Kansalaisaloite EU-jäsenyydestä
Fixit
47360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Kyllä Suomessakin paljon hulluja riittää. Itsetuhoisille ei pidä antaa myöten.
Olen aivan samaa mieltä Mielipidepankin kanssa. Jos näin jatketaan, niin tien päässä on tuho. Allikkoon syöksyvästä junasta on hypättävä pois välittömästi.
On täysin varmaa, että ensi vuoden vaalien pääteema on Eu:n kriisi. Se puolue joka sijoittuu eu-ron puolelle voittaa vaalit. Siksi kehoitan jokaista piirijohtajaa antamaan ohjeet käydä allekirjoittamassa kansalaisaloite eu:sta eroamiseksi. Siellä on nyt lyhyessä ajassa (joitain päiviä) tullut jo yli 12 000 ääntä eli ällistyttävän paljon.
Nyt seuraavana päivä (aamu klo 10) ollaan jo 16 000 äänessä. Se on on yksi stadionillinen ääniä ihmisiä LISÄÄ, jotka rekisteröityivät oikeusministeriön kansalaisaloite palveluun ja allekirjoittivat kannatuksensa eu-erosta.
Tämä on ilmiselvä kansanliike.
Lehdissä kirjoitellaan kuinka suomalisia ja muita euroopalaisia syrjitään enlanissa, varmasti äänestivät että mutiaset häipysivät maasta, mutta kukaan ei kirjoita totuutta. Pois Eusta nopeasti, valehtelevat niin palon kun kerkeävät saatanan paska porukka .
" 21 645 kannatusilmoitusta
Kannatusilmoituksia tässä palvelussa 21 645"
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058
.
22 tuhatta meni jo rikki kun pari tuntia on kulunut.
SUOMI NOUSEE!
25 702 kannatusilmoitusta
Kannatusilmoituksia tässä palvelussa 25 702
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058
.
Yli 2000 pelkästään *tänään*, joka on vuoden hiljaisinta aikaa kertoo jotain. Kentällä ollaan lopeensa kyllästyneitä eu:hun. Kuunteleeko puoluejohto? Ainakin Paavo Väyrynen kuuntelee.
Englannissa joutui pääministeri eroamaan ja kohta myös Labourin johto eroamaan vastustettuaan eu:eroa. Kansa äänesti eron puolesta vaikka lähes kaikki puoluejohtajat kehoittivat viikosta toiseen äänestämään eroa vastaan.
Espanjassa on tänään vaalit ja kaikki odottavat, että eu-kriittiset saavat maanvyörymävoiton.
Olisi järjetöntä, että Keskusta ottaisi sen kannan, että se on Eu:n puolella eikä kannata eu:roa. Aivan varmasti tulee tappio vaaleissa. Tämä asia etenee nyt omalla painollaan.
IPU nousee jaloilleen?
Täällä vouhottavat taas ihmiset, jotka eivät ymmärrä kv tilanteesta eikä taloudesta yhtään. Missään tapauksessa noin suurista asioista ei pidä antaa kansan päättää, koska kansa ei ymmärrä omaa parastaan ja käy sitten kuin Britanniassa. Populistivalheet uppoavat tyhmiin parhaiten.
Sen takia ei pohjoiskoreassakaan eikä muissa Diktatuurimaissa saa äänestää koska kansa ei ymmärrä omaa parastaan.
se kamalaa, että somalaiset saisivat taas mahdollisuuden määrätä omista asioistaan ja yhtä kamalaa, jos kotimaisten poliitikkojen toistuvilla töppäilyjä ja idioottimaisuuksia ei enää voisi laittaa EU:n piikkiin.
Britit toipuu tästä loistavasti, 5:n vuoden päästä se on euroopan vahvin talous. Tämä siksi että euro on siihen mennessä hajonnut ja näinollen taloidellinen katastrofi saksalle.
Kertokaa+miksi+EU:ssa+oleminen+on+huono+asia?
Kerrotko mitä hyötyä EU:sta on tavalliselle ihmiselle? Ainakin elintarvikkeiden alkutuotannossa asiat mutkistuivat.
Aika lievä ilmaisu tuo mutkistuminen, tuhoaminen on oikeampi ilmaisu.
Hyötyä on ollut eniten siitä, että EU:n jäsenenä Suomi hyötyy sisämarkkinoista kuuluessaan 500 miljoonaiseen alueeseen jossa tavarat ja ihmiset ja etenkin raha saavat vapaasti liikkua. Esimerkiksi puhelut ja lentäminen ovat huomattavasti halventuneet ja rahan liikkumisen helpottuminen EU:n sisällä on se helpottanut satojen miljoonien yrityksissä työskentelevien ihmisten elämää.
Myös talouden taantumia vastaan suojautuminen on helpompaa kun meitä on 500 miljoonaa samassa yhdistyksessä kuin me, viisi miljoonainen kansa värjöttelisimme markan kanssa.
Maatalouden kannattavuus on Eu:n myötä tuhottu kaikissa Eu. maissa. Yhdessäkään Eu. maassa ei ole kannattavaa maataloutta. Joka vuosi on mahtavat mellakat milloin Pariisin milloin Brysselin kaduilla. Viljelijät ovat joka maassa pysyvässä ahdingossa. Jatkuvasti pitää kehitellä jos jonkinlaista kriisipakettia tilanteen helpottamiseksi ja rauhoittamiseksi. Olen lukenut satoja jos en jopa tuhansia viljelijöiden haastatteluja eri Euroopan maista, enkä ole tähän mennessä ainuttakaan tyytyväistä Eu maan viljelijää tavannut.
Ajatella. Kyllä EU:n kaltaisen ison liittymän pitäisi aina ja joka paikassa ajatella vain maanviljelijän etua. Mitäpä jos maanviljelijä joka siellä 50 tonnin ilmastoidussa massikassaan itkee sitä kuinka kurjasti EU kohtelee ryhtyisi tekemään jotain kannattavampaa? Tuo on niin höpö höpöä, että maanviljelijöillä menisi huonosti. Itse maalla asuvana tunnen kymmeniä maatalous- ja karjataloustuottajia joilla menee aivan hyvin.
Suomellahan olisi samat sisämarkkinaedut pelkkänä ETA-maanakin. Suomi oli Euroopan talousalueen jäsen jo ennen liittymistään EU:hun. Euroopan unioniin kuulumattomia ETA-maita ovat edelleen ainakin Norja ja Islanti.
Käsittääkseni pahimmat EU-kriitikotkin pitävät sekä sisämarkkinoita että vapaata liikkumismahdollisuutta Schengen-maiden välillä EU:n parhaana puolena. Schengenin sopimukseen ovat EU:n ulkopuolisista maista liittyneet Norjan ja Islannin lisäksi Sveitsi, kun taas jäsenmaista Brittein saaret ja eräät Itä-Euroopan valtiot ovat yhä sopimuksen ulkopuolella.
Valuuttaunionin muodostamisen järkevyydestä taitetaan peistä EU:n sisälläkin. Ennen kaikkea siitä, että siihen otettiin mukaan maita, jotka eivät tosiasiallisesti täyttäneet unionille asetettuja kriteereitä. Toisaalta siitä jättäytyi pois asiansa järkevästi hoitavia maita, jotka katsoivat valuutanvaihdon vaivan olevan pieni hinta siitä, ettei tarvitse kantaa vastuuta yhteiseen valuuttaan liittyvistä riskeistä.
EU-kriitikoiden arvostelu kohdistuu EU:n kasvamiseen tarpeettoman suureksi lainsäädännöllisesti määrääjäksi noihin yhteisiin etuihin liittymättömillä aloilla. EU lisää ja lisää lainsäädäntöä ikään kuin paremman tekemisen puutteessa. Hullua, sillä eihän esimerkiksi YK:kaan pyri täyttämään toimitilojaan alinomaa uusilla papereilla. Taitaa kokoontua yleiskokoukseen vain kerran vuodessa ja mikäli maailman asiat näkyvät olevan kutakuinkin kunnossa, palataan porukalla kotiin ilman yhtäkään uutta määräystä.
ETA -maa = Noudattaa EU:n päätöksiä vaikka ei saa osallistua päätöksentekoon
Näköjään oikeasti et tunne ainuttakaan maanviljelijää. Jos tänä päivänä ei ole maanviljelyksen lisäksi muuta työtä, niin takuulla ei mene hyvin. Jos tila sattuu olevan velaton, niin sellainen tila elää kituuttaa, niin kauan kuin ei tarvitse tehdä kone tai rakennus investointeja. Nykyään yhä useampi viljelijä joutuu käymään tilan ulkopuolella töissä tai hankkia muuta yritystoimintaa, kuten koneurakointia jne. Sitä kun ei kaikilla tiloilla ole niitäkään paljon puhuttuja takametsiä, ja jos metsiä onkin ne on pääasiassa taimikoita, koska Siat ja lehmät on syöneet metsät aikaa sitten. Eikä sen paremmin mene Eurooppalaisillakaan viljelijöillä, sen verran olen tutustunut heidänkin arkeensa.
Onko sitten jossain EUn ulkopuolisessa maassa markkinaehtoisesti kannattavaa maataloutta. Ymmärtääkseni esim. Norjassa ja Sveitsissä käydään vieläkin rajummin veronmaksajan kukkarolla kuin EUssa. Maatalous saadaan tietysti kannattavaksi ottamalla käyttöön pohjois-korealainen malli, missä kaikki tuonti kielletään. Se johtaa nälänhätään mutta mitä maajussi siitä välittää.
Kaiken lisäksi Norja maksaa 850 miljoonaa vuodessa EU:lle, vaikka ei ole edes EU:n jäsen, eli aivan yhtä paljon nettona kuin Suomikin. Ja vain siitä hyvästä että saavat noudattaa EU:n päätöksiä.
Briteille ollaan tarjoamassa ilmeisesti samanlaista sopimusta, eli saavat maksaa noin 15 miljardia siitä että saavat noudattaa EU:n päätöksiä ilman oikeutta olla päätöksenteossa mukana.
Oliko Suomessa nälänhätä ennen Eu:ta paitsi jos ei mennä 1800 luvulle. Ennen vuotta 1995 elintarviketuonti rajoittui pääasiassa tuotteisiin joita ei voinut viljellä Suomessa, kuten kahvi, tietyt hedelmät jne. Täysin markkinaehtoiseksi maataloutta ei saa missään, mutta kansallisesti maataloustuotantoa olisi helpompi ohjailla sen mukaan mitä ja minkä verran mitäkin tuotetaan. Lisäksi jumalaton byrokratia jota ei ennen vuotta 1995 ollut jäisi kokonaan pois.
Onko siis sosialismissa (suunnitelmataloudessa) maatalouden tulevaisuus? Eikö tästä saatu jo oppia aikaisemmin että se ei toimi?
Jos sosialismi on maataloudelle hyväksi niin miksei kaikelle muullekin tuotannolle, eli siirtykäämme Kepun johdolla sosialismin ihannevaltioksi yhdessä Pohjois-Korean kanssa.
Niin jos valtio on maatalousyrittäjiä varten, niin kaikki on mahdollista. Jonkun on vaan se lysti ja etuoikeus toisille maksettava. Ennen EU-aikaa joidenkin elintarvikkeiden hinnat olivat jopa moninkertaisia muiden maiden hintatasoon verrattuna. Suomestahan käytiin mm. Haaparannassa saakka ostamassa voita ja muita elintarvikkeita, koska hintaerot Suomen ja Ruotsin välilläkin olivat suuria. Tullijärjestelmä edellyttäisi vapaakaupan purkamista, mikä taas johtaisi hurjaan elintason laskuun. Ja kaikki tämäkö pitäisi tehdä vaan sen vuoksi, että liuta maatalousyrittäjiä pääsisi entisaikojen lokoisia päiviä viettämään?
<<Kerrotko mitä hyötyä EU:sta on tavalliselle ihmiselle? Ainakin elintarvikkeiden alkutuotannossa asiat mutkistuivat.>>
"Tavallinen ihminen" ei osallistu elintarvikkeiden alkutuotantoon. Maatalous on hyvin pienen joukon (raskaasti subventoitu) harrastus.
Viljelijä pääse eroon lähes kaikesta "EU-byrokratiasta" kun lopettaa tukien hakemiseen joka asiaan ennenkuin nostaa persuksensa penkiltä.
<<Suomellahan olisi samat sisämarkkinaedut pelkkänä ETA-maanakin. Suomi oli Euroopan talousalueen jäsen jo ennen liittymistään EU:hun. Euroopan unioniin kuulumattomia ETA-maita ovat edelleen ainakin Norja ja Islanti.>>
Norja onkin hyvä vertailukohta. Norja implementoi omaan lainsäädäntöönsä lähes kaikki EU-lait (kuten Suomikin) se on käytännössä EU:n nettomaksaja (kuten Suomikin) koska Norja joutuu maksamaan pääsystä sisämarkkinalle.
Ainoat erot ovat todellakin ne, että Norja ei voi mitenkään vaikuttaa EU-lainsäädäntöön, jota se kuitenkin joutuu noudattamaan ja todellakin Norja voi maksaa maanviljelijöilleen vielä enemmän tukiaisia kuin Suomi.
Kyllä tätä on odotetty. Iso-Britannia näytti, että EU:sta voi erota ja väitteet, ettei se olisi mahdollista olivat täyttä potaskaa. Englannin vienti on lähtenyt hurjaa nousuun. Suomen vienti vaan näivettyy ja vie kaiken alas.
Tuo nyt jo haisee ja on niin homeessa, siis tuo "EU-hyöty".
Kaikki EU-maat ovat velkaantuneet ja velkaantuvat kokoajan lisää EU;n myötä. Työttömyys ja yhteiskunnan pahoinvointi lisääntyy, kuten pakolaisongelmat, joihin ei EU;n eliitin mukaan voida mitenkään vaikuttaa jne. jne.
Siis niitä hyötyjä ja etuja EU;hun kuulumisesta, jotain sellaista, jota ei olisi voinut hoitaa vapaakauppa- yms. sopimuksin, tai olisi ollut hoidettuna jo ennen EU-hullutusta.
. . . jatkoa . . .
siis meidän ei välttämättä tarvitse erota EU;sta, (hajoaa luultavasti itsestään), muttta meidän on ehdottomasti palattava sille linjalle, jolla EU meille myytiin. Se on itsenäisten valtioiden yhteistyöelin, eikä johda liittovaltioon.
Nythän homma on kääntynyt päälaelleen, siitä on jo tullut liittovaltio, ja itsenäisyyttä valtioilla ei enää oikein edes ole. Paluu vähintään alkupisteeseen, ja välimatkaa Kataisiin ja Junckereihin.
<<Englannin+vienti+on+lähtenyt+hurjaa+nousuun.>>
En usko, että Suomessa tullaan koskaan äänestämään mistään tärkeästä suoralla kansanvaalilla. Siksi meillä on eduskunta, jotta tärkeät ja vaikeat päätökset tehdään siellä harkiten. Esim. jos meillä äänestettäisiin EU:hun kuulumisesta, niin iso osa kansasta äänestäisi pelkän "tunteen" perusteella. Siitä ei mitään hyvää seuraisi koskaan.
Kyllä Natosta tullaan vielä äänestämään kansanäänestyksellä. Eikä pois suljettu ole myöskään Eu. äänestys, joskaan ei todennäköinen, koska jos Eu. hajoaa, niin silloin ei tarvitse äänestää vaan pääsee pois ilman äänestystä.
Aika selvää, että asia menee eduskunnan käsittelyyn. Aika selvää on myös käsittelyn tulos tällä hetkellä. Ei tule kansanäänestystä.
tämän aloitteen myötä, mutta seuraavalla vaalikaudella on eduskunnassa ainakin kolme puoluetta, jotka kannattavat suomen EURO-eroa. Tämän tapahtuu todennäköisesti vuosien 2020-2022 välisenä aikana, koska ilman sitä suomen talouskasvu jää niin heikoksi, että jälleen jouduttaisiin leikkaamaan lisää kaikesta.
Jo nyt tämän hallituksen kanssa ollaan kipurajalla. Pelkät spekulaatiot lisäleikkauksista nostattavat vihan pintaan.
Seuraavalla kaudella eurossa pysymistä kannattavat vain Kokoomus, rkp, mahdollisesti keskusta, mikäli sipilä ei viisastu sekä sdp jos idiootti rinne on edelleen johdossa. Kaikki muut tulevat todennäköisesti euroa joko vastustamaan tai ainakin ovat valmiit äänestämään asiasta.
kansalaisvelvollisuus puoltaa aloitetta
Ihan kohtuullista antaa ihmisille vaihtoehtoja tässä vaihtoehdottomassa maassa
Kuuluuko pienen Suomen maksaa toisten puolesta EU:n jäsenmaksuja
nato äänestyksenkin, voisi tehdä samalla, kun eu jäsen äänestys tulee,, tietysti. 6.12. 2017. joka on suomen 100v itsenäisyyspäivä, tosin eu vuodet ovat pilanneet, sitä veteraanienkin puolustamaa itsenäisyyttä,. mutta kuitenkin 2 äänestystä olisi hyvä samana päivänä ja 6.12.2017 olisi sopiva päivä niille äänestyksillekkin.
NYT OLISI HYVÄ HETKI POISTAA PAKKORUOTSI, tilalle saksa ja/tai ranska (opiskelu-tiedekielet), kun englannin kieli häviää virallisista EU-kielistä, mutta irlanti ja malta EU-kielinä jatkavat
IRTI EU:STA https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058
ENGLANTILAISET OVAT INNOSTUNEITA SEBASTIAN TYNKKYSEN IRTI EU:STA KANSALAISALOITTEESTA, TYNKKYSTÄ HAASTATELLAAN
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/28/brexit-contagion-uk-vote-raises-fears-of-a-tsunami-of-eu-members/ The party’s leader Timo Soini — now Finland’s Foreign Minister — has recently ruled out leaving the euro, but
Mr Tynkkynen, the youth leader, said he expected the Finns to harness resentment of Brussels in its 2019 election campaign. “If my party leaders say that if we go into government after the next election, there will be an EU referendum, then I think the party will rise again and get a really great victory, just as the Conservatives did in the UK.”
On tosiasia, että finanssikriisin jälkeen Suomen metsäteollisuusvienti romahti mutta taas Ruotsin nousi, koska se pystyi delvalvoimaan kruununsa, DANSKE BANKIN MUKAAN METSÄTEOLLISUUS JA OMA VALUUTTA ELI HEIKKO KRUUNU PELASTI RUOTSIN FINANSSIKRIISILTÄ http://www.svt.se/nyheter/inrikes/skogen-starkast-i-finanskrisen-1 Enligt våra uträkningar så var det faktiskt så att skogsindustrin till stor del räddade Sverige ur krisen. Vi har skogsindustrin att tacka för mycket under den perioden, tillsammans med en svag svensk krona, säger Johan Freij, affärsområdeschef på Danske Bank
Onnittelen Sebastian Tynkkystä erinomaisesta kampanjasta irti EU:sta, joka on ajoitettu aivan nappiin https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058
http://mvlehti.net/2016/06/28/viikossa-20-000-kannattajaa-kansanaanestys-eu-jasenyydesta-keraa-rajusti-allekirjoituksia/
http://mvlehti.net/2016/06/27/kansalaisaloite-eu-erosta-saa-talla-kertaa-edeta-ilman-jarrutusta/
VIRNUILUT OVAT LOPPUNEET JA HYMYT HYYTYNEET
Perusongelma on siinä, että unionin syvenemisen ja laajentumisen välistä ristiriitaa ei ole koskaan ratkaistu
Vaihtoehdot ovat: euro, kurjistuminen ja liittovaltio tai markka, vaurastuminen ja itsenäisyys
http://kansalaispuolue.fi/
http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219061-virnuilut-ovat-loppuneet-ja-hymyt-hyytyneet
Virnuilut ovat loppuneet ja hymyt hyytyneet 25.6.2016 10:32 Paavo Väyrynen Kiteytin viime maanantain Kultaranta-keskusteluissa (http://areena.yle.fi/1-3456902 ) Euroopan unionin ajankohtaisten ongelmien syyt siihen, että federalistinen ideologia on joutunut umpikujaan. Keskustelun alkupuolella jotkut osanottajat virnuilivat puheenvuoroilleni, loppupuolella eivät. Brexitin voitettua kansanäänestyksen hymytkin ovat hyytyneet
http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219007-uusi-alku-euroopalle-ja-suomelle
KokoKansanPaavo: Vaihtoehdot ovat: euro, kurjistuminen ja liittovaltio tai markka, vaurastuminen ja itsenäisyys
http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219007-uusi-alku-euroopalle-ja-suomelle Suomen osalta kiireellisin tehtävä on erota euroalueesta. On varmaa, että federalistit käyttävät brittien EU-eroa perusteena viedä syventyvää yhdentymistä eteenpäin ja nimenomaan euroalueella. Ruotsista on kuulunut arvioita, että paine senkin liittymiseksi euroalueeseen kasvaa. Tästä hirttosilmukasta meidän on vapauduttava.
Britannian ratkaisu osoittaa, ettei yhdentyminen ole yhdensuuntainen ja peruuttamaton prosessi. Tehtyjä virheitä voidaan korjata. Suomen liittyminen euroalueeseen oli paha virhe. Olemme kärsineet ja kärsimme jäsenyydestä enemmän kuin useimmat muut jäsenmaat. Olisi järjetöntä maksaa hitaan talouskasvun, työttömyyden ja menoleikkausten muodossa kovaa hintaa siitä, että saisimme olla mukana euroalueessa, joka on kehittymässä nykyistä yhteisvastuullisemmaksi velkaunioniksi ja ylikansalliseksi
Jos Englanti selvää eu-erosta nii Suomikin eroaa. Suomi ei tässä tilanteessa kestä nousevien eu-maksujen kanssa.
Olisi näin pienessä maassa vaivaton järjestää mikäli haluttaisiin kuulla kansaa mutta sitä ei näemmä pienet piirit halua . siis haloooooooo jotain rajaa ja vastuunottoa...
MATTI VANHASEN VERONVÄLTTELYKONSULTIN OHJEIDEN MUKAAN VEROJA VÄLTTELEVÄ KEMPELE-SIPILÄ TUO MATUJA MAAHAN JA OIKEIN KUTSUU NIITÄ KEMPELEEN-ASUNNOLLAAN EIKÄ ITSE MAKSA VEROJA TÄYSMÄÄRÄISESTI
HUOMASITTEKO Sipilän asiattoman lausunnon, että britit suhtautuivat TUNTEELLA EU:hun, pääministeri on ollut 12-vuotias teini, kun Englanti liittyi EU:hun, josta briteillä on siis 43 vuoden kokemus, enemmän kuin Sipilällä aikuisena, Suomi ei ansaitse veronvälttelijäjoukkoa Sipilä-Vanhanen johtoonsa maksattamaan matuja
Puolalainen putkimies ei kelpaa slaavilaisena briteille, mutta he ottavat omasta joukostaan eli mieluummin intialaisen koodaajan, joka osaa englantia, krikettiä ja kello neljän teen
Onnittelen henkisesti kestävää Sebastiania erinomaisesti ajoitetusta kampanjasta irti EU:sta https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058 Toivon mukaan PS nousee Sebastianin johdolla alhosta. Suomessa on vaiettu koko ajan siitä, että EU-vapaakaupan ehtona on vapaa liikkuvuus ja nykyisin vapaa terroristien liikkuvuus (kunhan ensin pääsevät Välimeren yli)
BB-homo ei taida nostaa kuin pyllyä pantavaksi.
Tässä on kyse kaikki puoluerajat ylittävä äänestys: eu-eliitti (ja siksi toivovat) ja tavallinen kansa, joka joutuu eu-eliitin ylläpidon maksamaan ja ottamaan vastaan raskaat leikkaukset.
Äänestäkää!