Mies tuomittiin törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sekä törkeästä kunnianloukkauksesta.
Sivuston ylläpitäjä vetosi siihen, etteivät viestit olleet hänen kirjoittamiaan. Kuvituskuva. (RONI LEHTI)
Kyseiset viestit oli kirjoitettu vanhemmat.com-verkkosivustolle. Viesteissä paljastui asianomistajana olevan miehen nimi, hänen syntymäaikansa ja osoite. Lisäksi miehen väitettiin viesteissä olevan muun muassa "moninkertainen rikoksenuusija, lastensa pahoinpitelijä ja ex-puolisonsa kaappiin telkeäjä".
Miehen vihjattiin myös olevan "rikollinen, jota Suomessa asuvien perheellisten, perheettömien, miesten, naisten, isien, äitien, lasten ja lastensuojelulaitosten tulisi varoa". Mies työskenteli lastensuojelulaitoksissa sekä perheisiin liittyvällä alalla yksityisenä elinkeinonharjoittajana, ja viestit vaikuttivat asianomistajan mukaan hänen työllistymiseensä.
Asianomistajan mukaan kyseessä oli vainoaminen, joka oli jatkunut jo kahdeksan vuoden ajan. Viestit olivat aiheuttaneet asianomistajalle mielipahan lisäksi ongelmia myös asunnon hankkimisessa. Hän koki, että vaino oli "tuhonnut hänen nimensä, henkilöllisyytensä ja identiteettinsä".
Ilmaisunvapautta
Helsingin käräjäoikeus oli jo aikaisemmin määrännyt viestit poistettaviksi. Ylläpitäjä poisti viestit käräjäoikeuden päätöksellä, mutta palautti ne takaisin käräjäoikeuden keskeytyspäätöksen määräajan päättymisen jälkeen.
Sivuston ylläpitäjä kiisti syytteet. Viestit eivät olleet hänen kirjoittamiaan vaan muiden, joten ylläpitäjä oli kunnioittanut viestien kirjoittajien ilmaisunvapautta palauttamalla ne takaisin sivustolle. Oman todistuksena mukaan hän oli kysynyt Helsingin käräjäoikeudesta, voiko hän tehdä niin. Vastaus oli ylläpitäjän mukaan ollut myönteinen.
Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että väite tällaisesta viranomaisneuvosta oli epäuskottava ja varsin epätodennäköinen.
Syyttäjä vaati, että kyseiset kahdeksan viestiä tulee poistaa lainvastaisina. Asianomistaja vaati myös 10 000 euron vahingonkorvausta loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä.
Ehdollista
Sivuston ylläpitäjä ei kertonut käräjäoikeuden mukaan uskottavaa syytä viestien palauttamiselle. Näin ollen käräjäoikeus katsoi, että rikokset oli tehty vain loukkaamis- ja vahingoittamistarkoituksessa.
Espoon käräjäoikeuden mukaan sivuston ylläpitäjä oli syyllistynyt törkeään yksityiselämää loukkaavan tiedon välittämiseen sekä törkeään kunnianloukkaukseen. Yksityisyyden suojan laajuus riippuu henkilön asemasta, ja käräjäoikeus katsoi asianomistajan olevan tavallinen kansalainen, joka nauttii laajinta mahdollista yksityisyyden suojaa.
Käräjäoikeus tuomitsi sivuston ylläpitäjän 60 päivän ehdolliseen vankeuteen. Lisäksi hän joutuu maksamaan asianomistajana toimineelle miehelle vahingonkorvauksena 4000 euroa sekä korvaamaan asianomistajan asianajajan palkkiot ja kulut, yhteensä lähes 4300 euroa.
Käräjäoikeus ei ottanut kantaa viestien poistamiseen, sillä asiasta on valitettu Helsingin hovioikeuteen.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
SUVI-TUULIA NYKÄNEN
[email protected]
Klikkaa T, jos artikkeli on mielestäsi tärke
Näin käy kun kirjoittaa vahingoittamismielessä yleisille sivustoille.
Myöskin sivuston pitäjä voi saada rangaistksen.
Sivuston ylläpitäjä vetosi siihen, etteivät viestit olleet hänen kirjoittamiaan. Kuvituskuva. (RONI LEHTI)
Kyseiset viestit oli kirjoitettu vanhemmat.com-verkkosivustolle. Viesteissä paljastui asianomistajana olevan miehen nimi, hänen syntymäaikansa ja osoite. Lisäksi miehen väitettiin viesteissä olevan muun muassa "moninkertainen rikoksenuusija, lastensa pahoinpitelijä ja ex-puolisonsa kaappiin telkeäjä".
Miehen vihjattiin myös olevan "rikollinen, jota Suomessa asuvien perheellisten, perheettömien, miesten, naisten, isien, äitien, lasten ja lastensuojelulaitosten tulisi varoa". Mies työskenteli lastensuojelulaitoksissa sekä perheisiin liittyvällä alalla yksityisenä elinkeinonharjoittajana, ja viestit vaikuttivat asianomistajan mukaan hänen työllistymiseensä.
Asianomistajan mukaan kyseessä oli vainoaminen, joka oli jatkunut jo kahdeksan vuoden ajan. Viestit olivat aiheuttaneet asianomistajalle mielipahan lisäksi ongelmia myös asunnon hankkimisessa. Hän koki, että vaino oli "tuhonnut hänen nimensä, henkilöllisyytensä ja identiteettinsä".
Ilmaisunvapautta
Helsingin käräjäoikeus oli jo aikaisemmin määrännyt viestit poistettaviksi. Ylläpitäjä poisti viestit käräjäoikeuden päätöksellä, mutta palautti ne takaisin käräjäoikeuden keskeytyspäätöksen määräajan päättymisen jälkeen.
Sivuston ylläpitäjä kiisti syytteet. Viestit eivät olleet hänen kirjoittamiaan vaan muiden, joten ylläpitäjä oli kunnioittanut viestien kirjoittajien ilmaisunvapautta palauttamalla ne takaisin sivustolle. Oman todistuksena mukaan hän oli kysynyt Helsingin käräjäoikeudesta, voiko hän tehdä niin. Vastaus oli ylläpitäjän mukaan ollut myönteinen.
Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että väite tällaisesta viranomaisneuvosta oli epäuskottava ja varsin epätodennäköinen.
Syyttäjä vaati, että kyseiset kahdeksan viestiä tulee poistaa lainvastaisina. Asianomistaja vaati myös 10 000 euron vahingonkorvausta loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä.
Ehdollista
Sivuston ylläpitäjä ei kertonut käräjäoikeuden mukaan uskottavaa syytä viestien palauttamiselle. Näin ollen käräjäoikeus katsoi, että rikokset oli tehty vain loukkaamis- ja vahingoittamistarkoituksessa.
Espoon käräjäoikeuden mukaan sivuston ylläpitäjä oli syyllistynyt törkeään yksityiselämää loukkaavan tiedon välittämiseen sekä törkeään kunnianloukkaukseen. Yksityisyyden suojan laajuus riippuu henkilön asemasta, ja käräjäoikeus katsoi asianomistajan olevan tavallinen kansalainen, joka nauttii laajinta mahdollista yksityisyyden suojaa.
Käräjäoikeus tuomitsi sivuston ylläpitäjän 60 päivän ehdolliseen vankeuteen. Lisäksi hän joutuu maksamaan asianomistajana toimineelle miehelle vahingonkorvauksena 4000 euroa sekä korvaamaan asianomistajan asianajajan palkkiot ja kulut, yhteensä lähes 4300 euroa.
Käräjäoikeus ei ottanut kantaa viestien poistamiseen, sillä asiasta on valitettu Helsingin hovioikeuteen.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
SUVI-TUULIA NYKÄNEN
[email protected]
Klikkaa T, jos artikkeli on mielestäsi tärke
Näin käy kun kirjoittaa vahingoittamismielessä yleisille sivustoille.
Myöskin sivuston pitäjä voi saada rangaistksen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.