Kuinka edunvalvojan tulisi toimia testamentatun omaisuuden kohdalla? Voiko edunvalvoja myydä testamentattua omaisuutta testamentin tekijän ollessa elossa? ja huomioitavana seikkana se että edunvalvoja tietää testamentin sisällön ja olemassa olon.
Edunvalvojan toiminta
hankalakysymys99
20
568
Vastaukset
- Sapokanpoika
Ei edunvalvoja ainakaan neuvo miten kannnattaisi ja yleensä vanhat kannattaisi toimia, luopua omaisuudestaan ja jakaa rahansa rintaperillisilleen, jos niinkuin tienaamiaan kovalla työllä rahojaan haluaisi rintaperillisilleen jättää, vai yhteiskunnalleko edunvalvoja ne neuvoo antamaan eli ei neuvo niikuin valvottavan paras olisi, mutta kun se ei enää ymmärrä.?
- LW-
Päämiehen rahojen jakaminen rintaperillisille ei voi koskaan olla päämiehen edun mukaista eikä edunvalvoja voi sitä koskaan tehdä. Päämies saattaa tarvita varat itse esim. jonkin sairautensa kalliisiin hoitoihin. Edunvalvojan tulee siis valvoa päämiehen eikä perillisten etua.
- hempppavvn
LW- kirjoitti:
Päämiehen rahojen jakaminen rintaperillisille ei voi koskaan olla päämiehen edun mukaista eikä edunvalvoja voi sitä koskaan tehdä. Päämies saattaa tarvita varat itse esim. jonkin sairautensa kalliisiin hoitoihin. Edunvalvojan tulee siis valvoa päämiehen eikä perillisten etua.
Suomessa sairausvakuutus maksaa ihmisten hoidot ei niitä kalliita tarvi itse maksaa.
- Tuleva_vanhus
Höpö höpö, moni käyttää mieluummin yksityisiä palveluita kun kunnalliselle on jonoa. Ei se muutu muuksi kun edunvalvoja määrätään. Tulevaisuudessa yleisiä hoitopalveluita tullaan vielä karsimaan kun vanhusten määrä kasvaa räjähdysmäisesti eli yhä useampi hakeutuu hoitoon yksityiselle.
- LW-
Riippuu ihan päämiehen (=edunvalvottavan) tilanteesta.
Jos esimerkiksi päämiehen ainoa omaisuus on asunto, jonka hän on testamentannut jollekulle, se voidaan myydä, jos päämiehen laskuja ei muuten pystytä maksamaan. Fiksua tietysti olisi, jos edunvalvoja tällaisessa tilanteessa keskustelisi testamentinsaajan kanssa ja vaikka ehdottaisi, että tämä ostaisi osan asunnosta, jolloin laskut saataisiin maksettua ja asunnon puolikas tulisi testamentin perusteella sitten kun päämiehestä aika jättää.
Jos taas päämiehellä on merkittävän iso omaisuus, suuret tulot, joilla kaikki menot pystytään kattamaan, ja testamentattu omaisuus on vähäinen, ei edunvalvoja lähtökohtaisesti saa testamentattua omaisuutta myydä.
Tietämättä tilannetta tarkemmin kysymykseesi ei siis voi antaa varmaa vastausta. Eikä elämä aina ole noin suoraviivaista kuin noista minun esimerkeistäni saattaisi ajatella. Lisäksi on muistettava, että edunvalvojalla on salassapitovelvollisuus, eikä hän voi välttämättä kertoa päämiehensä taloudellisesta tilanteesta ulkopuolisille.- hankalakysymys999
Tässä tapauksessa kyse maatilan myynnistä. Pellot testamentattu, mutta niitä ei olisi pakko myydä, koska talosta ja metsistä saatavat rahat riittävät päämiehen elämiseen hoitokodissa ja saahan hän myös hyvää eläkettä. Edunvalvoja ei ole edes suostunut sukulaiseni kanssa asiasta keskustelemaan. Minusta edunvalvojan määrääminen näyttää näin ollen mitätöineen päämiehen tahdon ja vuosia sitten tehdyn testamentin.
- hupsistupsisxx
Oleellinen on edellä jo puitu, mutta eiköhän myös edunvalvoja tarvitse kiinteän myyntiin eri luvan kuten kuolinpesissä pesän selvittäjä/-jakaja. Konsultoisin jo etukäteen maistraattia siitä, jos pellot voi jättää myymättäkin. Ellei peltoa ole riittävästi elinkeinoksi, niin tottahan ne tulisi tulisi liittää tavalla tai toisella lähellä toimivaan elinkelpoiseen maatilaan. Viran puolesta edunvalvojana toimivan uskon puntaroivan valvottavan etua, vaikka tietääkin testamentista. Perillisen ollessa ev. ja vain pellot on testamentattu, niin silloin voi olla houkutus myydä pellotkin, että nekin rahat ovat perinnönjaossa mukana. Testamentti on tehoton yksilöidysti testamentatun pellon osalta ellei sitä pesässä ole, eli rahaa ei tule myytyjen peltojen sijaan testamentin saajalle.
- dalskdjf
hankalakysymys999 kirjoitti:
Tässä tapauksessa kyse maatilan myynnistä. Pellot testamentattu, mutta niitä ei olisi pakko myydä, koska talosta ja metsistä saatavat rahat riittävät päämiehen elämiseen hoitokodissa ja saahan hän myös hyvää eläkettä. Edunvalvoja ei ole edes suostunut sukulaiseni kanssa asiasta keskustelemaan. Minusta edunvalvojan määrääminen näyttää näin ollen mitätöineen päämiehen tahdon ja vuosia sitten tehdyn testamentin.
Omistusoikeus siirtyy testamentin perusteella vasta sitten, kun perinnönjättäjä kuolee. Sitä ennen kyseisellä omaisuudella voi tehdä mitä itse haluaa.
Jos päämiehellä ei ole rahan tarvetta, ei ole mitään syytä myydä peltoa, jos päämies ei erikseen sitä halua.
Toisaalta kun päämiehen etuahan tässä ajatellaan, niin joku muu kuin testamentinsaaja voisi maksaa niistä paremman hinnan.
- doctus
Edunvalvojan toimivaltuuksien kannalta ei ole merkitystä sillä, onko päämies mahdollisesti tehnyt testamentin vai ei, eikä mahdollisen testamentin sisällölläkään. Testamenttihan ei ole sitova vaan milloin tahansa testamentin tekijän muutettavissa ja peruutettavissa eikä sillä ole muutenkaan minkäänlaista oikeudellista merkitystä ennen kuin testamentin tekijä on kuollut. Holhoustoimilaissa säädetään siitä, mitä päämiehen omaisuutta edunvalvoja saa vapaasti myydä ja mitä vain holhousviranomaisen eli maistraatin luvalla. Tietysti myynnin - kuten kaikkien edunvalvojan toimien - on oltava aina päämiehen edun mukaista. Siis jos päämiehen edun mukaista on esimerkiksi myydä kesämökki, jonka päämies on testamentissaan määrännyt jollekin sukulaiselleen, niin kyllä se silti voidaan myydä eikä tuohon testamenttiin kirjatulla mökin perijällä ole myyntiin mitään sanomista.
- katopeiliin
voi voi olisko kannattanu hoitaa "vanhusta" paremmin
- zapoka
Siis valvooko edunvalvoja sitä että antaako valvottava rahojaan kenelle ja minne? saako valvottava käyttää ja nostaa vaikka kaikki rahansa pankista?
- LW-
Edunvalvoja päättää päämiehen pankkitilien käytöstä.
Edunvalvoja voi esim. jättää yhden tilin päämiehen käyttöön ja siirtää sinne aina kuukausittain sellaisen summan rahaa, jonka päämies tarvitsee käteisvaroikseen. Muita tilejä käyttää edunvalvoja yksin. - tytytyyt
LW- kirjoitti:
Edunvalvoja päättää päämiehen pankkitilien käytöstä.
Edunvalvoja voi esim. jättää yhden tilin päämiehen käyttöön ja siirtää sinne aina kuukausittain sellaisen summan rahaa, jonka päämies tarvitsee käteisvaroikseen. Muita tilejä käyttää edunvalvoja yksin.älä ny höpäjä!!!!!!!!!!!!!!!
- LW-
No näin se nyt vain menee. Tuo tiliasia tulee suoraan laista.
Mitähän nyt siis ihmettelet?
Ehkä et tajunnut sitä, että edunvalvoja käyttää tietysti päämiehen varoja vain päämiehen omiin kuluihin.
Edunvalvoja määrätään siis henkilölle, joka on kykenemätön itse hoitamaan taloudellisia asioitaan. Usein aika oleellinen asia päämiehen edun turvaamiseksi on juuri se, ettei päämies pääse itse tyhjentämään tilejään. - asko775s
LW- kirjoitti:
No näin se nyt vain menee. Tuo tiliasia tulee suoraan laista.
Mitähän nyt siis ihmettelet?
Ehkä et tajunnut sitä, että edunvalvoja käyttää tietysti päämiehen varoja vain päämiehen omiin kuluihin.
Edunvalvoja määrätään siis henkilölle, joka on kykenemätön itse hoitamaan taloudellisia asioitaan. Usein aika oleellinen asia päämiehen edun turvaamiseksi on juuri se, ettei päämies pääse itse tyhjentämään tilejään.No sanokaas, kun päämies haluaa pankkiin ja nostamaan rahaa, tuleeko edunvalvoja joka kerta noin kerran viikossa vähintään paikalle ja pitääkö sille ilmoittaa kun se päämies on nousemassa autoon pankkiinsa menemiseksi, sukulainen vie samalla kun kaupaan tai muuten jonnekin kaupungille ja päämies haluaa myös nostaa rahaa? Miten tämä voi onnnistua että valvoja hoitaa?????????????????
- LW-
Ei edunvalvojan tietenkään tarvitse mennä päämiehen kanssa pankkiin. Mistä tuollainen ajatus nyt syntyi?
Kuten ylempänä kerroin, jos päämies on siinä kunnossa, että pystyy käymään pankissa nostamassa rahaa, edunvalvoja voi jättää yhden tilin päämiehen omaan käyttöön. Tuolta tililtä päämies saa nostaa rahaa itse. Muut mahdolliset tilit ovat vain edunvalvojan käytössä. Edunvalvoja siirtää tuolle käyttövaratilille rahaa sen verran mitä päämies käteisostoksiinsa tarvitsee, sen mukaisesti, mihin päämiehellä on varaa.
- rahateiolevalvojanrahoja
Väärin toimiva edunvalvoja on suomen lakien alainen ja voidaan tuomita oikeudessa
siinä missä muutkin jos maistraatti huomaa liikaa virheitä ja vie asian eteenpäin näin on käynyt ja käy jatkossakin. - hihittelintässä
Koska edunvalvottava, eli päämies elää, hänen omaisuuttaanhan jopa hänen testamenttaamansa omaisuus on. eläessään lähtökohtaisesti kukin saa tehdä omaisuudellaan mitä haluaa. Jopa käyttää sen itsensä hyvään hoitoon.
Edunvalvoja on vaitiolovelvollinen. Ja tekee tilin toimistaan maistraatille. Edunvalvottavan omaisille ja ystäville ym. hänen ei kuulu kertoa yhtikäs mitään päämiehen asioista.
Onkohan aloittaja nyt ymmärtänyt, ettei testamentilla ole oikeusvaikutusta päämiehen eläessä?
Elävän perintöä ei ole olemassakaan. Vasta kuollut voidaan periä lakimääräisesti tai testamentilla. - mies40vee---
Edunvalvonta loppuu heti kun henkilö kuolee ja siitä lähtien henkilön varat ja tilit siirtyy oikeusaputoimiston huostaan. Edunvalvoja ei voi päättää mitään sen jälkeen eikä saa myydä kuolleen henkilön omaisuutta eikä saa koskea tileihin. Jos näin on tapahtunut niin se on rikosasia. Kuolleen henkilön lapset hoitaa myös kuoleen henkilön tilejä siten että maksaa laskuja jos jotain jäänyt maksamatta.
- Oikaisu
No ei ne varat kyllä minnekään oikeusaputoimistolle siirry. Edunvalvoja on kylläkin voinut olla oikeusaputoimiston yleinen edunvalvoja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksei voitaisi vaan puhua asiat selväksi?
Minulla on ollut niin kova ikävä sinua, etten oikein edes löydä sanoja kuvaamaan sitä. Tuntuu kuin jokainen hetki ilman491516Sunnuntai terveiset kaivatulle
Maa on vielä valkoinen vaikka vappu lähestyy, otetaan pitkästä aikaa pyhä terveiset kaivatullesi tähän ketjuun !!761345Olen päivä päivältä vain varmempi siitä että rakastan sinua
Onhan se tällä tuntemisen asteella jokseenkin outoa, mutta olen outo ja tunne on tunne. 😊86993- 17982
- 86936
Ai miehillä ei ole varaa maksaa
Treffejä naiselle johon on ihastunut? Ihanko totta dusty miehet? Tekosyy. Haluatko laittaa 50/50 kaikki kulut parisuhtee187876Olet mielessäni
viimeisenä illalla ja ensimmäisenä aamulla. Ihastuin sinuun enkä voi tunteilleni mitään. Jos uskaltaisin, tunnustaisin s20831- 82811
Verovähennysten poisto syö veronkevennykset pieni- ja keskituloisilta
Kokoomuslaiset ja perussuomalaiset kansanedustajat jakavat kilvan postauksia, jossa kerrotaan miten kaikkien työssäkäyvi93797Kaipaan seuraasi niin
monella eri tavalla ja tasolla. En tiedä mitä tapahtui, mutta niin vain kävi että ihastuin sinuun.17740