Esimerkiksi HongKongin asukastiheys on 6516 asukasta / neliökilometri.
(Macaossa 20 069 as./km2)
Tähän HongKonginkin asukastiheyteen päästäksemme tarvittaisiin siis Suomenkin pinta-alaan nähden kaiken kaikkiaan n.2200 miljoonaa asukasta Suomeen.
Hallituksen ja EU;n tavoite, kun näyttää olevan mahdollisimman suuri asukastiheys.
On siinä Suomenkin kansalla kova urakka, kun yrittää sitten elättää näin suurta toimetonta ihmisjoukkoa.
Herää väkisinkin kysymys, että missä se oikein on tämä kuuluisa ihmisjärki, kun tällaista haaveilevat?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_asukastiheyden_mukaan
(Macaossa 20 069 as./km2)
Tähän HongKonginkin asukastiheyteen päästäksemme tarvittaisiin siis Suomenkin pinta-alaan nähden kaiken kaikkiaan n.2200 miljoonaa asukasta Suomeen.
Hallituksen ja EU;n tavoite, kun näyttää olevan mahdollisimman suuri asukastiheys.
On siinä Suomenkin kansalla kova urakka, kun yrittää sitten elättää näin suurta toimetonta ihmisjoukkoa.
Herää väkisinkin kysymys, että missä se oikein on tämä kuuluisa ihmisjärki, kun tällaista haaveilevat?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_asukastiheyden_mukaan
Vastaukset 3
Vanhimmat
Taitaa enemmän mennä Grönlannin suuntaan! Siellä väestötiheys on 0,03 asukasta/km², meillä Lapissa 2,0 ja koko maassa 17,5.
Macaon asukastiheydellä Suomessa pitäisi olla n. 6,8 miljardia asukasta (20069 x 337000) Eipä olisi huolta ahtaudesta muualla maapallolla! Ja löytyisi nainen peräkammarin pojallekin!
2.7.2016 12:37
KORKEAKOULUTETTUJA AMMATTI-IHMISIÄ TARVITAAN
SUOMEEN
luotettavia insinöörejä
luotettavia lastenhoitajia
luotettavia nuoriso-ohjaajia
luotettavia tutkijoita, mm. HIV, tuberkuloosi, loiset, hepatiitit, keuhkokuume jne...
luotettavia lääkäreitä ja mikrobiologeja
http://static.mvlehti.net/uploads/2015/11/12254324_848987001888134_606835658_n.mp4?_=1
TARVITSEEKO SUOMI TÄLLAISTA