Lapsellista hommaa särkeä olutpulloja katuun. Jalkakäytävällä olevat sirpaleet rikkovat polkupyörien renkaita ja menevät lemmikkien tassuihin. Ties vaikka joku lapsi loukkaa itsensä.
Josko lasipullot saataisiin pois kaupoista ja olutmyynti vain tölkeissä, niin ääliöt saavat aikaan vähemmän sirpaleita.
Lopettakaa jo lasipullojen särkeminen!
taas_on_juhlittu
15
181
Vastaukset
- Jalkakäytävistä
Itse asiassa ethän edes saa ajaa jalkakäytävällä jos olet 12 vuotta täyttänyt, voit tuolloin renkaan puhjetessa syyttää vain itseäsi kun et ajatellut liikennesääntöjä. (olisithan voinut välttää tilanteen ajamalla siellä missä olisi pitänytkin)
Tietysti se on taas ikävää jos pikkulapselta rengas puhkeaa jalkakäytävällä lasinsirpaleeseen ajaessa. Mutta aikuisen kyseessä ollessa kannattaa katsoa syytä ja syyllistä renkaan puhkeamiseen sieltä peilistä ,,,,- lapsetkinihmisiä
Itse asiassa kyse oli pullojen rikkomisesta katukäytäville.
Itse asiassa myös lapset on otettava huomioon.
Itse asiassa valtaosissa katuja on myös pyöräteitä. Keskussa on vielä muutama kadunpätkä, jossa vain alle 12-vuotiaat saavat pyöräillä. Toivottavasti tilanne muuttuu ja saadaan pyöräily pois autoteiltä.
Onneksi olut myydään nykyään melkein kokonaan tölkeissä. - Jalkakäytävistä
lapsetkinihmisiä kirjoitti:
Itse asiassa kyse oli pullojen rikkomisesta katukäytäville.
Itse asiassa myös lapset on otettava huomioon.
Itse asiassa valtaosissa katuja on myös pyöräteitä. Keskussa on vielä muutama kadunpätkä, jossa vain alle 12-vuotiaat saavat pyöräillä. Toivottavasti tilanne muuttuu ja saadaan pyöräily pois autoteiltä.
Onneksi olut myydään nykyään melkein kokonaan tölkeissä.Ai että pyörät jalankulkijoiden riesaksi vielä enemmän jalkakäytäville, paljon järkevämpää olisi erottaa katuosuuden reunasta pyöräilijöille oma kaistale kuten on olettu tekemään suomessa isommissa kaupungeissa, olisi ihan hyvä ja toimiva systeemi tänne pikkukaupunkiin.
puutun tässä vain tuohon jalkakäytäväpyöräilyyn joka on ryöstäytynyt porissa käsistä, tosin "lapsetkinihmisiä2 hieman liioitteli noiden jalkakäytävien pyöräilyistä, keskustassa on hieman enemmäkin vain jalankulkijoille olevia jalkakäytäviä. Taas jos on lähellä pyörätie sitä ei pyöräilijä porissa viitsi käyttää kun se on "niin kaukana", tälläisiä on mm. puistoissa olevat kevyen liikenteen väylät, etelä- pohjois- itä- sekä länsipuistoissa.
tiedän että tuo jalkakäytäväpyöräily on porissa niillä ajaville arka paikka, tekoa puolustellaan mitä ihmeellisemmin syin.
lisäksi vielä, välillä saa oikein ihmetellä mitä liikkuu hänen korviensa välissä, liikkuuko mitään, hänän ajellessa jalkakäytävällä pyörällään vaikka katuosuudella ei olisi edes autoa parkissa. Mikä ajaa porilaisen pyöräiljän jalkakäytävälle jalankulkijoiden kiusaksi tälläisessäkin tapauksessa, osaisiko joku tälläinen porilainen kertoa syyn tuohon toimeensa.
Polkupyörät pitäisi saada pois jalkakäytäviltä jalankulkijoiden kiusana porissa, ei ole mitään mieltä ylentävää kävellä jalkakäytävällä polkupyöräilijöiden pujotellessa sinua kuin keillapalloja - Liikunnan.harrastaja
Jalkakäytävistä kirjoitti:
Ai että pyörät jalankulkijoiden riesaksi vielä enemmän jalkakäytäville, paljon järkevämpää olisi erottaa katuosuuden reunasta pyöräilijöille oma kaistale kuten on olettu tekemään suomessa isommissa kaupungeissa, olisi ihan hyvä ja toimiva systeemi tänne pikkukaupunkiin.
puutun tässä vain tuohon jalkakäytäväpyöräilyyn joka on ryöstäytynyt porissa käsistä, tosin "lapsetkinihmisiä2 hieman liioitteli noiden jalkakäytävien pyöräilyistä, keskustassa on hieman enemmäkin vain jalankulkijoille olevia jalkakäytäviä. Taas jos on lähellä pyörätie sitä ei pyöräilijä porissa viitsi käyttää kun se on "niin kaukana", tälläisiä on mm. puistoissa olevat kevyen liikenteen väylät, etelä- pohjois- itä- sekä länsipuistoissa.
tiedän että tuo jalkakäytäväpyöräily on porissa niillä ajaville arka paikka, tekoa puolustellaan mitä ihmeellisemmin syin.
lisäksi vielä, välillä saa oikein ihmetellä mitä liikkuu hänen korviensa välissä, liikkuuko mitään, hänän ajellessa jalkakäytävällä pyörällään vaikka katuosuudella ei olisi edes autoa parkissa. Mikä ajaa porilaisen pyöräiljän jalkakäytävälle jalankulkijoiden kiusaksi tälläisessäkin tapauksessa, osaisiko joku tälläinen porilainen kertoa syyn tuohon toimeensa.
Polkupyörät pitäisi saada pois jalkakäytäviltä jalankulkijoiden kiusana porissa, ei ole mitään mieltä ylentävää kävellä jalkakäytävällä polkupyöräilijöiden pujotellessa sinua kuin keillapallojaKatukäytäviä pitää leventää.
Parempi vaihtehto olisi, että keskustasta tehdään autoton alue.
Henki ja terveys on useimmille kallis asia. Siksi ei kannata pyöräillä autojen keskellä. - Jalkakäytävistä
Liikunnan.harrastaja kirjoitti:
Katukäytäviä pitää leventää.
Parempi vaihtehto olisi, että keskustasta tehdään autoton alue.
Henki ja terveys on useimmille kallis asia. Siksi ei kannata pyöräillä autojen keskellä."Henki ja terveys on useimmille kallis asia"
Itse en Porissa pyöräilevänä ole huomannut kertomasi typpistä ongelmaa, Porissa ei ole mitään ongelmaa pyöräillä väylillä jolloin kulloinkin kuuluu. Eipä autojen keskellä kannatakkaan pyöräillä, siinä kadun reunassa on hyvin tilaa pyöräillä, eikä tarvitse pelätä autoja, kannattaa muistaa ettei jalankulkijallakaan jalkakäytävällä pitäisi olla pelkoa jalkakäytävillä pyöräilevistä polkupyöräilijöistä. Jos sillä polkupyörällä ei uskalla ajaa on aina kaksi vaihtoehtoa, joko taluttaa pyörää jalkakäytävällä kulkiessasi tai jättää se polkupyörä kotiin. Nämä ovat huomattavasti parempia ja toimivampia vaihtoehtoja kuin sinun katukäytävien, mitä lienevätkään, leventäminrn Jalkakäytävistä kirjoitti:
Ai että pyörät jalankulkijoiden riesaksi vielä enemmän jalkakäytäville, paljon järkevämpää olisi erottaa katuosuuden reunasta pyöräilijöille oma kaistale kuten on olettu tekemään suomessa isommissa kaupungeissa, olisi ihan hyvä ja toimiva systeemi tänne pikkukaupunkiin.
puutun tässä vain tuohon jalkakäytäväpyöräilyyn joka on ryöstäytynyt porissa käsistä, tosin "lapsetkinihmisiä2 hieman liioitteli noiden jalkakäytävien pyöräilyistä, keskustassa on hieman enemmäkin vain jalankulkijoille olevia jalkakäytäviä. Taas jos on lähellä pyörätie sitä ei pyöräilijä porissa viitsi käyttää kun se on "niin kaukana", tälläisiä on mm. puistoissa olevat kevyen liikenteen väylät, etelä- pohjois- itä- sekä länsipuistoissa.
tiedän että tuo jalkakäytäväpyöräily on porissa niillä ajaville arka paikka, tekoa puolustellaan mitä ihmeellisemmin syin.
lisäksi vielä, välillä saa oikein ihmetellä mitä liikkuu hänen korviensa välissä, liikkuuko mitään, hänän ajellessa jalkakäytävällä pyörällään vaikka katuosuudella ei olisi edes autoa parkissa. Mikä ajaa porilaisen pyöräiljän jalkakäytävälle jalankulkijoiden kiusaksi tälläisessäkin tapauksessa, osaisiko joku tälläinen porilainen kertoa syyn tuohon toimeensa.
Polkupyörät pitäisi saada pois jalkakäytäviltä jalankulkijoiden kiusana porissa, ei ole mitään mieltä ylentävää kävellä jalkakäytävällä polkupyöräilijöiden pujotellessa sinua kuin keillapallojaTältä sivulta näet, että Porissa on hyvä verkosto pyöräteitä myös keskustan alueella.
http://palvelukartta.pori.fi/
Ihan vaan jos et erota jalkakäytävää pyörätiestä.- Jalkakäytävistä
Sillei kirjoitti:
Tältä sivulta näet, että Porissa on hyvä verkosto pyöräteitä myös keskustan alueella.
http://palvelukartta.pori.fi/
Ihan vaan jos et erota jalkakäytävää pyörätiestä.Mutta mksi kuitenkin pitää ajaa sillä polkupyrällä myös jalkakäytävillä jalankulkijoiden kiusana jos tiedät kartasta katsomalla missä se kevyenliikenteen väylä sijaitsikaan.
kerrohan nyt viisaana miksi pitää ajaa sillä pyörällä myös jalkakäytävillä!
porilaisen polkupyörä terroristin selitykset näemmä vaan paranee, sinun kannattaakin jatkossa katsoa aina kadunkulmassa onko siinä pyörätien merkki vai ei, on meinaan vieläkin parempi tapa tunnistaa asia kuin tuo linkkisi, eikö vain?
(huomattavasti yksinkertaisempaa myös kuin tuon linkkisi ainainen kyttäily) Jalkakäytävistä kirjoitti:
Mutta mksi kuitenkin pitää ajaa sillä polkupyrällä myös jalkakäytävillä jalankulkijoiden kiusana jos tiedät kartasta katsomalla missä se kevyenliikenteen väylä sijaitsikaan.
kerrohan nyt viisaana miksi pitää ajaa sillä pyörällä myös jalkakäytävillä!
porilaisen polkupyörä terroristin selitykset näemmä vaan paranee, sinun kannattaakin jatkossa katsoa aina kadunkulmassa onko siinä pyörätien merkki vai ei, on meinaan vieläkin parempi tapa tunnistaa asia kuin tuo linkkisi, eikö vain?
(huomattavasti yksinkertaisempaa myös kuin tuon linkkisi ainainen kyttäily)Minä ajan aina pyörätiellä. enkä usko, että kävelyteillä hirveästi porukkaa edes ajaa. En ainakaan itse keskustassa sompaillessa ole joutunut väistelemään pyöräilijöitä. Se on se pyöräilijä sillon joka väistää.
- Pullojapaljonpulloja
Ompas hyvä uusi lakialoite. "Lasipullot pois kaupoista" hengenvaarallista! Sitäpaitsi kuvitteletko että pulloja särkevät lapset lukevat suomi24? Ja ei, ennenkuin joku netin kovaluu tulee sanomaan että MINÄ olisin tällainen lapsi, en ole!
- odlfugof
Eivät lapset riko pulloja kadulle.
Kyllä rikkojat ovat lapsen tasolle jääneitä juopuneita "aikuisia". - Ootvääräs
Eipä
- odlfugof
Ootvääräs kirjoitti:
Eipä
Eivät lapset riko pulloja jalkakäytäväelle.
Sinulla on oikea nimimerkki "Ootvääräs".
- tyhmeliinit
Oikein hyvä aloitus tällä palstalla. Se on varma, kun kevät koittaa, niin lasinsirpaleet ilmestyvät pyöräteille. Minulta on mennyt useampi pyöränrengas rikki ja muutaman kerran koirani tassu on vaurioitunut. Siis aivan turhaa ylimääräistä vaivaa, rahanmenoa ja kipua koiralle tämmöisestä hölmöilystä.
Tiedoksi myös, että koiran polkuanturan paraneminen kestää viikkoja, ei ole mikään pikkujuttu.
Mikä ihme siinä on, että ne pullot pitää särkeä?? Veisivät kauppaan takaisin!- sirpalekranaatti
humalaisen örveltäjän järjenjuoksua on vaikea tajuta. ehkä pantti on liian pieni? pullot pitäisi vaihtaa tölkkeihin. tölkkejä on vaikeampi särkeä katuun.
Jos yksittäisen olutpullon pantti olisi 10 euroa, paljonkohan niitä heiteltäisiin katuun? Toisaalta tulisi "mäyräkoiralle" hintaa, jos pantti tosiaan olisi 10 euroa per pullo. 12 pullon paketissa pelkät pantit olisi 120 euroa. loppuisi köyhien pulsujen dokaaminen aika nopeaan... - lasoliisit
sirpalekranaatti kirjoitti:
humalaisen örveltäjän järjenjuoksua on vaikea tajuta. ehkä pantti on liian pieni? pullot pitäisi vaihtaa tölkkeihin. tölkkejä on vaikeampi särkeä katuun.
Jos yksittäisen olutpullon pantti olisi 10 euroa, paljonkohan niitä heiteltäisiin katuun? Toisaalta tulisi "mäyräkoiralle" hintaa, jos pantti tosiaan olisi 10 euroa per pullo. 12 pullon paketissa pelkät pantit olisi 120 euroa. loppuisi köyhien pulsujen dokaaminen aika nopeaan...Ei hinta estä pulsujen dokaamista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.2752855Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka412271Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3471977- 1101712
Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois1051644Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2121355- 661307
- 681243
- 551169
Rakas nainen ymmärsin
Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl771141