Ryhmittyminen suoraan ajettaessa

Tänään oli joku paskantärkeä pyöräilyseuran hemmo huomioliivit päällä passissa risteyksessä. Olin pyöräilemässä normaalisti ajoradan oikeaa reunaa, kuten kuuluu. Pysähdyin punaisiin autoilijoiden valoihin, kuten kuuluu.

Sitten tämä paskantärkeä tulee utelemaan mihin olen menossa. Sanoin, että "suoraan". Ja siitäkös tämä riemastui. Olen kuulemma ryhmittynyt väärin ja "väärällä kaistalla". Paikalla on tosiaan yksi kaista molempiin suuntiin, joten ilmeisesti hän olisi halunnut,että olen vastaantulijoiden kaistalla.

Hän MÄÄRÄSI että suoraan ajettaessa ryhmitytään keskiviivan tuntumaan. On kuulemma yksi vaarallisimpia virhetilanteita pyöräilijälle ryhmittyä oikeaan reunaan suoraan ajettessa, kun vieressä tai takaa tuleva oikealle kääntyvä auto ajaa helposti päälle.

Mielestäni suoraan ajettaessa ajetaan oikeaa reunaa ja kääntyvä ajoneuvo väistää suoraan ajavaa. Joten en tiedä mitä tuo paskantärkeä horisi. Saattoi ehkä hämääntyä siitä, että risteävä tie on yksisuuntainen siten, että siltä kaistalta jossa minä olin, saa ajaa suoraan tai kääntyä oikealle. Ehkä tuo paskantärkeä kuvitteli, että silloin kuuluu suoraan ajettaessa ryhmittyä keskiviivan tuntumaan.

Aion jatkossakin ajaa liikennesääntöjen mukaan, enkä jonkun paskantärkeän pyöräilyseuran huomioliivijantterin määräysten mukaan. Nuo ns. "tosissaan" pyöräilyä harrastavat tuntuvat jostain syystä olevan kovin vakavaa porukkaa.

Toki tuo oli joku "poliisin kanssa yhteistyössä toteutettu tempaus", mutta ei sitä vähän matkan päässä seisonutta polkupyöräpoliisia tuntunut kiinnostavan minun "virheellinen ryhmittyminen".
171466
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Ihan mielenkiinnosta, löytyisikö tuohon paikkaan vaikka karttalinkki.

Saahan tuolla liikenteessä kuka tahansa meuhkata mitä haluaa. Ei ole pakko uskoa, jos meuhkaaja ei ole poliisi.

Äänestä
  • Suomeen on syntynyt näköjään pysyväksi ilmiöksi tuo fillarifasismi. Sitä on tietysti monenlaista. Eniten ilmenee pyöräilijöiden hävyttömyytenä jalankulkijoita kohtaan. Mutta mikäpä estäisi pyöräilijöitä keskinäisistäkään riekkumisista.

    Äänestä

  • Jos sä sanot fasismiksi sitä, että pyöräillään tiellä/kadulla sääntöjen mukaan, niin sulla saattaa olla ongelma. Vilkaisepa peiliin...

    Äänestä

  • Tällainen rysteys: https://goo.gl/maps/LWrqgMRCXL92

    Olin siis polkupyörällä pysähtynyt tuohon kohtaan missä kuvassa on tummanvihreä auto, ja se oli huomioliivijantterin mukaan "virheellinen ryhmittyminen". En tullut kysyneeksi, miten risteykssesä tai sen jälkeen olisi pitänyt toimia jos olisin ryhmittynyt hänen määräyksensä mukaan "oikein", eli keskiviivan tuntumaan.

    Ilmeisesti keskellä risteystä tai sen jälkeen olisi pitänyt koukata takaisin oikeaan reunaan, jossa kuuluu ajaa. Silloinhan ne takaa tulevat autoilijat vasta päälle ajavatkin kun pyöräilijät koukkii laidasta toiseen jonkun huomioliivijantterin ohjeiden mukaan.

    Eli eiköhän turvallisinta ole ajaa liikennesääntöjen mukaan, eli ajoradan oikeaa laitaa, kun ajetaan suoraan. Keskiviivan tuntumaan ryhmittäydytään vain vasemmalle käännyttäessä. Moni autoilijakin tuntuu kuvittelevan, että suoraan ajettaessa ryhmittäydytään keskiviivan tuntumaan tai keskelle ajorataa, vaikka suoraan ajettaessa oikea ryhmittyminen on tosiaan oikea laita.

    Äänestä

  • paskantärkeää kirjoitti:

    Tällainen rysteys: https://goo.gl/maps/LWrqgMRCXL92

    Olin siis polkupyörällä pysähtynyt tuohon kohtaan missä kuvassa on tummanvihreä auto, ja se oli huomioliivijantterin mukaan "virheellinen ryhmittyminen". En tullut kysyneeksi, miten risteykssesä tai sen jälkeen olisi pitänyt toimia jos olisin ryhmittynyt hänen määräyksensä mukaan "oikein", eli keskiviivan tuntumaan.

    Ilmeisesti keskellä risteystä tai sen jälkeen olisi pitänyt koukata takaisin oikeaan reunaan, jossa kuuluu ajaa. Silloinhan ne takaa tulevat autoilijat vasta päälle ajavatkin kun pyöräilijät koukkii laidasta toiseen jonkun huomioliivijantterin ohjeiden mukaan.

    Eli eiköhän turvallisinta ole ajaa liikennesääntöjen mukaan, eli ajoradan oikeaa laitaa, kun ajetaan suoraan. Keskiviivan tuntumaan ryhmittäydytään vain vasemmalle käännyttäessä. Moni autoilijakin tuntuu kuvittelevan, että suoraan ajettaessa ryhmittäydytään keskiviivan tuntumaan tai keskelle ajorataa, vaikka suoraan ajettaessa oikea ryhmittyminen on tosiaan oikea laita.

    Pyörät ajaa oikeassa reunassa.

    Äänestä

  • paskantärkeää kirjoitti:

    Tällainen rysteys: https://goo.gl/maps/LWrqgMRCXL92

    Olin siis polkupyörällä pysähtynyt tuohon kohtaan missä kuvassa on tummanvihreä auto, ja se oli huomioliivijantterin mukaan "virheellinen ryhmittyminen". En tullut kysyneeksi, miten risteykssesä tai sen jälkeen olisi pitänyt toimia jos olisin ryhmittynyt hänen määräyksensä mukaan "oikein", eli keskiviivan tuntumaan.

    Ilmeisesti keskellä risteystä tai sen jälkeen olisi pitänyt koukata takaisin oikeaan reunaan, jossa kuuluu ajaa. Silloinhan ne takaa tulevat autoilijat vasta päälle ajavatkin kun pyöräilijät koukkii laidasta toiseen jonkun huomioliivijantterin ohjeiden mukaan.

    Eli eiköhän turvallisinta ole ajaa liikennesääntöjen mukaan, eli ajoradan oikeaa laitaa, kun ajetaan suoraan. Keskiviivan tuntumaan ryhmittäydytään vain vasemmalle käännyttäessä. Moni autoilijakin tuntuu kuvittelevan, että suoraan ajettaessa ryhmittäydytään keskiviivan tuntumaan tai keskelle ajorataa, vaikka suoraan ajettaessa oikea ryhmittyminen on tosiaan oikea laita.

    Merkintöjen mukaan siinä on vain yksi ajokaista. Pyöräilijän (kuten muunkin ajoneuvon kuljettajan) on suoraan ajaessaan valittava ajolinja niin oikealta kuin se on turvallisesti mahdollista.

    Mielenkiintoinen tuosta tulisi, jos kaksi autoa olisi lähdössä rinnakkain suoraan. Siihenkin on tilaa...

    Äänestä

  • Kui_täh kirjoitti:

    Merkintöjen mukaan siinä on vain yksi ajokaista. Pyöräilijän (kuten muunkin ajoneuvon kuljettajan) on suoraan ajaessaan valittava ajolinja niin oikealta kuin se on turvallisesti mahdollista.

    Mielenkiintoinen tuosta tulisi, jos kaksi autoa olisi lähdössä rinnakkain suoraan. Siihenkin on tilaa...

    "Mielenkiintoinen tuosta tulisi, jos kaksi autoa olisi lähdössä rinnakkain suoraan. Siihenkin on tilaa..."

    Kyllä siinä monesti niinkin käy. Silloin menee ensin se kumpi ehtii ja toinen jää pyörittelemään päätään tai tööttäilemään. Yllättävän monelle autoilijalle koko ryhmittyminen on täysin vieras käsite. Moni kuvittelee, että kaistalla saa olla missä tahansa tilanteessa missä kohtaa huvittaa kunhan pysyy keskiviivan ja reunaviivan välissä.

    Äänestä

Huomioliivijantterin neuvo on hyvä. Oikealle kääntyville jää kaista vapaaksi ja suoraan ajavat käyttävät vasenta kaistaa.
https://goo.gl/maps/Q46sagwAC162

Äänestä
  • Mistä kaistoista höpötät? Ei tuossa ole kuin yksi kaista molempiin suuntiin.

    Äänestä

  • yksikaista kirjoitti:

    Mistä kaistoista höpötät? Ei tuossa ole kuin yksi kaista molempiin suuntiin.

    Et ilmeisesti edes tiedä mikä on kaista.

    Äänestä

  • Ei tuossa ole kuin yksi leveä kaista eikä mitkään merkinnät missään kerro toisin.

    Äänestä

  • yksi_kaista kirjoitti:

    Ei tuossa ole kuin yksi leveä kaista eikä mitkään merkinnät missään kerro toisin.

    Pidätän jo hengitystä ja lasken sekunteja siihen, että Rotta tulee opastamaan sen perinteisensä, eli "kaistoja on aina niin monta kuin autoja mahtuu rinnakkain".

    Äänestä

Eihän tuosta saa kääntyä vasemmalle, edes autotkaan.

Äänestä
  • Niin? Kyse oli suoraan ajamisesta.

    Äänestä

Minä sain taas autoilijoiden raivon kun ryhmityin kaistan vasempaan reunaan vasemmalle kääntyäkseni. Siitä on jo monta vuotta.Tämä tapahtui silloin kun tiellä ei ollut kevyenliikenteen väylää, vaan oli ajettava ajoradalla autojen seassa. Nykyisin tiellä on kevyenliikenteen väylä. Aloittaja on oikeassa. Pyörällä ajetaan oikeassa reunassa silloin kun mennään suoraan tai käännytään oikealle.

Äänestä

Ei tuossa kohtaa suoraa ajava pyöräilijä ole kenenkään tiellä kun oikeaan reunaan ryhmittyy. Aika kädetön autoilija pitää olla jos ajaa suoraan risteyksen yli ajavan pyöräilijän päälle.

Kun kerta ei ole mitään kaistanmerkintöjä, liikennemerkkejä tms. joka muuttaisi tilantetta, niin suoraan menevä auto voi myös ryhmittyä oikeaan reunaan.

Äänestä

Paskantärkeitä kannattaa jututtaa aikansa. Kysellä vaikkapa, millä oikeuksilla hän kyselee, minne olen menossa. Jos moittii ajokäyttäytymistä, silloin yhteisestä sopimuksesta soitetaan hätäkeskukseen ja pyydetään poliisit paikalle. Tärkeys alkaa hiljalleen karisemaan, eikä heidän mielipiteensä ole liikennesääntöjä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


paskantärkeää kirjoitti:

Tänään oli joku paskantärkeä pyöräilyseuran hemmo huomioliivit päällä passissa risteyksessä. Olin pyöräilemässä normaalisti ajoradan oikeaa reunaa, kuten kuuluu. Pysähdyin punaisiin autoilijoiden valoihin, kuten kuuluu.

Sitten tämä paskantärkeä tulee utelemaan mihin olen menossa. Sanoin, että "suoraan". Ja siitäkös tämä riemastui. Olen kuulemma ryhmittynyt väärin ja "väärällä kaistalla". Paikalla on tosiaan yksi kaista molempiin suuntiin, joten ilmeisesti hän olisi halunnut,että olen vastaantulijoiden kaistalla.

Hän MÄÄRÄSI että suoraan ajettaessa ryhmitytään keskiviivan tuntumaan. On kuulemma yksi vaarallisimpia virhetilanteita pyöräilijälle ryhmittyä oikeaan reunaan suoraan ajettessa, kun vieressä tai takaa tuleva oikealle kääntyvä auto ajaa helposti päälle.

Mielestäni suoraan ajettaessa ajetaan oikeaa reunaa ja kääntyvä ajoneuvo väistää suoraan ajavaa. Joten en tiedä mitä tuo paskantärkeä horisi. Saattoi ehkä hämääntyä siitä, että risteävä tie on yksisuuntainen siten, että siltä kaistalta jossa minä olin, saa ajaa suoraan tai kääntyä oikealle. Ehkä tuo paskantärkeä kuvitteli, että silloin kuuluu suoraan ajettaessa ryhmittyä keskiviivan tuntumaan.

Aion jatkossakin ajaa liikennesääntöjen mukaan, enkä jonkun paskantärkeän pyöräilyseuran huomioliivijantterin määräysten mukaan. Nuo ns. "tosissaan" pyöräilyä harrastavat tuntuvat jostain syystä olevan kovin vakavaa porukkaa.

Toki tuo oli joku "poliisin kanssa yhteistyössä toteutettu tempaus", mutta ei sitä vähän matkan päässä seisonutta polkupyöräpoliisia tuntunut kiinnostavan minun "virheellinen ryhmittyminen".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu