Kreationismi on tieteenala, jonka tavoitteena on luodun ymmärräs sekä tieteellisen tiedon lisääminen yhteiskunnassamme.
Uskonnolliset aiheet eivät kuulu palstamme tieteelliseen aiheeseen "Kreationismi" vaan muille palstoille.
PSA: Kreationismi ei ole mikään uskonnollinen liik
Tietävä_Kreationisti2
16
285
Vastaukset
- DRHouse
Kreationismi on uskonnollista propagandaa tuputtavaa hevonpaskaa jonka edes pseudotieteeksi kutsuminen loukkaisi pseudotieteitä.
- seonfaktaatuoMTK
Olen samaa mieltä. Ei täällä uskontoa tarvita.
Tieteellinen kreationismi, ja varsinkin MTK on nyt tieteen tulisinta kärkeä sillä sehakkaa täsmällisyydessä jopa evoluutioteoriankin mennen tullen sillä se on täysin uskomusvapaaseen tieteeseen perustuvaa tutkimusta ja ilmiöiden havainnointia, kun taas evoluutioteoria on yhtä ehdollistamista jossa joka toinen sana on "ehkä" ja joka toinen "mahdollisesti" .
---Ja se että MTK on omaksunut sanan kreationismi osaksi nimeään ei johdu uskonnollisuudesta vaan siitä että uskomusvapaa tieteellinen tutkimus tukee vahvasti Genesistä. Tämä nyt vain on niin tavattoman ilmeistä että oli ihan pakko ottaa tuo kreationismi- sana tähän mukaan.- A.Teisti
Ai että oikein tieteellinen... :)
Mitkähän ovat ne tieteelliset periaatteet, joihin kreationistinen "tiede" perustuu?
Miten MTK voi olla uskomusvapaata, jos sen lähtökohta on Raamattu? - luvallista
Olin ennen umpievolutionisti ja uskoin epäröimättä kaiken mitä oppineet evoluutiota tutkineet asiasta väittivät.
Ajattelin kuitenkin ottaa mukaan sellaisen ajattelusivuhaaran jossa päätin hyväksyä osaksi kokonaisuutta vain ehdottomasti varmat asiat, siis faktat.
Tämä johti siihen että vaikka yhä uskonkin evoluution olleen mahdollista niin jostain ylleni on ilmaantunut vähitellen epäilyksen tumma pilvi kuin varjoksi joka saa minut epäilemään nykyään kaikkea mitä evoluutiosta sanotaan, ja siksi pidän varsin vastuuttomana ja ärsyttävänä sitä että kuinka kevyin perustein evoluutio-sanaa viljellään luonto-ohjelmissa joissa sen käyttöä ei perustella mitenkään. Pitäisi perustella että saisi vähän ajatella että voisiko asia ola niin. Nyt pitäisi vain sokeasti hyväksyä ja vaikka useimmat varmasti hyväksyvätkin niin minusta tuo on ajattelevien ihmisten halvallapanemista. - herkkäuskoerkki
A.Teisti kirjoitti:
Ai että oikein tieteellinen... :)
Mitkähän ovat ne tieteelliset periaatteet, joihin kreationistinen "tiede" perustuu?
Miten MTK voi olla uskomusvapaata, jos sen lähtökohta on Raamattu?Vitsin tyhmä, juurihan jyri sanoi että se on vain sattumaa että Moderni Tieteellinen tutkimus sattuu olemaan yhtä mieltä Raamatun kanssa, mutta tekee sen niin näkyvästi että ihan sen takia tuo sana Kreationismi kulkee tässä mukana.
Siis MTK perustuu uskomusvapaaseen faktatieteeseen, ei suinkaan Raamattuun.
Miksi evokkien pitää koko ajan aivopiereskellä? Olen vähitellen tullut siihen tulokseen että koska evolutionistien aivopiereskely on niin laajaa niin sen tutkimisesta voisi varmasti hiljalleen tehdä väitöskirjan.
Sen teemaksi voisi ottaa: "Evoluutioajatelijan-aivopiereskelyn mekanismi, syntymisen syyt, tavan omaksuminen ja seuraukset, siis ajatteluflopit." - Ei.luotu
herkkäuskoerkki kirjoitti:
Vitsin tyhmä, juurihan jyri sanoi että se on vain sattumaa että Moderni Tieteellinen tutkimus sattuu olemaan yhtä mieltä Raamatun kanssa, mutta tekee sen niin näkyvästi että ihan sen takia tuo sana Kreationismi kulkee tässä mukana.
Siis MTK perustuu uskomusvapaaseen faktatieteeseen, ei suinkaan Raamattuun.
Miksi evokkien pitää koko ajan aivopiereskellä? Olen vähitellen tullut siihen tulokseen että koska evolutionistien aivopiereskely on niin laajaa niin sen tutkimisesta voisi varmasti hiljalleen tehdä väitöskirjan.
Sen teemaksi voisi ottaa: "Evoluutioajatelijan-aivopiereskelyn mekanismi, syntymisen syyt, tavan omaksuminen ja seuraukset, siis ajatteluflopit."No mihin fakta tietoihin tuo MTK perustuu? Voisitko jo viimein esittää jotain tutkimuksia ja löytöjä mitä tämä Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto on esittänyt luomisen puolesta? :)
No voin vastata puolestasi; ei ole mitään todisteita edelleenkään yhdestäkään luomissadusta. Ja se ei ole todistus luomisen puolesta, jos jostain kumman syystä evoluutio ja siitä kertova teoria kumottaisi. Koska kyllähän sinun pitäisi tietää jos omien sanojesi mukaan olet niin viisas, että evoluutioteoria ja luomissadut eivät ole mitenkään vastaikkain; evoluutiosta on todisteita, luomisesta ei yhtäkään. Joten miksi kreat tuhlaavat aikaansa evoluution mollaamiseen, kun voisivat käyttää aikansa löytääkseen edes jotain todisteita siitä että joku jumalista olisi luonut jotain? herkkäuskoerkki kirjoitti:
Vitsin tyhmä, juurihan jyri sanoi että se on vain sattumaa että Moderni Tieteellinen tutkimus sattuu olemaan yhtä mieltä Raamatun kanssa, mutta tekee sen niin näkyvästi että ihan sen takia tuo sana Kreationismi kulkee tässä mukana.
Siis MTK perustuu uskomusvapaaseen faktatieteeseen, ei suinkaan Raamattuun.
Miksi evokkien pitää koko ajan aivopiereskellä? Olen vähitellen tullut siihen tulokseen että koska evolutionistien aivopiereskely on niin laajaa niin sen tutkimisesta voisi varmasti hiljalleen tehdä väitöskirjan.
Sen teemaksi voisi ottaa: "Evoluutioajatelijan-aivopiereskelyn mekanismi, syntymisen syyt, tavan omaksuminen ja seuraukset, siis ajatteluflopit."Jyrbä, olet väsyttävä.
- Epäilijä
"Kreationismi on tieteenala, jonka tavoitteena on luodun ymmärräs sekä tieteellisen tiedon lisääminen yhteiskunnassamme.
Uskonnolliset aiheet eivät kuulu palstamme tieteelliseen aiheeseen "Kreationismi" vaan muille palstoille."
Kyllähän se on niin, että kreationistia ei kiinnosta muu kuin ne asiat tieteeessä mitkä eivät käy uskontonsa kanssa yhteen. Eli kreatinistilla pelkkä uskonto lähtökohtanaan.
Miksipä kreationismia sitten ei uskonnon yhteydessä käsiteltäisi?
Ja niitä yhteensopimattomuuksia löytyy biologian, historian, geologian, teologian, paleontologian, fysiikan, kemian ja kosmologian tieteenhaaroista.
Esimerkiksi biologiaan ja moniin muihinkin mainittuihin tieteisiin jää isoja aukkoja jos kreationismi niitä pääsee sensuroimaan.
Esimerkiksi kreationistien inhoamassa evoluutiossa ei ole kyse pelkästään ihmisen ja populaation kehityksestä. Sen kieltämisellä voisi olla vakavia seurauksia yhteiskuntamme kehitykselle. Lääketieteellisen tutkimuksen saavutukset, joiden tavoitteena on torjua tartuntatauteja ovat mahdottomia, jos jokainen evoluution periaate on kielletty. Emme voi olla täysin tietoisia riskeistä, jotka liittyvät biologisen monimuotoisuuden merkittävään vähenemisen ja ilmastonmuutokseen, jos evoluution mekanismeja ei ymmärretä.- pohtiiii
Tullessaan normiksi tiukan linjan kreationismi tuhoaisi tieteen ja tekisi sen merkityksettömäksi. Miksi näin?
Siksi, koska kreationismin perusoletus on, että Jumala loi kaiken luonnonlaeista riippumattomalla tavalla ja vieläpä säätelee kaikkea samalla tavalla yliluonnollisesti. Tämä johtaa siihen, että mitä tahansa tiede selvittääkin luonnosta, se ei välttämättä pidä paikkaansa, koska Jumala on voinut tehdä asian toisin ja se vain vajavaisen ihmistieteen silmin näyttää joltakin muulta. Ei ole enää mitään väliä, mitä tiede havaitsee, koska se voikin olla väärin kaikista todisteista huolimatta. Jos jokin on vastoin Raamattua/Koraania, se automaattisesti on väärin, todisteista huolimatta.
Tällaisessa maailmassa on täysin turha tehdä tiedettä. Lähtöoletus kun on, että mitä tahansa havaitsinkin, se on todisteista huolimatta väärin, jos poikkeaa Raamatusta/Koraanista. Katsokaa muslimimaailman tiedesaavutuksia ja verratkaa sekulaarin yhteiskunnan saavutuksiin. - juhjyuj
Tyhmä avaus.
Evoluutiouskomus se on se suurin tieteen jarru.
Koska pääsääntöisesti lääketieteen tutkijat oli huijattu uskomaan että roska-dna on vain toimetonta evoluutiojäämää niin sitä ei tutkittu juuri lainkaan kymmeneen vuoteen ja kun lopulta joku fiksu uskovaistutkija sai tilaisuuden tutkia sitä lähemmin niin se huomasi että siltähän löytyikin valtaisa joukko ratkaisuja monien sairauksien hoitoihin, joten evouskonto se viivästytti lääketieteellistä tutkimusta 10 v. ja on siis ihan peestä. - Aukkojenevouskonto
Tyhmä, tieteessä tiedolliset aukot aihtuttavat joskus mittavia vahinkoja. Takavuosien täysin epäonnnitunut miljardeja haaskannut gm-kokeilubuumi on malliesimerkki evolutionistien tiedollisesta aukosta joka ei ottanut huomioon sitä kreationistista faktaa että lisääntyminen voi tapahtua vain lajinsisäisesti.
Kreationismi on kognitiivisen toimintakyvyn häiriö.
- Kreationismi_on_sairaus
Ja yleisemmin mielenterveydellinen oireyhtymä. Trollaavan ja aivopiereskelee avauksen tehnyt multinikki Sepis on siitä hyvä esimerkki.
- Lotniekka
Kreationismi on pelkästään uskonnollinen ilmiö, niin kyää se silloin uskontoon kategorisoituu.
Kettä muta kuin hihhuli ei kreationismia kannata.
Valtaosa kunnon kristityistäkään ei kreationismia ymmärrä. - Epäjumalienkieltäjä
Kreationismi on paitsi uskontoa niin myös politiikka. Osittain juuri tieteenvastaisuus tekee kreationismista myös politiikkaa. Se on fundamentalismia ja länsimaisen demokratian perusarvoja vastustava liike.
- Toisen_jäte_toisen_aarre
Kreation-ISMI on oppisuunta, jonka JUMALA loi tunkiolle heti idea asteella, epäkelpona tekeleenä. Luovuus-rajoitteiset ovat valjastaneet sen sittemmin vähän ryvettyneenä, mutta niin käyttökelpoisen oloisena omiin kusetus-riitteihinsä työkaluksi. .
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi922773On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole612656Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.712601Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä952561Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve412306Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1012126Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl502022Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma1411876Joskus tulee niin
Yksinäinen olo. Ei ole tarpeeksi ihmisiä elämässä, jotka tuntuisivat välitttävän aidosti. Jos mä ny saisin sairaskohtauk611715Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?171578