Britit halusivat erota EU:sta, mutta tuskin he halusivat sulkea itsensä pois EU:n sisämarkkinoilta.
Sisämarkkinoilla pysyminen edellyttää, että Britannia noudattaa edelleen kaikkia EU-sääntöjä, pitäen sisällään pakolaispolitiikan ja työvoiman vapaan liikkuvuuden. Kaikkien maiden pitää olla samalla viivalla.
Britannia joutuu myös jatkossa maksamaan EU:lle korvausta sisämarkkinajärjestelmän ylläpidosta. Summa vastannee Britannian ennen maksamaa nettojäsenmaksua.
Ainoa, mikä muuttuu, on Britannian päätäntävalta EU-asioihin. Se katoaa, kun ollaan ulkopuolella.
Norja jo soveltaa tätä mallia eikä kukaan ymmärrä, mitä järkeä siinä on.
Sisämarkkinoilla pysyminen edellyttää, että Britannia noudattaa edelleen kaikkia EU-sääntöjä, pitäen sisällään pakolaispolitiikan ja työvoiman vapaan liikkuvuuden. Kaikkien maiden pitää olla samalla viivalla.
Britannia joutuu myös jatkossa maksamaan EU:lle korvausta sisämarkkinajärjestelmän ylläpidosta. Summa vastannee Britannian ennen maksamaa nettojäsenmaksua.
Ainoa, mikä muuttuu, on Britannian päätäntävalta EU-asioihin. Se katoaa, kun ollaan ulkopuolella.
Norja jo soveltaa tätä mallia eikä kukaan ymmärrä, mitä järkeä siinä on.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Juuri noin se suurin piirtein menee. Britannian tavoitteena oli iskulauseissa "saada Britannia takaisin". Tavoiteena oli saada päätäntävalta itselleen, mutta käytännössä Britannia joutuu tyytymään siihen, että muut päättävät heidän vähatkin asiat. Ennen vaalia kerrottiin kuinka suuret säästyneet jäsenmaksut voidaan suunnata mm. terveydenhuoltoon. Sekä Ukipin jahtaja että Boris Johnson ovat jo uhohtaneet sellaiset lupaukset. Mitään korvamerkittyjä puntia ei ole koskaan ollut olemassakaan.
Samoilla argumenteillä myös Suomessa yritetään perustella eroa EU:sta. Jos Suomi lähtisi EU:sta, niin käytännössä taloudelliset ongelmat olisivat vielä paljon suurempia kuin Britanniassa.
Eräässä CNN:n haastattelussa lontoolainen kadunmies sanoi, että Cameron on idiootti. Olen täysin samaa mieltä.
Taidatte olla Merkelin lampaita. Vai ehkä jopa Junckerin "kuppi"kuntaa ;-D No, olihan entisessä Neuvostoliitossakin fanaattiset uskovaiset.
Nysäpilipoijaat haaveoilee.. Englanti niin iso ja vauras talous, että sanelee ehdot EU:lle!
Moni maa haluaa viedä kamaa Englantiin..
Teillä päin niitä tolloja näyttää sikiävän. Englanti ei pysty sanelemaan ehtoja EU:lle, vaan sen on neuvoteltava nöyrästi uusi sopimus ETA:n piirissä.
Esim. Norja maksoi viime vuonna EU:lle 388 miljoonaa euroa ja lisäksi 450 miljoonaa erilaisiin projekteihin, paljon enemmän kuin Suomi. Norjalaisen professorin mukaan "Norja on EU-maa ilman päätösvaltaa, vaikka kansa ei sitä huomaa".
Brittiläinen asiantuntija arvioi, että sopimukset tulevat kalliimmiksi kuin EU-jäsenyys, ja lisäksi menetetään mahdollisuus vaikuttaa asioihin EU:n sisällä. Lisäksi kaupankäynti vaikeutuu ja kallistuu, investointihalukkuus Britaniaan vähenee jne.
Myös minä haluan saada faktoja väitteidesi tueksi. Olkoon Britannia vahva tai ei, mutta se paljon pienempi kuin muu EU eli kumpi osapuoli siinä lopulta sanelee halutessaan.
Moni maa tosiaan haluaa viedä tuotteitaan Englantiin. Brittien kannaltaan olisi paljon kiinnostavampaa miettiä mihin ja millä ehdoilla he voivat viedä omia tuotteitaan. Yksistään Britannian maatalousviennistä 65 prosenttia menee EU:n alueelle. Jos britit si suostu EU:n sanelemiin ehtoihin, niin ajateen alas koko Britannian maatalous ja siihen liittyvä elintarviketeollisuus.
Nysäpilipoika olet sinä ja lisäksi vajaalla käyvä.
Lähes kaksi kolmasosaa Britannian viennistä suuntautuu EU maihin.
Erottuaan EU:sta Englannilla ei to-del-la-kaan tule olemaan mitään suuria valtteja kourassaan. Pääosin pelkkiä hanttikortteja ja koko ajan huonommiksi ne muuttuu, koska EU ei ole mikään kehitysalue ja riisikippojen yhteisö.
Britit teki itsenäisyytensä viisaimman päätöksen.
Suomi maksoi eu:lle jäsenmaksuja v2014, yli 800 miljonnaa euroa
Norja maksoi 400 miljoonaa päästystä eu:n markkinoille. Norja voi päättää omista asioistaan ja tehdä kauppaa kenen kanssa tahtoo. Suomi ei.
Norja EI TARVITSE SUHATA ja olla päättämässä mannereuroopan asioista, riittä, että ne hoitavat omat asiansa. Ja peremmin hoitavat.
Britit tulevat säästämään miljardeja sen jälkeen kun irtautuvat täysjäsenyydestä.
Nyt sitten tarkkana, millaisen sopimuksen ne saavat neuvoteltua.
Onnittelen brittejä itsenäisstymistavoitteista. Kannatan todella.
Jos muutan pois suomesta, se on maa joka EI KUULU unioniin.
Sentään edes yksi Brexitiä puoltanut asiallinen kirjoitus. Muissa on ei ole kyetty muuhun kuin inttämiseen ja toisen osapuolen nimittelyyn.
Sekä Norja että Britanniakin ovat jatkossa keskellä EU:ta. Käytännnössä kauppaa on siis kuitenkin tehtävä enimmäkseen EU:n kanssa. Nykyinen EU on maailman suurin talousmahti ja brittien neuvotteluasema on todella huono. Sitä kuvastaa hyvin se miten sekä Boris Johnson että Ukipin johtaja pakoilevat vastuunottoa. Rotat jättävät uppoavan laivan. Toiselle olisi tarjolla pääministeriys ja toinen voisi jatkaa puolueensa puheenjohtajana.
Voi esittää laskempia siitä miten monta miljardia säästyy jäsenmaksuissa. Se on todella yksinkertaistavaa matematiikkaa. Tänään CNN:llä brittipoliitikot puhuivat siitä, että säästötoimenpiteet ja leikkaukset budjettiin täytyy aloittaa heti.
Kun onnittelet brittejä itsenäistymistavoitteista, niin tarkoitatko pelkästään englantilaisia? Saako skotit hypätä pois uppoavasta laivasta?
eu muuttuu kokoajan tuhoisammaksi ja ahneemmaksi
Suomi on eu:n jäsen vain siksi, että käteinen saa olla siellä päsmärinä
Nimimerkin "BrititItsenäistyvät" kirjoitus on tyypillinen EU-vastainen mielipiteenilmaus. Se on täynnä asiavirheitä, mutta sisältää syvää paatosta, jonka perusteella brititkin ilmeisesti päätöksensä tekivät.
Meidän kannattaa nyt todellakin seurata, miten brittien eroneuvotteluissa käy.
Luulenpa, että huonosti käy.
Höpö höpö. Hyvin käy ja sekös eu-uskovaisia pelottaa. Mitään positiivisia uutisia ei saa sallia, ei missään nimessä. Eu on hyvä, mmkay?
Kiitos hyvistä mielipiteen perusteluista nimimerkille "Parahtaako_tuska".
Kun nuo uskontoasiat sinua näyttävät kiinnostavan, löytäisit ehkä keskusteluseuraa tuolta: http://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset
Aika säälittävä argumentti, älykkyysosamääräsi lienee korkeintaan keskimääräinen :-D En tosin muuta odottanutkaan. Muuten kuin uskonnollisin perustein ei liene selitettävissä, että haluatte seurata unionia ja erästä korkin päälle astunutta, joka selvästi tekee tavallisen kansalaisen elämästä maksuautomaatin elämän mahdollistaen samalla eliitin loistokkaan ajanvieton. Briteistä vanhemmat ja viisaat näkivät keisarin "vaatteiden" alle. He eivät sitä enää halua kustantaa. Miten ihmeessä Eurooppa pärjäsi aiemmin kun EUVOSTOLIITTOA ei ollut. Muistellaan. 80-luvulla ei ollut pätkätöitä, ei maahantyöntyviä tyhjäntoimittajien laumoja, ei leipäjonoja, ei työttömyyttä. Jokainen halukas pääsi ulkomaille vaihto-opiskelemaan tai mitä muuta tahansa. Mutta silloin olikin valtiolla oikeus itse sanella rajansa ja lakinsa.
Ahaa,+oletkin+niitä+rajat+kiinni-miehiä.
Miten meillä on tuo ulkomailta saapunut ammatti, kieli, kirjoitus ja lukutaidoton"siirtotyövoima" vaikuttanut kansantalouteemme. Onko sekin myös kehittänyt talouskasvuamme 80 prosentilla vai onko noiden "siirtotyöläisten" eli turvapaikkaturistien vaikutus ollut suomalaisille taloudellisesti miinusmerkkinen?
Voi voi, ei jöns-pojan äly riittänyt alkuunkaan tähän keskusteluun. No ei se mitään, ei kaikkien tarvitse vaikeilla asioilla päätä vaivatakaan, mieti vaikka onko vihreä vai sininen parempi väri Tuomas-veturille. Tässä dilemmassa kuluu helposti puoli päivää ja kun on valmista, voit miettiä miksi heinäsirkan takajalat ovat pitemmät kuin etujalat. Hauskaa illanjatkoa! Kippis sano junkkerin akan poika!
Hah hah haa,heti kun ollaan alakynnessä alkaa toisen kirjoittajan älyllisen tason mollaaminen, säälittävää.
Hei ehe ehe oliks reiluu, nyt mä en nukkunut viime yönä ollenkaan ku mä mietin tota heinäsirkkajuttuu...
Asiaperusteluita noilta EU-vastustajilta saa lukea harvoin eikä niitä nytkään saatu.
Enempi se on tuollaista matalaotsaista mökellystä.
Tässäpä muuten uskovaisille sanat uuteen eurooppahymniin: "Ensin pelastettiin pankkiiri saksalainen, sitten pelastettiin pankkiiri ranskalainen, halleluja veloista pois, halleluja veloista pois..."
Brexit romautti brittiyritysten luottamuksen maan talouteen.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2016/07/05/brittiyritysten-luottamus-tulevaan-romahti-syyna-brexit/20167143/12
Eivät taida harkita enää investointeja.
Suomen teollisuuskin hyötyi. Sama tulee Briteille!
Brexit vaikuttaa muuhunkin kuin talouteen. Brittiläisen imperiumin lopullinen lähtölaskenta alkoi.
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2016/07/05/brexit-painaa-puntaa-ja-britannian-vaikutusvaltaa-tama-on-kaannekohta/20167151/170
Brexitin kannattajilta tässä ketjussa ei ole tullut juuri mitään järjellisiä kommentteja. Jos olisitte löytäneet edes jotain potentiaalisia hyviä seurauksia briteille, niin olisitte kiinnittäneet huomiota Britannian ja Yhdysvaltojen suhteisiin. Kun EU:n ja USA:n vapaakauppaneuvottelut ovat edenneet hitaasti, niin Obama sanoi pyrkivänsä kehittämään ensisijassa vapaakauppaa Britannian kanssa. Tämäkin menee uusiksi, kun presidentti kohta vaihtuu.
Yrittäkään brexitin kannattajat ryhdistäytyä. Tälle "keskustelulle" nauraa hevosetkin, kun vastapuolen pitää antaa teille argumetteja.
Sinulle nauretaan vajwkki! Itkettiin, miten Suomen tehtaat kärsii. Nehän voitti! Sama briteillä. Ei tarvi kysyllä Jungketsilta, tai Merkkeliltä. Voi tehdä vapaita ratkaisuja ja kauppaa. Eurohan menetti arvoaan.. Britit vain porskuttaa. Häpeä tyhmyyttäsi..
Iso-Britannian pitäisi järjestää selventävä kansanäänestys, halusiko kansa erilleen myös EU:n sisämarkkinoista.
Nii tai ostetaanko lamaeuretkuilta mitään?
nimessä ei kannata ostaa. Kannattaa tehdä itse kaikki. Maailmassa on toinenkin valtio, joka on jo pitkään noudattanut sellaista politiikkaa. Se on Pohjois-Korea. On siinä pieni ongelmia kuiten esim. se, että ihmisiä kuolee nälkään. Sillä ei liene suurta merkitystä, kun saa sentään itse päättää asioista.
Tässä on sitten jöns jöpsyköille ja muille eu-uskovaisille sellainen älykäs ja argumentatiivinen kommentti, mitä olette keskusteluun kaivanneet. Suoraan omasta leiristä, olkaa hyvä! Jos nyt olette samaa mieltä, että Britanniasta tulee Pohjois-Korea, niin tuokaa se julki kaikin mokomin. Ei vain tuo uskallus eikä oikein älynlahjatkaan taida riittää. Se on kovaa hommaa kun pitäis selittää musta valkoiseksi eikä oikein faktat piisaa...
tarvitaan myös luetun ymmärtämiseen. Kukaan ei ole väittänyt, että Britanniasta tulee Pohjois-Korea. Sitä vastoin on väitetty, että on haitallista jäädä kansainvälisen kaupan ulkopuolelle. Pohjois-Korea vaan edustaa siitä ääritapausta. Tsemppiä lukemiseen!
Miten tollo Britania jää kansainvälisenkaupan ulkopuolelle?? Nyt se on EU vapaa tekemään sitä. Ilman kahleita. Kuka EU rupusakki ei halua viedä Britaniaan???
Niin ja vielä kun oppi-isä huurupäissään sopertaa avaruusolioista. Kyllä minua pikkusen nolottais olla eu-kannattaja, mutta toisaalta, isä aikanaan opetti että poika, et tiedä miten vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan. Nyt vanhempana havaitsen sen helposti.
Ehkä olet mielestäsi viisas, mutta tekstisi on tolkutonta eikä perusteluista tietoakaan.
Uskontoasiantuntija sinun olisi parasta siirtyä keskustelemaan tuonne: http://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset
Öhö öhö kolahtiko nutipään kaaliin hehe. Ei oikein pysty kato järkiperustein tota eu-hommaa selittämään. Ei se mitään, ehkä alienit tulee sen teille vielä selvittämään. Ooohh, be prepared for the ancient planetary wisdom. "Also Sprach Zarathustra tähän kiitos."
Siis myönnät, että et pysty järkiperustein EU:ta vastustamaan?
Miksi sitten häiriköit tällä palstalla?
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219659-ipulla-on-mita-eu-eron-jalkeen-suunnitelma
Oma päätösvalta, itsenäisyys tarvitaan aidon kansanvallan ja hyvinvoinnin rakentamisen perustaksi. Ilman omaa rahaa ja talouspolitiikkaa ei ole mahdollisuutta omaehtoiseen yhteiskuntapolitiikkaan.
EU:sta on erottava myös, kun halutaan pitää Suomi erossa suurvaltojen ristiriidoista ja sotilaallisesta liittoutumisesta.
Laillisuuskysymystäkään ei pidä unohtaa. Perustuslakinsa mukaan Suomi on itsenäinen valtio, jossa ylin valta kuuluu Suomen kansalle. EU-jäsenyys on vienyt valtiollisen itsenäisyyden. Mainittakoon vain, että EU:n lait ovat jäsenmaiden lakien yläpuolella. Ylin valta unionille kuuluvissa asioissa on EU:n elimillä. Euroon siirtyminenkin tapahtui perustuslain vastaisesti.
EU:lle menee Suomesta nyt vuodessa jo yli miljardin euron nettomaksu. Se on vain osa EU-jäsenyyden vaikutuksista.
Ja mitä siis EU-jäsenyyden jälkeen? Siirrytään alistussuhteesta yhteistyösuhteeseen. Siirrytään Norjan ja Islannin malliin Euroopan talousaluesopimukseen (Eta). Ihmiset liikkuvat ja kauppa käy edelleen samaan malliin EU-alueella. Jos Eta-sopimusta pidetään huonona, voidaan sopia Sveitsin malliin erillisiä sopimuksia EU:n kanssa.
Oma raha, keskuspankki ja talouspolitiikka mahdollistavat omien lähtökohtien mukaisen yhteiskuntapolitiikan. Irtisanoutuminen EU:n keskuspankkirahoituskiellosta antaa mahdollisuuksia turvata hyvinvointiyhteiskunnan rakentamista.
Toivottavasti itsenäinen Suomi panostaa uusiutuvaan energiaan, suurempaan omavaraisuuteen ja erityisesti pienyritysten toimintamahdollisuuksien parantamisen. EU-Suomi ei niin ole tehnyt.
Omaan rahaan siirtymistä ei velallistenkaan tarvitse pelätä. Lex Monetae on kansainvälisesti hyväksytty ja käytetty lakiperiaate, jonka mukaan itsenäinen valtio päättää millä rahayksiköllä sopimuksia maksetaan.
____________________
Yx kysymys, miksi EUn ulkopuolisilla mailla menee kaikki paremmin kuin jäsenmailla?
Mitä vaikuttaa euron tukiaiset?
Miksi EU määrää myymään kansallisomaisuudet?
Miksi Eu haluaa eläkeleikkaukset vaikka ne on työeläkeyhtiöiden asioita eikä kuulu EUlle?
_________________________________
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/814203/EUsta eroaminen toisi huimat saastot
______________
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2016/07/01/talousguru-eu-on-tuomittu-epaonnistumaan/20167074/170
___________________
http://rayhablogi.blogspot.fi/2016/07/suuri-eu-kertomus.html
___________
Unkari aikoo järjestää kansanäänestyksen EU:n siirtolaiskiintiöistä. Presidentti Janos Ader kertoi, että kansanäänestys pidetään 2. lokakuuta.
__________
http://jukkadavidsson.fi/2016/07/nyt-on-syyta-huolestua/
____________
http://www.talouselama.fi/uutiset/professori-kanniainen-koskaan-en-ole-kritisoinut-euroopan-unionia-nyt-on-sen-aika-6563757
___
Siinä minua viisaampien ihmisten lausuntoja, jos haluatte oikeaa tietoa niin tutkikaa noita.
Mistä uuten nuo tiedot ETAn jsm, ja muista sopimuksista ja niiden hinnasta,
olis hyvä nähdä faktaa kuka tahansa voi sanoa mitä haluaa eikä se ole uskottavaa.
Jos siirrytään Norjan malliin, on edelleen noudatettava kaikkia EU-lakeja ja -sääntöjä sekä maksettava jäsenmaksua.
Missä ihmeessä se EU-eron hyöty sitten näkyy?
Voi yksinkertanen jönäspelle? Miksi se Norjanmalliin?? Britania on mahtava talous ja voi sanella EU:lle ehdot. Ei toisinpäin! EU tarvii Britaniaa, ei toisinpäin!
Tarkistin IMF:n parin vuoden takaisista tilastoista kansantalouksien suuruuksia. Britannia oli silloin 16 prosenttia koko EU:sta. Miten kääpiö voi sanella maailman suurimmalle kansantaloudelle yhtään mitään?
Ei ole kääpiö, kun vertaa yksittäin EUtollomaihin. Kääpiötä vain aivonysäsi! Sano millä maalla on varaa lopettaa kauppa Englantiin? Aasia ja maalima auki briteille, jenkitkin!
Kannattaisi opetella sielläkin käytöstapoja. Tämä on ihan normaalia keskustelua ja siihen ei kuulu se, että aletaan arvostelemaan toista osapuolta.
Britannia neuvottelee jatkossa EU:n kanssa. Sinä tullut ajattelevan, että se neuvottelee erikseen yksittäisten maiden kanssa. Olet väärässä. Neuvotellessaan koko unionin kanssa Britannia on todella heikoilla.
Aasia ja maailma on auki briteille ja muille EU:n maille. Myös EU:n jäsenenä kaikki on ollut avoinna. Mikään ei ole muuttunut ja ei tästä itsestäänselvyydestä tarvitse keskustella. Keskustelemme siitä millä ehdoilla britit käyvät kauppaa meidän EU:n kanssa tulevaisuudessa. Britannia on keskellä unionia ja olisi syytä olla kauppasuhteet kunnossa meidän kanssamme.
Ruotsalaiset on yleensä paljon nopealiikkeisempiä kuin me. Nyt Ruotsissa mietitään, mitkä Britanniasta lähtevät yritykset saataisiin asettumaan Ruotsiin. Meidänkin pitäisi alkaa pohtimaan samaa asiaa.
Kyllä ne ehdot jää sanelematta.
Niin se vaan menee, ettei Britannialla ole pääsyä EU:n sisämarkkinoille, ellei se noudata EU-sääntöjä. Lisäksi sen pitää maksaa korvausta sisämarkkinajärjestelmän ylläpidosta. EU ei hyväksy vapaamatkustajia.
Jaahan taas jönöstollo! Sinultako ne tulee sitä kysymään! Ne neuvotele ehdot ihan itse? Pala akuankkasi pariin ja nosta lääkeännostasi!
Hei nyt lopettakaa kaverit, tolla jönssillä rupee hihna sutiin niin et se ylikuumenee ja sen polla kiehuu! Nyt annetaan lyödyn olla rauhassa ja siirrytään voittofanfaaria lauleskellen seuraavaan kohteeseen.
Onko sisämarkkinat avautuneet muille kuin junckerin välittämille ählämeille, aika vähäistä on apu ollut Suomen vientiteollisuudelle, meneekö siinä silmät umpeen ja korvat lukkoon ,kun ihminen aivopestään, kysyy kuuleva ja näkevä Suomalainen.
Ihan totta, on kummasti teollisuus hävinnyt Suomesta kun EU:hun liityttiin, ensin meni Rauma-Repola, sitten lähti telakat, Nokia, vaateteollisuus, kemianteollisuus... Siunausta on tullut oikein raskaimman jälkeen. Viimeiseksi lähti Rautaruukki ruotsalaisten huomaan. Isiemme elämäntyö pöntöstä alas vierasmaalaisten taskuun. Jos olisin nuori niin häpeäisin niin että en ovesta naamaani ulos pistäisi. Ei tämmöstä alennustilaa tarvinnut sentään 70-luvulla katella. Oltiin ehkä köyhempiä mutta kunnia oli tallella.
ei nyt osu kohdalleen kirjoituksessasi. Telakoilla on omistajat vaihtuneet, mutta nyt niillä taitaa mennä erittäin hyvin. Nokia on voimissaan, vaikka ei enää teekään kännyköitä. Vaateteollisuus lähti paljon ennen unionin jäsenyyttä. Kemianteollisuus oli vuosi sitten Suomen tärkein vientiala eli erittäin hyvissä voimissa.
EU-jäsenyys on Suomelle tärkeätä kahdesta syystä. Ensinnäkin meidän vientiyrityksiemme tuotteilla on täysin vapaa pääsy 500:n miljoonan ihmisen markkinoille. Toiseksi on muistettava EU:n merkitys rauhan ylläpitämiselle Euroopassa. EU:n sisällä ei ole koskaan sodittu.
EU:ta ei voi syyttää teollisuuden siirtymisestä Kiinaan. Tai populistit tietysti voivat, mutta pieleen se syyttely menee.
Ei mene hyvin. Saattaa finanssiherran taseeseen katsoessa mennä mutta voitot valuu vierasmaalaisten taskuun. Ei tämmöistä ennen ollut. Jos nyt ei työläinen mersua edelleenkään osta niin ei ennen norjalainen meidän rahoilla juhlinut eikä skoolannut. Aker ja Yara taitaa olla omistajina telakka- ja kemianteollisuudessa. Mutta en minä ulkomaalaisia syytä. Meidän omat päättäjät ne tyhmiä on.
Kertokaa tollot, mikä sota olisi syttynyt Euroopassa ilman Eu: ta? Eu oasyyllinen Ukrainan sotaan!
Hei jöns-poju, joko edelliset kysymykset on ratkaistu? Mietihän sitten tätä: miksi EU kuppaa kansalaisia ja ulkopuolisia ei? Miksi me työnnetään rahaa Kreikkaan vaikka omassa maassa vanhukset makaa laitoksissa ja kunnon hoitoon ei kuulemma ole rahaa? Miksi Venäjän hävittäjät lentelee alueellamme vaikka meillä on maailman parhaat amerikkalaiset torjuntahävittäjät? Miksi nuorisomme joutuu viettämään elämänsä pätkätöissä, kun valtiolla ei ole varaa maksaa palkkoja? Miksi? Näitä kysymyksiä on paljon, ja kansalaiset haluaa kysyä ne kansanäänestyksen muodossa. Saapas nähdä, riittääkö poliitikoilla rohkeutta järjestää se. Veikkaan, että ei.
Ylikansalliset organisaatiot kuten EU ovat vihattuja, koska ne ovat kaukaisia ja niitä on helppo syyttää joka ongelmasta.
Käytännössä EU on kuitenkin vain vapaakauppa-alue, jonka sisällä kaikki toimivat samoilla säännöillä. EU:n ympärillä on tullimuuri.
Sanokaa te EU:n vastustajat, hakuatteko te Suomen ulos EU:n vapaakauppa-alueesta. Sillä sitä EU-ero merkitsee. Vaihtoehtona on Norjan malli, joka on täysin järjetön ja Norja kestää sen vain öljyvarojensa turvin.
Voi voi, jönssiltä loppu argumentit, ei se vaan pystyny tähän tuottamaan mitään edes etäisesti perustellulta kuulostavaa saati faktisesti perusteltua argumenttia, vaan se vaan maalailee EU:n kaukaiseksi organisaatioksi, joka oikeastaan ei mitenkään pysty huolehtimaan joka jäsenmaan eduista kun se on niin iso. Sehän on ihan totta. Ymmärtäähän sen. Ei niitä siellä Berliinissä ja Brysselissä kiinnosta ranskanbulldoggin puokarvan vertaa Suomen asiat. Mutta meitä suomalaisia (pitäisi) kiinnostaa. Siksi ei ole mitään muuta tietä kuin hankkiutua eroon tästä meitä kuppaavasta ja riistävästä yhteisöstä ja palata itsenäiseksi valtioksi itsenäisten valtioiden joukkoon.
Mutta miten ihmeessä se Norja pärjää niin hyvin? Onko niillä tosiaankin vain sitä öljyä niin samperisti, vai onko niillä salainen turska-feromoni, jolla ne houkuttelee fisut sumppuun ja kalanmaksaöljy-addiktit myyvät vaikka mummonsa päästäkseen apajille? Vai onko ne vaan miettiny, että niiden ei tarvii olla maksamassa Kreikan erääntyneitä velkoja, Italian pian kosahtavia velkoja (it's gonna be a BIG boom) ja saavat päättää itse oman maansa asioista? Kun nyt oikein muistelen, niin Suomessa oli kanssa asiat oikein todella hyvin vielä -80-luvulla. Muutaman vaikean vuoden jälkeen nousu lähtikin hyvin käyntiin mutta sitten piti mennä liittymään tähän EU-rintamaan. Nokia piti pinnalla muutaman vuoden mutta sen jälkeen on pitänyt kaivaa kuvetta ja sama tahti jatkuu...
Mitään muuta syytä Norjan menestykselle ei ole kuin öljy.
Wikipedia: "Norjan öljyvarat ovat nostaneet sen maailman talouksien huipulle: öljynvienti toi puolet vientituloista ja lähes 30 prosenttia valtion tuloista."
Niin se vaan on. Esimerkiksi Kreikan velat ovat minimaalinen ongelma näissä ympyröissä.
Populismismin kannalta ne toki ovat hyvä maali.
Matala otsa ja pälyilevä katse , niistä tuntee aivopestyn EU:n puolesta puhujan , niissä piireissä ei tosiasioille ole sijaa. Näin se nyt vaan on.
taas melkoinen kirjoitus. Sinulla ei ilmeisesti ole mitään sanottavaa. En muista milloin olisin lukenut noin heikkoa kirjoitusta.
Onhan siinäkin jälleen yks jönssi jaka lemuaa niin suvaitsevaiselle rkp:lle, että näin.