Jos maataloustuotanto loppuisi Suomesta, niin tuotaisiinko raaka-aineet vai valmiit elintarvikeet? Viljelijöitä on noin 110 000 ja koko elintarvikeketjussa noin 250- 270 000. Eli pyöreästi noin 150 000 muuta kuin viljelijää ( elintarviketeollisuus mm. kotimainen maatalouskoneteollisuus yms liitännäiset, kauppa, hallinto, kuljetus ..) Ehkä siitä noin 90 000 joutuisi työttömäksi,jos elintarviketuotanto ulkoistettaisiin. Eli 200 000 työtöntä lisää. Työttömyysmenot saattaisi olla reilut puolet vuuonna 2004 maksetuistatyöttömyyskorvauksista 2.7 miljadsia eli 2700 miljoonaa ( n. 300 000 työtöntä) eli noin 1,5 miljardia.
MAATALOUS, VALTAVA TYÖLLISTÄJÄ..
KOLMANNEKSISUURIN
54474
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
on vatvoa, maatalouspolitiikka hoidetaan nykyisin Brysselistä käsin..
kun raapii kasaan,
maalaisliiton tukipummille,
pulskan elintason...
Voi kuule höppänä, 200 000 työtöntäkin lisää kustantaa vain 1,2 miljardia. Tukemiseen uppoaa sellaiset 5 miljardia. Suoriin tukiinkin yli 2 miljardia. Sinulla ei ole näköjään mitään käsittystä tukien määrästä.
opilla pääset tuohon lukuun, nykyinenkin työttömyyden hoito maksaa n 6 miljardia, yksi työtön aiheuttaa n 20-30 tonnin kulut veronmaksjalle JA RAHAT KANKKULAN KAIVOON, MAATALOUSTUELLA TUOTETAAN RUOKAA JOKA SENTILLÄ..
Sinun laskuoppi on alkiosta ja sua raiskanneelta isukilta saatua.
Peruspäiväraha+on+32,68/pv.+5pv/viikko+8470/vuosi.+Miinus+verot+20%.+Eikä+valtio+maksanut+viime+vuonna+työttömyydestä+kuin+2+miljardia.+Maataloustukiin+upposi+5+miljardia.+Käsi+sydämelle,+onko+maatalous+Suomessa+kannattavaa?
Millä laskuopilla pääset tuohon lukuun, nykyinenkin työttömyyden hoito maksaa n 6 miljardia, yksi työtön aiheuttaa n 20-30 tonnin kulut veronmaksjalle JA RAHAT KANKKULAN KAIVOON, MAATALOUSTUELLA TUOTETAAN RUOKAA JOKA SENTILLÄ..
Eipä ole sinua järjellä siunattu. Juuri kerroin, silti hoet samaa kuin papukaija. Luuletko todella työttömän saavan 30 000 käteen. Juuri oli juttu lehdissä jossa kerrottiin maataloustukien oleva suuremmat kuin työttömyysmenot. Tuetaan siis 50 000 ihmistä enemmän kuin kaikkia työttömiä. Haloo kannattaako?
tarkistaa valtion burjetista, viljelijää ei tueta, tuotantoa tuetaan jotta saadaan halpaa ruokaa, MIKSI IHMEESSÄ TUKEA MAKSETTAISIIN ELLEI SIITÄ OLE MAKSAJALLE HYÖTYÄ..
burjetti
Vielä esitys..
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/frame_year.jsp;jsessionid=24D1F39F4E0A776972C24E91EB83F3D0?year=2016&lang=fi
sisälukutaitoa..
No, kerroppa paljonko tuen maksaja hyötyy maitolitrasta.
Sitten tulee vielä sellainenkin näkökohta, että kriisin sattuessa ei ruokahuolto välttämättä pelaa kun omavaraisuus on tuhottu, ja voi tulla aikoja jolloin hyllyt huutaa tyhjyyttään. Silloin myös ihminen huutaa että joku edes tuottaisi ruokaa. Mitä tulee raaka-aineen laatuun, suomalainen tavanomaisesti tuotettu vastaa eurooppalaista luomua lähes, koska täällä myrkkyjä ja antibiootteja käytetään pieni osa siitä mitä lämpimissä maissa joudutaan tuholaisten ja tautien takia käyttämään. Elaimilläkään ei ole sellaisia tauteja joita on Euroopassa, ja tämä johtuu siitä että tänne syrjäiseen maahan ei kaikki taudit ylety. Näin kerran erään taulukon jossa esitettiin eläintautien levinneisyyttä Euroopassa tai maailmassa. Tauteja lueteltiin ainakin kymmenen, mutta Suomesta puuttui lähes kaikki taudit joita siinä taulukossa oli, yhtä tai kahta lukuunottamatta.
Syökää sitten vaan antibiooteilla terästettyä ulkolaista ruokaa kaikin mokomin. Suomalainen ruoka on tutkitusti laadultaan maailman puhtainta johtuen yksinkertaisesti kylmästä ilmastosta. Teollisuus tekee mitä tekee raaka-aineelle, eikä jussit siihen voi vaikuttaa.
Mutta miksi ne "kansanedustajat" eivät tiedä mitä maksaa vuodessa elättää eduskuntaa. Eli miten paljon 200 elätin plus avustajien plus muun henkilökunta maksaa veronmaksajille?
Tuottaa surkeaa epätervettä kuraa. Mikä oikeus tukijusseilla on valtion turvaamiin monopoleihin ja tukiin.
löytyy nälästä:-)
Sitähän sinä rosvo jaksat jankuttaa. Venäjä tuo elintarvikkeita nykyään Uudesta-Seelannista ja Brasiliasta eikä nälkää näe.
myös että ruoka venäjällä on kallista, maksaa n kolme kertaa sen mitä Suomessa..
viljelee ruokansa itse !
Tilastokeskus
EU käyttää puolet budjetistaan maatalouteen. Miksi Sale ei kysynyt puttelilta miten ovat pärjänneet ilman jämptii sapuskoo tuomallaa uurest seelantist ja rasilioista, meillähän lantamafia suorastaan manaa nälänhätää tuontiruoan seurauksena.
n 5-6 miljardin arvoiset elintarvikkeet, elintarviketeollisuus tuplaa sen n 10-12 miljardiin, kauppa ja verottaja vielä tuplaa n 23-27 miljardiin, viljelijä saa potista n 0,4 miljardia tällä hetkellä mm valtio kuittaa veroja n 10 miljrdia maataloussektorilta..
komukat mitään käsitä..
Onneksi päättäjät suomessa puolueesta riippumatta ole samanlaisia idiootteja kuin tämän palstan maatalousrasistit.
Onha ne. Idiootti käyttää miljardeja kannattamattomaan. Suurempia idiootteja tai ainakin pelkureita on pääkaupunkiseudun nettomaksajat.
"Suomen maatalous tuottaa n 5-6 miljardin arvoiset elintarvikkeet, elintarviketeollisuus tuplaa sen n 10-12 miljardiin, kauppa ja verottaja vielä tuplaa n 23-27 miljardiin, viljelijä saa potista n 0,4 miljardia tällä hetkellä mm valtio kuittaa veroja n 10 miljrdia maataloussektorilta.."
En pidä toimintaa kannattamatomana..
maatalouskaunakkojen suuhun..
KESKUSTAPUOLUE ON EU:SSA ALDE-RYHMÄSSÄ PARLAMENTISSA JOKA VAATII MAATALOUDEN ALASAJAMISTA POHJOISESSA JA MAATALOUSTUKIA POIS EU.STA
KEMPELE-SIPILÄ TAI MAURI PEKKARINEN TAI KANKIKAIKKONEN TAI VEHVIHREÄLÄ EIVÄT VILJELE MUUTA KUIN PASKAPUHEITA
Köyhä kempele-Sipilä voi nostaa lisää matalasti verotettua pääomatuloa
jota tavikset eivät voi tehdä
ja näin ottaa maahan lisää matuja ja islamilaisia veronmaksajien laskuun, joita veroja hän ei itse maksa
Piensijoittajien osinkotulot verotetaan keskimäärin huomattavasti ankarammin kuin suursijoittajien eli osinkovero on siis degressiivinen.
Varakkaiden veroparatiisi jyllää Suomessa.
Piensijoittajat vastustavat hallintarekisterimuutosta ja hallituksen veronvälttelijöitä, puheenjohtaja Rothovius kertoo (jäseniä on enemmän kuin PS-puolueessa, yli 20 000)
http://www.uusisuomi.fi/raha/196782-professori-avautuu-vakuutuskuorista-tama-veroparatiisi-suomen-sisalla Juha Sipilä (kesk.) kertoo kohua aiheuttaneessa sidonnaisuusilmoituksessaan, että hänellä on merkittävä rahoitusomaisuus talletettuna sijoitusinstrumentteihin kuten säästöhenkivakuutuksiin sekä kapitalisaatiosopimuksiin. Vakuutuskuorien ansiosta pääministerin sijoituskohteita ja varallisuuden määrää ei tunneta
kirjoittelet, tuet ois ja tuotteelle sellainen hinta että kannattaa tuottaa JA VOITTOA PÄÄLLE, myös muut tuet voi poistaa, sossutuet, asumistuet, työttömyystuet jne.
JA VETÄKÄÄ NYT KÄTEEN NE JOTKA NÄETTE VAIVAA TOISTEN TIENAAMISTA RAHOISTA, VAI HALUATTEKO VARASTAA NE ?
oikeaa tekstiä..
Tuonkin väen kun saisi johonkin tuottavaan tyhön, niin Suomi nousisi lamasta.
EI KOMUKAT YMMÄRRÄ KAHDEN VIIKON TILIÄ SUUREMPIA SUMMIA
Päivän selvää on että tuonti olisi monin verroin kannattavampaa. Maatalouteen käytetään tässä maassa rahhaa yli 5 miljardia/vuosi kaikkine kustannuksineen. Se tekee 100 000 tilaa kohti. esim vehnää sillä summalla ostaisi maailmanmarkkinoilta noin 500 tonnia, siis viisisataa tonnia tilaa kohti. Raaka-aineet olisi siis monin verroin halvempia hankkia ulkomailta.
Miksi muutenkaan tarvitsee maataloutta tukea, tilat saavat jo suurelta osin tulonsa muista lähteistä ja osa viljelijöistä on harrastelijoita, eivät tarvitse toimeentuloonsa todellakaan tukea.
Paljonko halvempaa, vaikka syntyvää työttömyyttä ei laskettaisi mukaan ? ?? Maataloustuki on kuluttajien keksintö jolla he varmistavat halvan ja varman ruokahuollon itselleen, siksi maataloutta tuetaan, siellä missä ei tueta ruoka on kallista jos sitä nyt ylipäätänsä on saatavillakan..
Maailmanmarkkinahintaan tuet tietysti vaikuttavat, mutta se ei liity meihin, ne hinnat eivät nouse vaikka Suomessa viljely lopetettaisiin. Eikä nouse ruoan hintakaan, jos halvemmat raaka-aineet tuodaan.
Karkeasti arvioiden tuonnilla säästäisimme 2-2,5 miljardia euroa, joka vuosi.
kun einarilla ei onnistu,
tulee vain rehua,
vitosella euron rehut,
vois se einarkin vähän kikyloikkaa...
Valehtelitko ruuan hinnan laskusta, täytyishän sen laskea jos raakaaineita saa viisikertaa halvemmalle kuten esitit. Tukien maksusta emme pääse, jos lopetamme oman tuotannon niin maksamme tukea Saksan ja Ranskan viljelijöille ..
Pääsemme eroon kansallisesta tuesta ja voimme neuvotella EU:n jäsenmaksuista, sitä kauttahan me maksamme itse eu tuet myös meille. Säästöä siis syntyy.
En ole mitään valehdellut ruoan hinnan laskusta, totesin vaan ettei ruoan hinta nouse, kuten täällä väitetään tapahtuvan jos tuet lakkautetaan.
Saksalaiset maksavat 40 euroa/henkilö/vuosi maataloustukea, se käy kyllä meillekin, olisi vain 200 miljoonaa/vuosi.
Tässä vale, kirjoitit että raakaineita saa maailmanmarkinoilta monta kertaa halvemmalla, se ei yksinkertaisesti ole totta, suomalainen elintarviketeollisuus voi hankkia raakaaineensa mistä maailmankolkasta tahansa maailmanmarkkinahinnalla jo nyt.
Laskutapasi tuesta on merkillinen, tuet ovat samat joka EU maassa tuotettua yksikköä kohden ja toisekseen maksuperusteet on suomelle erittäin epäedulliset mm CAP eli perustuki on suomessa puolet siitä mitä saksalainen tai ranskalainen viljelijä saa ja myytävääkin heillä on puolet enemmän..
höpön höpön, suomalainen maksaa kaikkinensa 400 euroa maataloustukea/vuosi, saksalainen 40 euroa. Siinä on oikea laskutapa.
Muutenkin olet ihan pihalla, ei ole kyse elintarviketeollisuuden säästämisestä, vaan yhteiskunnan, siis yhteiskunnalle tulee halvemmaksi jos ei tueta kotimaista tuotantoa kilpaiulukykyiseksi, vaan annetaan markkioiden hoitaa ostot. Näin elintarviketeollisuus tietysti ostaisi ulkomailta raaka-aineensa ja valtion rahat säästyisivät.
Valehtelu ei ole kaunista, niin minulle on opetettu, jos maataloutta ei ole ollenkaan niin tukikin on 0 euroa.
Tässä vielä kerran maksetut tuet, ajalta kun vielä listauksia sai, eipä nuo tuosta ole ainakaan nousseet..
Vuonna 2008 Suomi sai € 833 miljoonaa EU: n maataloustukiin eli noin € 12254 maatilaa kohti.
Vuonna 2008 Ranska sai € 9940 miljoonaa EU: n maataloustukiin eli noin € 18862 maatilaa kohti.
Vuonna 2008 Tanska sai € 1169 miljoonaa EU: n maataloustukiin eli noin € 25968 maatilaa kohti.
Vuonna 2008 Saksa sai € 6580 miljoonaa EU: n maataloustukiin eli noin € 17735 maatilaa kohti.
Suomessa on tilojen keskipinta-ala nyt noin 40 ha. EU:n keskiarvo on noin 20. Tehokkaassa Hollannissa samoin noin 20, Saksassa, Tanskassa ja Ranskassa noin 40- 45- 50. Berlusconimaassa noin 7 ha!!!”
Jos saadaan diabetekseen ratkaisu rokotteella, niin tukijussein jämpteilyt ratkeaa säästäjällä.
Vielä käytännöllisempää olisi kuskata osa eläteistä syömään ulkomaille. Samalla voitaisiin pienentää asumistukea vaikka miljardilla, puoliksi siis. Se ei kyllä vaikuttaisi kansalliseen maataloustukeen pahemmin (325 milj 2018).
On meillä rahaa laittaa jussit kortistoon ja heidän lisäksi kolminkertainen välillinen porukka. Velkahanat ovat nääs ehtymättömät. Hattu vaan kouraan ja uutta velkaa pyytämään että saadaan yhä vain lisääntyvä työttömien ja laittomien porukka elätettyä. Ei mene kovin kauaa tällä menolla kun elätettäviä on miljoona.
Velkaa vasta 100 miljardia, onhan siinä varaa..
Jos maatalouden alasajon myötä Suomessa päästään ikuisesti eroon näistä lesta-Sipilöistä ja mafiatyylisistä lestaklaaneistaan niin mikä ettei.
miten komukoista päästäisiin eroon, tiedän kyllä mutta sitä ei voi sanoa..
Kyyditystäkö, mutta mihin ?
"tarkistaa valtion burjetista, viljelijää ei tueta, tuotantoa tuetaan jotta saadaan halpaa ruokaa, MIKSI IHMEESSÄ TUKEA MAKSETTAISIIN ELLEI SIITÄ OLE MAKSAJALLE HYÖTYÄ.."
Tässä sulle vähän tietoa tuosta HALVASTA RUUASTA.
Lainaus 1
Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksen tutkijat Timo Kuosmanen, Jyrki Sipilä ja Timo Sipilä ovat yrittäneet selvittää maataloustukien vaikutuksia elintarvikkeiden hintoihin.
"Tuen vaikutukset elintarvikeketjun hinnanmuodostukseen ja rakenteisiin ovat kuitenkin monimutkaisia, eikä kunnollista tutkimustietoa asiasta ole toistaiseksi saatavilla."
Tutkijat toteavat kuitenkin, että osa maataloustuesta vuotaa elintarvikeketjun katteisiin.
Kokonaisuudessaan tukien maksaminen vääristää kilpailua ja nostaa elintarvikkeiden hintaa.
Lainaus 2
Ruokatutkimuksen pohjanoteerausta pitää hallussaan entinen sikatilallinen ja maatalousministeri kepulainen Sirkka-Liisa Anttila. V. 2009 hän uhosi selvittävänsä syyt ruoan korkeaan hintaan ja perusti työryhmän. Kun tutkimus valmistui 2009 hän lausui kuolemattomasti: "Tiedän kyllä kenen taskuun raha on mennyt, mutta en suostu sitä kertomaan."
homma hautautui siihen. Ministerin mielestä oli tärkeämpää saa kuluttajat hyväksymään ruoan hinnannousut. Missä luurasivat ne isot varpaat, joiden päälle ministeri oli astunut?
Lähde: Kuka nostaa Suomessa ruoan hintaa?
Muutenkin aloittajan juttu täyttä paskaa.
https://findikaattori.fi/fi/12
kun Persu paskaa ei enää erota Trömmin tdölleistä, mutta väliäkö tuolla.
1- Ruuan hinta laski n 10 prosenttia kun tuottajahinnat puolitettiin ja erotus viljelijälle maksetaan nyt hinnanalennus korvauksena, fakta jota ei valehtelemalla muuksi muuta..
2-Täyttä valetta, toimittajan kanta asiasta, tutkimusta ei voida tehdä koska liikeelämä ei anna tietoja liikesalaisuuteen veroten, viljelijän osuus ruuan hinnasta toki on selvillä euron tarkkuudella..
Tukiaiset tarvis saada verottomana, onhan lapsilisätkin. Ei täs ny muuta tällä kertaa.
Valtio kerää elintarvikkeista veroja ja maksuja n 10 miljardia, ruuan hinnassa on 40 prosenttia veroja..
Turha noille komukoille mitään sanoa..