Voi miten vitsikkäästi Armon Vuonna 2016 vs. kaupunginjohtaja selostaa Pyhäjärven historian kirjoittamista koskevan asian juhlavaltuustolle.!!!??? Sopii kuvioihin!!Pääseepipä historian lehdille!!
Kaupunginjohtajan virka hallituksen listoilla 4.7.2016 asia 20.
Miten nyt toimitaan näin nopeasti. valtuusto päätti, että Tikkanen hoitaa vs. kj:n virkaa aina heinäkuun 2017 loppuun tai jättää viran, jos virkaan saadaan valittua viranhaltija ennen sitä. Valtuusto edellytti, äänestyspäätöksen jälkeen, että virka julistetaan haettavaksi syyskuussa.
Valtuuston päätöksestä, että Rinnevaara jättäisi virkansa 31.7.2016, on valitettu.
Nyt hallitus 4.7. 2016 esittää asia 20 kohdalla, että virka julistetaan haettavaksi 26.8.2016 klo 15.00 mennessä. Asian esittelee kaupunginhallituksen puheenjohtaja.
Miksi ei hallintojohtaja, joka on hallintosäännön mukaan esteellisen kaupunginjohtajan sijainen?
No, ei se mitään, tällä hallitus toteaa hallintojohtajan aseman, ettei hänellä ole asemaa... Miksi ei.? Se on kuitenkin hallintosääntöön merkitty.
Katselkaapa tuolta toisaalta Suomen Kuvalehden artikkelia, jossa kerrotaan, miten virheellisesti Kittilässä oli toimittu, kun viranhaltija oli heitetty (kuten pappi Lybeck yli laidan)
pois tehtävästään, häntä kuulematta.(toimi valittuna sijaisena mainituissa tehtävissä, josta heitettiin pois)
Muuten Kittilän tapahtumasta on laaja artikkeli kyseisen aloitusketjun liitteenä.
Hallituksen listalla Sinikka Savolaiselle eron myöntäminen teknisestä lautakunnasta valtuustossa, on kirjoituksen mukaan tapahtuneen virheellisen!!?? käsittelyn vuoksi tuodaan uudelleen käsittelyyn. Niin pitkästi ja perustellisesti, että varmaankin on todella tärkeä asia. Pikkusen huvittaa, mutta ei se mitään... näin pitää olla tarkkana.
Tosi kimuranttia, varsinkin, jos ei viitsi vaivautua ja sisäistää asiaa.
Kaupunginjohtajan virka hallituksen listoilla 4.7.2016 asia 20.
Miten nyt toimitaan näin nopeasti. valtuusto päätti, että Tikkanen hoitaa vs. kj:n virkaa aina heinäkuun 2017 loppuun tai jättää viran, jos virkaan saadaan valittua viranhaltija ennen sitä. Valtuusto edellytti, äänestyspäätöksen jälkeen, että virka julistetaan haettavaksi syyskuussa.
Valtuuston päätöksestä, että Rinnevaara jättäisi virkansa 31.7.2016, on valitettu.
Nyt hallitus 4.7. 2016 esittää asia 20 kohdalla, että virka julistetaan haettavaksi 26.8.2016 klo 15.00 mennessä. Asian esittelee kaupunginhallituksen puheenjohtaja.
Miksi ei hallintojohtaja, joka on hallintosäännön mukaan esteellisen kaupunginjohtajan sijainen?
No, ei se mitään, tällä hallitus toteaa hallintojohtajan aseman, ettei hänellä ole asemaa... Miksi ei.? Se on kuitenkin hallintosääntöön merkitty.
Katselkaapa tuolta toisaalta Suomen Kuvalehden artikkelia, jossa kerrotaan, miten virheellisesti Kittilässä oli toimittu, kun viranhaltija oli heitetty (kuten pappi Lybeck yli laidan)
pois tehtävästään, häntä kuulematta.(toimi valittuna sijaisena mainituissa tehtävissä, josta heitettiin pois)
Muuten Kittilän tapahtumasta on laaja artikkeli kyseisen aloitusketjun liitteenä.
Hallituksen listalla Sinikka Savolaiselle eron myöntäminen teknisestä lautakunnasta valtuustossa, on kirjoituksen mukaan tapahtuneen virheellisen!!?? käsittelyn vuoksi tuodaan uudelleen käsittelyyn. Niin pitkästi ja perustellisesti, että varmaankin on todella tärkeä asia. Pikkusen huvittaa, mutta ei se mitään... näin pitää olla tarkkana.
Tosi kimuranttia, varsinkin, jos ei viitsi vaivautua ja sisäistää asiaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
tämä valtuustokausi meni vituiks Pyhäjärvellä. Ihan vaan kuntalaisen silmin katseltuna.
http://yle.fi/uutiset/hallinto-oikeus_kumosi_useita_kittilan_valtuuston_paatoksia/8997283
Edellisellä kaudella Pyhäjärven valtuusto erotti puheenjohtajansa laittomasti! Että se siitä! Tosin niitä laittomuuksia tehtailtiin kymmeniä, silloin "vanhaan hyvään aikaan"!
niin erotti, itke vaan. Mutta olivat sentään viisaita, kun oikeus päätti
jukan pallista, asia oikaistiin heti. Nyt ei oikaista mitään, vaan vauhti kiihtyy
laittomuuksia isketään lisää.
Huomaatteko nyt, että Pyhäjärven suurhiukkanen on kaiken pahan alku ja juuri. Lisään vielä, että näin hän toteuttanee laajalla henkiveljeys-sopuilutuella imagonsa kirkastusta ja janoaa kostoaan niin kauan kuin elää---ja siihen turhaan, tuhansiin kokouksiin johtavat via dolorosan polut ovat olleet edesauttamassa hänen puheisiinsa luottaneet ja jatkossakin luottavat!!!
Elikkäs,ongelma ja ydin on ihan silmäinne edessä.
Olen kuullut sitäkin, että valtuuston juhlakokouksessa on jymy uutinen. Liekö se, että
- Tikanmäki julistetaan pormestariksi ja vs. voi poistua estraadilta.
Pormestarille tietä antakaa, nyt kuullaan juhlapuhujaa....
Kirjastonhoitosopimus Haapajärven kaupungille. Eikö olisi syytä laskea, mitä nämä virat toisivat verotuloina, jos kirjastotoimi hoidettaisiin oman kaupungin toimesta.
On se niin helppoa sivistysjohtajankin vain valmistella asioita, että naapurit hoitaa.
Ehdottomasti asia jätettävä pöydälle ja tarkasteltavaksi tilanne taloudelliselta kannalta.
Osataan kait täällä hoitaa kirjastotoimi. Olemme alueen vanhin kirjasto. Muistakaa näin juhlavuoden kunniaksi. Oma kirjasto pitää olla. Siihen yhteyteen kulttuuritoimi.
Palkkakulut on yleensä suuremmat kuin samasta palkasta saadut verotulot, näin taloudelliselta kannalta katsottuna!
Mitähän tarkoittanet?
Luuletko, että Pyhäjärvi ei noita maksele ja ihan korkojen kera?? Kyllä työpaikkojen pitäisi ja varsinkin johtajapaikkojen, pitäisi kiinnostaa kaupunginhallitusta.
Ehdottomasti olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Kun tarkastuslautakunta on ottanut kantaa kustannussyistä, on tarpeellista, että hallitukselle esitetään, mitä maksaa, mikä maksaa, miten jaetaan ja tuleeko sivukirjasto yhdenvertaiseksi pääkirjaston toimien kanssa. Miksi Pyhäjärvi vuonna 2007 kirjoitti kirjastosopimuksen, että pääkirjasto on Haapajärvellä. Tarkoittiko tämä samanaikaisesti sitä kuntaliitoshurmetta, joka oli vallalla ja jonka naapurikunnat
eväsivät ja niin onnistui Pyhäjärvi säilymään itsenäisenä. Samaan aikaan hurjasti neuvoteltiin, että Haapajärvi ja Pyhäjärvi vapaa-aikatoimi yhdistetään ns. VAPAKE
yhteistyöksi. Olisi se hurjaa hommoo.
Nytkin arvostelen sivistyslautakunnan pöytäkirjasta luettuna, että kirjastosopimusta tarkasteltiin siltä pohjalta, että mukana oli kirjastotoimenjohtaja Nahkanen (haapajärveltä) sekä sivistystoimenjohtajat Haapajärveltä ja Pyhäjärveltä. Miksi ei ollut Pyhäjärven edustajia tasapuolisesti?
Ei hyvä, ei hyvä. Kannatan, että sanotaan sopimus irti ja ruvetaan aivan aikuisen oikeasti selvittämään kirjastotoimen kustannus- ja toiminnasta. Jos kaikki on niin autereista, kuten nyt esitetään, eikä ole vaivauduttu selvittämään kustannuksia. Sehän selviää asiakirjatekstistä, eettä ei ole selvitetty, vaikka tähän juuri tarkastuslautakunta oli puuttunut. Pyhäjärvi on luovuttanut korvauksetta omaisuuttaan kirjastostaan. Lukekaa sopimus. Myöskään ei ole merkitty, onko esitys sopimuksesta v. 2007 tullut mitään muutosta. Ainoastaan Päiväys ja juhlavuosi 2016.