Omaa harkintaa saa käyttää myös ehkäisykysymyksissä. Perinteisesti vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä ei ole kannustettu ehkäisyn käyttämiseen, mutta Kanniainen korosti, että päätäntävalta on perheellä.
Eli näin sanottiin 2011. Jos olet avioliitossa voit nauttia seksistä ja käyttää ehkäisyä.
Sinkut saa edelleenkin tyytyä siihen ainoaan oikeaan eli selibaattiin.
Että näin nykyisin.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/naisen-asema-puhutti-suviseurojen-aattona/3489896
Muistan aikoinaan päivämiehestä joskus 70 luvulla kirjoitetun, että kaikenlainen ehkäisy on synti - näin se tilanne muuttuu :)
Eli näin sanottiin 2011. Jos olet avioliitossa voit nauttia seksistä ja käyttää ehkäisyä.
Sinkut saa edelleenkin tyytyä siihen ainoaan oikeaan eli selibaattiin.
Että näin nykyisin.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/naisen-asema-puhutti-suviseurojen-aattona/3489896
Muistan aikoinaan päivämiehestä joskus 70 luvulla kirjoitetun, että kaikenlainen ehkäisy on synti - näin se tilanne muuttuu :)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ja sitten onkin taas hiljaisuuden vuoro kun pitäisi selittää muuttuneen opin perusteita!
Missä te olette te liikkeenne vartijat ja opin säätäjät torneissanneko istutte ettei vaan kansan ääni kuulu eikä tarvitse vaivautua!
Oomma ehkäisemässä, älä häirihte...
Hitaasti mutta varmasti mennään kohti sitä että ihmiset oppivat päättämään itse omasta seksielämästä eikä mene muiden tuntemattomien ihmisten ehdoilla.
Mielenkiintoista olisi kyllä kuulla miten tällaiset asiat voivat muuttua. Korostan yhä edelleen sitä että lestadiolaisuus tulee kaatumaan siten että tämä syntikieltotouhu alkaa kuullostamaan jo heistäkin erikoiselta jolle ei löydy mitään perusteluja raamatusta ja sen jälkeen huomataan itsekin että tämä olikin vain yksi lahko muiden joukossa.
Mutta jo pelkästään tämmöiset sanat tarkoittaa sitä että omat opit on vääriä koska ne voidaan muuttaa. Jos vaikka 100 vuotta opetetaan että ehkäisystä joutuu helvettiin niin eihän se voi yhtäkkiä muuttua toiseksi. Sehän tarkoittaa sitä että oltiin väärässä. Ja sitten voidaan kyseenalaistaa kaikki muukin. Kaikki muuttuu..eikös aikanaan uskottu että maa on litteä ja sitten se olikin pyöreä..näin se homma mennöö menojaa.
Ei se nyt ihan noin mennyt. Puheenvuoron pitäjä puhui kauniisti, miten ratkaisut nousevat aina henkilökohtaisen uskon kautta. Ja hän puhui myös hyvän omantunnon mukaan elämisestä ja Jumalan johdatukseen luottamisesta.
Kannattaa tarkistaa aluperäisestä lähteestä.
No aloittajalla on lähde linkitetty.
Ratkaisut ei nouse henkilökohtaisen uskon kautta vaan henkilökohtaisen joka on sidottu seurakunnan tahtoon "eli ehkäisy on syntiä" se paine on valtava ja harva on niin rohkea, että uskaltaa kuunnella omaatuntoa. Seuroissa varoitellaan, että oma omatunto voi "venyä" eli ei ole oikeen uskossa jos tekee jotain mitä "seurakunnassa" pidetään huonona.
Esimerkkinä venymisestä on mm.
Kilpaurheilu jopa maraton kisaan osallistuminen (numero rinnassa kisaaminen)
Musiikin kuuntelu (kaikki muu kuin ns. rytmitön hengellinen)
Urheilupelien pelaaminen rahalla, lotto yms (veikkaus yms)
Maailman menon liiallisen seuraaminen ja kiinnostus maailman juttuihin. (vain uskon kautta.
Ei osallistu rauhanyhdistyksen talkootoimintaan (jopa suviseuroissa haastateltu sanoi, että kyllä kuuluu talkoisiin osallistua)
Eli kaiken tämän ns. yhdistystoiminnan (rauhanyhdistys) ja keskusyhdistys toiminnan pointtina on se, että ihminen ei saa pelkästäänuskoa "Ihminen pelastuu yksin uskosta, yksin armosta ja yksin Kristuksen tähden" vaan kyllä sitä edellytetään kaikenlaista puuhaa, työtä yms. jotta se taivaspaikka tulee. (ELI EI SAA OTTAA VAAN RUSINOITA PULLASTA) Onhan se selvä. Sen pohjalta on koko yhteisö rakentunut ja sitä pidetään voimissaan. Muuten yhteisöä ei olisi. Tai on mutta ei olis sellaista rauhanyhdistysten "kilpavarustelua" vaan tyydyttäis ns. kotiseuroihin yms. pienemmässä mittakaavassa.