Putinin ja Niinistön tiedotustilaisuudessa valtionpäämiesten puheenvuoroja ei käännetty samantien ruotsiksi. Eikös niin olisi pitänyt tehdä, jotta perustuslakia olisi noudatettu?
Halloo, Ankdam, RKP ja Folktinget, miksi ette itke, että "yhdenvertaisuuttanne" loukattiin?
No, onneksi ymmärrätte olla hiljaa, jotta tiedotustilaisuus voi edetä kohtuullisen sujuvasti ilman monimutkaisia kommervenkkejä.
Uusin sote-uudistusehdotus julkaistiin viime viikolla. Kysessä on 600-sivuinen paperi, joka lain mukaan pitää kääntää myös ruotsiksi. Siihen menee valtavasti aikaa ja rahaa. Ja se jarruttaa ja hidastaa tärkeän asian etenemistä. Velkarahaa palaa, valtio velkaantuu koko ajan lisää lähes miljoona euroa tunnissa.
Eduskunnan kyselytunnilla RKP esittää puheenvuorojaan ainakin osittain ruotsiksi, hiljattain Eva Biaudet puhui pelkästään ruotsia ja sitten tulkki joutui kääntämään koko puheenvuoron suomeksi. Suomenkieliset kansanedustajat ovat vaivaantuneen näköisiä, kun keskustelu hankaloituu, eikä etene.
Väitän, että Suomen mallin mukainen kaksikielisyys/monikielisyys on käytännössä mahdotonta toteutta. Pienelle köyhälle maalle tulee kohtuuttoman kalliiksi, kun kaikki asiat koko ajan toimitetaan kahdella tai useammalle "kansallis"kielellä. Se vie aikaa, rahaa, haittaa asioiden sujuvuutta. Valtavan kallis turha massiivinen rakenne köyhdyttää tätä maata.
Ahvenanmaalta voi kysellä lisää perusteita, miksi he eivät ikipäivänä luovu yksikielisyydestään. Se on heille arvokas lahja, jonka Kansainliitto on heille taannut.
Myöskään Ruotsi ei suostu laajaan viralliseen kaksikielisyyteen tai monikielisyyteen, vaan vaatii, että kaikkien kansalaisten on osattava ja opiskeltava ruotsin kieltä, jotta kansakunnan yhteneäisyys ja toimivuus ja kansalaisten turvallisuus taataan.
Viralliseen yksikielisyyteen mahtuu kuitenkin se, että monien eri kielten puhumista ja opiskelua suositaan. Esimerkiksi Ruotsissa laaja kielivaranto nähdään tärkeäksi, ja siksi mitään pientä vähemmistökieltä ei määrätä koko väestölle pakolliseksi, vaan sallitaan valinnanvapaus kieliopinnoissa.
Halloo, Ankdam, RKP ja Folktinget, miksi ette itke, että "yhdenvertaisuuttanne" loukattiin?
No, onneksi ymmärrätte olla hiljaa, jotta tiedotustilaisuus voi edetä kohtuullisen sujuvasti ilman monimutkaisia kommervenkkejä.
Uusin sote-uudistusehdotus julkaistiin viime viikolla. Kysessä on 600-sivuinen paperi, joka lain mukaan pitää kääntää myös ruotsiksi. Siihen menee valtavasti aikaa ja rahaa. Ja se jarruttaa ja hidastaa tärkeän asian etenemistä. Velkarahaa palaa, valtio velkaantuu koko ajan lisää lähes miljoona euroa tunnissa.
Eduskunnan kyselytunnilla RKP esittää puheenvuorojaan ainakin osittain ruotsiksi, hiljattain Eva Biaudet puhui pelkästään ruotsia ja sitten tulkki joutui kääntämään koko puheenvuoron suomeksi. Suomenkieliset kansanedustajat ovat vaivaantuneen näköisiä, kun keskustelu hankaloituu, eikä etene.
Väitän, että Suomen mallin mukainen kaksikielisyys/monikielisyys on käytännössä mahdotonta toteutta. Pienelle köyhälle maalle tulee kohtuuttoman kalliiksi, kun kaikki asiat koko ajan toimitetaan kahdella tai useammalle "kansallis"kielellä. Se vie aikaa, rahaa, haittaa asioiden sujuvuutta. Valtavan kallis turha massiivinen rakenne köyhdyttää tätä maata.
Ahvenanmaalta voi kysellä lisää perusteita, miksi he eivät ikipäivänä luovu yksikielisyydestään. Se on heille arvokas lahja, jonka Kansainliitto on heille taannut.
Myöskään Ruotsi ei suostu laajaan viralliseen kaksikielisyyteen tai monikielisyyteen, vaan vaatii, että kaikkien kansalaisten on osattava ja opiskeltava ruotsin kieltä, jotta kansakunnan yhteneäisyys ja toimivuus ja kansalaisten turvallisuus taataan.
Viralliseen yksikielisyyteen mahtuu kuitenkin se, että monien eri kielten puhumista ja opiskelua suositaan. Esimerkiksi Ruotsissa laaja kielivaranto nähdään tärkeäksi, ja siksi mitään pientä vähemmistökieltä ei määrätä koko väestölle pakolliseksi, vaan sallitaan valinnanvapaus kieliopinnoissa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Täyttä asiaa, mutta termi "virallinen kaksikielisyys" on hieman harhaanjohtavaa, koska Suomessa ei ole virallisia kieliä ollenkaan, vaan kaksi kansalliskieltä. Perustuslaissa mainitut kansalliskielet takaavat palvelut virastoissa ja tuomioistuimissa molemmilla kielillä. Miten palvelut toimitetaan, niin sitä ei perustuslaki kerro. Kielitaitolaki virkamiehelle vaatii kaikkien suomenkielisten (tasavertaisuuden nimessä) ruotsin opintoja ja tämä on ongelma mikä poistuu vain muuttamalla kielitaitolakia. Siis kielivelvoite tulee olla viranomaisen vastuulla, ei virkamiehen. Perustuslain vaatimus sivistyksellisistä oikeuksista samanvertaisuusperiaatteen mukaan toimii jo nyt. Ruotsinkielisillä on omakieliset koulut ja yliopistot jne. Ruotsin kieli on pelkkä turhake ja rasite suomenkielisille.
"Perustuslain+vaatimus+sivistyksellisistä+oikeuksista+samanvertaisuusperiaatteen+mukaan+toimii+jo+nyt.+Ruotsinkielisillä+on+omakieliset+koulut+ja+yliopistot+jne."
"Jotta+samanlaisilla+perusteilla+saisi+palvelua,+palvelijan+on+puhuttava+kansalliskieltä+äidinkielenä+tai+äidinkielenomaisesti,+ei+suinkaan+"tyydyttävästi".
Jos Suomessa asuvat ihmiset eivät opi suomenkieltä, muuttakoot täältä pois. On järjen vastaista tarjota kallista koulutusta erikseen ruotsinkielellä vähemmistölle. On järjen vastaista ja erittäin kallista pakolla opettaa enemmistölle pienen vähemmistön kieltä. Kuinkahan paljon suomalaiset veronmaksajat maksavat Ylen järjestämistä ruotsinkielen uutisista esimerkiksi? Ei mikään maassamme ole niin järjetöntä kun ruotsinkieleen varojen syytäminen.
Ruotsinkielisten palvelujen turvaaminen syö samalla maamme kansainvälisyyttä, kun kaikille opetetaan ruotsia, jotta he pääsevät palvelijareserviin odottamaan sitä ruotsinkielistä, jota pitää palvella todistuksella tyydyttävästä ruotsin taidosta.
Tämän suhteettomiin mittasuhteisiin kasvaneen todistuksen saamiseksi ruotsia pitää lukea ala-asteella, yläasteella, lukiossa, ammattikoulussa, ammattikorkeassa ja yliopistoissa. Ja kaiken kukkuraksi ruotsalaisten puolue valittaa, että hallitus ei tee kieliseurausvaikutusarvioita..
Eiköhän kannattaisi aloittaa kieliseurausarvioiden tekeminen pakkoruotsin vahingollisuudesta Suomelle.. Sellaista arviota ei ole koskaan tehty, ei koskaan!
Putin taitaa olla puhdas fennomaani joka ei siedä pientä pihaustakaan ruotsin kielellä. Putinhan sanoi venäläisten auttaneen suomalaisia itsenäistymään.
Eikö tämä ole jo aivan selvää kieltä. Putinin ja suomalaisten mukaan Suomi kuuluu vain suomalaisille "Impivaaran" korven kasvateille.
Tämän mukaan voikin jo ihmetellä mitä Impivaaraa ihailevat SSS-suomalaiset tekee EU:ssa. Impivaara on suomalaisten koti, Venäjän maan hämärä peräkammari eikä mikään EU:n monien kansojen kokoelma.
Ainoa kansojen yhdistelmä joka kelpaa suomalaisten ikuiseksi saavuttamattomaksi unelmaksi on suomalaisten, karjalaisten, Aunuksen ja Vienan yhdistäminen. Tätä on jo kaksi kertaa yritetty liian heikoin voimin, ensin v. 1920-22 heimosotien ja sitten v. 1941-444 jatkosodan aikaan.
Freudenthalin oksennusta, kommentoijalta unelma_ei_toteudu
Miksi ihmeessä Putin olisi fennomaani!!??
Svekokommentit tulevat koko ajan oudommiksi...
Milloin "kaksikielisyys" keksittiin?
Svekomaanit saivat painostettua ruotsin kielen kansalliskieleksi hallitusmuotoon sata vuotta sitten vetoamalla "kahteen kansaan" samassa valtiossa.
Kansalliskielikirjauksen takana on siis ajatus kahdesta kansasta, josta kummallakin on oma kansalliskielensä. Tämä svekomaanien röyhkeys on myöhemmin käännetty kaunisteltuun "yksi kansa- kaksi kieltä" muotoon ja alettu vaatia suomenkieliseltä kansalta taipumista keinotekoiseen kaksikielisyyteen, joka on ruotsinkielisille oikeus, mutta meille suomenkielisille velvollisuus!
Ruotsi siis saatiin kansalliskieleksi painostuksella ja röyhkeydellä, mikä suomenkielisille esiteltiin "kompromissina".
Suomenkielinen on aina häviäjä, kun svekomaanin kanssa tekee "kompromissin".
Mutta edes kieroilulla aikaansaatu ruotsin kielen kansalliskieliasema ei tee Suomesta
kaksikielistä, vaikka jopa presidentti juhlapuheissaan näin väittää. Pieni miinus muuten hänelle muuten esimerkillisessä toiminnassa!
Kannattaa siis pysyä tosiasiassa eli Suomi ei ole kaksikielinen maa, vaikka perustuslakiin saatiinkin kieroilulla painostettua ruotsi kansalliskieleksi!
"yksi kansa- kaksi kieltä" -väite on pimeää rasismia !
Se ei myönnä sitä, että Suomessa on useampia Perustuslaissa tunnustettuja kieliä ja lisäksi Suomessa on lukematon määrä muita kieliä äidinkielenään puhuvia kansalaisia.
On hävytöntä rasismia väittää, että "yhtä Suomen kansaa" ovat vain suomi-ruotsi-kaksikieliset. Ja muut kaksikieliset ovqt epätäydellisiä, kelvotonta Suomen kansaa.
Kiistämätön totuus kuitenkin on, että suomalaisia yhdistävä kieli on suomi.
Kuten Ruotsissa ruotsi, Norjassa norja, Tanskassa tanska, Virossa viro, Saksassa saksa, Ranskassa ranska jne jne
Pitäisi luopua käsitteestä äidinkieli, jonka perusteella saa palveluita.
Tilalle pitäisi ottaa käyttökieli. Käyttökieli on se kieli, millä henkilö ansaitsee elantonsa, joista maksaa veronsa. Samoilla verorahoilla, kuitenkin palvelut tuotetaan. Äidinkieli ei tuota veroja.
Virkojen pätevyysvaatimuksiin pitää liittää kielitaito tarpeen mukaan.
Tullivirkailija itärajalla ei hyödy ruotsin taidosta.
Ruotsin kielisissä oppilaitoksissa, Hankken, Arcada ja Novius opiskellaan englanniksi, jotta pärjäävät kansainvälisesti.
Kansainvälinen pärjääminen halutaan estää suomenkielisiltä.
Persut hallituksessa eivät vaadi pakkoruotsin poistoa. Pakkoruotsi sataa ääniä laariin. Kansa vastustaa pakkoruotsia.
Virkatutkinto on myös Persujen edun mukainen. Matut, eivät edes inkerin suomalaiset jaksa opiskella kahta kieltä. Pakkoruotsin kannattajat palvelevat Perussuomalaisten monokulttuuriin perustuvaa yhteiskuntaa.
Virkakunta pysyy vahvasti suomalaisena. Edes Eva Biaudet, Ville Niinistö tai Nazimad vaadi virkatutkinnon poistoa.
Persujen seuraavan Jytkyn takaavat pakkoruotsin, EU:n ja Naton kannattajat!