Suomen kansalle hyötyä EU:sta!!??
EU puolustelijat sanovat Suomen kansan enemmistön kannattavan EU:ta.
Eipä ole pahemmin vastaan tullut… ei tavallisesta kansasta sen paremmin pien- eikä keskisuurista yrittäjistäkään EU-kannattajia juuri löydä.
Siis paljon ennen kuin EU:n kriisistä edes tiedettiin.
Sitten nämä samat veijarit, jotka koostuvat pääosin kokoomuksesta ja demareista( Niinistö, Lipponen erityisesti) sanovat Suomen kansan hyötyneen EU:sta.
Voisin provosoivasti kysyä, ja kysynkin, demarit ja kokoomus:
Mikä oli köyhien määrä ennen EU:ta? Nyt se on noin 1,5 miljoonaa, Suomessa.
Paljonko oli työttömiä ennen EU:ta? Nyt se on noin 400 000
Miten toimi kuntapalvelut (julkinen sektori/palvelu) ennen EU:ta?
Miten oli suurteollisuuden määrä suomessa ennen EU:ta? Nyt sitä käytännössä ei ole, Suomessa.
Miten työnantajapuolen työperäisten maahanmuuttajien määrä Suomessa ennen EU:ta? Työperäinen maahanmuuttaja on otettu töihin ja sivuutettu suomalaisia työhönotossa (näin on erityisesti rakennuksilla ja metallissa). Työperäisille mamuille maksetaan tuntuvasti alempaa palkkaa kuin suomalaisille työläisille, ylitöitä teetetään laittomasti eikä tietenkään makseta ylityökorvauksia jne…
Millaiset olivat tuloerot Suomessa ennen EU:ta? Ovat räjähtäneet käsiin, suomessa.
Miten pörssikeinottelu ja kasinotalous Suomessa ennen EU:ta?
Miten pääomien karkaaminen suomesta muihin maihin ennen EU:ta?
Miten Suomen velkaantuminen ennen EU:ta?
Ainoat asiat ovat olleet, jotka ovat ”hyödyttäneet” Suomen tavallista kansaa, mistä ainoastaan ovat EU:n puolustavat voineet puhua on valuutan vaihdon pois jääminen ja tuotteiden hintojen vertaileminen muiden EU maiden kanssa, siis (EMU) euromaiden kanssa.
Mikään vaiva ei ole ollut vaihtaa valuuttaa niille joilla on ollut mahdollista ja varaa matkustaa.
Mikään vaiva ei ole ollut laskea paikallisia hintoja kun on tiedetty paikallinen kurssi.
Joten mitään oikeaa hyötyä ei näistäkään ole ollut.
Suomen vienti ennen EU:ta oli varsin hyvässä nousussa varsinkin itään, joka tyrehtyi välillä lähes kokonaan EU:hun liittymisen myötä…koska EU oli ja on välissä.
Emuun liittyminen niin Kreikassa kuin suomessa tehtiin täysin päin P:tä, eli Suomessa kuten Kreikassa valuutan vaihto Euroon tehtiin suoraan, eikä esim. kurssia sidottu vaikkapa dollariin. Euron kurssi kun nousi, nousu samassa suhteessa lainatkin…ja se tuli sekä Kreikalle, joka on yksi suuri syy Kreikan mahdottomille veloille, kuten suomessakin, toki olemme paljon pienempi talous kuin Kreikka.
http://mhuhtala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91859-suomen-kansalle-hyotya-eusta
Kansanäänestyksen järjestäminen Suomen EU-jäsenyydestä
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058
EU puolustelijat sanovat Suomen kansan enemmistön kannattavan EU:ta.
Eipä ole pahemmin vastaan tullut… ei tavallisesta kansasta sen paremmin pien- eikä keskisuurista yrittäjistäkään EU-kannattajia juuri löydä.
Siis paljon ennen kuin EU:n kriisistä edes tiedettiin.
Sitten nämä samat veijarit, jotka koostuvat pääosin kokoomuksesta ja demareista( Niinistö, Lipponen erityisesti) sanovat Suomen kansan hyötyneen EU:sta.
Voisin provosoivasti kysyä, ja kysynkin, demarit ja kokoomus:
Mikä oli köyhien määrä ennen EU:ta? Nyt se on noin 1,5 miljoonaa, Suomessa.
Paljonko oli työttömiä ennen EU:ta? Nyt se on noin 400 000
Miten toimi kuntapalvelut (julkinen sektori/palvelu) ennen EU:ta?
Miten oli suurteollisuuden määrä suomessa ennen EU:ta? Nyt sitä käytännössä ei ole, Suomessa.
Miten työnantajapuolen työperäisten maahanmuuttajien määrä Suomessa ennen EU:ta? Työperäinen maahanmuuttaja on otettu töihin ja sivuutettu suomalaisia työhönotossa (näin on erityisesti rakennuksilla ja metallissa). Työperäisille mamuille maksetaan tuntuvasti alempaa palkkaa kuin suomalaisille työläisille, ylitöitä teetetään laittomasti eikä tietenkään makseta ylityökorvauksia jne…
Millaiset olivat tuloerot Suomessa ennen EU:ta? Ovat räjähtäneet käsiin, suomessa.
Miten pörssikeinottelu ja kasinotalous Suomessa ennen EU:ta?
Miten pääomien karkaaminen suomesta muihin maihin ennen EU:ta?
Miten Suomen velkaantuminen ennen EU:ta?
Ainoat asiat ovat olleet, jotka ovat ”hyödyttäneet” Suomen tavallista kansaa, mistä ainoastaan ovat EU:n puolustavat voineet puhua on valuutan vaihdon pois jääminen ja tuotteiden hintojen vertaileminen muiden EU maiden kanssa, siis (EMU) euromaiden kanssa.
Mikään vaiva ei ole ollut vaihtaa valuuttaa niille joilla on ollut mahdollista ja varaa matkustaa.
Mikään vaiva ei ole ollut laskea paikallisia hintoja kun on tiedetty paikallinen kurssi.
Joten mitään oikeaa hyötyä ei näistäkään ole ollut.
Suomen vienti ennen EU:ta oli varsin hyvässä nousussa varsinkin itään, joka tyrehtyi välillä lähes kokonaan EU:hun liittymisen myötä…koska EU oli ja on välissä.
Emuun liittyminen niin Kreikassa kuin suomessa tehtiin täysin päin P:tä, eli Suomessa kuten Kreikassa valuutan vaihto Euroon tehtiin suoraan, eikä esim. kurssia sidottu vaikkapa dollariin. Euron kurssi kun nousi, nousu samassa suhteessa lainatkin…ja se tuli sekä Kreikalle, joka on yksi suuri syy Kreikan mahdottomille veloille, kuten suomessakin, toki olemme paljon pienempi talous kuin Kreikka.
http://mhuhtala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91859-suomen-kansalle-hyotya-eusta
Kansanäänestyksen järjestäminen Suomen EU-jäsenyydestä
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058
Vastaukset 2
Vanhimmat
Globalisaatio, joka on vienyt töitä Suomesta, ei ole EU:n vika, vaikkakin kaupan vapauttaminen on sitä lisännyt. WTO kai olisi syyllinen tähän, jos se haluttaisiin etsiä.
Ihmisten epätasa-arvoistuminen on länsimainen ilmiö ja sitä on tapahtunut kaikissa länsimaissa, erityisesti USA:ssa, joka ei tietääkseni kuulu EU:hun. Tämä on jatkunut 1970-luvulta saakka megatrendinä.
-
Keskusteluosioissa muodollisesti kiellettiin Huhtalan arvio mutta sisällöllisesti vahvistettiin. Huhtala esitti kuin esittikin oikeat kysymykset.
WTO, luottoluokitus, IMF, EU, TTIP-suunnitelma ovat osa globaalistumista. Ylikansalliset yhtiöt vetävät satumaisia voittoja. Kapitalistinen kansainvälistyminen tukee ennestään rikkaita ja tekee suuret joukot työttömiksi. Tuloerojen kasvu on nimenomaan globaalistumisen seurausta. Trendi legaalistetaan uusliberalismin talouspolitiikalla. Eu-sinisilmäiset pitävät kansainvälistymistä ihmisistä riippumattomana suureena ja sen varjolla mm. työttömien elinolosuhteiden kurjistaminen nähdään yhtä hyvin Kristuksen kuin kansainvälisyyden lakina. Ihminen oli voimaton.
"Suomen BKT on kasvanut reaalisesti 1,6-kertaiseksi EU:n ja erityisesti euron aikana, kun se polki paikallaan v. 1980-2000."
Samaan aikaan reaalielintaso polkee paikallaan tai on jopa laskenut. Hallitus ehtii sitä polkea edelleen. BKT kertoo tuottavuuden kohoamisesta. Tuotanto ei siis ole laskenut. Tuottovuuden kohoamisesta hyöty on mennyt toisaalle kuin palkkatyöläisille tai eläkeläisille. TTIP varmistaisi edelleen tuottavuuden kohoamisen siirtyvän rikkaalle eliitille.
Samaan aikaan alkaen 80 luvulta yritysten ja superrikaiden veronkierto on vuosi vuodelta kasvanut. Valtiolle kuuluvia varoja varastetaan härskisti ympäri kapitalistista maailmaa. EU on eräs toimija, joka toimii veronkierron edistämiseksi.
Kysymys on talouspolitiikan sisällöstä. Globaalistumisen varjolla lyödään valtion tuloja ja sosiaaliturvaa mennen tullen. Vastaisku on mahdollinen. Maailman työväenluokka tulee ja heittää kapitalistit hyödylliseen työhön ja päästää proletaarit valtiolaivan peräsimeen.
Kansantuote kasvaa. Se kasvaa muissakin EU:n jäsenmaissa. Mistä niissä syntyy valtionvelka ja joka on kaiken leikkauspolitiikan perusväite. Minne lisätuote menee?