Raamatussa pidetään syntinä olla avioeronnut tai homo. Risti voiton Launonen on usko askelen mukaan pyytänyt anteeksi homoilta kun helluntailiike on kohdellut heitä asiattomia tehden. Lupasi myös kirjoittaa risti voittoon anteeksipyyntöartikkelin.
Miksi sitten eronneet hilluu niin kauheesti himojen perässä vaikka ovat tehneet avioerosyntejä usein itse. Monet tv7 homosaarnasjat on itse avioeronneet.
miksei avioeroa pidetä enää syntinä
naimidissa50v
79
805
Vastaukset
- moikkamoi2
Molemmat ovat syntejä. Käskeekö Jeesus syntiin? Ei. Siksi sitä on väärin noudattaa.
- farisealaisuuselää
Vielä suurempi synti on kohdella huonosti rikkinäisiä ja elämässään epäonnistuneita. Hyvä että Launonen on herännyt tajuamaan tämän. Kristillisen yhteisön pitäisi olla nimenomaan parantava yhteisö, eikä muiden vikoja suurennuslasilla tarkasteleva joukkio.
- Moikkamoi2
farisealaisuuselää kirjoitti:
Vielä suurempi synti on kohdella huonosti rikkinäisiä ja elämässään epäonnistuneita. Hyvä että Launonen on herännyt tajuamaan tämän. Kristillisen yhteisön pitäisi olla nimenomaan parantava yhteisö, eikä muiden vikoja suurennuslasilla tarkasteleva joukkio.
Eli syntiä ei pidä välttää? Sanoiko Jeesus niin? Ei. Syntiä pitää siis välttää.
- näköaloja
Syy anteeksipyyntöön varmasti on se, että pyytäjällä on ollut suuret kivet, millä hän on heitellyt vastapuoltaan ja Jeesus on piirtänyt hiekkaan elämänkaaren.
Loput nakkelijat kokevat sitten oikeudekseen mitata sitä, josta eivät tiedä, miksi näin on käynyt.
Synnin mittaaminen kuuluu viimeiselle tuomiolle ja tässä ajassa luste ja vilja kasvaa rinnakkain.
Maailma on sitten erikseen- Kivesmies.69
Joka on synnitön heittäköön ensimmäisen kiveksen.
- viha_vai_rakkaus
Kaikki nykyiset ns. valtauskonnot ovat lähtöisin Lähi-Idästä; kaikilla on sama Jumala vain eri nimillä. Vanhaa ja Uutta Testamenttia, kuin myös Koraania tulkitaan monin eri tavoin, lukemattomien uskonhaarojen mukaan.
Lahkolaisille suosittelisin historian opiskelua.
Jeesuksen opetuksen mukaan kaikki turmeltuneisuuden ilmentymä avioeroineen ja homoineen on syntiä ja loput, joita on repullinen jos kaksikin.
Punainen lanka onkin, miten JUMALA aivoitti pelastaa ihmisen syntisyydestä. Huomatkaapa,- ei muuttaa ihmisen olemusta synnittömäksi,- vaan pelastaa ihminen. Huomioikaa mitä on parannuksen tekeminen ja armossa eläminen.
Jos ymmärrän asian oikein, niin Lauronen on pyytänyt anteeksi tuomitsemisestaan. Kenelläkään ihmisellä ei ole tuomiovaltaa tuomita toista ihmistä.
Niin, vaikka homo muuttuisi heteroksi, niin hänellekkin jää repullinen muita syntejä ja samoin,- vaikka avioeronnut ihminen ei olisi eronmmut ja avioitunut uudelleen, niin silti hänelläkin on repullinen muita syntejä. Ihminen on aina syntinen ja tulee aina olemaan. Ainoastaan JUMALAN silmissä ihminen on synnitön Jeesuksen sovituksen ansiosta.- VaroitusVaroitusVaroitus
Lievonen ei taaskaan ymmärrä käsitettä tehdä vahingossa tai langeta syntiin, joka on ihan eri asia kun ELÄÄ SYNNISSÄ - Tämä on siis kestomuoto.
Ihminen voi olla entinen homo tai lesbo, mutta jos hän aikoo elää Jumalan johdatuksessa ja Jeesuksen Pyhän Hengen yhteydessä, hänen EI tulisi elää enää lesboudessa tai homoudessa, vaan hänen pitää pidättäytyä kokonaan seksistä, aivan kuten naimattomien heterojenkin pitää pysyttäytyä selibaatissa.
- silmävoidetta
Ei avioeron ottaminen ole kaikissa tapauksissa syntiä. Jos puoliso on esimerkiksi uskoton, niin hänestä on lupa erota eikä se ole syntiä.
Uuden puolison kanssa naimisiin meneminen entisen puolison vielä eläessä on joissakin tapauksissa syntiä. Esimerkiksi aviorikokseen syytön puoliso ei kuitenkaan tee väärin, jos menee naimisiin uskovan puolison kanssa jouduttuaan eroon uskottomasta puolisostaan (etenkin, jos tämä uskoton on mennyt pysyvästi yhteen jonkun toisen henkilön kanssa).- markku.lievonen
Mutta, huomaappa, miten avioerot ovat aina ihmisen hallitsemattomia tapahtumia.Molempien puolisoiden.Siis ei suunniteltuja, vaan asiat ohjaavat ihmistä hallitsemattomaan tilanteeseen, johon liittyy juuri ihmisessä oleva turmeltuneisuus. Itse en tunne yhtään avioero tapausta, jossa eroon on päädytty oikein suunnitelllusti alusta alkaen.
Todellisuus on. Jos ihminen tutkii Jeesuksen opetuksia, niin todellisuuden tuntien opetus on niin "tiukkaa",- ettei kukaan ihminen selviä ilman armoa. Uskon ja ymmärrän, miten JUMALA on aivoittanut juuri riman niin korkealle,-. että;
10. niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat,
11. ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra.
Vain sokea ihminen,- joka on muutoinkin tosi hankala käyttäytymiseltään,- niin kuvittelee olevansa synnitön ja siten tuomitseva mielenlaadultaan. Kuvitellen vapaa synnin käyttäytymisestä. Tavallaan synnin tunto avartaa kanssamatkaajien ymmärtämistä ja siten armahtavaisuutta / laupeutta. - Heippahei2
markku.lievonen kirjoitti:
Mutta, huomaappa, miten avioerot ovat aina ihmisen hallitsemattomia tapahtumia.Molempien puolisoiden.Siis ei suunniteltuja, vaan asiat ohjaavat ihmistä hallitsemattomaan tilanteeseen, johon liittyy juuri ihmisessä oleva turmeltuneisuus. Itse en tunne yhtään avioero tapausta, jossa eroon on päädytty oikein suunnitelllusti alusta alkaen.
Todellisuus on. Jos ihminen tutkii Jeesuksen opetuksia, niin todellisuuden tuntien opetus on niin "tiukkaa",- ettei kukaan ihminen selviä ilman armoa. Uskon ja ymmärrän, miten JUMALA on aivoittanut juuri riman niin korkealle,-. että;
10. niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat,
11. ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra.
Vain sokea ihminen,- joka on muutoinkin tosi hankala käyttäytymiseltään,- niin kuvittelee olevansa synnitön ja siten tuomitseva mielenlaadultaan. Kuvitellen vapaa synnin käyttäytymisestä. Tavallaan synnin tunto avartaa kanssamatkaajien ymmärtämistä ja siten armahtavaisuutta / laupeutta.Oliko Jeesus koskaan sitä mieltä, ettei hänen opetustaan pidä ottaa kokonaan totena? Ei. Hän piti sitä aivan totena.
- markku.lievonen
Heippahei2 kirjoitti:
Oliko Jeesus koskaan sitä mieltä, ettei hänen opetustaan pidä ottaa kokonaan totena? Ei. Hän piti sitä aivan totena.
Nimenomaan ihmisen tulee uskoa Jeesuksen opetukseen ja saada ymmärrys todellisuudesta, mikä tila on turmeltuneessa ihmisessä. Jeesuksen opetus saa aikaan ihmisessä synnin tunnnon ja todellisen armon merkityksen. Aivan kuten Paavali parahti; "Kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruuniista"?
Siis Jeesuksen opetus avaa ihmiselle silmät nähdä todelllisuus ihmisen käyttäytymisestä. - markku.lievonen
Heippahei2 kirjoitti:
Oliko Jeesus koskaan sitä mieltä, ettei hänen opetustaan pidä ottaa kokonaan totena? Ei. Hän piti sitä aivan totena.
Niin, jos todella uskot KAIKEN mitä Jeesus opetti, niin rohkenetko tämän jälkeen osoittaa sormella / tuomita synnillistä ihmistä. Väitämpä, miten Jeesuksen lupaama rauhan ja levon saaminen liityy juuri syvälliseen itsetuntemukseen yhdessä armahtavaisuuden kanssa.
Nimittäin ihmiselle kaikkein vaikeinta on itsensä tunteminen ja huomata todellinen kielteinen käyttäytymisensä /erheensä.
JUMALAN armo on elementti, jonka varassa ihminen voi syventyä itsensä. Tässä valossa ihminen ymmärtää avioerotkin / sen kokeneet oikeassa mielentilassa. ( vaikka itsellä on lähes 40 vuotuinen avioliitto meneillään) - Moikkamoi2
markku.lievonen kirjoitti:
Niin, jos todella uskot KAIKEN mitä Jeesus opetti, niin rohkenetko tämän jälkeen osoittaa sormella / tuomita synnillistä ihmistä. Väitämpä, miten Jeesuksen lupaama rauhan ja levon saaminen liityy juuri syvälliseen itsetuntemukseen yhdessä armahtavaisuuden kanssa.
Nimittäin ihmiselle kaikkein vaikeinta on itsensä tunteminen ja huomata todellinen kielteinen käyttäytymisensä /erheensä.
JUMALAN armo on elementti, jonka varassa ihminen voi syventyä itsensä. Tässä valossa ihminen ymmärtää avioerotkin / sen kokeneet oikeassa mielentilassa. ( vaikka itsellä on lähes 40 vuotuinen avioliitto meneillään)Eli Jeesuksen sanoja ei pidä noudattaa? Lukeeko näin Raamatussa? :/
Moikkamoi2 kirjoitti:
Eli Jeesuksen sanoja ei pidä noudattaa? Lukeeko näin Raamatussa? :/
Miksi et vastaile kysymykseeni,- vaan siirryt asian sivuun.Kysyin;
"Niin, jos todella uskot KAIKEN mitä Jeesus opetti, niin rohkenetko tämän jälkeen osoittaa sormella / tuomita synnillistä ihmistä. "
Jos todella ymmärrät Jeesuksen opetusta ja erikoisesti ihmisen pelastumisen , johon liityyy mielenmuutos, noudattamisen laiminlyömisestä ei ole edes kysymys,- vaan todeksielämisestä.
Kun ihminen uudestisyntyy, niin tämä ilmentyy mielenmuutoksena,- joka on juuri uskomista ja parannuksen tekeminen.Jeesuksen opetuksen noudattamista. Taas eläminen synnittömänä on mahdottomuus ihmiselle. Parannuksen tekeminen on juuri JUMALAN tahdon mukainen asenne johonkin asiaan.
Niin, paljon tulee vettä virrata Pielisjoessa, että uskonnollinen ihminen saa ymmärryksen, miten Jeesus opetti ihmisestä/ lajista ja ihmisen syntisyydestä. Siis Jeesus ei kohdentanut / tuominnut syntiä tietyyn ihmiseen,- vaan opetti kollektiiviesti ihmisestä. Siis tutki ihmistä ja käyttäytymistä ja mieltä kuin tämän päivän tiede ja tiedotti asiaa.
Mutta ,- taas uskonnollinen ihminen kohdentaa asian tiettyyn ihmiseen tai tiettyyn ihmisryhmään,- joka on juuri kohteen tuomitsemista. Jeesuksen opetus on kaukana uskonnollisen ihmisen "opetuksesta".
Niin, onm kokonaan eri taso, jos tutkimme ihmisen syntikäyttäytymistä ja turmeltunutta ihmisen mielikuvarakenteita jne... kuin puhua jostain tunnetusta ihmisryhmästä tai tunnetusta ihmisestä.
Niin, KAIKKI turmeltuneisuuden ilmentymä ihmisessä on syntiä. Olemme kaikki samassa veneessä.
Niin, JOS tutkit itseäsi ja tunnet itsesi, niin Jeesuksen opetukseen vedoten,- et voi tuomita homoja tai avioeron kokeneita ihmisiä. Taas pohtimminen miten avioero vaikuttaa ihmiseen tms tai miten homous vaikuttaa ihmiseen, on kokonaan eri asia,- koska silloin pohdimme ihmisestä kollektiivisesti,- ei kohdentaen.- Moikkamoi2
En minä tuomitse. Tuomitsiko Jeesus, kun kehoitti avionrikkojanaista parannukseen (Joh 8)?
- markku.lievonen
Moikkamoi2 kirjoitti:
En minä tuomitse. Tuomitsiko Jeesus, kun kehoitti avionrikkojanaista parannukseen (Joh 8)?
Ei Jeesus tuominnut kuten hän sanoikin.
1. Hän vastasi: "Herra, ei kukaan". Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee".
Mainitsemisen arvoinen asia onkin, miten Jeesus antoi aina voiman ihmiselle mitä Jeesus tahtoi. Juuri tuohon liittyykin, miten tänä aikana Pyhä Henki antaa ihmiseen voiman , jos JUMALA tahtoo muutoksen.Synnistä vapautumisen;
1. Ja Jumala on eläviksi tehnyt teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja synteihinne,
2. joissa te ennen vaelsitte tämän maailman menon mukaan, ilmavallan hallitsijan, sen hengen hallitsijan, mukaan, joka nyt tekee työtään tottelemattomuuden lapsissa,
3. joiden joukossa mekin kaikki ennen vaelsimme lihamme himoissa, noudattaen lihan ja ajatusten mielitekoja, ja olimme luonnostamme vihan lapsia niinkuin muutkin;
4. mutta Jumala, joka on laupeudesta rikas, suuren rakkautensa tähden, jolla hän on meitä rakastanut,
5. on tehnyt meidät, jotka olimme kuolleet rikoksiimme, eläviksi Kristuksen kanssa - armosta te olette pelastetut -
6. ja yhdessä hänen kanssaan herättänyt ja yhdessä hänen kanssaan asettanut meidät taivaallisiin Kristuksessa Jeesuksessa,
7. osoittaakseen tulevina maailmanaikoina armonsa ylenpalttista runsautta, hyvyydessään meitä kohtaan Kristuksessa Jeesuksessa.
8. Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja -
9. ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.
Siis me voimma tiedostaa ihmisessä olevia syntejä, mutta toinen ihminen ei voi vaatia toista ihmistä muuttumaan. Muuttuminen / mielenmuutos on jo JUMALAN teko ja JUMALAN päätettävissä.
Väärämielinen ihminen menee juuri JUMALAN asemaan ja,- jopa kiristää ihmistä tällä alueella. - Moikkamoi6
markku.lievonen kirjoitti:
Ei Jeesus tuominnut kuten hän sanoikin.
1. Hän vastasi: "Herra, ei kukaan". Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee".
Mainitsemisen arvoinen asia onkin, miten Jeesus antoi aina voiman ihmiselle mitä Jeesus tahtoi. Juuri tuohon liittyykin, miten tänä aikana Pyhä Henki antaa ihmiseen voiman , jos JUMALA tahtoo muutoksen.Synnistä vapautumisen;
1. Ja Jumala on eläviksi tehnyt teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja synteihinne,
2. joissa te ennen vaelsitte tämän maailman menon mukaan, ilmavallan hallitsijan, sen hengen hallitsijan, mukaan, joka nyt tekee työtään tottelemattomuuden lapsissa,
3. joiden joukossa mekin kaikki ennen vaelsimme lihamme himoissa, noudattaen lihan ja ajatusten mielitekoja, ja olimme luonnostamme vihan lapsia niinkuin muutkin;
4. mutta Jumala, joka on laupeudesta rikas, suuren rakkautensa tähden, jolla hän on meitä rakastanut,
5. on tehnyt meidät, jotka olimme kuolleet rikoksiimme, eläviksi Kristuksen kanssa - armosta te olette pelastetut -
6. ja yhdessä hänen kanssaan herättänyt ja yhdessä hänen kanssaan asettanut meidät taivaallisiin Kristuksessa Jeesuksessa,
7. osoittaakseen tulevina maailmanaikoina armonsa ylenpalttista runsautta, hyvyydessään meitä kohtaan Kristuksessa Jeesuksessa.
8. Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja -
9. ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.
Siis me voimma tiedostaa ihmisessä olevia syntejä, mutta toinen ihminen ei voi vaatia toista ihmistä muuttumaan. Muuttuminen / mielenmuutos on jo JUMALAN teko ja JUMALAN päätettävissä.
Väärämielinen ihminen menee juuri JUMALAN asemaan ja,- jopa kiristää ihmistä tällä alueella.Varoittiko Paavali synnistä varoitti? 1 Timoteukselle 5:20
Syntiä tekeviä nuhtele kaikkien kuullen, että muutkin pelkäisivät." Tämä kaikki pitää kuitenkin tehdä tuomitsematta. Vai eikö Paavalin esimerkkiä pidä noudattaa? :/ - Moikkamoi2
Moikkamoi6 kirjoitti:
Varoittiko Paavali synnistä varoitti? 1 Timoteukselle 5:20
Syntiä tekeviä nuhtele kaikkien kuullen, että muutkin pelkäisivät." Tämä kaikki pitää kuitenkin tehdä tuomitsematta. Vai eikö Paavalin esimerkkiä pidä noudattaa? :/Sinusta siis jos näet veljesi tekevän syntiä, häntä ei pidä varoittaa? Jättikö alkuseurakunta varoittamatta? Rakkaudella se varoitti, ei kuitenkaan vihalla.
- markku.lievonen
Moikkamoi2 kirjoitti:
Sinusta siis jos näet veljesi tekevän syntiä, häntä ei pidä varoittaa? Jättikö alkuseurakunta varoittamatta? Rakkaudella se varoitti, ei kuitenkaan vihalla.
Maailman ihminen / jumalaton on eri asemassa kuin sisar tai veli. JUMALAN tahto huomioiden homolle ei ole hyödyksi, jos hän vaikka muuttuisikin heteroksi.
KOKO Raamattu ja sen opetus on kohdennettu siihen uskoville ; JUMALASTA syntyville sisarille ja veljille. Näille kuuluu opetus synnistä.
Muuten mihnkähän johtaisi tilanne, jossa uskonnolliset ihmiset laatisivat lait ja asetukset jumalattomien ihmisten käytäytymistä varten ja valvoisivat niiden toteuttamista. Tätähän uskonnnollisuus maassamme haluaisi. Siis ohjata jumalattomat ihmiset lain alle,- ilman uskoa. - ettäsilleen
Heippahei2 kirjoitti:
Oliko Jeesus koskaan sitä mieltä, ettei hänen opetustaan pidä ottaa kokonaan totena? Ei. Hän piti sitä aivan totena.
Jeesus myös sanoi, että Jumala sääti alunperin avioeron ihmisten kovuuden vuoksi. Jumalan antamassa laissa Israelille tunnettiin myös avioero.
Tietenkään Jumalan tahto ei ole, että ihmiset eroavat. Mutta ihminen on epätäydellinen olento ja tarvitsee juuri siksi armoa. Jos ei ota avioeroa, niin syyllistyy siitä huolimatta synteihin. Synti on syntiä, nimellä ei ole väliä. Mutta synnin voi saada anteeksi Jeesuksen kautta.
Avioero voi tapahtua kenelle tahansa, koska ihmiselle on annettu vapaa tahto, eikä ketään voi pitää väkisin luonaan. Vaikka omaan käytökseen voisi vaikuttaa, niin toisen käytökseen ei voi.
UT opettaa mitä eron sattuessa tehdään ja kuka voi mennä uudelleen naimisiin. Uskottomuus on se poikkeus, jonka vuoksi voi mennä uudelleen naimisiin. Muista syistä eronneiden pitäisi Raamatun mukaan jatkaa elämäänsä sinkkuna. Mikä voi olla suorastaan taivaallinen vaihtoehto, jos avioliitto on ollut maanpäällinen helvetti. - Nunneli
ettäsilleen kirjoitti:
Jeesus myös sanoi, että Jumala sääti alunperin avioeron ihmisten kovuuden vuoksi. Jumalan antamassa laissa Israelille tunnettiin myös avioero.
Tietenkään Jumalan tahto ei ole, että ihmiset eroavat. Mutta ihminen on epätäydellinen olento ja tarvitsee juuri siksi armoa. Jos ei ota avioeroa, niin syyllistyy siitä huolimatta synteihin. Synti on syntiä, nimellä ei ole väliä. Mutta synnin voi saada anteeksi Jeesuksen kautta.
Avioero voi tapahtua kenelle tahansa, koska ihmiselle on annettu vapaa tahto, eikä ketään voi pitää väkisin luonaan. Vaikka omaan käytökseen voisi vaikuttaa, niin toisen käytökseen ei voi.
UT opettaa mitä eron sattuessa tehdään ja kuka voi mennä uudelleen naimisiin. Uskottomuus on se poikkeus, jonka vuoksi voi mennä uudelleen naimisiin. Muista syistä eronneiden pitäisi Raamatun mukaan jatkaa elämäänsä sinkkuna. Mikä voi olla suorastaan taivaallinen vaihtoehto, jos avioliitto on ollut maanpäällinen helvetti.Säätikö Jeesus avioeron? Ei minun raamatunkäännöksessäni!
Matteus 19:7-12 Jeesus sanoo, että "Teidän sydämenne kovuuden tähden
MOOSES SALLI TEIDÄN HYLJÄTÄ VAIMONNE, MUTTA ALUSSA EI NIIN OLLUT.
Jeesus SÄÄTI, että jopa naiseen himokkaasti katsominen on syntiä sydämessä,
mikä on ratkaisevaa Jumalan näkökannalta. Matteus 5:27-32.
Jopa: "Joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden,
SAATTAA HÄNET TEKEMÄÄN HUORINja joka NAI HYLJÄTYN TEKEE HUORIN."
Näin Jeesus minun Raamatussani, eri käännöksissä sen SÄÄTI.
Jaakob sanoo 1:13-18 että Jumala ei saata ketään kiusaukseen, vaan ihmisessä
asuva perisynti, oma himo, joka vetää ja houkuttelee.
Täytettynä aikaansaa kuoleman, mutta juuri tästä Jumala voi ihmisen pelastaa.
Mutta minähän olen vain tavallinen, yksinkertainen nainen, jolle ei ole annettu mitään anteeksi palkka'pappien arvioidessa syntejäni. Kelvoton olen ja pysyn!
- arkinen_selitys
Eiköhän tähän ole päädytty ihan siitä syystä, että yli puolet avioliitoista päättyy eroon. Olisi seurakunnat ja kirkot aika tyhjiä ja köyhiä, jollei näille huorintekijöille annettaisi anteeksi.
- Miehiinpäin
Mitä jos on avioeronnut homo?
Kun pohtii tämän päivän ihmistä ja vieläpä uskonnollisen ihmisen käyttäytymistä, niin eikö olisi helpompi kertoa mikä käyttäytyminen ja eläminen ei ole syntiä. Listä on erittäin kyhyt.esim. Tämä nettiaika - puskasta kirjoittelun rooli on täysin yleistä ja syntiä. Kukaaan ei puhu tästä synnistä,- vaan verukkeiden avulla jatkaa ja jatkaa jne... Tämä sama syntiä tekevä ihminen tuomitsee homot ja avioeronneet jne...
Aivan sama käyttäytyminen kuin terroristeilla. Salassa toimintaa ja syntikäyttäytymistä.- Nunneli
Kiitos tästä valistuksesta!
NETTIAIKA ON RINNASTETTAVISSA SYNTIIN,
KUTEN AVIOERO ON SYNTI,
JOITA JATKETAAN JA JATKETAAN!
Valitkaa nyt sitten mieluisampi synti ja yhtä syntisiä ollaan!
1 Korintolaisten 6:9-11 apostoli Paulus selvästi rinnastaa
haureelliset, homot, varkaisiin ja ahneisiin, herjaajiin.
Siksikö palkka'papit niin halukkaasti harrastavat haureutta,
avioeroja ja syyllistävät srk:nan naiset ja lapset viettelijöiksi.
Tajusin tämän jo nuoruudessa ensi kertaa Paulusta lukiessani.
Minä uskon helvettiin. Siihen Danten helvettiin, joksi
palkka'papit naisten elämän tekevät Jumalan sanan varjolla!
Otsikko:
Miksei avioeroa pidetä enää syntinä?
Itse en ole kuullut, etteikö avioero olisi edelleen syntiä ja uudelleen avioituminen hyljätyn puolison kanssa.Punainen lanka onkin psytyykö ihminen elämään synnittömänä.
Aloittaja kertoo olevansa naimisissa jo 50 vuoden ajan ja liitto jatkuu. Minulla hieman vähemmän. Mutta, kaikilla muilla ei tämä ole ollut mahdollista ja väitämpä,- ettei meillä kummalakaan ,- aloittajalla ja minulla ole sen enempää lahjoja ja taitoja eklämiseen kuin avioeron kokeneilla.
Ketä on kerskaaminen?Niin, avioeroja lienee eniten tänä aikana mitä asiaa on tilastoitu ja tähän asiaan saa uuden näkökyvyn kun huomioi todellisuuden,- ettei syntikäsite ole ihmisen päätettävissä. JUMALA on taho, joka päättää mikä on syntiä ja mikä ei.
Niin, kun Jeesus toi tämän alueen esille / synnin, niin erikoisesti Jeesus painotti, miten synti on AINA ihmisen mieltä ja elämää tuhava tekijä. Synti ei koskaan tukevoita tai paranna ihmisen elämää,- vaan ongelmoittaa ihmisen. Tätä varten Jeesus opetti syntikäsitettä.
Juuri tuohon liittyykin, miten turmeltunut ihminen,- sen luonne on orjan asemassa. Orjalla ei koskaan ole vapaata tahtoa valita eri käsitteiden välillä. Juuri tuohon liittyy miten tämän ajan suuret avioeroluvut kertovat orjuudesta. Niin, todella kukaan ihminen ei halua kokea avioeroa,- koska sillä on erittäin laaja-alaiset vaikutukset ihmisen alitajuntaan. Aikoinaan tutkin aluetta, miten usein avioeron kokeneella ihmisellä ilmeni tilapäisesti eron alkuhetkillä puhehöiriö änkytystä eli matto on vedetty jalkojen alta. Kuka haluaisi kokea tämän,- jos olisi vapaa tahtotila käytettävissä?
Niin, miksi taakoittaa ihmistä, jolla on taakkoja ilman antamista;
2. Kantakaa toistenne kuormia, ja niin te täytätte Kristuksen lain.- o-o-
Launonen on samoilla linjoilla kuin arkkipiispa Mäkinen tai piispa Askola.
On syytä pyytää anteeksi homoilta liian suurten tuomiokivien heittelyä. - varo.eksyttäjiä
Elämme viimeisiä hetkiä ennen kristuksen tulemusta. Koskaan aiemmin ei ole homopareja vihitty avioliittoon - ei missään kansassa. Syntiä suojellaan lain avulla ja synnin tuomitsijoita pidetään pahoina ihmisinä, tuomitaan jopa vankeuteen (Ruotsissa esimerkiksi on niin tehty, että homoutta syntinä pitävä pastori sai vankeustuomion). Tämä sukupolvi on avionrikkojasukupolvi, vielä pahempi kuin Jeesuksen ajan sukupolvi. Meidän sukupolvi näkee kaikkien merkkien täyttyvän. Jeesus saapuu pian. Amen, tule Herra Jeesus.
Jumala voi vapauttaa synnillisistä elämäntavoista ja pahoista himoista. Ei kannata kuunnella niitä, jotka eivät tunne Jumalan voimaa tässä asiassa. Kannattaa kuunnella niitä, jotka Jumala on vapauttanut synneistä ja himojen orjuudesta. Joukossa on entisiä homoja, lesboja, avionrikkojia, murhaajia, varkaita, jne. mutta eivät ole enää jatkaneet noissa synneissä Jumalan lapseksi syntymisen jälkeen.- o-o-
Minä taas puolestani olen kuullut päinvastoin että juuri näissä äärilösseissä, helareissa, lestadiolaisissa ja missä vitun lahkoissa ikään, on enemmän pedofiileja, avioeroja ja taloudellisia petoksia kuin muualla joten selitäs tää ensiks.
- markku.lievonen
>>Jumala voi vapauttaa synnillisistä elämäntavoista ja pahoista himoista. <<
JUMALA todella voi tehdä mitä tahansa. Tehdä vaikka uuden ihmisen jne..... ja ihmisen osa on vain havainnoida tämä ihme.
Viestisi sisältö on todisteena sille, ettet itse ole kokenut homosta heteroksi muuttumista tai vastaavaa. Taas vaatimassa toisen ihmisen muuttumista sitäkin enemmän.
No, ei uutta auriongon alla. Sama mielikuva lihallisesta mielestä kuin tänä päivänä lamasta johtuvat leikaukset.
Leikata pitää muilta, mutta ei minulta. - KTS--
markku.lievonen kirjoitti:
>>Jumala voi vapauttaa synnillisistä elämäntavoista ja pahoista himoista. <<
JUMALA todella voi tehdä mitä tahansa. Tehdä vaikka uuden ihmisen jne..... ja ihmisen osa on vain havainnoida tämä ihme.
Viestisi sisältö on todisteena sille, ettet itse ole kokenut homosta heteroksi muuttumista tai vastaavaa. Taas vaatimassa toisen ihmisen muuttumista sitäkin enemmän.
No, ei uutta auriongon alla. Sama mielikuva lihallisesta mielestä kuin tänä päivänä lamasta johtuvat leikaukset.
Leikata pitää muilta, mutta ei minulta.Ja synnithän on lössin mielestä aina kaukana muualla, muissa ihmisissä, muissa maissa, muissa kulttuureissa ja muissa uskonnoissa mutte EI meijän omassa saakelin lössissä....
KTS-- kirjoitti:
Ja synnithän on lössin mielestä aina kaukana muualla, muissa ihmisissä, muissa maissa, muissa kulttuureissa ja muissa uskonnoissa mutte EI meijän omassa saakelin lössissä....
Veit sanat suustani,- yhtä kirosanaa lukuunottamatta.
- Moikkamoi2
markkulievonen kirjoitti:
Veit sanat suustani,- yhtä kirosanaa lukuunottamatta.
Sinusta ihmisten ei pidä tehdä parannusta? Vaikka Jeesus niin käski? ://
- markku.lievonen
Moikkamoi2 kirjoitti:
Sinusta ihmisten ei pidä tehdä parannusta? Vaikka Jeesus niin käski? ://
Niimpä. Ei ole soveliasta laittaa toisen sanomaksi sitä, mitä ei ole sanottu. Aiemmin olen siis pohtinut, miten ihminen on ja tulee olemaan syntinen,- parannuksen teosta huolimatta.
18. Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei;
19. sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
20. Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.
21. Niin huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon hyvää tehdä, sen lain, että paha riippuu minussa kiinni;
22. sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin,
23. mutta jäsenissäni minä näen toisen lain, joka sotii minun mieleni lakia vastaan ja pitää minut vangittuna synnin laissa, joka minun jäsenissäni on.
24. Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
Kuten aiemmin jo kerroin, niin kaikki synti ja sen tekeminen turmelee ihmisen mieltä ja arkea. Vai etkö YMMÄRRÄ tätä todellisuutta. - HELL.kiroilua
markkulievonen kirjoitti:
Veit sanat suustani,- yhtä kirosanaa lukuunottamatta.
Lahden Talvipäivillä muistaakseni tammikuussa 2012 kokoustaneet neuvoa-antavat HELL-veljet totesivat sanan "saakeli" luvalliseksi kirosanaksi HELL-kirkossa. Aiheesta on muistaakseni videokin netissä.
- capiche
markku.lievonen kirjoitti:
>>Jumala voi vapauttaa synnillisistä elämäntavoista ja pahoista himoista. <<
JUMALA todella voi tehdä mitä tahansa. Tehdä vaikka uuden ihmisen jne..... ja ihmisen osa on vain havainnoida tämä ihme.
Viestisi sisältö on todisteena sille, ettet itse ole kokenut homosta heteroksi muuttumista tai vastaavaa. Taas vaatimassa toisen ihmisen muuttumista sitäkin enemmän.
No, ei uutta auriongon alla. Sama mielikuva lihallisesta mielestä kuin tänä päivänä lamasta johtuvat leikaukset.
Leikata pitää muilta, mutta ei minulta.Kävin jo 70-luvulla syvällisiä keskusteluja seurakunnassani olevien kristittyjen homojen kanssa.
Monet heistä sanoivat tietäneensä jo 6-vuotiaana, että tuntevat vetoa omaan sukupuoleen. Jotkut uskoivat, että Jumala on heidät vapauttanut, ja menivät naimisiin. Siitä tuli sitten iso katastrofi. 80- luvun seurakunnassani suurin osa avioeroista tapahtui juuri siitä syystä, että homo oli mennyt naimisiin heteron kanssa. Kumpikin osapuoli kärsi syvästi.
Kaikki yrittivät elää vilpitöntä kristillistä elämää. Tästä kaikesta opin ainakin sen, että ei tee mieli heitellä kiviä. Ja että kristityn tehtävä on antaa tukea niille, joilla on uskomattomia vaikeuksia. Lyöminen olisi tuollaisessa tilanteessa häpeällistä.
- kauannainut
Tietysti pitää erota esim jos mies pahoinpitelee ja hakkaa. Mutta ei kaikki kymmenet tuhannet avioerot selity tällä vaan erotaan vaan. Lapsuudessani ero oli häpeä ja synti ja sitä paheksuttiin ja tuomittiin kuten nyt homous. Mutta avioero on tullut hyväksytyksi niilläkin jotka nyt tuomitsevat homouden. Moni homovadtustajasaarnaaja on jättänyt nuoruuden vaimon/miehen ja lapset ja ilakoi nyt uuden parinsa kanssa. Näitä on helluntailaisissakin ja tv 7n evankelistoissa ja saarnaajissa. Pitkä liitto ei näille maistu vaan vaihdetaan uuteen ja vetreämpään. Miksi vanha erosynti on hävinnyt ja jahdataan homojs. Molemmat on syntejä.
- Nunneli
Etkö lukenut lievosen liverryksiä?!
Ei saa tuomita toista - kaikki ovat syntisä!
Jeesus antaa anteeksi kaikille avionrikkojille!
Joka tapauksessa, miehet, jotka ovat usein tuomareita,
pitävät aviossa tapahtuvia raiskauksia, pahoinpitelyjä
naisten kerjäämänä kotikurina. Oma syynsä!
Raamatun mukaan naisen keho kuuluu miesten tarpeiden tyydyttämiseen,joten jos mies haluaa paloitella naisensa
12:ta osaan ja lähettää palat veljilleen,
Raamatun kertomuksen mukaan, niin siitä vaan!
Äkää tuomitko, ettei teitä tuomita!
Daavid ja Salomokin pitivät haaremia Jumalan siunauksin.
Jeesuksen uhri peittää miesten murhat ja petokset - kunhan katuu!
Naisten synneistä tavataan rangaista kaksin verroin.
Ihminen on heikko ja kaikki ovat syntisiä ja piiri pieni pyörii... - markku.lievonen
Niimpä. Väkivalta tapaukset ovat erittäin pieni määrä avioero tilastoissa ja näitä eroja on helppo ymmärtää. Valtaosa eroista liittyy, ettei ihminen voi elää pitkäkestoista ihmissuhdetta/an. Kaikkein suurin harha onkin, miten puolisoa vaihtamalla kuvitellaan elämän tulevan auvoiseksi. Vaikka todellisuudessa auvottomuus liittyy , ettei ihminen itse ole itsenäinen. Väitämpä, miten avioerotilanteeseen ohjautuvat tapahtumat liittyvät ihmisen itsenäistymiseen vasta aikuisiällä. Niin, edes varallisuus , sosiaalinen asema ja koulutustaso ei vaikuta eroamiseen. Punainen lanka on yhteisen ajan määrä ja sen käyttö. Tänä aikana läsnäoleva aika on erittäin pieni työhön /uraan ja harrastuksiin liittyen.
Monen ihmisen kohdalla sinkkuelämä pilaa avioliiton.
Lapsuudella on oma vaikutuksensa näihjinkin asioihin. - Moikkamoi2
Nunneli kirjoitti:
Etkö lukenut lievosen liverryksiä?!
Ei saa tuomita toista - kaikki ovat syntisä!
Jeesus antaa anteeksi kaikille avionrikkojille!
Joka tapauksessa, miehet, jotka ovat usein tuomareita,
pitävät aviossa tapahtuvia raiskauksia, pahoinpitelyjä
naisten kerjäämänä kotikurina. Oma syynsä!
Raamatun mukaan naisen keho kuuluu miesten tarpeiden tyydyttämiseen,joten jos mies haluaa paloitella naisensa
12:ta osaan ja lähettää palat veljilleen,
Raamatun kertomuksen mukaan, niin siitä vaan!
Äkää tuomitko, ettei teitä tuomita!
Daavid ja Salomokin pitivät haaremia Jumalan siunauksin.
Jeesuksen uhri peittää miesten murhat ja petokset - kunhan katuu!
Naisten synneistä tavataan rangaista kaksin verroin.
Ihminen on heikko ja kaikki ovat syntisiä ja piiri pieni pyörii...Lukeeko Raamatussa, että Jeesuksen uhri sallii loputtoman synnin tekemisen? Ei lue. Siksi on väärin tehdä tahalleen syntiä.
- markku.lievonen
Moikkamoi2 kirjoitti:
Lukeeko Raamatussa, että Jeesuksen uhri sallii loputtoman synnin tekemisen? Ei lue. Siksi on väärin tehdä tahalleen syntiä.
Kerroppa näkemyksesi. Eroavatko ihmiset tahallaan ja huvin vuoksi?
Samoin onko ihminen homo tahallaan ja huvin vuoksi?
Tai kuvitteletko olevasi synnitön? Jos et, niin miksi et tee parannusta synneistäsi?
Taas, jos kuvittelet olevasi synnitön, niin valehtelet. - Nunneli
markku.lievonen kirjoitti:
Niimpä. Väkivalta tapaukset ovat erittäin pieni määrä avioero tilastoissa ja näitä eroja on helppo ymmärtää. Valtaosa eroista liittyy, ettei ihminen voi elää pitkäkestoista ihmissuhdetta/an. Kaikkein suurin harha onkin, miten puolisoa vaihtamalla kuvitellaan elämän tulevan auvoiseksi. Vaikka todellisuudessa auvottomuus liittyy , ettei ihminen itse ole itsenäinen. Väitämpä, miten avioerotilanteeseen ohjautuvat tapahtumat liittyvät ihmisen itsenäistymiseen vasta aikuisiällä. Niin, edes varallisuus , sosiaalinen asema ja koulutustaso ei vaikuta eroamiseen. Punainen lanka on yhteisen ajan määrä ja sen käyttö. Tänä aikana läsnäoleva aika on erittäin pieni työhön /uraan ja harrastuksiin liittyen.
Monen ihmisen kohdalla sinkkuelämä pilaa avioliiton.
Lapsuudella on oma vaikutuksensa näihjinkin asioihin.En nyt päässyt jatkamaan tämän palstan lukua kun
takerruin tuohon "sinkku'elämä pilaa avioliiton".
Arvostaisin todella täsmennystäsi. Mitä SINÄ tarkoitit?
Oma "sinkkuelämäni" on todella pilannut monen avioliiton!
Kas, kun opettajat, työnantajat, pitävät sinkkunaisen kehoa
omistusoikeudessaan, kunnes naisella on miehinen omistaja,
jonka oikeuksia on helpompi kunnioitaa - tai jakaa!
Pahinta on, kun papit mielestään "pyhittävät" tämän arvottomaksi
katsomansa sinkku'naisen kehon, jopa hartaustilaisuudessa,
keskellä seurakuntaa, toisten keskellä, ottamalla sinkkunaisen
syliinsä "kristillisessä" ihastukseksaan ja pyyhkimällä elintään
sopivaan kohtaan! Vaimo seuraa kateelliena vierestä -
Tekisipä ukkoni miullekin noin :-("
Kun menin valittamaan toiselle läsnäolevalle papille, niin minä
oin rakkaudeton! - ja siinä sitten miesten kesken naurettiin!
Oli niin harras olo rukoillessani Jumalaa, kun oli niin rakkaudellisia
paimenia! Mitenkähän vaimonsa voi?
Sillä tavoin minun sinkkuelämäni on tuhonnut aviliittoja useammin.
Itse taas olen niin yleä, että en jakaisi miestä, huulpunaa jne.
toisten naisten kanssa.
Olen myös niin esteettinen, ettei silmäni estäisi rumilusta.
Enkä jaksaisi olla ilmainen taludenhoitaja flirttailijalle.
Siksi nautin sinkkuelmästäni ja kartan miehiä ja naisia!
Miehillä on vain oikeuksia, mutta ei mitään vastuita! - Nunneli
Nunneli kirjoitti:
En nyt päässyt jatkamaan tämän palstan lukua kun
takerruin tuohon "sinkku'elämä pilaa avioliiton".
Arvostaisin todella täsmennystäsi. Mitä SINÄ tarkoitit?
Oma "sinkkuelämäni" on todella pilannut monen avioliiton!
Kas, kun opettajat, työnantajat, pitävät sinkkunaisen kehoa
omistusoikeudessaan, kunnes naisella on miehinen omistaja,
jonka oikeuksia on helpompi kunnioitaa - tai jakaa!
Pahinta on, kun papit mielestään "pyhittävät" tämän arvottomaksi
katsomansa sinkku'naisen kehon, jopa hartaustilaisuudessa,
keskellä seurakuntaa, toisten keskellä, ottamalla sinkkunaisen
syliinsä "kristillisessä" ihastukseksaan ja pyyhkimällä elintään
sopivaan kohtaan! Vaimo seuraa kateelliena vierestä -
Tekisipä ukkoni miullekin noin :-("
Kun menin valittamaan toiselle läsnäolevalle papille, niin minä
oin rakkaudeton! - ja siinä sitten miesten kesken naurettiin!
Oli niin harras olo rukoillessani Jumalaa, kun oli niin rakkaudellisia
paimenia! Mitenkähän vaimonsa voi?
Sillä tavoin minun sinkkuelämäni on tuhonnut aviliittoja useammin.
Itse taas olen niin yleä, että en jakaisi miestä, huulpunaa jne.
toisten naisten kanssa.
Olen myös niin esteettinen, ettei silmäni estäisi rumilusta.
Enkä jaksaisi olla ilmainen taludenhoitaja flirttailijalle.
Siksi nautin sinkkuelmästäni ja kartan miehiä ja naisia!
Miehillä on vain oikeuksia, mutta ei mitään vastuita!Tuohtuneena tulee kirjoitusvirheitä!
Minut laskettiin "rakkaudettomaksi", kun en silmiäni
ihastuksesta räpytellen ottanut vastaan papin "pyhitystä".
En itse kestäisi ruman, tyhmän miehen kanssa tuntiakaan!
Minulla on utelias mieli ja nälkäiset aivot! - Moikkamoi2
markku.lievonen kirjoitti:
Kerroppa näkemyksesi. Eroavatko ihmiset tahallaan ja huvin vuoksi?
Samoin onko ihminen homo tahallaan ja huvin vuoksi?
Tai kuvitteletko olevasi synnitön? Jos et, niin miksi et tee parannusta synneistäsi?
Taas, jos kuvittelet olevasi synnitön, niin valehtelet.se, että eroaa jonkun syyn takia vain, ei oikeuta siihen tekoon. Kaikki synti väärin.
- capiche
Ja mitä hyötyä siitä paheksunnasta oli rikkinäiselle elämässä pettyneelle ihmiselle. Oliko vanhan ajan tuomitseminen muka Jumalalle otollisempaa. Ei ollut. Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi. Nykyään ollaan sen verran viisaampia, että yritetään kerätä palasia, eikä käydä tanssimassa kenekään avioliiton haudalla.
- mummikainuusta
Mielenkiintoinen on ajatus, että ihminen tekee tahallaan syntiä? Mitä on tahallaan synnin tekeminen? Onko se sitä, että tiedät jonkun asian olevan syntiä, mutta teet kuitenkin sitä? Tuleeko sinulle omantunnonpistos? Me teemme monia asioita, vaikka tiedämme niiden olevan syntiä. Me teemme syntiä, koska olemme syntisiä.
Mietipä, kun ajat autolla ja edessäsi on sunnuntaiautoilija, joka ajaa alinopeutta. Ajatteletko siunaten häntä? Vai onko ajatuksesi ihan jotain muuta? Kun ohitat hänet, pysyykö vauhtisi nopeusrajoitusten mukaisena vai ylitätkö sen?
Uskon, että jokainen uskova kamppailee monien asioiden kanssa. Huomaa, että taas minä tein syntiä, vaikka en halunnut. Armo paljastaa ihmisen syntisyyden ja vie parannuksen tekoon. Armo pitää meidät Jeesuksessa Kristuksessa. Ja kun saamme anteeksi, Jumala ei muista meidän syntiämme.
Kyllä me voimme ja saamme kehottaa tekemään parannusta, jos huomaamme toisen langenneen johonkin, mutta meidän tulee muistaa ottaa "hirsi" pois omasta silmästämme, ennen kuin alamme kovin osoitella toisten elämää. Ja kehottaminen tulee tapahtua rakkaudessa!- armon.halvetamista
Eikös tahallaan synninteko ole armon halpanapitämistä?
Teen, koska olen heikko. Teen haureutta, kun olen heikko. Varastan kun olen heikko ja menen aina armoistuimen eteen ja siellä lopsitaan sitten synnit anteeksi Jeesuksen verellä.
En oikein ymmärrä kristillisyydessä tätä halvan armon evankeliumia.
Siinä naulataan kyllä Kristusta ristille olantakaa.
Mennään ja tehdään edelleen syntiä kun Jeesus sanoo, etteä mene, äläkä enää syntiä tee.
Kyse on Pyhästä Hengestä. Hengen voimasta voidaan käydä taistelu Perkelettä vastaan. .. , mutta vanhan aatamilaishengessä synti elää ja voi hyvin, ja siinä sivussa pidetään muotokristillisyyttä yllä, Herra, Herra, mennääs taas kentälle - ja palataan sille toiselle tielle, kun olen heikko - vaikka siihen Lyytiin.
Nämä näin esimerkkinä - tarvitaanko taistelu syntiä vastaan, verille asti, jopa- kilvoitellessa elontiellä hyvän uskon kilvoitusta.
Jos halpa-armo kasvattaa, se tekee Jumalan nimen pilkankohteeksi, kun ja koska syntikaveri- se näkee ettei millään ole mitään väliä, siinä on kylmennyt rakkaus Herraan. Lopputulos, perille ei pääse mitään epäpyhää. Epäpyhä on ihmisestä lähtöisin.
Kuinka halvalla voidaan armoa myydä, koska olemme heikkoja. - markku.lievonen
armon.halvetamista kirjoitti:
Eikös tahallaan synninteko ole armon halpanapitämistä?
Teen, koska olen heikko. Teen haureutta, kun olen heikko. Varastan kun olen heikko ja menen aina armoistuimen eteen ja siellä lopsitaan sitten synnit anteeksi Jeesuksen verellä.
En oikein ymmärrä kristillisyydessä tätä halvan armon evankeliumia.
Siinä naulataan kyllä Kristusta ristille olantakaa.
Mennään ja tehdään edelleen syntiä kun Jeesus sanoo, etteä mene, äläkä enää syntiä tee.
Kyse on Pyhästä Hengestä. Hengen voimasta voidaan käydä taistelu Perkelettä vastaan. .. , mutta vanhan aatamilaishengessä synti elää ja voi hyvin, ja siinä sivussa pidetään muotokristillisyyttä yllä, Herra, Herra, mennääs taas kentälle - ja palataan sille toiselle tielle, kun olen heikko - vaikka siihen Lyytiin.
Nämä näin esimerkkinä - tarvitaanko taistelu syntiä vastaan, verille asti, jopa- kilvoitellessa elontiellä hyvän uskon kilvoitusta.
Jos halpa-armo kasvattaa, se tekee Jumalan nimen pilkankohteeksi, kun ja koska syntikaveri- se näkee ettei millään ole mitään väliä, siinä on kylmennyt rakkaus Herraan. Lopputulos, perille ei pääse mitään epäpyhää. Epäpyhä on ihmisestä lähtöisin.
Kuinka halvalla voidaan armoa myydä, koska olemme heikkoja.Kerroppa omin sanoin kuvaten miten ymmärrät tämän ilmoituksen, joka ilmentää turmeltuneen ihmisen tahtotilaa ja käyttäytymistä.
18. Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei;
19. sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
20. Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.
21. Niin huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon hyvää tehdä, sen lain, että paha riippuu minussa kiinni;
22. sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin,
23. mutta jäsenissäni minä näen toisen lain, joka sotii minun mieleni lakia vastaan ja pitää minut vangittuna synnin laissa, joka minun jäsenissäni on.
24. Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
- trshsthgrs
Entäs sellainen tapaus, jossa vaimo tulee uskoon oltuaan jo pitkään naimisissa ja avioliitossa pieniä lapsia, mies ei voi hyväksyä vaimon uskoontuloa? Mies sanoi suoraan, että ero tulee jos menen käymään helluntailaisten kokouksissa, ev.lut.kirkossa käynnin jotenkin vielä hyväksyy, mutta joudun pidättelemää uskoani, että pitäisin perheeni koossa. Mikä on Jumalan tahto? En voi luopua uskosta, mutta joudun aina miettimään uskallanko mennä kirkkoon ettei tule jäätävää ilmapiiriä kotiin....
- Jumalakuulee
Onko miehesi kertonut,miksi vihaa uskovaisia? Mikäli hän ei ala sinua piestä tai pettää(kuten omani aikoinaan,tosin oli uskovainen,että näin kivasti kävi ja silti sinnittelin vuosia...)ei varmaan kannata ensimmäisenä eropapereita kirjoitella. Sen sijaan sinun tulee erityisen objektiivisesti ja tarkasti tutustua syihin jotka saavat miehesi karttamaan uskovia,sekä esimerkiksi ateistien argumentteihin ja tutkia raamattua. Rovasti Olavi Peltolalla on todella asiallista ja hyvää opetusta,Tapani Suonto on myös maltillinen ja taatusti raamattuun tukeutuva puhuja. Älä ole sokea omassakaan uskossasi,kaikki seurakunnat ja saarnamiehet eivät ole hyvää seuraa...Luterilainen kirkko on oikein hyvä ja maltillinen paikka,joten jarruja pohjaan uskontaipaleellesi,jos innostuksesta mopo hiukan keulii ;)Sanon näin,sillä olen entinen helluntailainen,mutta heidän ahdasmieliset ja toisaalta äärikarismaattiset oppinsa tärvelivät paitsi oman,mutta myös lapseni elämän,eli varovaisuutta suosittelen,kävitpä sitten missä tahansa ja ne omat aivot,niitä älä koskaan heitä narikkaan. Mikä kiire sinulla on? Miksi tunnet pakottavaa tarvetta mennä helluntaiseurakuntaan? Se ilmapiiri,voima ja ilmiöt vai sosiaalinen puoli? Monet kutsuvat sitä aivopesuksi ja ovat ikäväkyllä hyvin oikeassa. Kannattaa tutustua helluntailaisuuudesta eronneiden kokemuksiin,jotta ymmärtää asioita mahdollisimman monelta kantilta. Usko pois,Jumala on myös luterilaisessa kirkossa,usein jopa voimakkaammin ja erityisesti terveemmin opetuksissa kuin helluntaissa :) Onko miehesi vain evoluutioteoriaan uskova ihminen,ns.tiedeuskovainen? Vai onko hänen elämässään ollut uskovia,jotka ovat kohdelleet häntä väärin? Luultavasti jälkimmäinen. Sinun ei kannata nyt mennä mukaan mihinkään kovin kiihkomieliseen tai tunnepitoiseen vaahtoamiseen uskostasi,ole kärsivällinen ja rukoile-pyydä myös esirukousta puolestanne paljon. Sitä varten ei sinun tarvitse mennä mihinkään erityiseen tilaisuuteen tai paikkaan-Jeesus on kanssasi ja uskovien rukousystäviesi kanssa. Luota vain Häneen,kyllä Hän sen tekee.
- Jumalakuulee
Jumalakuulee kirjoitti:
Onko miehesi kertonut,miksi vihaa uskovaisia? Mikäli hän ei ala sinua piestä tai pettää(kuten omani aikoinaan,tosin oli uskovainen,että näin kivasti kävi ja silti sinnittelin vuosia...)ei varmaan kannata ensimmäisenä eropapereita kirjoitella. Sen sijaan sinun tulee erityisen objektiivisesti ja tarkasti tutustua syihin jotka saavat miehesi karttamaan uskovia,sekä esimerkiksi ateistien argumentteihin ja tutkia raamattua. Rovasti Olavi Peltolalla on todella asiallista ja hyvää opetusta,Tapani Suonto on myös maltillinen ja taatusti raamattuun tukeutuva puhuja. Älä ole sokea omassakaan uskossasi,kaikki seurakunnat ja saarnamiehet eivät ole hyvää seuraa...Luterilainen kirkko on oikein hyvä ja maltillinen paikka,joten jarruja pohjaan uskontaipaleellesi,jos innostuksesta mopo hiukan keulii ;)Sanon näin,sillä olen entinen helluntailainen,mutta heidän ahdasmieliset ja toisaalta äärikarismaattiset oppinsa tärvelivät paitsi oman,mutta myös lapseni elämän,eli varovaisuutta suosittelen,kävitpä sitten missä tahansa ja ne omat aivot,niitä älä koskaan heitä narikkaan. Mikä kiire sinulla on? Miksi tunnet pakottavaa tarvetta mennä helluntaiseurakuntaan? Se ilmapiiri,voima ja ilmiöt vai sosiaalinen puoli? Monet kutsuvat sitä aivopesuksi ja ovat ikäväkyllä hyvin oikeassa. Kannattaa tutustua helluntailaisuuudesta eronneiden kokemuksiin,jotta ymmärtää asioita mahdollisimman monelta kantilta. Usko pois,Jumala on myös luterilaisessa kirkossa,usein jopa voimakkaammin ja erityisesti terveemmin opetuksissa kuin helluntaissa :) Onko miehesi vain evoluutioteoriaan uskova ihminen,ns.tiedeuskovainen? Vai onko hänen elämässään ollut uskovia,jotka ovat kohdelleet häntä väärin? Luultavasti jälkimmäinen. Sinun ei kannata nyt mennä mukaan mihinkään kovin kiihkomieliseen tai tunnepitoiseen vaahtoamiseen uskostasi,ole kärsivällinen ja rukoile-pyydä myös esirukousta puolestanne paljon. Sitä varten ei sinun tarvitse mennä mihinkään erityiseen tilaisuuteen tai paikkaan-Jeesus on kanssasi ja uskovien rukousystäviesi kanssa. Luota vain Häneen,kyllä Hän sen tekee.
Luin kirjoituksesi hiukan huolimattomasti,et missään sano,että tunnet pakottavaa tarvetta mennä helluntaisrkntaan,pahoittelut,mutta ymärrän toki,että sinnekin joskus haluaisit mennä! Käy jatkossakin kirkossa ja yritä keskustella jossain vaiheessa miehesi kanssa siitä,MIKSI hän vihaa uskovia niin paljon? Kaikelle on syy ja hänen asenteensa saattaa hyvinkin muuttua sinun myötävaikutuksellasi,rukouksin,kuten raamattukin ilmoittaa.."että heidät sanoittakin voitettaisiin." Ja tämä koskee erityisesti uskovia naisia ja heidän uskosta osattomia puolisoitaan. :)
- Nunneli
Jumalakuulee kirjoitti:
Luin kirjoituksesi hiukan huolimattomasti,et missään sano,että tunnet pakottavaa tarvetta mennä helluntaisrkntaan,pahoittelut,mutta ymärrän toki,että sinnekin joskus haluaisit mennä! Käy jatkossakin kirkossa ja yritä keskustella jossain vaiheessa miehesi kanssa siitä,MIKSI hän vihaa uskovia niin paljon? Kaikelle on syy ja hänen asenteensa saattaa hyvinkin muuttua sinun myötävaikutuksellasi,rukouksin,kuten raamattukin ilmoittaa.."että heidät sanoittakin voitettaisiin." Ja tämä koskee erityisesti uskovia naisia ja heidän uskosta osattomia puolisoitaan. :)
Taisi sattua niin, että kun sinä luit kommentin hiukan huolimattomasti
ja vastasit omasta mielestäsi vähän vierestä, niin minä sain ajatuksistasi hyötyä. Joten ei mitään vahinkoa ole sattunut! Kiitos sinulle ajatuksistasi!
Varsinkin, että Jeesus kuulee ja ymmärtää sydämet ja tilanteet, vaikka
emme istuisi jossain yhteisessä hartaudenharjoituksessa, vaan kotona.
- capiche
Nimimerkillä armon.halventamista on naiivi käsitys ihmisestä ja nurinkurinen käsitys armosta. Jos ihminen pystyisi olemaan tekemättä syntiä, niin Jeesusta ja armoa ei edes tarvittaisi. Lakihan meillä on kaikilla tiedossa, kukaan ei riko sitä vahingossa. Siitä vaan noudattamaan lakia viimeistä piirtoa myöten. Jos vähänkään on rehellisyyttä, niin tajuaa, että se on mahdottomuus.
Jumalalla oli hyvin erilainen käsitys ihmisen kyvystä noudattaa lakia ja olla tekemättä syntiä. Juuri siksi Hän antoi ainoan Poikansa, ettei kukaan, joka Häneen uskoo, hukkuisi. Ja Raamattu päinvastoin opettaa, että jokainen joka turvaa tekoihinsa, pitää halpana Jumalan armoa.
Parhaansa tulee yrittää. Mutta hyväkään ampuja ei aina osu kymppiin. Ihmisillä on ensinnäkin hyvin erilaiset lähtökohdat. Ja ne vaikuttavat suoritukseen, jota elämäksi myös kutsutaan. Jumala on ainoa tuomari. Meidän tehtävämme on auttaa heikkoja ja epäonnistuneita jaloilleen, ei potkia jalkoja alta. - vähänperspektiiviä
Kuka sanoo, ettei avioeroa pidetä syntinä. Jokainen tietää, että kyseessä on epäonnistuminen. Parhaiten eronneet itse. Mutta jalkapuuhonko ne eronneet sitten pitäisi loppuiäkseen pistää. Entäs ex-vangit tai murhaajat. Pitäisikö heidät oikein karkottaa maasta. Mitäs jos jätettäisiin tuomitseminen Jumalalle ja annettaisiin ihmisille mahdollisuus nousta jaloilleen silloinkin kun ovat langenneet.
- Nunneli
Sitä minäkin! Tuomitseminen Jumalalle!
Silmä silmästä, hammas hampaasta.
Niinhän se Jumalan säätämä laki menee
vielä tänäkin päivänä joissakin maissa ja
pian myös pohjoismaissa, kun muslimit ovat kotiutuneet.
Naiset kivitetään Raamatun mukaisesti ja
miehet saavat kunniaa - tai vähän raipan ripauksia.
Lukekaa Juudasta ja Taamarista 1 Mooses 38 luku.
38:24-26, jossa Taamaria vaaditaan poltettavaksi haureudesta,
mutta kun paljastuu, että hyvänen Juuda hänet raskaaksi sai,
ei kukaan vaadi Juudaata roviolle! Sitä katsotaan sormien läpi!
Entä se yhteistyö, mitä palvelija teki Judan ja "temppeliporton"
kanssa palveluksesta maksaessaan?
Ilmoittiko palvelija isäntänsä porttolassa käynnistä?
Eihän toki! Kunniallisesti yritti vielä maksaa helpotuksesta!
Vanhaa tarinaako? Eihän toki! Asenne sama uskovien kesken!
Naista, lasta rangaistaan halun herättämisestä miehessä.
Miehet vapautetaan tänäkin päivänä raiskauksista tuomio'istuimissa!
Pyyhkivät vain suunsa ja "päänsä" ja etsivät myhäillen seuraavaa "koloa"!
Naisten kärsiessä häpeää ja nöyrryytystä ja vahingoniloa.
Toisten miesten jopa tuntiessa oikeutusta jatkaa, mistä toinen jätti!
Jopa lääkärit ja terapeutit käyttävät Näitä naisia ja lapsia hyväkseen!
Tiedätte tämän olevan totta, mutta siitä ei saa puhua! - raiskattunainen
Kyllä tämä on totta ja siitä saa ja pitää puhua!!!
- Nunneli
raiskattunainen kirjoitti:
Kyllä tämä on totta ja siitä saa ja pitää puhua!!!
Olen jokaisen raiskatun naisen ja lapsen kanssa'kärsijä!
Siksi siitä vaahtoankin.
Rukoilen hengessä kanssasi, että eheytyisit.
Yritä joka päivä kohdella itseäsi kunnioittavasti ja arvostaen.
Jos odotamme sellaista kohtelua toisilta, niin silloin
meidän tulisi toimia itse samalla tavalla itseämme kohtaan.
Ei mitään kovia sanoja, syytöksiä, epäilyjä, kyseenalaistamista.
Nyt sinun on alettava itsesi, oman ihmisarvosi puolustajaksi, suojelijaksi. Ala se omassa mielessäsi, sydämessäsi.
Rukoilen puolestasi, että löydät oikean tuen ja avun.
- Shekina
Anteeksipyyntö tökeröstä käyttäytymisestä on aina paikallaan, ihmisarvoa pitää kunnioittaa, vaikka olisi kyseessä murhamies tai se hankala naapuri.
Joillakin on kuitenkin se kuvitelma, että jos harjoittaa homoutta, niin seurakunnissa pitäisi yleisesti hyväksyä näiden pariskuntina esiintyminen , päästää heidät kertomaan elämänvalinnastaan saarnapönttöihin yleisön nyökytellessä mukana, päästää heidät srk:n lapsi- ja nuorisotilaisuuksissa muun opetuksen ohessa viemään "homouden ilosanomaa" eteenpäin. Niinkö? Jos näin toimitaan, niin sitten avioeron läpikäyneet voivat saarnastuoliin päästessään ihannoiden saarnata eroistaan ja jopa kehoittaa ihmisiä eroamaan, mitä pienimmistä syistä. Vastaavasti juoruilija voi julkisesti, mitään häpeää tuntematta juoruilla ja puhua pahaa ihmisistä, koska se on vain joidenkin luonto ja siitä on niin vaikea päästä eroon ja eihän se nyt niin kauheata ole, kaikkihan sitä tekevät.
Synnin tekeminen on aina häpeä, se oli sitä ensimmäisille ihmisille ja sitä ei sen tekijän pitäisi puolustella millään tavalla, puhumattakaan, että seurakunta alkaisi puolustella synnintekoa, ei armo ja armahtavaisuus ole sitä, silloin se on väärin ymmärretty.
Kaiken hyväksyminen on toisen ihmisen työntämistä tuhon tielle, siitäkin Raamatussa varoitetaan ja eritoten seurakunnan paimenia. Ei Jeesuskaan kohdatessaan syntisen naisen sanonut, että "armahdan sinua, mene ja jatka samaan malliin." Jeesus sanoi: "Mene, äläkä,tästä edes syntiä tee." Ei Jeesus tarkoittanut nuhdellessaan kivien heittelijöitä sitä, etteikö synti ole syntiä ja siitä pitää tehdä parannus, vaan Hän halusi nimenomaan herättää jokaikisen näkemään ne "pikkusynnitkin" synneistä, joista onniteltavia parannus. Fariseusta meissä kaikissa on, se on meissä verenperintönä jo lapsesta saakka "En minä, mutta tuo toinen."
Itse olen avioeron läpikäynyt enkä todellakaan tunne ylpeyttä asiasta, en hehkuta sitä jonain hienona asiana, siitä ei koitunut mitään hyvää, se aiheutti ongelmia. Jumala tosin voi tehdä rikotusta ehjän, luoda uutta ja kääntää elämässämme pahan hyväksi. Ihmisissä oleva kovuus on se, joka saa välit rikkoutumaan ja samalla rikotaan omaa ja toisten sisintä.
Parannuksen tekoa tässä maassa tarvitaan ja varsinkin seurakunnissa, valoa, jotta näkisimme sen oman pimeän sydämen sopukan, johon mielellämme piilottaisimme kaiken, mikä ei kestä päivän valoa.
Jumala on valo, Hänessä ei ole pimeyden häivää ja Hänen Poikansa on valon tuoja tähän maailmaan, " Minä olen valo ja olen tullut maailmaan siksi, ettei yksikään, joka minuun uskoo jäisi pimeyteen."
Seurakunnille voisi sanoa Raamatun jakein:
"Pidä siis varasi, ettei se valo, joka sinussa on, ole pimeyttä."
"Te väitätte yötä päiväksi, sanotte, että valo on lähellä, vaikka on aivan pimeää."- Nunneli
Olen odottanut Markku Lievosen komenttia, mutta ei!
Pappi raamatun'tuntemisineen vaikenee syvällisesti
Raamatun periaatteita miettineen ja omaan elämäänsä
soveltaneen naisen puhuessa vilpittömästä sydämestään.
Oikein uskovat tekevätkin kuunnellessaan sinua.
Minä kuulun seurakuntaan, jossa avionrikkoneet papit
suorastaan leuhkivat anteeksi'saannostaan opettaen toisia
kuin heidät olisi korotettu toisia paremmaksi - Daavidin tavoin.
Katsoen halveksien niitä erikoisesti, jotka ovat eläneet
eunukkeina omistautuen Jumalan Valtakunnan julistamiseen.
Eunukkeja pidetään luusereina, joita katsotaan halveksien.
Mutta itse olen kokenut monia ilon'aiheita siinä työssä.
Olen myös lapsesta asti saanut seurata avioliiton iloja, haasteita.
Yksi puoliso riittää liiton rikkomiseen, mutta kaksi sen pitämiseen.
Oikein Raamatussa kehoitetaan ottamaan Jumala liittoon kolmanneksi,
vahvistamaan liittoa - eikä sekään aina riitä. Näin on, ikävä kyllä .
Sitä on nuoruuden innossaan voinut laskea väärin "kustannukset" ja
on pakotettu tekemään "konkurssi".
Itselläni ei ole ollut energiaa avioliiton vaatimuksiin.
Nautin elämästäni omassa rauhassani.
Kuten sanoit: "Jumala voi tehdä rikkinäisestä ehjän".
Olen helpottunut, että olet saanut anteeksi'annon rauhan.
Daavidkin sai rikoksensa anteeksi, mutta niillä oli seurauksensa.
Uskon, että Jumala haluaa lievittää niiden kovuutta siunauksin.
Keskitytään emässämme siunauksiin ja päivittäiseen eheytymiseen.
Jeremia 18:1-10, erikoisesti 18:4, lohduttaa minua monta kertaa.
"Jos astia, jota hän valmisti, meni pilalle niinkuin savi voi mennä
savenvalajan käsissä, niin hän teki siitä taas toisen astian,
miten vain savenvalaja näki parhaaksi tehdä."
Maan mullasta, alkuaineista, valmistettuna,
olemme Luojamme käsissä muovailtavana
koko elämämme, jos sen itse valitsemme ja sallimme.
2 Kointolaisten 4:6,7 Jumalan oma kirkkaus voi loistaa sydämiimme,
Shekina, Jeesuksen tunteminen, ja se aarre on meissä, saviastioissa. Nunneli kirjoitti:
Olen odottanut Markku Lievosen komenttia, mutta ei!
Pappi raamatun'tuntemisineen vaikenee syvällisesti
Raamatun periaatteita miettineen ja omaan elämäänsä
soveltaneen naisen puhuessa vilpittömästä sydämestään.
Oikein uskovat tekevätkin kuunnellessaan sinua.
Minä kuulun seurakuntaan, jossa avionrikkoneet papit
suorastaan leuhkivat anteeksi'saannostaan opettaen toisia
kuin heidät olisi korotettu toisia paremmaksi - Daavidin tavoin.
Katsoen halveksien niitä erikoisesti, jotka ovat eläneet
eunukkeina omistautuen Jumalan Valtakunnan julistamiseen.
Eunukkeja pidetään luusereina, joita katsotaan halveksien.
Mutta itse olen kokenut monia ilon'aiheita siinä työssä.
Olen myös lapsesta asti saanut seurata avioliiton iloja, haasteita.
Yksi puoliso riittää liiton rikkomiseen, mutta kaksi sen pitämiseen.
Oikein Raamatussa kehoitetaan ottamaan Jumala liittoon kolmanneksi,
vahvistamaan liittoa - eikä sekään aina riitä. Näin on, ikävä kyllä .
Sitä on nuoruuden innossaan voinut laskea väärin "kustannukset" ja
on pakotettu tekemään "konkurssi".
Itselläni ei ole ollut energiaa avioliiton vaatimuksiin.
Nautin elämästäni omassa rauhassani.
Kuten sanoit: "Jumala voi tehdä rikkinäisestä ehjän".
Olen helpottunut, että olet saanut anteeksi'annon rauhan.
Daavidkin sai rikoksensa anteeksi, mutta niillä oli seurauksensa.
Uskon, että Jumala haluaa lievittää niiden kovuutta siunauksin.
Keskitytään emässämme siunauksiin ja päivittäiseen eheytymiseen.
Jeremia 18:1-10, erikoisesti 18:4, lohduttaa minua monta kertaa.
"Jos astia, jota hän valmisti, meni pilalle niinkuin savi voi mennä
savenvalajan käsissä, niin hän teki siitä taas toisen astian,
miten vain savenvalaja näki parhaaksi tehdä."
Maan mullasta, alkuaineista, valmistettuna,
olemme Luojamme käsissä muovailtavana
koko elämämme, jos sen itse valitsemme ja sallimme.
2 Kointolaisten 4:6,7 Jumalan oma kirkkaus voi loistaa sydämiimme,
Shekina, Jeesuksen tunteminen, ja se aarre on meissä, saviastioissa.Mihin kommenttia ja milloin? Useinkaan en lueskele kuin alimmat /uudemmat viestit ketjun alaosasta.
- HELL.kirkko.homottaa
Taas on otettu yksi askel homoavioliittoihin HELL.kirkossa...! Mitä evlut. edellä, niin sitä HELL.kirkko perässä!
Raamatussa ilmoitetuista kohdista, joissa sivuutetaan ihmisen homoseksuaalinen käyttäytyminen.
Niin, todellisuutta on, miten ihmisen kehitykseen ja mielikuvarakenteeseen vaikuttaa geneettisyys yhdessä ympäristön kanssa. Geneettisyys,- jopa enemmän, koska ympäristö monasti vain aktivoi geneettisyyden tuomaa kehitystä.
Niin, Sodomon kaupungin tuhon ilmoituksessa mainitaan myös ihmisen homoseksuaalisuus, mutta perusasia /sydämentila ihmislajilla oli;
16:49 Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut.
Kuvaa itsekästä omahyväistä äärilaitaa JUMALAN tahdon omaavasta ihmisestä/ lajista.
Sama mielikuva Roomalaisille 1
21. koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23. ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Aivan samankaltaisuutta. JUMALASTA on todella tehty persoona / kolminaisuuoppi ja huomaappa miten yksi yhteen käy Sodoman synti meidänkin aikaamme. Hesekiel 16:49
Siis aktivoiko ylimielisyys / itsekkyys ihmiseen homoseksuaalisen käyttäytymisen. Mutta,- punainen lanka edelleen on ymmärtää ja huomioida, ettei tähän liity itse homous milläänlailla. Sodoman tapahumissa ja samoin kuvaus Room 1 ilmoituksiissa ei missään sivuta ihastumista ja rakastumista / rakkautta,- vaan juuri pänvastaista ihmisen käyttäytymistä.
Homon poikkeavuushan tulee ihastumisesta ja rakastumisesta omaan sukupuoleen.- tarkastelu.kulmia
Tästä kolminaisuudesta - ajan kiistakysymys- ihmisellä, jolla ei ole ajassa -kaikkeatietoa- , kuin vasta perillä.
Kuinka voidaan sanoa, että Jumala on yksi, mutta Jumalan Henki Hänestä puuttuu, eikä Hän kun sanoo Sanan, niin tämä Sana on Poika, mikä kirkastaa tälle savimajalle ymmärrykseen Isän. Että tämä Sana ei olisikaan itse Jumala- Pojan persoonassa..??
Henkilökohtaiseti uskon - Jumala on Yksi - on Isä - Pojassa - on Isän Hengessä, joka kirkasta Pojan. Siis Hän on Yksi, mutta me tarkastelemme sitä YHTÄ - sanoittaen sitä eri suunnilta.
Meillä ei ole Edeniläistä kieltä tuomaan asiaa esiin muutoin.
Emme pysty mittaamaan Iankaikkist Persoonaa. Me vain sanotamme sitä PYHÄÄ, jonka Valta käsittää kaiken tuon.
Joku ja jotkut viestii sanalla kolminaisuus. Mutta se on savihuulille viestiväline kohdistamaan ajatuksen siihen Ykseyteen, sen muotoihin.
Alussa oli Sana, Sana oli Jumalan tykönä ja Sana oli Jumala.
Okei.
Ei meidän tarvitse veistellä Jumalankuvia, ja nimittää sitä jumalaksi.
Sana kertoo, mikä on tarpeellista. Ennen ihmisen luomista, Jumala Sanoi - että lunastan tämä lankeamuksen Adamin ja Evan.
Tästä tuli Sanasta se Poika, joka ajallaan tuli nähtävään muotoon, Jumalan kuvaksi. - kirkastamaan Isä.
Eihän luotu voi kirkastaa Isää ja Hänen rakkauttaan, ellei hän on sitä olemusta - Jumalan kuva.
Myös tämä Henki liittyy tähän, koska Henki on Tämä Jumala- siis tätä Yksi - kokonaisuutta.
Siis tarkastelemme asioita monelta suunnalta.
Tuon yletisuojaavan Kerubin lankeamukseen, mikä piti toimitaa tehtäväänsä Jumalan valtaistuimen edessä, taivaan ja maan välissä.
Tämä persoona oli ylen kaunis - jalokivin koristeltu. - luotu.
Hän halusi korottaa jakkaransa Kaikkivaltiaan istuimelle - jumalaksi - määrämään tulemiset ja menemiset.
Sellainen vääryys löytyi tuosta ja Hänet jouduttiin karkottamaan PYHÄSTÄ - jossa kaikki on sangen hyvää.
Siis meille tuodaan sitä Dataa- iankaikkisuudesta, jota tämä savimaja tavallaan pyrkii käsittelemään. Se on kieltä, taivaallista Isänkieltä - että voimme löytää sen siemenen mistä olemme lähtöisin. Pääsisimme olemaan Isän lapsia.
Siis Jumalan piti (näin ymmärrän) luoda tämä ajallinen tämännäköiseksi, että se kertoisi sitä katsellen taivaallisesta.
Siksi tämä Sana - loi . taivaan ja maan. Asiassa liikkuu tuosta luomisesta sellaista dataa, hebreankielessä, että se jää savolaisilta ymmärtämättä. Kielemme on vajavainen. kuten tämän Jumalankuvaamisesta - se vain on tarkastelua ymmärrykseen ja viesti - kolminaisuus- vaikka HÄN on Yksi.
Ja nyt olemme sen ongelman ääressä - väite, että Jumala ei ole kolminaisuus tai on yksi tai mitä kukin puhuu. He katselevat vain sitä Sanan näkemäänsä kuvaajaa ja yrittävät kertoa näkemäänsä.
Tästä ongelmasta on kyse, josta ei tarvitseisi tehdä ongelmaa.
Eihän ihmiset edes ymmärrä tätä luomisen- ihmettäkään, mitä se on kertomassa. Ihmisen luotiin Jumalan kuvaksi - mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi. Sieltä tuli siemen - joka aadamilaisittain jatkaa sukua - Evan munasolun kautta. Täyttää maa.
Siis kertoo luomakuntana, että Jumalan siemen, Sana - uudestisynnyttää Uuden Adamin *(Kristuksen) kautta taivaalliseen valtakuntaan, joka on sangen hyvä, synnitön.
Srk. on tavallaan morsian, Ylkä Jeesus - taas näitä opetuksen yhtälöitä.
Me siten "matkimme" miehen ja naisen - liitto- puhtaus- siemen ja suvun - maan täyttäminen.
Mitä tekee aika. Ymmärtämättä kielikuvaa luomisesta se pilkkoo hyvän ja pahantiedon puulla ja on olevinaan jumala.
Tuodaan muuta viestiä, joka peittäisi itse Herran ja sen opetuksen.
samaa sukupuolta olevien liitot, esimerkkinä. Se on maallista, joka kuolee, koska se ei voi viestinä ja totuutena elää - iankaikkisesti.
aviorikokset, se rikkoo sitä viestinä puhtaudesta, jossa pitäisi elää.
Emmehän me voi olla hengellisestikään kahden Herran liitossa, rienaajan ja Jumalan. ts. se uskollisuus.
jne. jne. jne. Raamattu on kielellinen kurssikirja, jonka opetus on annettu Pyhälle Hengelle. Me luetaan ja nöyrällä mielellä sanotaan kammioissamme, Herra opeta minua, ettei tieni vie vaivaan.
Siten tämä Sana, siemen, ja Poika, tuo sen Jumalan, jonka Pyhyys uudestisynnyttää - siis Uusi Adam luo uutta.
Siksi kaikki aikanaan on yhtä ja on PYHÄ, koska Jumala on kaiken takana, ja on YKSI.
Siis ei pidä tuomita sitä, joka yrittää savihuulillaan soperaa ISÄ-
ja siinä kertoo Pojasta ja Hengestä. - mainiten kolminaisuus-
En uskoisi että se olisi Pyhän Hengen pilkaa ja se taas on kadottavaa. Pyhän Hengen pilkka on käsitykseni mukaan sitä, että kun tämä Henki kirkastaa sovituksen, niin se ylenkatsotaan.
Julistetaan olevamme jumalia.
Siis tämä savi, joka ei enää ole kerubinlailla kultaa ja jalokiviä Jumalan valtaistuimen edessä, ...
Vaan saviruumis on maaksituleva - ja iankaikkisuus ruumis- joka ylösnousemuksessa annetaan ihmiselle, on armolahja, kun Elämänantaja antaa - elämänkirjansa mukaan Hengen sille, joiden sydämiin on tämä taivaallinen Jeesus- siemen tullut.
Vasta siellä vajavuutemme tiedossa lakkaa ja tunnemme Hänet täydellisyydessä, KorM - markku.lievonen
tarkastelu.kulmia kirjoitti:
Tästä kolminaisuudesta - ajan kiistakysymys- ihmisellä, jolla ei ole ajassa -kaikkeatietoa- , kuin vasta perillä.
Kuinka voidaan sanoa, että Jumala on yksi, mutta Jumalan Henki Hänestä puuttuu, eikä Hän kun sanoo Sanan, niin tämä Sana on Poika, mikä kirkastaa tälle savimajalle ymmärrykseen Isän. Että tämä Sana ei olisikaan itse Jumala- Pojan persoonassa..??
Henkilökohtaiseti uskon - Jumala on Yksi - on Isä - Pojassa - on Isän Hengessä, joka kirkasta Pojan. Siis Hän on Yksi, mutta me tarkastelemme sitä YHTÄ - sanoittaen sitä eri suunnilta.
Meillä ei ole Edeniläistä kieltä tuomaan asiaa esiin muutoin.
Emme pysty mittaamaan Iankaikkist Persoonaa. Me vain sanotamme sitä PYHÄÄ, jonka Valta käsittää kaiken tuon.
Joku ja jotkut viestii sanalla kolminaisuus. Mutta se on savihuulille viestiväline kohdistamaan ajatuksen siihen Ykseyteen, sen muotoihin.
Alussa oli Sana, Sana oli Jumalan tykönä ja Sana oli Jumala.
Okei.
Ei meidän tarvitse veistellä Jumalankuvia, ja nimittää sitä jumalaksi.
Sana kertoo, mikä on tarpeellista. Ennen ihmisen luomista, Jumala Sanoi - että lunastan tämä lankeamuksen Adamin ja Evan.
Tästä tuli Sanasta se Poika, joka ajallaan tuli nähtävään muotoon, Jumalan kuvaksi. - kirkastamaan Isä.
Eihän luotu voi kirkastaa Isää ja Hänen rakkauttaan, ellei hän on sitä olemusta - Jumalan kuva.
Myös tämä Henki liittyy tähän, koska Henki on Tämä Jumala- siis tätä Yksi - kokonaisuutta.
Siis tarkastelemme asioita monelta suunnalta.
Tuon yletisuojaavan Kerubin lankeamukseen, mikä piti toimitaa tehtäväänsä Jumalan valtaistuimen edessä, taivaan ja maan välissä.
Tämä persoona oli ylen kaunis - jalokivin koristeltu. - luotu.
Hän halusi korottaa jakkaransa Kaikkivaltiaan istuimelle - jumalaksi - määrämään tulemiset ja menemiset.
Sellainen vääryys löytyi tuosta ja Hänet jouduttiin karkottamaan PYHÄSTÄ - jossa kaikki on sangen hyvää.
Siis meille tuodaan sitä Dataa- iankaikkisuudesta, jota tämä savimaja tavallaan pyrkii käsittelemään. Se on kieltä, taivaallista Isänkieltä - että voimme löytää sen siemenen mistä olemme lähtöisin. Pääsisimme olemaan Isän lapsia.
Siis Jumalan piti (näin ymmärrän) luoda tämä ajallinen tämännäköiseksi, että se kertoisi sitä katsellen taivaallisesta.
Siksi tämä Sana - loi . taivaan ja maan. Asiassa liikkuu tuosta luomisesta sellaista dataa, hebreankielessä, että se jää savolaisilta ymmärtämättä. Kielemme on vajavainen. kuten tämän Jumalankuvaamisesta - se vain on tarkastelua ymmärrykseen ja viesti - kolminaisuus- vaikka HÄN on Yksi.
Ja nyt olemme sen ongelman ääressä - väite, että Jumala ei ole kolminaisuus tai on yksi tai mitä kukin puhuu. He katselevat vain sitä Sanan näkemäänsä kuvaajaa ja yrittävät kertoa näkemäänsä.
Tästä ongelmasta on kyse, josta ei tarvitseisi tehdä ongelmaa.
Eihän ihmiset edes ymmärrä tätä luomisen- ihmettäkään, mitä se on kertomassa. Ihmisen luotiin Jumalan kuvaksi - mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi. Sieltä tuli siemen - joka aadamilaisittain jatkaa sukua - Evan munasolun kautta. Täyttää maa.
Siis kertoo luomakuntana, että Jumalan siemen, Sana - uudestisynnyttää Uuden Adamin *(Kristuksen) kautta taivaalliseen valtakuntaan, joka on sangen hyvä, synnitön.
Srk. on tavallaan morsian, Ylkä Jeesus - taas näitä opetuksen yhtälöitä.
Me siten "matkimme" miehen ja naisen - liitto- puhtaus- siemen ja suvun - maan täyttäminen.
Mitä tekee aika. Ymmärtämättä kielikuvaa luomisesta se pilkkoo hyvän ja pahantiedon puulla ja on olevinaan jumala.
Tuodaan muuta viestiä, joka peittäisi itse Herran ja sen opetuksen.
samaa sukupuolta olevien liitot, esimerkkinä. Se on maallista, joka kuolee, koska se ei voi viestinä ja totuutena elää - iankaikkisesti.
aviorikokset, se rikkoo sitä viestinä puhtaudesta, jossa pitäisi elää.
Emmehän me voi olla hengellisestikään kahden Herran liitossa, rienaajan ja Jumalan. ts. se uskollisuus.
jne. jne. jne. Raamattu on kielellinen kurssikirja, jonka opetus on annettu Pyhälle Hengelle. Me luetaan ja nöyrällä mielellä sanotaan kammioissamme, Herra opeta minua, ettei tieni vie vaivaan.
Siten tämä Sana, siemen, ja Poika, tuo sen Jumalan, jonka Pyhyys uudestisynnyttää - siis Uusi Adam luo uutta.
Siksi kaikki aikanaan on yhtä ja on PYHÄ, koska Jumala on kaiken takana, ja on YKSI.
Siis ei pidä tuomita sitä, joka yrittää savihuulillaan soperaa ISÄ-
ja siinä kertoo Pojasta ja Hengestä. - mainiten kolminaisuus-
En uskoisi että se olisi Pyhän Hengen pilkaa ja se taas on kadottavaa. Pyhän Hengen pilkka on käsitykseni mukaan sitä, että kun tämä Henki kirkastaa sovituksen, niin se ylenkatsotaan.
Julistetaan olevamme jumalia.
Siis tämä savi, joka ei enää ole kerubinlailla kultaa ja jalokiviä Jumalan valtaistuimen edessä, ...
Vaan saviruumis on maaksituleva - ja iankaikkisuus ruumis- joka ylösnousemuksessa annetaan ihmiselle, on armolahja, kun Elämänantaja antaa - elämänkirjansa mukaan Hengen sille, joiden sydämiin on tämä taivaallinen Jeesus- siemen tullut.
Vasta siellä vajavuutemme tiedossa lakkaa ja tunnemme Hänet täydellisyydessä, KorMRaamatun kautta on erikoisen selkeästi ilmoitettu , miten yksin Isä on totinen JUMALA ja tämän ymmärtämiseen ei tarvita piiiiiiitkiä kirjoituksia. Asia tulee ymmärretyksi yhdessä jakeessa.
6. yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa.
Mutta,- ymmärrän erittäin hyvin,- ettei tuo yksinkertainen ilmoitus kelpaa tämän ajan uskonnolliselle ihmiselle.
Siis ei hyväksy, miten totinen JUMALA toimii jonkun kautta. JUMALA ei siis muodostu mistään kolmesta tekijästä tms, vaan yksi JUMALA,- joka on Henki ei persoona, niin toimi mm Jeesksen Kristuksen Poikansa KAUTTA.
- markku.lievonen
>>Siis aktivoiko ylimielisyys / itsekkyys ihmiseen homoseksuaalisen käyttäytymisen.<<
Tarkennus. Siis aktivoiko ylimielisyys kasvuympäristössä olevissa ihmisissä ihmiseen homoseksuaalista käyttäytymistä. Siis lapsen kehitysympäristöstä on kysymys.kaikki vääristymä elämässä tulee saatanalta. on paljon ihmisiä (homoja) jotka ovat palanneet takaisin heteroiksi ja menneet naimisiin ja hankkineet perheen, kun ovat antaneet elämänsä Jeesukselle. :)
synti (saatana) tappaa, mutta Jeesus pelastaa! <3
- Ytfpoj
Perisyntihän se perheissä jyllää milloin mitenkin, aiheuttaen sen, ettei kasvuympäristöstä aina tule parhain mahdollinen lapsen kasvulle ja huom. Sille kasvulle, mikä on Jumalan tahto.
Perhe on voitu muodostuu jo alunperin väärälle pohjalle, on rikottu toisen avioliittoa, käyty vieraissa, siitä syntyy lapsi. Yksinhuoltajaäiti hoitaa itse lapsensa, yrittää vetää milloin isän, milloin äidin roolia, tätä lapsi seuraa kasvaessaan. Oikea isä saattaa joskus olla kuvioissa tai ei sitten ollenkaan, tämäkin hämmentää lasta. Äiti voi olla väsynyt ja lapsi joutuu välillä olemaan kuin toinen vanhempi kotona, ymmärtämään, tukemaan, ottamaan liikaakin vastuuta liian varhain. Tässä vain yksi kuultu esimerkki, perhe-elämän vääristymiä siitä, mitä Jumala sen haluaisi olevan on monia. Tällaisilla kasvualustoilla kun lapset sitten kasvavat vauvasta nuoruusikään niin on ihme, jos vääristymät eivät säteile myös seksuaaliseen suuntautumiseen, puhumattakaan minkä lisän vääristyneet kuvat kaveripiirissä, koulu- ja opiskelumaailmassa, mediassa saavat vielä,aikaan sielunmaisemassa.Varhaislapsuudella on suuri merkitys lapsen aikusiuuteen, mutta
lapsen / ihmisen kasvuympäristö on siis kaikki kulttuuri ja myös median kautta tuleva tiedote. Koulu/t mukaan lukien.
Väitämpä, miten perheen merkitys on laimentunut lapsen kehitykseen vaikuttajana vuosikymmenien saatossa.
Mutta, jos pohditaan noita Raamatun ilmoituksissa olevia ihmisen / lajin ympäristöä, niin uskon noilla olevan merkitystä laaja-alaisesti. Empaattisuus mukaan lukien.
Muuten huomaatteko, miten vähän reagoittaa ihmistä tänä päivänä pakolaisten ongelmat / elämän tilanne. Voi puhua kulttuurista. Uskonnollinen ihminenkin siirtyy vääräuskoisuuden verhon taakse torjuakseen itsestään empaattisuuden,- jos sitä on.
Niin, kulttuuri / ympäristö vaikuttaa myös selkeästi psykosomaattisiin sairauksiinkin. Aikoinaan kuulin uutisen, miten ihmisen puhehäiriö änkytys on täysin tuntematon muistaakseni Afrikassa olevassa heimossa eli kertoo ympäristön näivettyneestä vaatimustasosta lapsen kehityksessä.Lapset / ihminen saa siten kasvaa sisäohjauksesti,- omalla tasollaan.Kun pohdimme ihmisen elinympäristöä, niin säilyttääkseen mielentasapainon ihmisen on hyväksyttävä todellisuus. JUMALA on ilmoittanut, ettei maailma tule koskaan olemaan hyvä kasvuympäristö ihmiselle. Tuska ja ahdistus ja ongelmat liittyvät ja kuuluvat ihmisen arkeen. Monihan pakenee arkitodellisuutta /onglmia haavemaailmaan ja toinen humalatilaan / huumeisiin.
Sekin on huomioitava ja hyväksyttävä,- ettei lapselle / ihmiselle koskaan tulla saavuttamaan hyvää ympäristöä. Repullinen on niitä vanhempia, jotka kasvattaisivat,- ohjaisivat lasta toisin kuin ovat kasvattaneet.
Mutta, kaikkein surkastuneena pidän ymmärrystä ihmisellä, joka ymmärtää homouden valinta asiaksi tai itse siihen vaikuttamaksi. Tai on sinkkuja, jotka eivät voi kuvitella elävänsä parisuhdetta. Taas on ihmisiä / puolisoita, jotka ovat ns läheisriippuvaisia.
Ihmiseen mahtuu monenlaista käyttäytymistä / persoonallisuutta.
juu, no he löytävät sen edestään...
ei pidä paikkansa, että L. Launonen on pyytänyt homoilta anteeksi.
Avioero EI OLE SYNTIÄ - MUTTA UUDELLEEN AVIOITUMINEN AVIOERON JÄLKEEN ON. Ei Jeesus suinkaan puhunut avioeroa vastaan, vaan nimenomaisesti uudelleen avioitumista eron jälkeen.
- Nunneli
Matteus 5:32 "Minä sanon teille: jokainen joka hylkää vaimonsa
muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin,
ja joka nai hyljätyn , tekee huorin." Jeesuksen sanat. Matteus19:9
Luukas 16:18 ; Markus 10:11 Miksi kolme todistaja toistaa tätä?
Jeesus otti huomioon myös naisen tilan avioerossa ja yhteiskunnassa.
1 Korintolainen 7:10,11 " Mutta naimisissa oleville minä julistan,
en kuitenkaan minä, vaan Herra, ettei vaimo saa erota miehestään;
mutta jos hän eroaa, niin pysyköön naimattomana tai
sopikoon miehensä kanssa;
eikä mies saa hyljätä vaimoaan".
Malakia 2:13-16 ilmaisee Jumalan asenteen.
Jumala näki hyljättyjen naisten kyyneleet rukoushuonessan 2:13 ja sanoi:
"Herra on todistaja sinun ja sinun nuoruutesi vaimon välillä,
jolle sinä olet ollut uskoton, vaikka hän on sinun puolisosi,
sinun aviovaimosi. Niin ei tee yksikään, jolla on jäännöskään Hengestä...
Sillä minä vihaan hylkäämistä, sanoo herra, Israelin Jumala..." - raiskattunainen
Eli minä esimerkiksi olisin joutunut viettämään elämäni yksin erottuani todella väkivaltaisesta ja mieleltään sairaasta ihmisestä,joka muuten on uskova!!! Vuosia yritin uskoa ja rukoilla ja etsiä apua,koska uskoin kuten sinäkin,mutta viidennen tappoyrityksen jälkeen passitutin ukon vankilaan ja nyt saan VIHDOINKIN elää onnellista parisuhdetta UUDEN puolison kanssa,joka EI ole hihhuli! Mitäs tekopyhä hurskatelija siihen sanoo? Kaltaisenne ihmiset ovat oksettavia!
- armahtavaisuus
raiskattunainen kirjoitti:
Eli minä esimerkiksi olisin joutunut viettämään elämäni yksin erottuani todella väkivaltaisesta ja mieleltään sairaasta ihmisestä,joka muuten on uskova!!! Vuosia yritin uskoa ja rukoilla ja etsiä apua,koska uskoin kuten sinäkin,mutta viidennen tappoyrityksen jälkeen passitutin ukon vankilaan ja nyt saan VIHDOINKIN elää onnellista parisuhdetta UUDEN puolison kanssa,joka EI ole hihhuli! Mitäs tekopyhä hurskatelija siihen sanoo? Kaltaisenne ihmiset ovat oksettavia!
Kukaan ei voi elää elämäänsä kuin armon varassa.
- Siunaustaelämääsi
raiskattunainen kirjoitti:
Eli minä esimerkiksi olisin joutunut viettämään elämäni yksin erottuani todella väkivaltaisesta ja mieleltään sairaasta ihmisestä,joka muuten on uskova!!! Vuosia yritin uskoa ja rukoilla ja etsiä apua,koska uskoin kuten sinäkin,mutta viidennen tappoyrityksen jälkeen passitutin ukon vankilaan ja nyt saan VIHDOINKIN elää onnellista parisuhdetta UUDEN puolison kanssa,joka EI ole hihhuli! Mitäs tekopyhä hurskatelija siihen sanoo? Kaltaisenne ihmiset ovat oksettavia!
Ole vapaa taakoistasi, ikävistä kokemuksistasi ja iloitse Herrassa siitä, että asiat ovat nyt hyvin elämässäsi.
- Nunneli
raiskattunainen kirjoitti:
Eli minä esimerkiksi olisin joutunut viettämään elämäni yksin erottuani todella väkivaltaisesta ja mieleltään sairaasta ihmisestä,joka muuten on uskova!!! Vuosia yritin uskoa ja rukoilla ja etsiä apua,koska uskoin kuten sinäkin,mutta viidennen tappoyrityksen jälkeen passitutin ukon vankilaan ja nyt saan VIHDOINKIN elää onnellista parisuhdetta UUDEN puolison kanssa,joka EI ole hihhuli! Mitäs tekopyhä hurskatelija siihen sanoo? Kaltaisenne ihmiset ovat oksettavia!
Huomasitko, että lainasin ainoastaan raamatunkohtia?
Sekä Jumalan, Jeesuksen, Pauluksen ajatuksia asiasta.
Tosin siinä ei asiaa kaikilta näkökulmilta tarkasteltu.
Olen saanut itse niistä lohdutusta ja neuvoa lapsesta asti.
Ikävää, että en kuvottavana, tekopyhänä hurskastelijana
tiennyt kaikkien lukijoiden elämänkokemuksia!
Hyppää nimimerkkini yli, että et voi huonosti!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 13110538
- 525080
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html422271Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle
Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘1052088- 281986
Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia131631Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,411442Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta291124Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v331061Rakastuminenhan on psykoosi
Ei ihme että olen täysin vailla järkeä sen asian suhteen. Eipä olis aikoinaan arvannut, että tossa se tyyppi menee, jonk54987