Jos jokin puolue ajaisi ensi vaaleissa tasaveroa tuloveron osalta Suomeen, niin se puolue saa varmasti ääneni. Tämä lisäisi varmasti työntekohalukkuutta ja nostaisi Suomen taloutta. Tasavero kannustaisi työskentelemään enemmän, kun progressio ei vie palkasta tolkuttomia määriä.
Tienaan hieman yli 80 000 € vuodessa, mutta verojen jälkeen ei käteen jää enää kovin paljoa. Mikäli verot olisivat alhaisemmat, niin kulutukseen jäisi paljon enemmän. Tämä puolestaan lisäisi työpaikkoja nopeasti Suomessa.
Nyt kun vaimon kanssa lyhennetään asuntolainaa vähän yli 2000€/kk ja tämän päälle ruoat ym. kulutus, niin säästöön jää yhteisistä nettotuloista kuukaudessa alle 2000€. Tästä säästöstä kun poistaa vuosittaiset lomamatkat, noin 15 000€, niin ei jää paljoa vuodessa yli. Ei ihme, että keskituloiset kokevat olevansa verojensa kanssa ahdingossa.
Tasaverolla jäisi paljon enemmän kulutettavaksi Suomen talouden hyväksi.
Tienaan hieman yli 80 000 € vuodessa, mutta verojen jälkeen ei käteen jää enää kovin paljoa. Mikäli verot olisivat alhaisemmat, niin kulutukseen jäisi paljon enemmän. Tämä puolestaan lisäisi työpaikkoja nopeasti Suomessa.
Nyt kun vaimon kanssa lyhennetään asuntolainaa vähän yli 2000€/kk ja tämän päälle ruoat ym. kulutus, niin säästöön jää yhteisistä nettotuloista kuukaudessa alle 2000€. Tästä säästöstä kun poistaa vuosittaiset lomamatkat, noin 15 000€, niin ei jää paljoa vuodessa yli. Ei ihme, että keskituloiset kokevat olevansa verojensa kanssa ahdingossa.
Tasaverolla jäisi paljon enemmän kulutettavaksi Suomen talouden hyväksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tasaverossa olisi kiistämättä etunsa. Suurituloisten verotus alenisi, keski- ja pienituloisten varmaan nousisi. Poliittisesti tämä voi olla vaikea saada läpi, mutta varmasti kannustaisi työntekoon, kun lisäpalkasta jäisi automaattisesti huomattavasti enemmän käteen. Näin saataisiin varmasti kulutus nousuun ja lisää työpaikkoja Suomeen. Alussa saattaisi ehkä verotulot hieman tippua, mutta varsin nopeasti lisääntyneet käteen jäävät tulot vetäisi taloutta nousuun. Myös valtion työttömyyskulut tippuisivat varmasti.
Olen vaimoni kanssa vähän samassa tilanteessa kuin aloittaja. Itse tienaan noin 75000 €. Vaimoni on pienituloinen, eikä saa bruttona kuin vähän yli 40 000€. Mikäli Suomessa olisi tasavero tai edes perheverotus, niin kulutukseen jäisi paljon enemmän. Nyt pitää oikeasti lainojen, ruoan, vakuutusten ja ym
jälkeen oikeasti laskea, että säästöön jää tarpeeksi mahdollisten yllätysten varalle. Etenkin jos autojen takuut menee vanhaksi 2 vuoden jälkeen, niin huolloista voi tulla pirun kalliita yllätyksiä.
Kun kesällä ja talvella olisi mukava ladata hieman akkuja ulkomailla, niin aika äkkiä onkin koko vuoden ansiot kulutettu ja säästöön tai sijoituksiin ei jää enää mitään.
Puolueista voisin kuvitella Kokoomuksen, Keskustan ja RKP:n ymmärtävän tasaveron tai edes perheverotuksen kiistämättömät hyödyt.
Vähän epäilen, että yksikään valtapuolueista ei tasaveroa lähde vaaliteemaksi ottamaan, vaikka ja ehdottomasti harkitsemisen arvoinen idea onkin. Ainakin Virossa se on tuottanut hyviä tuloksia. Talous kasvaa ja valtio käytännössä velaton.
Poliittisesti tasaveron ottaminen vaaliteemaksi olisi luultavasti poliittinen itsemurha puoluetasolla. Ainakin vasemmisto ja vihreät demonisoisivat sen pienituloisille haitallisena. Itsekin uskon sen työllistävään vaikutukseen kun suuremmista tuloista jäisi enemmän käteen.
Koska tasaveroa ja perheveroa ei todennäköisesti tässä poliittisessa ilmapiirissä tule, niin verotuksen progressiota on kyllä kevennettävä voimakkaasti. Itsekin maksan tällä hetkellä veroja liki 2500 €/kk, mitä pidän kyllä varsin kohtuuttomana. Mikäli Suomen verotus ei muutu, on mielessä käynyt muutto ulkomaille, jossa palkan ostovoima on paljon parempi kuin sosialistisessa Suomessa. Samoilla linjoilla on moni korkeasti koulutettu tuttavani.
Ei se tasavero tule tässä yhteiskunnassa menemään läpi, turha toivoa. Jos asia liikaa rassaa, muuttaa esim. USA:aan. Muuten olen sitä mieltä, että on tainnut tulla otettua liian iso asuntolaina. Myöntää täytyy, että sellainen kiristää hermoja. Se on se rikkaan esittäminen kovaa leikkiä. Viisinumeroisilla vuosituloilla ei nykyään Suomessa vielä varsinaiseen eliittiluokkaan pääse, ikävä kyllä.
Eipä tuota asuntolainaa ole enää kuin 60 000€. Alun pitäen lainaa oli muistaakseni 6 vuotta sitten vähän yli 200 000€, eli ei tässä ole mitään rikasta leikitty. On ollut vaan halu päästä asuntolainasta mahdollisimman pian eroon, jotta olisi velaton 35 vuotiaana.
Tasavero pitäisi ehdottomasti olla prosentuaalinen. Tässäkin asiassa ovat USA ja Viro meitä edellä. Tämä näkyy myös talouden dynamiikassa ja joustavuudessa.
Tavoitellaanko tässä prosentuaalista - vai euromääräistä tasaveroa..??
Kannatan lämpimästi. Olin muutaman vuoden rapakon takana töissä ja siellä elämiseen jäi kyllä paljon enemmän rahaa kuin Suomessa.
25 prosentin tasavero kaikille!
20-25%+voisi+olla+ihan+hyvä+taso+tasaveroksi.+Tästä+hyötyisi+jopa+jotkut+pienituloisetkin.+En+nyt+muista+paljon+esim.+3000€+kuukausituloista+menee+veroja,+mutta+varmaankin+jo+4000€+tienaavalle+jäisi+jo+enemmän+käteen,+saati+sitten+keski-+ja+hyvätuloisilla.
useimmissa tapauksissa kannattava. Meikäläistä ottaa pattiin ylityöt joita olisi mahdollisuus tehdä paljonkin mutta verotus tappaa suurimman osan työhaluista joita vielä onneksi olisi. Tämän maan verotus ja byrokratia tappaa tehokkaasti ihmisten luovuuden ja yritteliäisyyden. Maa lähtisi esimerkiksi Viron mallilla ja suomalaisella koulutuksella rajuun nousuun mikäli sitä ei em. toimilla ja kaiken säätelyllä tehokkaasti torpattaisi. Katseet kääntyvät vääjäämättä poliittisen vasemmiston suuntaan koska sieltähän säätely ja tasapäistäminen ovat kotoisin. Porvarit ovat vain lähteneet ilmeisesti laajemman kannatuksen toivossa mukaan byrokratiahulluuteen. Myös suomalainen luonteenlaatu ja heikko itsetunto estävät usein sanomasta EI esim. EU:n säännöille ja normeille jotka eivät kuitenkaan sovellu välttämättä alkuunkaan suomalaisiin olosuhteisiin.
Porvareiden hapatuksia nuo ovat. Progressiivinen on meille vähäosaisille hyvä.