Ilman Nato jäsenyyttä on Suomen EU irtautuminen suora syöksy karhun suuhun.
Siispä ensin on saatava puolustuspolitiikka ja strategia uskottavalle ja riittävän vahvalle pohjalle, ennen kuin itsenäisyys olisi päivän parin floppi ja Suomi Venäjän alusmaa.
Tarvitsemme Natoa
näin.se.on.IPUlit
155
723
Vastaukset
- nasta.myymio
Vanha kansanviisaus sen kertoo:
Kun lähtee sutta karkuun, tulee karhu vastaan.- näinsevaanonx
http://rayhablogi.blogspot.fi/2016/07/se-nato-jasenyys.html
Ei tämä ole mitään "uhkailua" tai "pelottelua". Asia vain on niin. Natolaiset eivät vain tykkää tosiasioista, koska ne osoittavat täysin yksiselitteisesti heidän argumenttinsa täydeksi paskapuheeksi. Nato jäsenyyden myötä maamme turvallisuus heikkenisi saman tien. Mahdollisessa sotatilanteessa tuhomme olisi vuoren varma. Lisäksi, ja mitä todennäköisimmin, suomalaiset ja Suomi ajautuisivat nykyistakin enemmän sekaviin ja epämääräisiin sotiin ympäri maailmaa, sotiin joilla ei ole Suomen kanssa mitään tekemistä. Afganistanin kymmenen vuoden sotaretki on malli esimerkki. Mitä vittua me siellä sodimme?? - jottatotuuseiunohdu
näinsevaanonx kirjoitti:
http://rayhablogi.blogspot.fi/2016/07/se-nato-jasenyys.html
Ei tämä ole mitään "uhkailua" tai "pelottelua". Asia vain on niin. Natolaiset eivät vain tykkää tosiasioista, koska ne osoittavat täysin yksiselitteisesti heidän argumenttinsa täydeksi paskapuheeksi. Nato jäsenyyden myötä maamme turvallisuus heikkenisi saman tien. Mahdollisessa sotatilanteessa tuhomme olisi vuoren varma. Lisäksi, ja mitä todennäköisimmin, suomalaiset ja Suomi ajautuisivat nykyistakin enemmän sekaviin ja epämääräisiin sotiin ympäri maailmaa, sotiin joilla ei ole Suomen kanssa mitään tekemistä. Afganistanin kymmenen vuoden sotaretki on malli esimerkki. Mitä vittua me siellä sodimme??95% EU:n väestöstä asuu Naton jäsenmaassa ja sinä "ajatusten aurinko" kuvittelet, että tuon 95% EU:n väestöstä kotimaiden johtajat olisivat olleet hölmöjä kun ovat hakeneet Naton jäsenyyden.
Suomi on ainoa Venäjään rajoittuva EU-maa, joka on Nato-jäsenyyden ulkopuolella.
Usko pois, suomalaiset ovat hölmöjä, kun uskovat suommettuneeseen poliitikkokaartiinsa joka vakuutteee, että melkein kaikki muut EU-maat ovat väärässä ja vain suomalainen (suomettunut) tapa ajatella turvallisuuteen liittyvistä asioista on oikea.
Naton jäsenyys ei pakota suomalaisia mihinkään sotiin, jos olet toista mieltä niin kerro missä/milloin Nato-maan kansalainen on pakotettu johonkin vieraan maan sotaan lähtemään.
Tuo Afganistanin operaatio, jossa suomalaisetkin ovat olleet mukana on YK:n rauhanturvaoperaatio, jossa palvelevat vappaaehtoisesti sinne pääsyä anoneet suomalaissotilaat. (Sinnekään ei ole ketään pakotettu) - syy-ja-seuraus
jottatotuuseiunohdu kirjoitti:
95% EU:n väestöstä asuu Naton jäsenmaassa ja sinä "ajatusten aurinko" kuvittelet, että tuon 95% EU:n väestöstä kotimaiden johtajat olisivat olleet hölmöjä kun ovat hakeneet Naton jäsenyyden.
Suomi on ainoa Venäjään rajoittuva EU-maa, joka on Nato-jäsenyyden ulkopuolella.
Usko pois, suomalaiset ovat hölmöjä, kun uskovat suommettuneeseen poliitikkokaartiinsa joka vakuutteee, että melkein kaikki muut EU-maat ovat väärässä ja vain suomalainen (suomettunut) tapa ajatella turvallisuuteen liittyvistä asioista on oikea.
Naton jäsenyys ei pakota suomalaisia mihinkään sotiin, jos olet toista mieltä niin kerro missä/milloin Nato-maan kansalainen on pakotettu johonkin vieraan maan sotaan lähtemään.
Tuo Afganistanin operaatio, jossa suomalaisetkin ovat olleet mukana on YK:n rauhanturvaoperaatio, jossa palvelevat vappaaehtoisesti sinne pääsyä anoneet suomalaissotilaat. (Sinnekään ei ole ketään pakotettu)Kun sota joskus tulee Naton takia niin muista mennä eturintamalle taistelemaan. Kaikille poliitikoille pitää tehdä selväksi että joutuvat eturintamalle sodan syttyessä riippumatta sukupuolesta tai iästä. Se lopettaisi turhan uhoamisen alkuunsa. Muuttuisi tämä iänikuinen Natohöpinäkin siihen paikkaan ja kansa saisi elää rauhassa.
- i76erui6y
jottatotuuseiunohdu kirjoitti:
95% EU:n väestöstä asuu Naton jäsenmaassa ja sinä "ajatusten aurinko" kuvittelet, että tuon 95% EU:n väestöstä kotimaiden johtajat olisivat olleet hölmöjä kun ovat hakeneet Naton jäsenyyden.
Suomi on ainoa Venäjään rajoittuva EU-maa, joka on Nato-jäsenyyden ulkopuolella.
Usko pois, suomalaiset ovat hölmöjä, kun uskovat suommettuneeseen poliitikkokaartiinsa joka vakuutteee, että melkein kaikki muut EU-maat ovat väärässä ja vain suomalainen (suomettunut) tapa ajatella turvallisuuteen liittyvistä asioista on oikea.
Naton jäsenyys ei pakota suomalaisia mihinkään sotiin, jos olet toista mieltä niin kerro missä/milloin Nato-maan kansalainen on pakotettu johonkin vieraan maan sotaan lähtemään.
Tuo Afganistanin operaatio, jossa suomalaisetkin ovat olleet mukana on YK:n rauhanturvaoperaatio, jossa palvelevat vappaaehtoisesti sinne pääsyä anoneet suomalaissotilaat. (Sinnekään ei ole ketään pakotettu)"Tuo Afganistanin operaatio, jossa suomalaisetkin ovat olleet mukana on YK:n rauhanturvaoperaatio"
Kuten entinen puolustusvoimien komentaja toteaa:
Suomi Afganistanissa: ”Turha puhua rauhanturvaamisesta”
Puolustusvoimain entinen komentaja Gustav Hägglund katsoo, että Afganistanin operaatiosta on turha puhua rauhanturvaamisena.
- Suomalaisten rauhanturvaajien kunnia-asiana on ollut puolueettomuus ja konfliktien yläpuolella pysyminen."
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/74796-suomi-afganistanissa-”turha-puhua-rauhanturvaamisesta”
"Suomi on mukana Afganistanin kriisinhallintaoperaatiossa, mutta hankkeelle ei löydy julkisesti lausuttuja kansallisia poliittisia perusteita. Näin arvioidaan Maanpuolustuskorkeakoulun strategian laitoksen tuoreessa julkaisussa.
–Tukemalla Yhdysvaltojen politiikkaa, toivotaan tuettavan omaa kansallista turvallisuutta
”Kyse on tietyllä tapaa kertausharjoituskoulutuksesta todellisissa olosuhteissa”
läsnäoloa perustellaan sotilaiden ammattitaidon kehittämisellä."
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/52086-tiedatko-sina-miksi-suomella-on-joukkoja-afganistanissa-tassa-selitys
Eli ei siis mikään rauhanturvaoperaatio vaikka yksinkertaisimmille on niin uskoteltukin. - ukkovaari
jottatotuuseiunohdu kirjoitti:
95% EU:n väestöstä asuu Naton jäsenmaassa ja sinä "ajatusten aurinko" kuvittelet, että tuon 95% EU:n väestöstä kotimaiden johtajat olisivat olleet hölmöjä kun ovat hakeneet Naton jäsenyyden.
Suomi on ainoa Venäjään rajoittuva EU-maa, joka on Nato-jäsenyyden ulkopuolella.
Usko pois, suomalaiset ovat hölmöjä, kun uskovat suommettuneeseen poliitikkokaartiinsa joka vakuutteee, että melkein kaikki muut EU-maat ovat väärässä ja vain suomalainen (suomettunut) tapa ajatella turvallisuuteen liittyvistä asioista on oikea.
Naton jäsenyys ei pakota suomalaisia mihinkään sotiin, jos olet toista mieltä niin kerro missä/milloin Nato-maan kansalainen on pakotettu johonkin vieraan maan sotaan lähtemään.
Tuo Afganistanin operaatio, jossa suomalaisetkin ovat olleet mukana on YK:n rauhanturvaoperaatio, jossa palvelevat vappaaehtoisesti sinne pääsyä anoneet suomalaissotilaat. (Sinnekään ei ole ketään pakotettu)On muistettava että suurin osa näistä Nato-maista miehitettiin viime sodan jälkeen jommankumman voittajatahon puolelta, Läntinen Eurooppa natottui heti , ja puna-armeijan puolelta miehitetyt jäivät ilman armeijoitansa neukkuvaltion kaaduttua niin oli länsiliittoutuneilla vapaa tyhjiö niidenkin valtaamiseen.
Suomi säilyi silloin itsenäisenä ja toivottavasti säilyykin edelleen, sotahullut voivat liittyä vaikka muukalaislegioonaan tai isikseen , mutta pitäkööt Suomen vapaana .. - ihmis.näkökulma
Nato on inhimillisempi vaihtoehto, kun kaiken maailman omaa kansansa lahtaavien diktaattorien kanssa veljeilevä Venäjä.
Ja länsimaat aina merkittävämpi ihan normaaliasiakkaina meille, kuin sinkkiämpäri vaihtokauppaa kiristämällä tekevä Venäjä.
Ja maita joiden poliittisina pelinappuloina eivät ole pikkulapset.
IPU.lle tämän tunnustaminen on ylivoimaista, ei kuitenkaan meille suurelle enemmistölle muita.
Ja hyvä niin. - ei.ihme
syy-ja-seuraus kirjoitti:
Kun sota joskus tulee Naton takia niin muista mennä eturintamalle taistelemaan. Kaikille poliitikoille pitää tehdä selväksi että joutuvat eturintamalle sodan syttyessä riippumatta sukupuolesta tai iästä. Se lopettaisi turhan uhoamisen alkuunsa. Muuttuisi tämä iänikuinen Natohöpinäkin siihen paikkaan ja kansa saisi elää rauhassa.
Ei ole tässäkään kirjoituksessa jälkeäkään faktoista NATO-jäsenyyttä vastaan. Eikä ihme, eihän niitä löydy.
- ei.esimerkki
i76erui6y kirjoitti:
"Tuo Afganistanin operaatio, jossa suomalaisetkin ovat olleet mukana on YK:n rauhanturvaoperaatio"
Kuten entinen puolustusvoimien komentaja toteaa:
Suomi Afganistanissa: ”Turha puhua rauhanturvaamisesta”
Puolustusvoimain entinen komentaja Gustav Hägglund katsoo, että Afganistanin operaatiosta on turha puhua rauhanturvaamisena.
- Suomalaisten rauhanturvaajien kunnia-asiana on ollut puolueettomuus ja konfliktien yläpuolella pysyminen."
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/74796-suomi-afganistanissa-”turha-puhua-rauhanturvaamisesta”
"Suomi on mukana Afganistanin kriisinhallintaoperaatiossa, mutta hankkeelle ei löydy julkisesti lausuttuja kansallisia poliittisia perusteita. Näin arvioidaan Maanpuolustuskorkeakoulun strategian laitoksen tuoreessa julkaisussa.
–Tukemalla Yhdysvaltojen politiikkaa, toivotaan tuettavan omaa kansallista turvallisuutta
”Kyse on tietyllä tapaa kertausharjoituskoulutuksesta todellisissa olosuhteissa”
läsnäoloa perustellaan sotilaiden ammattitaidon kehittämisellä."
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/52086-tiedatko-sina-miksi-suomella-on-joukkoja-afganistanissa-tassa-selitys
Eli ei siis mikään rauhanturvaoperaatio vaikka yksinkertaisimmille on niin uskoteltukin.Miten vaan. Afganista nyt ei vaan kuitenkaan ole esimerkki siitä että NATOon liittyminen pakottaisi meidät ulkomaille sotiin. Ja sehän se oli alkuperäinen väite.
- innolla.halusivat.natoon
ukkovaari kirjoitti:
On muistettava että suurin osa näistä Nato-maista miehitettiin viime sodan jälkeen jommankumman voittajatahon puolelta, Läntinen Eurooppa natottui heti , ja puna-armeijan puolelta miehitetyt jäivät ilman armeijoitansa neukkuvaltion kaaduttua niin oli länsiliittoutuneilla vapaa tyhjiö niidenkin valtaamiseen.
Suomi säilyi silloin itsenäisenä ja toivottavasti säilyykin edelleen, sotahullut voivat liittyä vaikka muukalaislegioonaan tai isikseen , mutta pitäkööt Suomen vapaana .." länsiliittoutuneilla vapaa tyhjiö niidenkin valtaamiseen"
Jotta totuus ei unohtuisi niin kerrotaan että nämä Venäjän miehittämät valtiot ryntäsivät NATOon heti kun pääsivät eikä ihme, niillähän oli ensi käden tietoa siitä millaista on elää venäjän vallan alla.
Nyt näyttää joiltain oppi unohtuneen. - vanhus
syy-ja-seuraus kirjoitti:
Kun sota joskus tulee Naton takia niin muista mennä eturintamalle taistelemaan. Kaikille poliitikoille pitää tehdä selväksi että joutuvat eturintamalle sodan syttyessä riippumatta sukupuolesta tai iästä. Se lopettaisi turhan uhoamisen alkuunsa. Muuttuisi tämä iänikuinen Natohöpinäkin siihen paikkaan ja kansa saisi elää rauhassa.
JOs ollaan täysin vastaan niin alkaa toinen vielä pahempi höpinä kuten ukrainassa
- meni.loput.uskottavuus
Näitä Venakko MV:n räyhäkavereita IPU kaipaakin vakuudekseen...
- käpykaartiin
Ihan sama ketä vastaan aiot sotia. Eturintamalle vaan . Jo paljastuu todellinen minäsi. Pelkurit huutaa selän takaa. Maanpetturit muuttaa muualle. Luulisi jokaisen tajuavan että nyt on vapaus lähteä näistä maisemista ja jättää suomalaiset itse päättämään tulevaisuudestaan. EU osoitti meille mitä merkitsee olla alamainen jolta puuttuu vaikutusvalta omiin asioihin.Helppo näiden ulkopuolisten on huudella jonkun selän takaa. Mehän niiden huutojen seuraukset maksamme kuten nyt EUn laskut joita muut edelleen Britaniaa lukuunottamatta tekevät.
- paviaanivävälle.vastinta
käpykaartiin kirjoitti:
Ihan sama ketä vastaan aiot sotia. Eturintamalle vaan . Jo paljastuu todellinen minäsi. Pelkurit huutaa selän takaa. Maanpetturit muuttaa muualle. Luulisi jokaisen tajuavan että nyt on vapaus lähteä näistä maisemista ja jättää suomalaiset itse päättämään tulevaisuudestaan. EU osoitti meille mitä merkitsee olla alamainen jolta puuttuu vaikutusvalta omiin asioihin.Helppo näiden ulkopuolisten on huudella jonkun selän takaa. Mehän niiden huutojen seuraukset maksamme kuten nyt EUn laskut joita muut edelleen Britaniaa lukuunottamatta tekevät.
Vuodesta 45 aina kahdeksankymmentä luvun loppuun meillä nuoltiin ryssän persettä ja tehtiin lehmänkauppoja. Silti tuli noottia ja kauko-ohjausta, välillä uhattiin miehityksellä ja ydinaseilla, kuten edelleenkin ja se se on näiden motoristihörhöjen unelmaa, sieltä kun virtaa halvalla huumeista bisneksiin.
Nyt Nato hoitaa hommat!
- veljet.keskenään
Nato ja kunnon aseistus omalle armeijalle ja rehellinen suoraselkäinen keskustelu itäänkin päin, turhan itäpokkuroinnin poisjättö ja kyllä se Venäjäkin viimein oppii arvostamaan ja kuuntelemaan myös suomea ja suomalaisia. Eikä pidä pelkkänä porrasmattona länteen, kuten aina tähän päivään asti on tehnyt.
- entahoz
http://www.kotipetripaavola.com/natollaeiturvatakuita.html
Nato ja sen laajentuminen on uhka maailmanrauhalle, sillä Nato on puolustusliitto, jonka suurin uhka on aina ollut Venäjä (Neuvostoliitto). Varsovan liitto lakkautettiin, mutta Nato on sen jälkeen jatkanut laajentumistaan lähestyen koko ajan lähemmäs Venäjän rajoja. Tämän syyn tähden Venäjä on varustautunut sotilaallisesti ja saavuttanut sotilaallisen edun Natoa kohtaan. Nato ja sen laajentuminen ei ole tae ja turva rauhasta, vaan mahdollinen syy sotilaalliseen konfliktiin, jonka Nato tulisi häviämään. Natoon liittyminen voisi olla täydellisen tuhon tie Suomelle. Puolueettomuus ja liittoutumattomuus on paras tie Suomelle.
________________
Mikä vikarauhassa on kun niin monet haluavat sotaa, Nato haluaa tuhota Venäjän ja natomaana me tuhoudumme ensin. - Natoon.ja.äkkiä
Venäjä / Neuvostoliitto on eniten sotinut ja ihmisiä tappanut valtakunta viimeisen sadan vuoden ainana.
Putinin Venäjä on hyökännyt Tsetseniaan, Georgiaan, Moldovaan ja Ukrainaan. Lisäksi Venäjä lietsoo sotaa Syyriassa ja Armeniassa.
Nato on rauhan tae eikä se ole koskaan hyökännyt yhtään mihinkään. Putinin armeija ei pärjää edes Turkin armeijalle saatika koko Natolle. - aaaammmeeeee
entahoz kirjoitti:
http://www.kotipetripaavola.com/natollaeiturvatakuita.html
Nato ja sen laajentuminen on uhka maailmanrauhalle, sillä Nato on puolustusliitto, jonka suurin uhka on aina ollut Venäjä (Neuvostoliitto). Varsovan liitto lakkautettiin, mutta Nato on sen jälkeen jatkanut laajentumistaan lähestyen koko ajan lähemmäs Venäjän rajoja. Tämän syyn tähden Venäjä on varustautunut sotilaallisesti ja saavuttanut sotilaallisen edun Natoa kohtaan. Nato ja sen laajentuminen ei ole tae ja turva rauhasta, vaan mahdollinen syy sotilaalliseen konfliktiin, jonka Nato tulisi häviämään. Natoon liittyminen voisi olla täydellisen tuhon tie Suomelle. Puolueettomuus ja liittoutumattomuus on paras tie Suomelle.
________________
Mikä vikarauhassa on kun niin monet haluavat sotaa, Nato haluaa tuhota Venäjän ja natomaana me tuhoudumme ensin." Varsovan liitto lakkautettiin, mutta Nato on sen jälkeen jatkanut laajentumistaan lähestyen koko ajan lähemmäs Venäjän rajoja."
Varsovan liiton aikaiset sotilastukikohtansa, kasarminsa ja aseteollisuutensa Venäjä on säilyttänyt ja pitänyt pääosin itsellään myös niissä valtioissa jotka eivät Varsovan liiton IVY jatkumoonkaan lähteneet mukaan.
Venäjä on, ilman mitään suurempaa mediahuomiota tai maailmanpoliittista julkista tarkastelua meidän taholtamme, laajentanut omistustaan USA:n rajojen tuntumassa.
Venäjä on myös siellä lisännyt omistuksiaan ja sotilaallista iskuvoimaansa, käytännössä koko etelä Amerikan alueella ja USA:han helpommin yltävänä niin lentotukikohtien kuin ohjusasemiensa turvin.
Tähän asiaan liittyy oleellisena osana myös lapsien huostaanotot ja muut vastaavat lapsikaappaus kysymykset suomessa, joissa Venäjä on omassa sisäisessä propagandassaan mustamaalannut Suomea.
Venäjä on myös aktiivisesti hankkinut "passi" ja "kieli" kansalaistensa omistukseen maa ja teollista omistusta suomesta. Jopa Putinin lähipiirillä (jolle jopa itsellään) on omistuksia jopa sotilasstrategisesti tärkeällä alueella Manner-Suomessa ja Ahvenanmaalla.
Venäjä on myös kansalaisuus/passi venkoilulla miehittänyt laajentanut Venäjän valtiota Neuvostoliitto/Varsovan-liitto ajoista suorastaan järjettömällä lakikikkailulla jolla se voi käytännössä ottaa haltuunsa maan kuin maan pelkästään sillä, että sen asukkaita muuttaa riittävä määrä alueelle.
Tai se saa muutamia Janus Putkosia ja Bäckmanneja ottamaan riittävän määrän oman passinsa itselleen ja pistoolit kaupan päälle.
Tai se laskee että maassa on tietty prosenttimäärä venäjää puhuvia (vaikkapa opiskelun kautta), siis äidinkielenä tuota ei vaadita ja näin ollen maa voidaan liittää venäjään.
Tämän lain lisäksi Venäjä on antanut siihen liittyvän kansainvälisen julistuksen ja toistanut sitä Isäntiensä suulla useaan otteeseen julkisuudessa:
Venäjä tulee puolustamaan kansalaisiaan ja omaa omaisuuttaan myös sotilaallisesti asuivatpa he missä valtiossa tahansa.
Viimeinen julkinen tempaus oli kuljettaa ohjuksia alueelle, joka ei käytännössä ja aidosti ole koskaan kuulunut Venäjän alueeseen, vaan Puolaan ja Saksaan, sijaiten useamman Itsenäisen valtion ylittävän alueen takana Venäjästä.
Tuossa hieman mittakaavaa, kuka laajentaa ja millä tyylillä. Lähi.idän tapahtumista puhumattakaan ...
____________________________________
"Tämän syyn tähden Venäjä on varustautunut sotilaallisesti ja saavuttanut sotilaallisen edun Natoa kohtaan."
Toisaalla kerrot sitten Venäjän, Lähi-idän ja Kiinan hyökkäävän profetiasi mukaan Israeliin.. hmmmm eikö pahaa saa sanoa pahaksi vai syyllistytkö nyt populismiin ja profetiasi muuttuvat aina aikaan ja tilanteeseen sopiviksi, onko Jeltsin antikristus?
Kyllä olet profiloinut IPUsakan oikein, koska tämä sakka on ryssähtävää, kannattaa heihin suunnattu kutsutustyö aloittaa heille sopivalla kuorrutteella..
Raamatussa ei ole ohjusten rakennusohjeita eikä atomiaseen teko-ohjetta, maailmassa ne kuitenkin ovat ja niiden tuhovoima ei piirrettyjä eikä edes ja varsinkaan "puolueettomien" maiden rajoista viis veisaa laskeumillaan, kuten eivät edes rauhanaikaiset tai kaukana suomesta tehdyt neuvostoaikaisten ydinkokeiden laskeumat tai naapurimme energiantuotannon ja teollisuuden saastepäästöt. Ne ovat kaikki uhkia joihin ei pidä tyytyä toteamaan lakonisesti, olen puolueeton ja Jenkkien syy. Katsotko vierestä kun lasta tapetaan ja toteat, olen puolueeton ja tuo on jumalan tahto?
Pappistehtävät ja kansan johtajat olivat jo Mooseksen ja Aronin aikoihin jaettu, mutta nyt nyt on siten meillä täällä suomessa kaiken yli kävelevä Paavola joka on sotilaspoliittinen, maailmanpoliittinen, ulkopolitiikan, sisäpolitiikan, profetoinnin, parantamisen ja raamatuntulkinnan kaikkinainen mestari.
Jeesuskin oli saarnamies jolla oli opetuslapsia, ei Israelin valtion johtaminen tai Rooman miehitysvallan politiikkaan osallistuminen tai sekaantuminen ollut Jessen homma, nyt meillä on Paavola! Jeesuksen poliittinen teko oli pankkiirien ja kauppiaiden pöytien kaataminen temppelistä, silläkin puolella saataisi jonkinasteista mädännäisyyttä esiintyä johon voisi kantaa ottaa nykyään..
Uskoa saa harjoittaa, mutta aina poliittiset, ulko -ja turvallisuuspoliittiset tehtävät on Raamatunkin aikana ohjattu eri profeetoille ja johtajille ja "jumalan" osoittamille henkilöille kuin varsinainen jumalanpalveluksen sekä raamatuntulkinnan kaikkiuskonnon opetus tai jumalan palvelus/ palvonta tehtävät. Ainakin ne on jaoteltu eri ajanjaksoille näiden henkilöiden elämässä, yhteen mössöön kenenkään ei ole vaadittu olevan sekä temppeliherra, rabbi sekä maan johtaja tai tuomari ja ulkopoliittinen kuningas. Edes siellä piskuisessa Juudeassa tai alku Israelissa jonka koko väkimäärä mahtui helposti yhteen Jerikon kaupunkiin. - vanhus
entahoz kirjoitti:
http://www.kotipetripaavola.com/natollaeiturvatakuita.html
Nato ja sen laajentuminen on uhka maailmanrauhalle, sillä Nato on puolustusliitto, jonka suurin uhka on aina ollut Venäjä (Neuvostoliitto). Varsovan liitto lakkautettiin, mutta Nato on sen jälkeen jatkanut laajentumistaan lähestyen koko ajan lähemmäs Venäjän rajoja. Tämän syyn tähden Venäjä on varustautunut sotilaallisesti ja saavuttanut sotilaallisen edun Natoa kohtaan. Nato ja sen laajentuminen ei ole tae ja turva rauhasta, vaan mahdollinen syy sotilaalliseen konfliktiin, jonka Nato tulisi häviämään. Natoon liittyminen voisi olla täydellisen tuhon tie Suomelle. Puolueettomuus ja liittoutumattomuus on paras tie Suomelle.
________________
Mikä vikarauhassa on kun niin monet haluavat sotaa, Nato haluaa tuhota Venäjän ja natomaana me tuhoudumme ensin.Ei Nato ole venäjälle hyökännyt, mutta entiset varsovanliiton maat ei luota venäjään siksi halusivat liittyä natoon. Ja hyvinhän tuo on toiminut
- ryssäkki.paskiat
Neukku hyökkäsi itsenäiseen suomeen vaikkei Natoa ollut edes olemassa. IPU:n siat varmasti väittävät Vainikkalan laukauksetkin suomen puolelta ammutuiksi.
Onneksi nyt on perustettu Nato joka puolustaa jäsenmaitaan mm Venäjän kaltaisilta rosvovaltioilta joka ei kunnioita muiden ja varsinkaan pienempien naapuriensa itsenäisyyttä ja oikeutta maahansa. - natohullutkuriin
Natohihhulit eivät järkiinny kun haluavat suomalaisille vihollisnaapurin. Uhoaminen ei vaikuta ryssään ainakaan positiivisesti. Natohihhulointi pitäisi julistaa maanpetokseksi koska ei järki-ihminen halua sotaa eikä edes sen uhkaa.
- hyh.hyh
Joo Onhan tärkeämpää ajatella oma-aloitteisesti veli venäläisen parasta - he varmasti arvostavat nöyryyttämme heitä kohtaan.
Järki-ihminen osaa nuolla slobon hanuria sillä vain se pelastaa Suomen. - tosijärkeä
hyh.hyh kirjoitti:
Joo Onhan tärkeämpää ajatella oma-aloitteisesti veli venäläisen parasta - he varmasti arvostavat nöyryyttämme heitä kohtaan.
Järki-ihminen osaa nuolla slobon hanuria sillä vain se pelastaa Suomen.Isänmaan petturi huutaa kurkku suorana vaikka sillä ei ole hehtaariakaan isänmaata.Mitä sinäkin muka puolustat? Pojuilla on aivot narikassa ja suolet solmussa leikkiessään virtuaalisotaa Stalinia vastaan.
- vanhus
Venäjä ei kunnioita mitään muuta kuin voimaa. Onhan tuo nähty
- hospoti.loinee
Ilman Natoakin pärjättäisiin, kun voisi luottaa kotimaan selkärankaan ja kansaan. Valitettavasti meillä on näitä IPU:laisia kotiryssiä, lahjottavia ruplahuoria ja parasiitteja, joiden kanssa on syytä olla varuillaan ja hakea lännestä kaikki tuki mikä itsenäisyyden, vapauden ja turvallisuuden varmistamiseksi tarjolla on.
- kansalaisaloite.vireille
Pitänee järjestää kansanäänestys Nato vs IPU saisiko IPU äänistä kymmenesosaakaan siitä promillemäärästä alkohoolia, joka ipuloisen veressä virtaillee...
Loppuisi kuitenkin turha humalainen uhopöhinä. - aika.selkiö
Veikkaus lonkalta
Nato 99.9999% äänistä
IPU 0,000002 %
loput eos - natoa.tarvitaan
Tämä on keskusteluavaus joka kertoo totuuden, sitä ei sovi IPU:yhdistyksessäkään unohtaa.
- totuutta.rolleista
Nato on ja pysyy ja laajenee toisin kuin IPU joka on keikkunut samalla sorapenkereellä koko olemassaolonsa ajan.
- ipu.ryssäkki
Miksi IPU pelkää Natoa? Syytä ei tarvitse kaukaa hakea. Ipu on aina toiminut varsovan liiton piikkiin.
- Puolueettomuutta
Ei Suomelle Natosta mitään apua ole. Kuulittehan jo Trumpilta, mitä luokkaa on valtiosopimukset.
- ryssä.kiimainen.ipulion
Yksipuolistaa puolueettomuutta on IPU:n tyyli kirjoittaa jopa kirjaksi asti natovihaansa ja jättää naapurin perkele täysin rauhaan, puolueettomuus tuosta on enemmän kuin kaukana.
- jalka.jousi
Natosta saamme tukipilarin johon koko toisen maailmansodan ajan rauhallisimpina pysyneet alueet ja valtiot ovat viisaasti nojanneet.
Meillä on verenhimoinen ja sotaa himoitseva nälkäinen karhu vierellämme, nyt on aika hankkia perusturvaa. - iye4r875
Avaajalla pahoja harhoja ja vilkas mielikuvitus.
- hellan.lettaas
IPulla on KGB agentti- lääkäri- ja poliitikkoluuloja itsestään elättelevä entinen kyläkuppari ja tyhjäntoimittaja kerhonsa jäsenenään.
- varkaisiin.tulossa
Nato on tässä tilanteessa enemmän kuin varteenotettava vaihtoehto, naapurilla kun on noussut kusi päähän ja matti kukkarossa.
- rehellistä.tasa-arvoa
Jos Suomi haluaa joskus tulevaisuudessa osoittaa itsenäisyytensä ja toimia täysin omista lähtökohdistaan, sen edellytyksenä on, ettei naapuri toimi vastaavasti kuin Krimin kanssa. Siksi kaikki mahdolliset turvallisuussopimukset on kyettävä harkitsemaan ja ottamaan käyttöön tai on turha puhua itsemääräämisoikeudesta ja itsenäisyydestä.
- hakekaa.Antti.Pesonen
Ilman aikoinaan hoidettuja nato sopimuksia olemme samassa tilanteessa kuin Ukraina nyt.
http://yle.fi/uutiset/analyysi_informaatiosodassa_venaja_vei_jalleen_eravoiton/9092098
Ja jos noin Suomelle käy, on IPU yksi syyllinen jota kansa ei hyvällä katso ... - itsenäisyyden.taakuu
Taas on joku IPU:li kirjoitellut ala-arvoisia ja hävittömiä tänne, kun on viesti poistettu sääntöjen vastaisena. Kun ei ole kykyä politiikkaan, voisi se satujen kirjailu puoli olla IPU:lle parempi linjavalinta.
Mutta asiaan, Nato on päivä päivältä houkuttelevampi vaihtoehto, siitä naapurimme pitää toiminnallaan ja lausunnoillaan huolen IPU:n peesatessa kieli ruskeana nilkkaa kyhnyttäen. - IPun.palsta.suomiekalle
Suomi ensin kuulee meitä entisiä ipuloisia joiden lamppu syttyi, onneksi ei liian myöhään vaikka Pesonen siihen pyrkiikin venäläismielisine sumutusporukoineen.
- totuus.pesoskomusta
" IPU on jo profiloitunut oman rahan, itsenäistymisen ja puolueettomuuden tavoitteilla "
Pesonen siis väittää, että;
IPU PROFILOITUU TAI ON JO PROFILOITUNUT PUOLUEETTOMUUDEN TAVOITTELIJAKSI JA PUOLUEETTOMUUSPOLITIIKKAA AJAVAKSI PUOLUEEKSI!!!
Väite romuttuu seuraavan kappaleen itkupotkuraivariin
" Mitä taas tulee turvapaikan hakemisen syihin, on niihin puututtava. Lähi-idän ja Keski-Aasian väkivaltaisuudet johtuvat pitkälti USA-johtoisen lännen aseellisesta asioihin puuttumisesta. "
Näin se on ja tulee olemaan, IPUAntin ja sitä ennen Hakalehdon kynästä ja suusta vilahteli harhapuoleettomuutta jossa mustamaalattiin länttä ja Natoa ilman minkäänlaista itäkriittisyyttä ja näin jatkuu edelleen, IPU ei ole suomen itsenäisyyttä ajava kerho! - valitettavasti.vahvistan
ipunistit ovat ryssäkerhoa
- syytjaseuraukset
Suomi on joutunut ennenkin sotiis veljeiltyään Saksan kanssa se alkoi jo ennen veljessotaa ja on jatkunut sitten talvi- ja jatkosodassa, suursuomea ei vain saatu vaikka Hitlerin avulla sitä haettiin, saatiin kutistunut Suomi ja satatuhatta sankaria, ja kalliit sotakorvaukset maksettaviksi, yhteityö Saksan kanssa Natoineen on Suomen tuho.
- Pieni_ero
Ei Saksa ole koskaan suomeen hyökännyt, Venäjä on yli 700 kertaa tunnetun historian aikana. Saksa tarjoaa valinnanvapauden ja vaihtoehtoja, Venäjä asettaa ehtoja ja uhkaa ydinaseilla.
IPUloisen valehistoria ei mene kansaan läpi
Ja hyvä niin
Siksi olemmekin valtiona tällä hetkellä itsenäisempiä, kuin koskaan ennen! - Ipunisteille.faktaa
Neukuilla (allekirjoittajina Hitler ja Stalin) oli sopimus Saksan kanssa kun Neuvostoliitto hyökkäsivät Suomeen, jos totta puhutaan. Neuvostoliittoon ei ollut hyökännyt tuolloin kukaan.
Suomella ei ollut yhteistyötä eikä liittoja tai sopimuksia kenenkään kanssa. Harmi kun ei ollut Natoa silloin, olisi voinut mennä tuokin asia ihan eri helposti ja nopeasti päätökseen.- vanhus
Eikös tuokin Venäjän sopimus ollut vastaan suomen itsenäisyyttä vaan väitätkö vastaan
- julmaa.totuutta
IPU:lle vaikea asia kun on vuosikymmenet puhunut toista, ei takinkääntö edes selkeänä totuutena onnistu, niin paatunut on harmaankeltainen johtajanne.
- merkit.on.ilmas
Muistellaanpa sitä aitoa ja kirjattua historiaa ilman sävylaseja:
Stalinkin yritti ensin kiristää alueita Suomelta, kun ei suostuttu luopumaan alueista joista oli suora yhteys vapaaseen länteen ja Eurooppaan, keksi Stalin tekosyyn ja määräsi sotilaat hyökkäykseen. Suomessa syntyi Stalinin ja Hitlerinkin yllätykseksi vastarintaa eli kotoisammin syttyi talvisota.
Stalin teki tuon hyökkäyksen ja sodanjulistuksen ennen kuin mikään ulkoinen valtio oli uhannut tai hyökännyt heidän maaperälleen. Stalinillahan oli tuolloin allekirjoitettu yhteistyösopimus Hitlerin kanssa jossa he sopivat aluejaoista keskenään, ilmeisesti Hitler tässä yhteydessä suostui Suomen Venäläismiehitykseen, samoin kuin Stalin salli Puolan miehityksen Saksalta.
Siksipä Suomen onkin syytä tehdä Natosopimukset tällä kertaa ajoissa. Ei kannata nojata rehellisen oikeuteen, varsinkin jos tuota illuusiota pilaa joku IPU. - heh.hee
Toden sanoja saa harvoin lukea komupalstalta, täällä puhutaan mieluummin palturia. Mutta tässä niitä on, mahtaa IPUnikkeja vitvttaa.
- pysyy.pöydällä
Tämä ketju kannattaa lukea ajatuksen kanssa läpi ja käyttää aikaa asian sisäistämiseen. IPU ei pääse irti vanhasta mokastaan vastustaa Natoa puolueettomuus linjansa vastaisesti, mutta ei näe millaiseksi uhkaksi venäjä on muodostunut sitten tuon linjauksensa.
IPU on syyllistynyt törkeään kansainväliseen puolueellisuuteen mustamaalamalla Natoa vaikka sen kanssa tehtävä yhteistyö on aina sopimuksellista ja helposti purettavissa, toisin kuin monelle valtiolle oli vuosien verinen kriisi erota varsovan liitosta.
IPU on kääntänyt takkinsa monessa muussa linjauksessa esimerkiksi EU parlamentti vaaleihin osallistuessaan, kuitenkin puolue pitää EU liitosta ja siinä mukana oloa rikollisena ja vastustaa EU:ta väittäen eron EU:sta olevan kerhon päätavoite.
Olisiko Nato-liitos loppujen lopuksi helpotus EU eron kannalta, tuossa olisi pohdinnan paikkaa ja varmasti yksi asia Itsenäisyyden asian uskottavan eteenpäin viemisen kannalta todellisellekin puolueelle.
Selkärankaa pitää olla naapureitakin kohtaan, jos ollaan itsenäisiä tulee linjauksia voitava tehdä omista lähtökohdista ja omaa parasta ajatellen, lakki kourassa pokkurointi ei ole itsenäisyyttä. - rehellinen.linja
Natosopimus on tällä hetkellä merkittävä osa itsenäisyyden turvaamista ja tavoittelua!
- Se.Siitä
Amerikkalaiset opastavat.
EU on vain pelkkä USA:n vasalli joka toteuttaa USA:n tahtomaa politiikkaa Eurooppalaisia on lorotettu silmille jo hyvän aikaa, kymmeniä vuosia ja tuohon lorotukseen perustuu myös kaikki hyökkäysharhat ja niiden kuvittelu, tästä muutama siivu:
"Nykyään tiedetään yleisesti, kuinka CIA ja puolistusministeriö paisuttelivat Neuvostoliiton sotilaallista ja taloudellista voimaa. Venäjän uhkaa liioiteltiin vääristämällä tietoja ja tapahtumia pahimpien katastrofien skenaariot esitettiin todennäköisinä tai väistämättöminä silloinkin, kun niiltä puuttui kaikki uskottavuus. Yksi suosituimmista "Neuvosto-uhista" oli Puna-armeijan invaasio Länsi-Eurooppaan (Tämä oli tekosyy Naton perustamiseen). Jos joku yhä uskoo tähän hyökkäyssatuun, hän voisi lukea The Guardianin jutun Iso-Britannian hallituksen asiakirjoista vuodelta 1968. Guardian kuvasi asiakirjan sisältöä seuraavalla tavalla:
Neuvostoliitolla ei ole aikomustakaan toimeenpanna hyökkäystä länteen kylmässä sodassa. Näin Isobritannian armeija ja tiedustelu.Tämä oli jyrkässä ristiriidassa länsimaisten politiikkojen ja sotilasjohtajien puheiden kanssa "Neuvosto-uhasta".
Neuvostoliitto ei aloita vapaaehtoisesti yleistä tai edes rajattua sotaa Länsi-Euroopassa"
- W. Blum Rogue state (Roistovaltio)/ Kuoleman imperiumi -
Eli vedätys on jo tuolta ajalta ja NATO on pääasiassa eurooppalaisten kurissapidon väline, kuten Christopher Layne kuvasi kirjassaan The Peace of Illusions – American Grand Strategy from 1940 to the Present : Kylmä sota ei syntynyt Neuvostoliiton vaan Yhdysvaltojen hegemoniapyrkimyksen vuoksi. Kylmä sota oli vain keino säilyttää Yhdysvaltojen herruus Euroopassa.
Kirjassaan (America as European Hegemon (The National Interest, Summer 2003) Layne myös kuvasi kuinka:
"Suostuttelemalla länsieurooppalaiset jakamaan sotilaallisen (Nato) ja taloudellisen itsemääräämisoikeutensa Washington yritti riisua niiltä mahdollisuuden ryhtyä yksipuolisiin kansallisiin toimiin . . . Yhdysvalloille niin Nato kuin hiili- ja teräsyhteisö sekä yhteismarkkinat olivat välineitä länsieurooppalaisten kurissa pitämiseen."
Samaanhan sanoi Ranskan parlamentin tutkimuskomiteakin: Yhdysvaltain poliittinen johto ei halua ulkopoliittisesti itsenäistä ja puolustuskykyistä Eurooppaa, koska NATO ja turvallisuusuhka on Yhdysvaltain ote Euroopasta.
Tuo tietenkin jatkuu edelleen, eurooppalaisten kurissapitäminen Venäjäpelon, NATO:n ja yhteismarkkinoiden avulla.
Ilmeisesti tuo NATO-huijaus oli yksi euroopan historian suurimpia kusetuksia, mutta oliko se sittenkään suurin? Onko itse Euroopan unioni vielä suurempi vedätys? Sehän perustettiin Jean Monnetin pienten askelten etenemisen idealta, niin että eurooppalaiset eivät edes tajua kun ovat jo unionissa, melko suuri pimitys ja vedätys siis. - niinp.niin.se
Se.Siitä kirjoitti:
Amerikkalaiset opastavat.
EU on vain pelkkä USA:n vasalli joka toteuttaa USA:n tahtomaa politiikkaa Eurooppalaisia on lorotettu silmille jo hyvän aikaa, kymmeniä vuosia ja tuohon lorotukseen perustuu myös kaikki hyökkäysharhat ja niiden kuvittelu, tästä muutama siivu:
"Nykyään tiedetään yleisesti, kuinka CIA ja puolistusministeriö paisuttelivat Neuvostoliiton sotilaallista ja taloudellista voimaa. Venäjän uhkaa liioiteltiin vääristämällä tietoja ja tapahtumia pahimpien katastrofien skenaariot esitettiin todennäköisinä tai väistämättöminä silloinkin, kun niiltä puuttui kaikki uskottavuus. Yksi suosituimmista "Neuvosto-uhista" oli Puna-armeijan invaasio Länsi-Eurooppaan (Tämä oli tekosyy Naton perustamiseen). Jos joku yhä uskoo tähän hyökkäyssatuun, hän voisi lukea The Guardianin jutun Iso-Britannian hallituksen asiakirjoista vuodelta 1968. Guardian kuvasi asiakirjan sisältöä seuraavalla tavalla:
Neuvostoliitolla ei ole aikomustakaan toimeenpanna hyökkäystä länteen kylmässä sodassa. Näin Isobritannian armeija ja tiedustelu.Tämä oli jyrkässä ristiriidassa länsimaisten politiikkojen ja sotilasjohtajien puheiden kanssa "Neuvosto-uhasta".
Neuvostoliitto ei aloita vapaaehtoisesti yleistä tai edes rajattua sotaa Länsi-Euroopassa"
- W. Blum Rogue state (Roistovaltio)/ Kuoleman imperiumi -
Eli vedätys on jo tuolta ajalta ja NATO on pääasiassa eurooppalaisten kurissapidon väline, kuten Christopher Layne kuvasi kirjassaan The Peace of Illusions – American Grand Strategy from 1940 to the Present : Kylmä sota ei syntynyt Neuvostoliiton vaan Yhdysvaltojen hegemoniapyrkimyksen vuoksi. Kylmä sota oli vain keino säilyttää Yhdysvaltojen herruus Euroopassa.
Kirjassaan (America as European Hegemon (The National Interest, Summer 2003) Layne myös kuvasi kuinka:
"Suostuttelemalla länsieurooppalaiset jakamaan sotilaallisen (Nato) ja taloudellisen itsemääräämisoikeutensa Washington yritti riisua niiltä mahdollisuuden ryhtyä yksipuolisiin kansallisiin toimiin . . . Yhdysvalloille niin Nato kuin hiili- ja teräsyhteisö sekä yhteismarkkinat olivat välineitä länsieurooppalaisten kurissa pitämiseen."
Samaanhan sanoi Ranskan parlamentin tutkimuskomiteakin: Yhdysvaltain poliittinen johto ei halua ulkopoliittisesti itsenäistä ja puolustuskykyistä Eurooppaa, koska NATO ja turvallisuusuhka on Yhdysvaltain ote Euroopasta.
Tuo tietenkin jatkuu edelleen, eurooppalaisten kurissapitäminen Venäjäpelon, NATO:n ja yhteismarkkinoiden avulla.
Ilmeisesti tuo NATO-huijaus oli yksi euroopan historian suurimpia kusetuksia, mutta oliko se sittenkään suurin? Onko itse Euroopan unioni vielä suurempi vedätys? Sehän perustettiin Jean Monnetin pienten askelten etenemisen idealta, niin että eurooppalaiset eivät edes tajua kun ovat jo unionissa, melko suuri pimitys ja vedätys siis."PNAC:n suunnitelmassa todetaan että Yhdysvaltojen tulee ehkäistä minkä tahansa muun valtion yritykset nousta voimatekijäksi ja esitetään jonkin verran huolta siitä että Eurooppa voisi yrittää kilpailla Yhdysvaltojen kanssa. Cheneyn ja Wolfowitzin vuoden 1992 suunnitelmassa sanottiinkin että Yhdysvaltojen tulee “ehkäistä kehittyneitä teollisuusmaita kyseenalaistamasta sen johtajuutta ja edes yrittämästä kasvattaa alueellista tai globaalia vaikutusvaltaansa”. Suunnitelma mainitsi Kiinan, Venäjän, Saksan ja Japanin tärkeimmiksi kurissa pidettäviksi.
PNAC-asiakirjassa todetaan, Yhdysvaltain vaikutusvallan avain maailmassa ovat sen eriasteiset vasallihallitukset."
http://www.anarkismi.net/kapis/33yhdysvallat.htm
- Ipu.ei.mahdollisuus
tässä edellä on muutama new-age hörhöinen hamppukirjoitus joiden utopia ja trollisivustolinkit taikinoivat ihmisen yhä syvemmälle luulotautiseen suohon, näistä Ipu pääsi aikoinaan eroon aika hyvin siivoamalla Mirja Leenan pois joukoistaan, mutta jotain Vapaa keikuttamalla tuon tahon porukka kiilaa taas jalkaans ipu oven väliin, eikä Pesonen näköjään mahda mitään, muutamia jäseniä kun diktaattorin on pakko sietää ja nämä flegmaattiset hörhöt jaksavat roikkua mukana omien hienosäätäjiensä turvin, mutta mennäänpäs nyt siihen Nato asiaan.
Nato edistää Jenkkien asekauppaa ja tukee markkinataloutta, on se perimmäinen perustelu natovastaisuudelle IPU:ssa kuten Nygård kirjoitti kauppasuomi julkaisussa joka on lähtöisin samasta alkujuuresta kuin magneettimediakin, siis rasistinen äärijulkaisu, mutta sallii tällaiset komukirjoittajatkin saadakseen sanomaansa laajasti läpi.
Siis kommunismiahan IPu haikailee, mutta ajatuslukko tuossa on se, että Nygård ja muutkaan ipujäärät eivät osaa erottaa kommunismia ja nykyvenäjää toisistaan, sama suomettunut toimintakaava joka jäi 70 luvulla päälle korostuu nyt entisestään. Nyt valitettavasti IPU uhkaa suomea väkivallalla suoraan, se lupaa meidän tsuhniejn joutuvan Venäjän sotilaallisen toiminnan alle jos vähänkin vilkuilemme länteen ja valitsemme vapauden ja markkinatalouden emmekä alistu suoraan venäjälle ja leiki Pohjois-Koreaa.
Kauppasaarrossa me olisimmekin todella itsenäisiä??? - Natovallin.paikka
Pelleporukkaa ja uhkailua, pelottelua ja salaliittoja. Ainoa jonka kuitenkin olen kuullut ja lukenut uhkailevan oikeasti on ollut aina IPUloinen paatospappi. Ja joskus lehditä ja tv:stä olen katsonut kun Venäläinen kehuskelle ydinaseillan kuten Pohjoiskorean Kimitkin.
- 568max
Anti kyllä sainoi että NaTTo on varrrmasti paha muta ei pelätä Putin hotia homman koti! hah hah =) EU trollit anti hoiti putro hommit hxx illu ufot kemikaalisprayta rattiin UFOJAS UFOO UFO. olEn yövuoros syön möröt mörkösyönti kun tulee häly, haahaa!
- IPU.komuleita
NATOon olisi mielestäni tehtävä vaikkapa lyhyen aikavälin sopimus, vähän kuin koeaika ja viivyttelemättä. Usan ja Suomen välinen sopimus taas on vähän kuin ei mitään, kunhan vähän jotain esitetään ja tietysti tuolla annetaan kiihkeimmille ryssää jumaloiville varsinkin iPU:n vasurisiivelle aikaa sopeutua tai häipyä armaaseen ryssämaahansa ennen varsinaista Natosopimusta.
Useissa Nato maissa vierailleena voin sanoa, että hyvin niissä menee ja orjamentaliteetti on Suomeen verrattuna kaukana tavalliselta kansalta. Siellähän se jenkeissä viihtyy räyhärikin reissuillaan samoin kuin Keijo Korhonenkin, kunhan hölmöille suomeen pelottelee kirjoja myydäkseen. - hieman.mittakaavaa
Nato on vaihtoehto, parempi kuin ilman minkäänlaista taustatukea oleminen, kuten oli tilanne ennen talvisotaa.
- Ovi.tosiaan.käy
Keijo Korhonenkin on sitten osannut tehdä omat johtopäätöksensä IPU:sta ja tukee nyt aikaansaavempia ja ei kommunistisia itsenäisyysliikkeitä.
19.12.2015Kirjoittaja Panu Huuhtanen
Tämä linkki vie SUOMI ENSIN Vihdin paikallisosaston sivuille:
http://itsenainensuomi2015.fi/lehdistotiedote-11-12-2015/
hieman otetta:
" Itsenäinen Suomi 2015 -LEHDISTÖTIEDOTE
-vapaa julkaistavaksi heti
Itsenäinen Suomi 2015 -organisaatio kiittää kaikkia puhujia ja muusikoita hienosta itsenäisyyspäivän juhlasta Helsingissä. Kansanedustaja Laura Huhtasaari, Perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen ja entinen ulkoministeri Keijo Korhonen olivat nimekkäimmät osallistujamme. "
Korhonen oli niitä merkittävimpiä poliittisen uran tehneitä, jotka ovat jonkinlaisen tukensa joskus IPU:llekin antaneet. Saattaa Keijoakin sapettaa moinen turha uhraus. - p.paarma
Nato on Suomen surma. Se on jo sitä. Sopimus sotilasyhteistyöstä poiki heti mediassa jyrkkiä kannanottoja Venäjästä. Venäjä on sentään naapurimaa ja suurten mahdollisuuksien kauppakumppani. USA haluaisi Suomen sotumarkkinat haltuunsa kunhan SSS hallitus sen yksityistää.
Nato korvaa sotakiimaisille aikoinaan olleen natsiliiton. Natsiliitto jätti jälkeensä raunioita. Natoliitto tekee samaa. Pysykäämme puolueettomuuslinjalla ja haistetaan pitkät USA:n pakotteille. - IPe.jämähti.v45
Katsotaanpa:
Väite 1.
" Nato onä Suomen surma. Se on jo sitä."
Hengissä olemme ja suomi on, siis vale ja perusteeton väite, NATO ei ole tappanut Suomea eikä tähän mennessä yhtäkään suomalaista, toisin kuin Venäjä ja sen edeltäjä NeuvostoVenäjä.
Väite 2
"Sopimus sotilasyhteistäyöstä poiki heti mediassa jyrkkiä kannanottoja Venäjästä."
Perustelematon ja todistamaton heitto, Venäjästä ei kirjoitetta mediassa sen kummemmin kun ennenkään, tosin nykyisin rehellisemmin kun YYA Suomettuneessa Neuvostoliiton talutusnuorassa olevassa nootteja pelkäävässä näennäisautonomisessa KekkosSuomessa. Nykyvenäjä on omilla toimillaan antanut medialle aihetta uuitisoida Venäjästä, jos Venäjä pommittaa tai ampu ohjuksia tai miehittää, pitää niiistä kirjoittaa ja kertoa, sehän on puolueettomien uutisten ja median tehtävä siinhä kuin länsimaidenkin tekemisistä.
"Venäjä on sentään naapurimaan ja suurten mahdollisuuksien kauppakumppani."
Ainoa totuus tuosssa, Venäjä on naapurimaa.
mutta:
Venäjän johtajahan se kielsi Suomelta ostamasta ja jos toisinpäin Venäjällä olisi tarjottavanaan jotain muuta kuin paskaa sitä ostettaisiin, energiaa Venäjä on aina käyttänyt kiristysaseena, mutta siitäkin huolimatta sitä merille ostetaan ja tehdään yhteistyötä, jopa EU: n tahdon kanssa ristirriitaisessa määrin (Fortum/ Fennovoima / maakaasu jne.) Enempäänsä lehmänkauppaa paskatavaralla tuskin voitaisiin käydä kuin nyt käydään, jos kirjoittaja ei sitten tarkoita sitä, että Suomallaiset voisivat ryöstää ja keplotella Venäjän luonnonvarat ja rikkaudet omaksi hyödykseen?
Venäjän kanssa tehtävä energiayhteistyö on muuten tekopyhälle ympäristöpuolueen imagoa yrittävälle IPE joukolle koskematon aihealue. Ilmeisesti Venäläinen kivihiili, kaasu, ja öljy eivät aiheuta olenkaan ilmastomuutosta ja saastumista kuten länsimaiden ja ydinvoimalla tapahtuva energiantuotantokin on tuomittavaa vain Olkiluodossa, jossa sitä rakenetaan ja tuotetaan yhteistyössä länsimaiden kanssa, Loviisan ydinvoimalan tehonnosto ja Fennovoiman ydinvoimalahanke eivät ole olleet IPE:n hampaissa kertaakaan, tai tädit seisomassa tientukkona kuten Eurajoella.
"USA haluaisi Suomen sotuttumarkkinat haltuunsa kunhan SSS hallitus sen yksityistää."
EU ei anna USA:lle tuota mahdollisuutta, tosin kuka tahansa jolla on taloudelliset ja muut resurssit, haluaisi varmasti päästä osille palveluista joissa on mahdollisuutta tuottavaan ja kannattavaan elinkeinon harjoittamiseen. Selvähän tuo, kuten se että tk:ssa on suomea osaamaton moskovalaisilla lääkäripapereilla puoskaroiva Igor jonka varaan sitä nykyisin saa ipunkin siunaamana henkensä pistää tarjolle, aivan kun talvi- ja jatkosodassa mutta nyt me maksamme siitä palkan verovaroista.
" Nato korvaa sotakiimaisille aikoinaan olleen natsiliiton."
Natsien kanssa den liton teki ensin Neuvostovenäjä ja Stalin ja hyökkäsi LIITTOUTUMATTOMAAN JA PUOLUEETTOMAAN SUOMEEN, VIEDEN MAATA KARJALASTA JA OSAN SAARISTOAMME!
Kuten tuosta näemme, olisi Suomessa pitänyt tuolloinkin olla hereillä ja liittoutua Brittien ja Usa:n kanssa ajoissa, Suomi olisi säästynyt näin monilta vahingoilta ja sodan aiheuttamilta seurauksilta mukaanlukien koko sodanjälkeinen suomettumishistoriamme aina tähän päivään saakka. IPElöillä koko elämä on jämähtänyt siihen ettei edelleenkään haluta tajuta, että Neuvostoliitto lakkautti itsensä. Tämän tunnustamattomuus ja vastustaminen saa IPE:t vastustamaan kaikkea muutosta.
Maailma muuttuu ja muutoksiin on reagoitava ja mukauduttava, tämän päivän muutokset ja merkit ovat sellaiset, että historian virheistä jotain oppimalla ei ole kuin yksi järkevä vaihtoehto, se on demoraattyisen maailman kanssa tehtävä yhteistyö ja liittoutuminen jolla sarastava hulluus saadaan tukahdutettua alkuunsa, siihen tarvitaan nyt YK:ta ja NATOA.
"Natsiliitto jätti jälkeensä raunioita. Natoliitto tekee samaa."
Natsiliitto oli myöhäinen pakkosauma ainoan jäljellejääneen vaihtoehdon kanssa, siltä jäi raunioita, mutta sillä saavutettiin edes osttainen itsenäisyys, toisin kun liittoutumattomissa Balttian maissa (kato ympin kirjasta mitä ne on) ja Puolassa ja monessa monessa muussa liittutumattomassa.
"Pysykäämme puolueettomuuslinjalla ja haistetaan pitkät USA:n pakotteille. "
Pitkän haistattelu on IPE:n näkemys puolueettomuudesta .. Pakotteita tarvitaan jos maa miehittää toista itsenäiseksi aikaisemmin tunnustamaansa maata ja räiskii siellä matkustajakoneita ohjuksillan.- nappis.vare
kirjoitussekamelskasta kiitos kuuluu samalle taholle, jota IPU niin kovasti korottaa ja sekös on itsenäisyyttä. Noh virheistä huolimatta tuon ymmärtää se, joka ei pidä komulinssejä väenväkisin päässään, ettei tajuaisi mihin typeryteen on elämänsä uhrannut.
- p.paarma
Nato on pahempi itsenäisyyden syöjä kuin EU. Se on sitä jo nyt ilman jäsenyyttäkin. Jäsenyys veisi viimeisen itsenäisyyden napanuoran.
Ei tarvitse kuin katsoa Lähi-Itään niin näkee naton poltiikan kurjaakin kurjemmat tulokset.- Poloista.yritystä
kato ipukomu hermostui ja vierittää vaan ei vanhus kauan jaksa.
Natsien kanssa liiton teki ensin Neuvostovenäjän Stalin ja hyökkäsi sen turvin LIITTOUTUMATTOMAAN JA PUOLUEETTOMAAN SUOMEEN, VIEDEN MAATA KARJALASTA JA OSAN SAARISTOAMME! (suomessa puhutaan talvisodasta)
Kuten näemme ja voimme vetää johtopäätöksen, olisi Suomessa pitänyt tuolloinkin olla hereillä ja liittoutua Brittien ja Usa:n kanssa ajoissa, Suomi olisi säästynyt näin monilta vahingoilta ja sodan aiheuttamilta seurauksilta mukaanlukien koko sodanjälkeinen suomettumishistoriamme aina tähän päivään saakka. - MikkoVapa
Poloista.yritystä kirjoitti:
kato ipukomu hermostui ja vierittää vaan ei vanhus kauan jaksa.
Natsien kanssa liiton teki ensin Neuvostovenäjän Stalin ja hyökkäsi sen turvin LIITTOUTUMATTOMAAN JA PUOLUEETTOMAAN SUOMEEN, VIEDEN MAATA KARJALASTA JA OSAN SAARISTOAMME! (suomessa puhutaan talvisodasta)
Kuten näemme ja voimme vetää johtopäätöksen, olisi Suomessa pitänyt tuolloinkin olla hereillä ja liittoutua Brittien ja Usa:n kanssa ajoissa, Suomi olisi säästynyt näin monilta vahingoilta ja sodan aiheuttamilta seurauksilta mukaanlukien koko sodanjälkeinen suomettumishistoriamme aina tähän päivään saakka.Oisko Suomen sitten kannattanut tehdä diili noiden USAn pankkiirien kanssa kuten Saksan natsipuoluekin teki vai millaista Brittien ja USAn liittoa oikein ajattelit? Historia on historiaa ja jossittelu melko turhaa. https://www.sott.net/article/298259-The-Americans-who-funded-Hitler-Nazis-German-economic-miracle-and-World-War-II
- tuokaa.vapa.saliin
MikkoVapa kirjoitti:
Oisko Suomen sitten kannattanut tehdä diili noiden USAn pankkiirien kanssa kuten Saksan natsipuoluekin teki vai millaista Brittien ja USAn liittoa oikein ajattelit? Historia on historiaa ja jossittelu melko turhaa. https://www.sott.net/article/298259-The-Americans-who-funded-Hitler-Nazis-German-economic-miracle-and-World-War-II
Olikos joku Neukkujen ja länsiliittouman Britit, USA jne.. sopimus? Katos ne jotka jakoi sitten Saksan keskenään kahtia. Niistähän ei salaliitto ja hamppusivuilla kerrota.
- vanhus
Poloista.yritystä kirjoitti:
kato ipukomu hermostui ja vierittää vaan ei vanhus kauan jaksa.
Natsien kanssa liiton teki ensin Neuvostovenäjän Stalin ja hyökkäsi sen turvin LIITTOUTUMATTOMAAN JA PUOLUEETTOMAAN SUOMEEN, VIEDEN MAATA KARJALASTA JA OSAN SAARISTOAMME! (suomessa puhutaan talvisodasta)
Kuten näemme ja voimme vetää johtopäätöksen, olisi Suomessa pitänyt tuolloinkin olla hereillä ja liittoutua Brittien ja Usa:n kanssa ajoissa, Suomi olisi säästynyt näin monilta vahingoilta ja sodan aiheuttamilta seurauksilta mukaanlukien koko sodanjälkeinen suomettumishistoriamme aina tähän päivään saakka.Ei voidu liittyä, koska he eivät halunneet liittolaisia vaan halusivat olla sivussa koko sodasta, ellei japani hyökännyt usa:han Usa tuki neuvostyoliittoa eli suomea vastaan
- p.paarma
RKP:n Carl Haglund solmi Isäntämaasopimuksen lakien vastaisesti eduskuntaa kuulematta kuten Ryti aikoinaan vei maamme fasismin sotaveljeksi.
Haglundin ja Stubbin hallituksen teko on petos isänmaata kohtaan.- turpa.kiinni.komu
Joten älähän harrmaaparta ryssäkki enää valehtele.
- rauhan.rypälepommi
Ihan hyvä keskusteluketju Suomen Työväenpuolueen sivuilla aiheesta ja kummasti jääräkomukin vaikenee faktan edessä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12364085/natokehitys-vaaraksi-----
Kannattaa lukea, lukea toisenkin kerran ja ajaatella, jos kykenee kuten suurin osa kansasta kykenee.. Onneksi..
NATO on rauhan asialla ja tuvallisuutemme tae juuri nyt! - asia.linjoilla
Hyvä mietintö IPU:lta
http://www.fiia.fi/assets/publications/Loppuraportti_Venajan_muuttuva_rooli.pdf - p.paarma
"Kuten näemme ja voimme vetää johtopäätöksen, olisi Suomessa pitänyt tuolloinkin olla hereillä ja liittoutua Brittien ja Usa:n kanssa ajoissa, ..."
Alun alkaen Suomen olisi tullut olla irti natseista. 30 luvulla porvarillinen eliitti suorastaan kuolasi natsien perään kun havahtui sen sotavoiman kasvuun ja hyökkäysaikeisiin itään ja josta Hitler ilmoitti avoimesti.
Tukeutuminen Usaan ja Englantiin olisi poistanut natsiliiton ja talvisodan. valitettavasti eliittimme saarnasi pappien avulla olevamme Kristuksen valitsema kansa ja Itä-Karjala luomistyössä Suomelle luvattu maa. Akateemisen Karjalaseuran papeilla kuulema kuola valui suupielistä.
Lähde: Silvennoinen&kumpp, Suomalaiset fasistit (2016).- vanhus
Venäjän tarkoitushan oli liittää itsenäinen suomi Suomenmaahan. joka on ikivanha venäläinen määritelmä. Laatokka-Aunus-Viena
- turvallisuutta.elämään
Natojäsenyys takaa turvallisutemme itsenäisinä , EU:ssa ja sen ulkopuolella.
- naapurimme.varalle
Vaikka IPu nojaa persu Niinistön tekemään puolustussopimukseen Kiinan kanssa, me muut ymmärrämme, ettei Kiina tule avuksemme hädän koittaessa, koska uhka tulee odästä Kiinan kaverilata. IPU siis myy poikiemme veret Kiinan puolesta taistelulle jostain Kiinan tai Japaninmeren saaresta ilman vastavuoroisuutta?
Me muut ymmärrämme NATO SOPIMUKSEN SISÄLLÖN JA SEN TUOMAN TODELLISEN TURVAN PAREMMIN. - p.paarma
Ryti ja suojeluskuntalaiset ovat ainoita, jotka ovat myyneet maatamme vihollisillemme. Rytin hallitusten aiheuttamat kärsimykset kansallemme tuntuvat vieläkin henkisinä traumoina.
Naton kanssa solmitut sopimukset näkyvät. Media muuttuu "ryssävihaiseksi" kuten 30 luvulla. Ihmisiltä jää huomaamatta mitä USA:n asevoimat tekevät Itämerellä ja Mustalla Merellä. USA:n takia Eurooppa kärsii talouspakotteista ja Suomi ehkä eniten. SSS hallitus jatkaa itsetuhoista ulkopolitiikkaa tukemalla etujemme vastaisia pakotteita.
Me olemme jo Naton ja EU-karhun suussa. Kun EU sanoo, että rikkaat saavat jättää veronmaksun valtioille suorittamatta niin Sipilä-Soini-Orpo kumartavat.
RKP:n Carl Haglund ja persujen Jussi Niinistö pettivät isänmaan salliessaan natosopimukset ja maamme alueiden käytön naton sotavoimille. Siitä seuraa vielä pirunmoiset ongelmat.
Suomeen tulee saada hallitus, joka palaa ulkopolitiikassa sotilallisen liittoutumisen ulkopuolelle ja alkaa noudattaa ystävällisiä valtiollisia suhteita kaikkiin suuntiin.
Nato on muutenkin kuoleva kuonakasa mutta voi kuolinkouristuksissaan aiheuttaa valtavat tuhot.- lopettakaa.horina
paarma tuo verenjanoinen ja valehteleva ryssäkki jälleen copy/pasteaa hieman muotoillen yrittää pyöritystä.
Noh vaaratontahan pikku komun meuhkaaminen ja skitsofreeninen postailu täällä s24 syvimmässä hylkiökuopassa ja luuseripalstalla on.
Totuus tulee läpi, ja pysyy seinällä
RIP.IPU
Se on kuulkaas IPU:lit menoa nyt
- helpompi.hengitellä
IPU Donetskiin ja NATO turva suomeen =)
- Taistelia
Liittoutumattomuus on Suomen turvallisuustakuu.
- p.paarma
IPULLA ei ole natokiimaa kuten persuilla eikä saa ollakaan.
Natosta on hyvä esimerkki Lähi-idässä. Kymmeniä miljoonia kansalaisia on joutunut asumaan hiekka-aavikoille. Naton rikos ihmiskuntaa vastaan on sanoinkuvaamaton. Emme halua, että Itämeren ympäristö saatetaan samaan tilaan.
Emme ole enää ulkopolitiikassa itsenäisiä. Media ja suuret eduskuntapuolueet kuolaavat natoa etujemme vastaisesti.- komu.polte.persees
Ipulla on möyry, ryssämöyry, eli sonnitauti.
- kansa.vs.ipuli
komu.polte.persees kirjoitti:
Ipulla on möyry, ryssämöyry, eli sonnitauti.
Näin on eikä siihen tautiin yleensä lyhyen hormonihoidon jälkeen auta kuin lahti. Onneksi IPU.häröjä on maassa vain muutama, kansan valitessa viisaasti NATON!
Yli puoluerajojen ollaan nyt yhteisellä asialla ja pelastamassa Suomelle tulevaisuus valita.
- syvään.rauhaan
Ei me mitään Natoa tarvita vaan YYA2 Venäjän kanssa.
- sleepless.beauty
..mistähän tuo kakonen tuohon.. ai joo ipuloinen yöhörö unihäiriöinen ryssäkkirriepuhan se horisee.. On töissä ja riossa ja haaveilee komulointeja ja.. voi voi..
Onneksi ääritapauksia on vähän ja ne ei mene ihmisten ilmoille ollenkaan kun pelkäävät ja syystäkin. zzzzzzzz Nytkin oli juttua pojasta joka oli ambulanssilla viety tarkkailtavaksi ja syynä oli home tai äidin homekammo olisiko pitänyt viedä se äippäkin, veikkaa nse olevan ipuloinen tai ainakin tyypillinen hajaääni ipulle. Sielä on näitä voikukkia napsivia lääkäreitä jotka aistii puhelimessa ja ja ja kaveeraa sasia ja leipasee kullin mallisia porkkanapiiraita ja ja haaveilee peppa-arskasta. Vapaa-ajalla ratsastetaan.
- IPUN.hyvä.haltija
Ihan vain rauhoitellakseni kiihtynyttä tilannetta IPU:n sisällä tässä Nato asiassa, ajattelin kertoa, että Naton alueella saa ajaa sekä Volvolla, että Citroen merkkisillä kulkuneuvoilla, joten ei mitään syytä huoleen. Elämä jatkuu, eikä Eurojakaan tarvitse taaloihin ja dollareihin vaihtaa, jollei satu menemään matkoille tuonne valtamerten taa päin, sehän olisikin sitten aivan eri asia.
Ehkäpä tämä tieto antaa nyt hyvät yöunet kaikille IPUttarille, IPUstelijoille ja IPUn tuherottelu herroille. - IPU.natottaa
Nato on valttikortti, jota ei pidä hylätä tai jättää kokeilematta. Naapurin kanssa on kokeiltu jos mitä, huonoin tuloksin.
- arvo.lännelläkin
Aikuistumisen merkki
Nato Liitto - p.paarma
IPU:n kanta natoon on kielteinen. Naton tukijat menkööt sinne missä natoa kannatetaan.
Naton sotavoimien tuhot Lähi-Idässä ovat vertaansa vailla. Sotapakolaisia ei liene aikaisemmin ollut samaa määrää kuin II maailmansodassa. Nato ja ISIS ovat samassa veneessä. Natoon pyrkijät pettävät isänmaan edut.- kahdenvälillä
IPU:N kolmen trion kanta on selvä, siksi suuri yleisö karttaakin sitä ja valitse mieluummin UPI:n kuin IPU:n.
- ydinuhkaa.vastaan
IPU haluaa EU:n hajoavan ja suurvaltojen tulevan haaskalle, sitten YK:n näennäis kiistelevän rauhanehdoista, Usa, Kiina ja Venäjä jakaisivat Euroopan etunäkökohtiensa mukaan YK kokouksissa ja tässä menisi sitten muutama vuosikymmen ja olisi keskeltä halkaistuja saksoja jne.. Veto-oikeudet jylläisivät ja kansa kärsisi ja pelkäisi..
Helpompi on tehdä Nato sopimus ajoissa ja ennaltaehkäistä moinen sekasorto. Suomalaiset eivät halua Suomen olevan osa Venäjän siirtomaata ja kuppauskenttää kuten piskuinen IPU:kerho haluaa.. - Osti.stalinilta.tilan
Mutta minne, kyseli Pasi Majuri keväällä 2015.. Ukrainasta oli pala lohkaistu ja papattelja oli jäljellä:
http://pasimajuri.blogspot.fi/2015/03/venaja-hyokkaa-mutta-minne.html
Syyriaanhan tuo kompassi toki/onneksi silloin osoitti, jos nyt sodasta jossakin voi sanoa "onneksi" missään toisaalla, kuin ahnaan jälleenrakennusurakoijan lyhytnäköisissä laskelmissa.
Ei ole paria kuukautta kun meillä käväisi valtion päämies joka kehuskeli siirtäneensä joukot 1500 kilometrin päähän rajastamme. Nyt kyseisen maan mediassa velloo Seinäjoen "Venäläisäidin kolmen lapsen huostaanotto ja kaltoin kohtelu meillä.
Samaan aikaan maa varustaa entistä kantavammilla ohjuksilla itärajaamme kyeten nyt helposti lasettamaan minne ikinä Suomessa tahtoo:
http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223180-venaja-tuo-suomen-rajan-pintaan-ohjusjarjestelmia-ollaanko-taalla-hereilla
Samaan aikaan meillä levitetään mielipideilmastoa siitä, ettemme voisi kyseisen hyökkäyksen ja kriisitilanteen koittaessa yhtään mitään. Ja meidän olisikin syytä nostaa kädet suoraan ilmaan antautumisen merkiksi jo nyt ja välittömästi.
Eihän asia näinkään ole, ja mitä vaikeammaksi ja kalliimmaksi tuo hyökkäys meidän taholtamme tehdään, sen vastahakoisemmin siihen suomea vastaan ryhdytään.
Asiaan on vain suhtauduttava realistisesti ja riittävän ajoissa. Se on sitä maansa ja kansansa itsearvostusta joille todellinen itsenäisyys perustuu ja josta IPU:LLA EI OLE MITÄÄN KÄSITYSTÄ. Se ei ole pään hakkaamista karjalan mäntyyn ilman perustelua, vaan oikeutusta yhtään mihinkään maapalaan.
Joillekin sen mäntymetsäpohjan tilalle on maata luovutettu ja kiitokseksi siitä, moralisoidaan nyt sitä, ettei annettu viedä koko Suomea. Olisivatko ruotsin maapohjat olleet mieluumpia?- mitäköhän.puoluetta
Todella hyvin kirjoittaa Majuri!
- jok.roti
NATON ja sitten voi tuo idän kauppakin olla muutakin kuin pakkopulaa ja järjetöntä rysähyysiä siksi, ettei se vyöryisi tänne.
- jarrua.itämaalle
Naton merkitys on nyt suurempi kuin koskaan ennen. Suomen itsenäisyyden ja riippumattomuuden kannalta Nato jäsenyys olisi ensiarvoisen tärkeää, siksi asiasta pitäisikin järjestää seikkaperäinen mediakampanja ja kansanäänestys pikimmiten.
- näin.se.on
Nato on jotain, mitä IPU:lainenkin oikeasti toivoo. Mauri lähti puolueesta ja tämäkin asia tullaan pikku hiljaa tunnustamaan ja syystä. Kuka haluaisi sahata oma jalkaansa, kuten IPU on tehnyt, Venäjä on kavaluutensa näyttänyt ja se on tunnustettava ja siihen on reagoitava, joko ilman IPU:a tai IPU:lais kerhon mukana roikkuessa.
- riittää.ryssähtely
NATO tulisi tarpeeseen..
Meinaan on tuo naapurin liipaisinsormi sen verran herkässä ja IPU maksaa sille mielellään patruunatkin. Valheet siltä alkaa kuitenkin loppua. Salaliittojen selittelyn mestari IPU!
IPU on suunnattu Ihmisille joilla ei ole järkeä.- KANSAN.PARHAAKSI
Naton merkitys korostuu lähiaikoina, nyt ei pidä enää vatuloida ja viivytellä asian kanssa.
- siviili.uhrit
Ylimielisen ja häikäilemättömän naapurin varalta Nato on yksi jota ei pidä nyt torjua pelkän aikaisemman näkökannan takia. Aika muuttuu ja naapuri muuttuu, ei ole syytä tehdä asioista liian helppoja.
- rajat.kiiiiII
Taas näitä Pesosluiten suojelemia ja ihailemia kutsumattomia vieraita..
http://ilmavoimat.fi/artikkeli/-/asset_publisher/kaksi-epailtya-ilmatilaloukkausta-suomenlahdella
Nato olisi hyvä kärväslätkä..- se.on.niin.tätä
Totta kai, IPU vaikenee ja Venäjä kiistää kaiken..
- Joutuin.kavereita
se.on.niin.tätä kirjoitti:
Totta kai, IPU vaikenee ja Venäjä kiistää kaiken..
Veivät ohjuksia matkustajalaivalla, ihan perusteltua se on, kuten muutamat Viron ja Suomen ilmatilan loukkauksetkin siinä ohessa. Niin pitää vain nöyrtyä ja olla hiljaa, ja tehdä ämpäreillä lehmänkauppoja on itsenäinen tapa ja joltain järjettömältä kanalta muka puolueetonkin.
- mitää.en.oo
IPU:n mielestä Venäjän suurlähettilään kuuleminen ilmatilan loukkaamis asiassa on turha, riittäisi kun kysyisivät Antilta. Ja totta vastaus on IPU:lakin aina sama, kaikki kiistetään perkule aina..
- punaveri.mässyipu
Naton jäsenyys on ainakin tämän päivän tilanteessa ainoa järkevä vaihtoehto johon kannattaa nojata, ehkä jossain vaiheessa myös laaja-alainen pohjoismainen liittouma jolla on varustelun ja sotilaskoulutuksen kannalta selkeät valmiit linjat voi tulla kysymykseen sitten joskus.
Kun seuraa sotaisan naapurimme edesottamuksia ja tapaa jolla se tuo omassa uutisoinnissa omalle kansalleen ja propagandassaan myös meillä, jää jopa Hollywoodin sotaelokuvat väkivallan määrässä toiseksi. IPU:n jesaajan järviradion pystyttämillä laitteilla uutisoitiin tällaista skeidaa uutisina vielä kesällä.
https://www.youtube.com/watch?v=uE-SMgu5PYs
Kenelle tahansa normaaliälyllä varustellulle kyllä haisee ja selkeästi, onko tuo puolueetonta uutisointia vai pelkkää propagandaa.
Itsenäisen ja puolueettoman valtion on kyettävä puolustamaan niitä, joilla on siihen oikeus ja lupa ottaa rehellisesti kantaa. Sitä ei IPU:n linjassa ole eikä näköjään tulekaan olemaan vaan päinvastoin. - vakta.huomio
Ilman EU jäsenyyttä olisimme osa köyhtyvää Venäjää ja täysin sen maitokaupan varassa.
Vain Nato jäsenyys asia on meillä hiukan myöhässä, toivottavasti asia hoidetaan pian, nyt alkaa olla kiire. - niiltä.osin
Nato on itsestään selvä vaihtoehto meille täysipäisille, joita on onneksi suuri enemmistö.
Siinä te reppanatkin saatte siivellä turvan, joten huolet pois ja räksyttäkää rauhassa, ei se mihinkään kuule, eikä näy. Haiskahtaa kyllä, mutta lähinnä omiin klyyvareihinne. - kannattaisi.lähteä
Itämeri alkaa olla Venäläistä ohjuspaattia täynnä ja lisää rannoilla, IPU sen kun jaarittelee, ettei kannata meitin hakea mitään ulkoista turva, kun IHANA IIIHANA NAAPURI Venäjä on aina rauhan asialla, eikä uhittele eikä uhkaa mitään.
Nyt meillä järkevällä kansan enemmistölläkin alkaa olla kiire.
Mutta maanpetturit muistetaan ja saavat palkkionsa siinä vaiheessa kun sotatilalait ovat tilanteen pakottaessa voimassa. - tosijuttua.iputyyliin
Juurikin luin tai kuulin melkein varmasti.. Visiin .. Siis varmasti luulisin melkein ehkäpä. ETTÄ NATOMIEHET varastelevat työkalut Helsinkiläisiltä raksoilta!
- itsenäisesti.iputta
Mjoo näin itsenäisenä ja liittoutumattomana voin esittää täysin puolueettoman ja väittämättömän mielipiteeni ihan itse.
Nato jäsenyyttä kannattasi kokeilla, joka tapauksessa puolustuskalustoa on uusittava, miksi emme hankkisi parasta. - hyl.pet.joht
Syy Nato yhteistyölle on päivä päivältä ilmeisempi:
http://yle.fi/uutiset/3-9259095
Kiire! - natolla_ja_sisulla
Nato sentään olisi jonkinlainen tulppa ryssittymiselle.. Tähän asti se on ollut sitä täydellisesti jäsenilleen.
- natoa.tavittaisiin.pian
IPU on saavuttamassa yhden vaalivoiton. Nimittäin juuri tällä hetkellä näyttä Trumb olevan hienoisessa johdossa yhdysvaltojen presidentinvaalien ääntenlaskua. On hauska nähdä, kuinka kauan IPUssa riemua tuosta "vaalivoitosta" revitään, ennen kuin julma totuuden viima tuosta voitosta iskee vasten IPUloisen kasvoja.
Ehtiikö ipu:hörvelökin vielä jälkikiimaan Nato asiassa ja parkumaan sitä, miksi valtiojohtomme on pettänyt kansansa puolustuslinjauksissaan eikä ole tehnyt ajoissa Nato sopimuksia ja turvannut itsenäisyydestämme edes rippeitä. Tuo päivä ei kovin kaukana ole. - jytytyttää
NATO ei katoa ja sopimuskin vielä tehdään, IPU:n Trumb ihastus johtuu pelkästään siitä, että Trumbin tapa tehdä politiikkaa on samanlaista kuin IPU:n sisarpuoleen menestystä niittäneen johtajan Timo Soinin tapa. Mutta juurikin siitä syystä, Natoa ei haudata ja sen merkitys on suurempi kuin populistisella vaaliretoriikalla ennen vaaleja.
- itäraja.kiinni
Nato hankkeella on entistä suurempi kiire nyt kun Venäjä kuvittelee, että se saa tehdä nyt mitä se itse halua.
- as.simply
On taas nato-hoputuksen aika, sangen ikävä kun asiassa on vetkuteltu ja jonkinlainen Nato-ovi sulkeutuu vuoden vaihteessa. Tuohan ei tarkoita sitä, että Natoon olisi vain tuo yksi ovi. Suomen on mietittävä haluaako kansa pysyä länsimaisena vai ryssittyä omaan mahdottomuuteensa.
- resursseja.riittää
NATO on yksi merkittävimpiä kompastuskiviä, kun minimaalinen rysäkkisaki yrittää menestyä itsenäisyyden keppihevosella ratsastaen.
Nyt pienillä valtioilla on entistä enemmän sananvaltaa Naton sisällä ja sen toiminnassa. Tehdään Natosta selkeästi euroopan puolustusliitto! Niin kauan kun meillä on ns. tasa-arvoinen avioliittolaki voimassa turha kuvitella että nato-jäsenyys pelastaa meidät. Sitäpaitsi paha on tullut lännen kautta pääosin viime aikoina islamisaatio, homosaatio, päätäntävalta mennyt brysseliin, huumeita virtaa lännen kautta.Ja rahojamme ryövätään Saksan ja Ranskan pankeille.
- ylpeyden.hinta
Aika ikävä on näky, eikä kukaan tule auttamaan.
http://tinyurl.com/zz5dphr
https://www.youtube.com/watch?v=QqFxYWw8JHY
oikeasta reunasta löytyy paljon paljon lisää.. - viis.nahjuksista
Putin todellakin luulee nyt olevansa niskan päällä, kun Trumpista näyttää tulevan USA:n isäntä..
http://yle.fi/uutiset/3-9312176
"Putin: Euroopan parlamentti häpäisee demokratiaa
Venäjän presidentti Vladimir Putin suuttui Euroopan parlamentin päätöksestä syyttää muun muassa Kremliä propagandan levittämisestä."
Varsin tunnetulla tasolla on Venäjän demokratia ja sananvapaus ja samaa demokratiaa jossa hän itse yksin sanelisi meidänkin asiat, hän mielellään Eurooppaan ajaa, keinoja kaihtamatta.
Onneksi Nato ei ole pelkkä USA vaan Pohjois-Atlantin puolustusliitto jolla on oma suvereeni hallintonsa. Meidän olisi vain syytä päästä siihen jo mukaan, kun totuuden kuuleminen toimistaan saa naapurin uhoilemaan aivan entisen Neuvostoliiton formaatin mukaisesti.
JUURI DEMOKRATIAN, ITSENÄISYYDEN JA VAPAUDEN TAKIA TARVITSEMME NYT NATOA! - YksiNahjus
NATO JA DEMOKRATIA. Mielenkiintoinen näkökulma. Kun kyseessä on sotilasliitto. Jolla ei ole mitään intressejä valtiollisiin hallintoihin.
- ipu.ryssäkit
Nato on valtioiden muodostama puolustusliitto, jolla turvataan vapaiden ja demokraattisten valtioiden omaa turvallisuutta kaukana demokratiasta ja kansan vapaudesta toimivia diktatuurivaltioiden miehitysuhkaa ennaltaehkäisevästi ja se on taannut monelle demokraattiselle valtiolle rauhan ja hyvät olot jo vuosikymmenten ajan.
VARSOVANLIITON RIPPEET KERTOVAT OLIKO SE VASGTAAVA HANKE, EI OLLUT VAAN VENÄLÄINEN VEI SEN KAIKKI VARUSTEET, ALUEET JA ASETUOTANNON ITSELLEEN, OLIPA TEHDAS TAI ALUE MISSÄ SEN JÄSENMAASSA TAHANSA. - YksiNahjus
ipu.ryssäkit kirjoitti:
Nato on valtioiden muodostama puolustusliitto, jolla turvataan vapaiden ja demokraattisten valtioiden omaa turvallisuutta kaukana demokratiasta ja kansan vapaudesta toimivia diktatuurivaltioiden miehitysuhkaa ennaltaehkäisevästi ja se on taannut monelle demokraattiselle valtiolle rauhan ja hyvät olot jo vuosikymmenten ajan.
VARSOVANLIITON RIPPEET KERTOVAT OLIKO SE VASGTAAVA HANKE, EI OLLUT VAAN VENÄLÄINEN VEI SEN KAIKKI VARUSTEET, ALUEET JA ASETUOTANNON ITSELLEEN, OLIPA TEHDAS TAI ALUE MISSÄ SEN JÄSENMAASSA TAHANSA.Mihin demokradia tarvitsee. Sotilas-tai puolustusliittoa. Kun sen pitäisi olla kaikien mielipiteistä muodostuvaa päättämistä. Minusta jotenkin tuntuu. Ettei tämä pakko natotus ole ainakaan. Demokraattista kansalaisten näkökulmasta.
- mitäs.muutakaan
YksiNahjus kirjoitti:
Mihin demokradia tarvitsee. Sotilas-tai puolustusliittoa. Kun sen pitäisi olla kaikien mielipiteistä muodostuvaa päättämistä. Minusta jotenkin tuntuu. Ettei tämä pakko natotus ole ainakaan. Demokraattista kansalaisten näkökulmasta.
Demokratia tarvitsee puolustusliittoa tietystikin puolustautumiseen demokratian vihollisia vastaan. Mitäpäs muutakaan?
- vanhus
Väärin. Valtiothan omistaa Naton ja ovat sen jäseniä
- järjen_ääntä
YksiNahjus kirjoitti:
Mihin demokradia tarvitsee. Sotilas-tai puolustusliittoa. Kun sen pitäisi olla kaikien mielipiteistä muodostuvaa päättämistä. Minusta jotenkin tuntuu. Ettei tämä pakko natotus ole ainakaan. Demokraattista kansalaisten näkökulmasta.
IPU:laismielipide ei ole se joka demokratiassa toteutuu ja syystä. Eikä siitä kannata ulista
- pesonen.hinkuu.kepuun
Kepulaisen suometumisjargonin kannattelemiseen riittää kepun suomettunut, homenvihreä nahistunut neliapila, mutta sitä se IPU vaan mainostaa. Uskottavaa, yksilöllistä ja vakuuttavaa kerhopolitiikkaa. HAH
- naton.kautta
EU:n kannattaa nopeasti liittyä liittovaltiona Nato:n jäseneksi ja yhtenäistää näin jäsenvaltioidensa aseistus ja puolustusstrategiat nykypäivään. Sillä taataan oman rajavalvonnan ja puolustuksen aukottomuus toimivina myös siirtymäjakson ajaksi kun kuljetaan kohti omaa Eu puolusta ja armeijaa.
- jo.rehellisyyden.takia
Nato myönteiselle ja kansallismieliselle itsenäisyyden puolesta toimivalle puolueelle olisi kovastikin tilausta.
- ipuloistenkin.syy
Vaikka Anna Kingberg toteaa haastattelussa aivan oikein, että jokaisen valtion on tehtävä puolustuslinjauksensa itse, olisi Suomen kannalta surkein vaihtoehto se, että naapurimme Ruotsi liittyisi Natoon ja me jäisimme omaa aikaansaamattomuuttamme sen ulkopuolelle. Se olisi todellakin kaikista pahin vaihtoehto..
http://www.aamulehti.fi/maailma/paaministeriehdokas-anna-kinberg-batra-on-valmis-viemaan-ruotsin-natoon-ilman-suomea-24134076/ - heti..sinne
Edelleen tärkeää ja ajankohtaista muistaa, että Nato on vapaaehtoinen valinta ja turva.
- näillä.eväillä
Otetaan mikä Natomaa tahansa tarkasteltavaksi, ja aina löytyy enemmän Suomensukuisia siirtolaisia kuin Venäjältä.
IPU:n olisi tosiaankin paras siirtyä sen maan politiikkaan jota se edustaakin, Suomeen se ei kuulu. - peevelin.pesoset
Yhttps://youtu.be/XjFglWuwn6g?t=38m10s 70 kertaa on ryssä hyökännyt maahamme ja riistänyt, surmannut ja raiskannut suomalaisia. Tätä porukkaa palvovat Pesoslaiset ja yrittävät Itsenäisyys nimen turvin harhauttaa lyhytnäköisiä katalaan sakkiinsa.
https://youtu.be/XjFglWuwn6g?t=38m10s
Napuen taistelu käytiin Kyröjoen varrella ja Suomalaisten luukasoja oli taivasalla vielä 1900 luvun alkupuolellakin..
Ei enää koskaan tuollaista kohtelua, ainakaan Pesoslaisten sumutuksen takia! - flkdö950
9/11-16 Hautasimme nato haaveet.
- ei.voi.muuten.perustella
Natovihan viljely kaikkien järkisyidenkin vastaisesti on IPU:johtajalle ilmeisesti välttämätön edellytys parisuhteen sensuellin käyttäytymisen edellyttäjänä?
- ipuantin.oikosulku
Natoviha on tyhmyyden alku.
- zigaziga
Onneksi Suomen kansan järkevä enemmistö on toista mieltä.
- ipu.putin
Järjen kanssa natofobialla ei ole mitään tekemistä...ja tietenkin Putinin onneksi...mutta sehän onkin IPUn tarkoitus.
- emme.pelkää.iputinisteja
On tämäkin "ITSENÄISYYS" järjestö, joka tuomitsee ja syyttää itsenäistä valtiota siitä, että Venäjä miehitti sen osia ja otti osan valtiosta haltuunsa ja yritti sytyttää koko valtioon Venäjältä tuetun sisällissodan. Jopa IPU:n entinen eurovaali ehdokas lähti maahan provokaattoriksi ja näkyy jopa videolla esiintyen Ukrainan provokatiivisena kansalaisena joka vaatii maan Venäläistämistä.
- putin.antaa.tikkuria
Nyt kaikki kynnelle kykenevät IPUlit ovat varmaankin kiviä keräämässä, ja jäädyttämässä lumipalloja, ensi tiistaille järjestettänee varmaankin myös yhteiskuljetus häätämään paha Petro pois..
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701170131400_uu.shtml - hyvä.kolymni
Tähän ajatukseen on nyt kasvava kannatus venäjään taloudellisesti toiminnassaan puheissa usein yhdistetyissä kansallismielisissä piireissä ja syystä.
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/02/alistuminen-ei-auta-puolustuspolitiikas.html
Hyvin perusteltu ja kiistämätön fakta jota IPUnkaan ei järkevästi toimien kannattasi haudagta, koska silloin se hautaa myös itsensä yhä syvemmälle aikaansaamattomien nahjusten ja höttöpaskan jatkopureskelija mokeltajien harmaaseen mössöön. - siitäs.saatte.natistit
Vanhat ihmiset kuolevat, nuoret eivät tiedä valistaa Veikko Saksi. Hänen mukaansa politiikalla on kahden kuukauden muisti.
https://www.youtube.com/watch?v=cckOy8pzMX4 - maan_asialla
Itäraja selvästi tukkoon ja nato muut vapaat puolustusyhteistyömahdollisuudet heti käyttöön!
- IPUnistit_kuriin
Juurikin näin jos haluamme ajatella edes osin itsenäisesti ilman jatkuvaa IPU:ryssäkkä tyylin rähmällään oloa Venäjälle päin.
- kummaa_itsenäis
Natoon suomi on valmis, mutta sitä ennen tällaiset idän puolueet on lakkautettava..
- kato-vähä
Pidämme kiinni itsenäisyydestämme tai siitä mitä siitä on jäljellä. Itsenäisyys turvaa omaisuutemme ja toimeentulomme. Tätä tietä olemme pian kommunismin ikeessä joka tulee Kiinasta. Se kommunismi sinullekin nyt käy.
- poimii_marjat
Ukrainakin toivoisi nyt olevansa Nato:n täysjäsen ja niin kannattaisi olla Suomenkin ja nimenomaan Venäjä lähettää tuon viestin!
- ei_sijaa_pelolle
Niin moni asia uhkaa meitä, rantaruotsalaiset, pakolaiset, Venäjä ja IPUnarkit!
Wellcome NATO lets make finland great and safe a gain! - vinkvink
Nato toisi meille vakautta ja turvallisuutta hyvin monellakin tapaa.. Samalla se varmistaisi kenties turvallisuutemme myös itsenäisenä valtiona jopa ilman EU_ta tai muuta liittovaltiota.
- itsenäisyyden-varmistus
Natokysymys ja siihen vedetty linja paljastaa nykyisin muuten helposti oikeistolaisiksi luokiteltavat pirstalepuolueiden todellisen ryssäläisyyden ja venäjämielisyyden ja aivan selvästi myös sen kenen ruplilla lauluja lauletaan.
Moni näistä ulisee populistisesti rajavalvontaa ja tiukennuksia pakolaispolitiikkaan, osa tuo jopa Venäjän esille hyvänä esikuvana tästä.
Mutta samalla unohtuu se suurimman osan kansassta jatkuvasti kärsimä kurjuus, josta meillä ei nähdä edes painajaisia, eikä kukaan pirstalehemmo myöskään näe täällä meuhkaamansa sanavapauden ja julkisen mediapimennon oelva n vain varjo siitä, miten oppositiopoliitikkoja ja mediaa vaiennetaan tuolla itänaaspurissa.- yksi-toive
Venäjän ongelmista kaikki johtuu Suomen omista keinottelijoista jotka yrittävät rikastua suomalaisten rahoilla. Vuorineuvokset,kekkostelijat ja nyt mm KMS jonka ansiosta maksamme venäläisturisterien verot ja huvit. Suomi ei EUn jäsenenä voi enää päättää mistään asioistaan ja täälläkin tuo elämöitsisijä puhuu paskaa meistä alkusuomalaisista pahimpana vihollisenaan. Pitäisi saada edes hullut hoitoon tai karkoittaa USAan.
- Anonyymi
Jotta meillä olisi edes jonkinlaiset mahdollisuudet itsenäisyyden saavuttamiseen ja säilyttämiseen, on ratkaisu Nato. Se ei sekaannu maan sisäisiin asioihin, vaan on puolustusliitto ja sellaista kumppania suomi todellakin tarvitsee, kuten jopa brititkin, Brexiteistä huolimatta ja paljon kauempana Venäjästä kuin me. Ukraina tumpuloi ja tupeksi tuon asian kanssa, eikö ollut muodostanut muitakaan liittoja ja kas kummaa, merkittävin meriyhteyshän maalta meni ja joutuu tekemään lehmänkauppojaan maakaasuistaan edelleen, epävarmasta ja ailahtelevasta toimittajasta huolimatta.
- Anonyymi
Kukaan ei pärjää yksin, kysymys kuuluukin, halutaanko olla venäjän hyyryläinen ja suomettua euroopan takapajulaksi ilman toivoa, vai olla vapaa länsimaa mahdollisuudella rehelliseen demokratiaan ja tasa-arvoon.
- Anonyymi
Nyt ollaan asian äärellä. Viime päivät ovat jälleen todistaneet sen, ettei naapurimme tee muuta kuin jakelee fanaatikoille joukkotuhovälineita, ja nyt vaikenee tyytyväisenä osuudestaan.
Nato on parempi kuin eu mutta eu:nkin kanssa pärjää toisin kuin jos ipu olisi päässyt valtaan, mutta senhän näin jälkikäteen voi todeta, ettei kukaan hasluunnutkaan mitään IPU:n valtaa.
- Anonyymi
Kyllä aito itsenäisyys ja sen säilymisen tae olisi natojäsenyys, se taas on päinvastainen näkemys kuin ipu:n ryssäköillä jotka haikailevat volgan mutkiin. Miksei tuo piskuinen tiimi ajele sinne jollan mopoautolla jossa tuolle sakille olisi kyllä ruhtinaallisesti tilaa?
- Anonyymi
Elämässä on tärkeintä pysyä hengissä ja jatkaa elämää.USA ja Venäjä ovat pelkkiä sivujuonteita joita pölhöt ylläpitävät. Nytkin jokainen johtaja ja rikas pelkää henkensä puolesta koska ei pysty lähettämään sotilaita tappamaan puolestaan toisinkuin sodassa.Pysykää nyt kaikki mannerheimit järjissänne ja lopettakaa uhoaminen valtakuntien tasolla.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik113515MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar691886Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5411576Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin811204Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja61992Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33958Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214888Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o59826- 170823
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3768