Haitattomampi ja enenmän tarjoavampi päihde kuin yliarvostettu kannabis
.Kokeilkaa itse ja vertailkaa!
.Kokeilkaa itse ja vertailkaa!
2C-B on parempi päihde kuin kannabis
Massa.Hiisaajat
281495
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Älä tyyppi lätkytä paashaa. Kannabis on paras päihde niin ei epämääräinen kemikaali-ali yhdistelmä voi olla parempi. Ohjaa itsesi nurkkaan ja häpeä tyhmyyttäsi.
Siinä aivonsa pehmittänyt kannabis hörhö,luonto argumentti on aika kulunut argumentti vedä kokaa ja herskaa aluksi (koska niin luonnollista) Mistä tiedät ellet ole kokeillut? siinäpä kysymys.. ennakkoluulot kunniaan!,muutenkin tykkään enenmän jehovasta kuin luomusta.
En vetäisi pulvereita vaikka ilmaiseksi saisi. Voin vakuuttaa että aivot toimii vaikkei se sulle kuulu. Vedä sinä vaikka ananas sieraimeesi jos haluat mutta älä ala vanhaa opettamaan. Mä olen nähnyt mitä piri ja pillerit tekee käyttäjille.
Mulla on melkein 30 vuotta kokemusta kukasta ja lätkästä niin tiedän mistä puhun. Noista kemikaalicoktaileista, käytä jos haluat mutta älä luule että ne on parempia kuin kannabis. Tyhmille varoituksen sanat menee usein hukkaan. Vedä mitä haluat mutta älä sitten itke jos käy huonosti.
Kemiallinen kaava sen määrittää vaikutuksen ei mistä se on lähtöisin.Ei riippuvuutta,ei neurotoksisuutta,ei aiheuta masennusta tai muita psyykkisiä oireita.Tavallaan THC omistaa kemiallisen kaavan kanssa.
Nythän on palstalla melkein nero, ainakin patti. Ei se ole tavallaan vaan oikeasti kaikilla aineilla on kemiallinen kaavansa. Noiden muuntohuumeiden kanssa on sellaista arpapeliä etten niillä leikkisi.
Mikä muuntohuume? 1974 syntetisoitu ja tutkittu päihde Alexander Shulg oli lähes hofmannin veroinen tiede nero.
No eipä ole kovin järkevää sanoa, toista päihdettä toista paremmaksi. Ihmiset ovat jokainen erilaisia kemikaalikompositioita. Jokainen reagoi eritavalla eri aineisiin. Mikä sopii yhdelle, ei välttämättä sovi toiselle ja niin edes päin. Jokaiselle löytyy se oma, paras päihde. Suomen valtio on keksinyt että alkoholi on se number one ja only one päihde jokaiselle suomalaiselle ja muita ei saisi olla olemassakaan. Mutta eipä sillä ole paljoa merkitystä, kun aineita ostellaan ja käytetään kaikenmaailman kieltolaista huolimatta.
taitaa olla ketjun viisain kommentti!
En lähde laittamaan näitä vastakkain, mutta 2C-B on hyvin turvallinen aine. Se on mieto psykedeeli, jolla on empatogeenisiä vaikutuksia. Se on lisäksi loistava afrodisiakki ja siitä on lähes mahdoton vetää huonoja matkoja. Se on psyykksesti helppo ja suhteellisen myrkytön. Se on siis aika ihanteellinen huume. Harvinaisen miellyttävä loppuvaikutus ja seksi tämän vaikutuksen alaisena on jumalaista. Toimii erinomaisesti kombona LSD:n kanssa ja kuulemma mahtavaa MDMA:n kanssa.
Suhteellisen myrkytön on siis? Kannabis taas on täysin myrkytön.
Höpö höpö on kannabiskin kanssa myrkyllinen vaurioittaa esim hippokampusta raskaalla käytöllä,2C-B se ei onnistu sillä toleranssi nousee samaa vauhtia kuin hapon kanssa suunnilleen.
Tarkoitan siis raskasta käyttöä
Kannabiksessa ei ole yhtään mitään myrkyllistä, eikä se edes todella runsaassa lääkekäytössä aiheuta mitään tuhoja aivoille. MS-tautiinhan kannabis on esimerkiksi paras lääke, koska kannabis suojelee MS-taudissa tuhoutuvaa myeliiniä, ja lisäksi kannabiksen on todettu myös lisäävän aivoissa myeliiniä. Käytä sinä mitä pulvereita haluat jos niistä pidät, mutta niihin verrattuna kannabis on kuitenkin aivoille erittäin luonnollinen päihde. Ja koska monet kannabislajikkeet vaikuttavat paljonkin eri tavalla toisiinsa verrattuna, kannabiksen eri lajikkeista ja niiden vaikutuksesta riittää tutkittavaa yhdeksi ihmiselämäksi.
Kannabiksen lääkekäyttäjä, joka on käyttänyt todennäköisesti eniten kannabista maailmassa:
https://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amerikkalaismies-polttanut-jo-115-000-kannabissavuketta/
Kannabis ei ole myrkyllistä suurinakaan annoksina:
http://duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=Article_WAR_DL6_Articleportlet&viewType=viewArticle&tunnus=duo80441&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_auth=
minkä vitun takia vertaat psykedeeliä täällä kannabikseen ja kaupittelet sitä parempana vaihtoehtona?? 2C-B on herkkua ja suht turvallista mutta ei se vittu oo lähelläkään kannabista joten tää koko ketju on ihan turha.
Kannabiksessakin on enenmän psykedeliaa kuin 2C-Beessä,normaaleilla annoksilla voidaan luokitella mämmin tasolle psykedeliassa.
Ja kannabiskin on osittain luokitellaan psykedeeli varsinkin korkeilla annoksilla hyvinkin trippaava.
Kannabis on korkeilla annoksilla jopa jotenkin dissosioiva.
Melkoosta mämmiä leijua jotain mömmöä kannabista paremmaksi.
minkä vitun takia vertaatte alkoholia ja kannabista aina. ne ei ole lähelläkään toisiaan joten turhaa kiistellä ja kaikki ketjut jossa verrataan alkoholia ja kannabista on ihan turhaaa
Vituttaako kun kannabis on sata kertaa alkoholia vähemmän haitallista?
vituttaako kun alkoholi on sata kertaa laillisempi kuin kannabis?
Ei vituta, omituista että vain yksi kama on laillista.
"Kemiallinen kaava sen määrittää vaikutuksen ei mistä se on lähtöisin.Ei riippuvuutta,"
Älä puhu paskaa. Riippuvainen sä oot ja koukussa. Ei sun muuten tarvittis päätäs sekoittaa pakonomaisesti.
Viinaa käyttävät vain maalla asuvat juntit.
Mistä sitä saaa =)
Kaksi ainetta, joista kummallakin täysin omat käyttötarkoitukset. Lähes sama asia, kuin verrata ralliautoa F1-kilpuriin: kumpikin hoitaa tehtävänsä mallikkaasti yhdessä ympäristössä, mutta ei pärjää toisessa. Melko tyhjäpäinen argumentti.