Tässä kuuntelin netistä seurapuheita pohjoisesta.
Mitä minä en ymmärrä enkä hyväksy on ehkäisasioiden puhuminen lapsukaisille. Puhuja puhui siitä miten heinoa ja esimekillistä että pieni poikakin tiesi että ei pidä ehkäistä.
On todellakin olemassa aikuisten asioita ja on olemassa lapsuus, johon nämä asiat eivät kuulu. Vanhoillislestadiolaisuudesta siellä pohjoisessa puuttuu ikävä kyllä ymmärrys siitä, missä joitakin asoita pitäisi julistaa ja missä ei. Mielestäni lapsille eivät kuulu ehkäisysaarnat, jotka ovat aikuisten aioita, jos niistä halutaan puhua niin on oltava kyse vain aikuisille ja murrosikäisille tarkoitetuista illoista ja tilaisuuksista. Ei koko perheen tilaisuuksista.
Onneksi omat lapseni eivät ole tällaista koskaan kuuleet. En tiedä pitäsikö koko saarnoja ylipäätään kuunnella. Ainakin on ero siitä mitä etelässä saarnataan ja mikä on pohjoisen Suomen teema. Onko kyse samata uskosta ihan oikeasti?
Ja sitten on toinen puhe Kristuksen kirkkolaista. En sitäkään ihan ymmärtänyt.
Mitä minä en ymmärrä enkä hyväksy on ehkäisasioiden puhuminen lapsukaisille. Puhuja puhui siitä miten heinoa ja esimekillistä että pieni poikakin tiesi että ei pidä ehkäistä.
On todellakin olemassa aikuisten asioita ja on olemassa lapsuus, johon nämä asiat eivät kuulu. Vanhoillislestadiolaisuudesta siellä pohjoisessa puuttuu ikävä kyllä ymmärrys siitä, missä joitakin asoita pitäisi julistaa ja missä ei. Mielestäni lapsille eivät kuulu ehkäisysaarnat, jotka ovat aikuisten aioita, jos niistä halutaan puhua niin on oltava kyse vain aikuisille ja murrosikäisille tarkoitetuista illoista ja tilaisuuksista. Ei koko perheen tilaisuuksista.
Onneksi omat lapseni eivät ole tällaista koskaan kuuleet. En tiedä pitäsikö koko saarnoja ylipäätään kuunnella. Ainakin on ero siitä mitä etelässä saarnataan ja mikä on pohjoisen Suomen teema. Onko kyse samata uskosta ihan oikeasti?
Ja sitten on toinen puhe Kristuksen kirkkolaista. En sitäkään ihan ymmärtänyt.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olipa käsittämätön puhe.
Pitkäveteinen saarnaan saarnasi, että on toteltava kirjoiettua tekstiä?
Sitten Hän vetää hihasta kristuksen kirkkolain?
Se ei ole Raamatussa, ainoastaan ilmeisesti Vl raamatussa.,
Täytyy vielä todeta että kuuntelin Valde Palolan vastauksia vanhoillislestadiolaisesta kastekäsityksesä
Kaste, Ohjelmassa pohditaan kasteen merkitystä kristityille
Kun tämä tulee aikanaan äänitteenä nettiin suosittelen niitä jotka eivät ymmärrä vanhoillislestadiolaista käsitystäsakramenteista.
Kyse ei todellakaan ole sakramenttien halveksumisesta tai merkityksettömänä pitämistä
Valde Palolalla on harvinaisen Raamatullinen käsitys kasteesta.
Samoin aiemmassa suviseuroissa kun Valde piti puheen niin piti oikein nousta makuulat ylös että joku sentään saarnaa Kristus keskeisesti.
Aimo H:n vuosia sitten esittämät käsitykset kasteen vähättelystä Raamatun valossa ihmetyttuvät.
Ei todellakaan pienille lapsille kukaan puhu ehkäisystä, eikä puhujakaan sitä tarkoittanut. Tilaisuuden jännitys suuren yleisön edessä aiheutti väärät sanavalinnat.
Raamattu kertoo sen, mm Paavalin suulla, että lapsi tulee kuulla hänelle sopivia opetuksia kokouksissa ja aikuinen omia opetuksia.
SRK panee kaikki samaan karsinaan, ja siitä johtuu aikuisenakin pelonsuksinen pälyilevä katse, aina pelätään Tulimerta, erosi lahkosta tai ei, tunkion haju jää kuitenkin elämään, vieden todellisen elämän pelkojen fobioihin.
Nytkin suurimmat ja korkeimmat äänet oli aikuisille tarkoitettujen saarnojen aikana olleista lapsista, jotka huusivat ja mekastivat niin, että joskus puljuakin odotti rauhoittumista.
Samahan se on VL perheellä kaupassa, pari lasta huutaa kurkku suorana ja Isä ja äiti ei tee mitään, se ikään kuin kuuluu Vl kulttuuriin.
Inhimillisyydestä ei ole tajua pätkän vertaa.
"Raamattu kertoo sen, mm Paavalin suulla, että lapsi tulee kuulla hänelle sopivia opetuksia kokouksissa ja aikuinen omia opetuksia."
Raamatunkohdat esiin. Löytyykö helluntairaamatusta tai toorasta?
Sinä se osaat olla vittumaisen inhimmillinen tyyppi.
1. Kor. 13:11
Kun olin lapsi, minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli ja lapsen ajatukset. Nyt, kun olen mies, olen jättänyt sen mikä kuuluu lapsuuteen.
Tässä yksi niistä.
Eihän tuossa puhuta mitään opetuksesta.
Etkö osaa tajuta että se kertoo kuinka lapsi tajuaa asioita ja samalla sen, kuinka sen johdosta lapselle tulee asioista kertoa!!
ymmärsitkö vai pitääkö vielä taivuttaa ratakiskosta malli!
Voit hyödyntää ratakiskoasi, mutta älä vaaranna itseäsi.
Mark. 10:6 Mutta luomakunnan alusta Jumala 'on luonut heidät mieheksi ja naiseksi.
7 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa.
8 Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.' Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha.
9 Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
10 Ja heidän mentyään huoneeseen opetuslapset taas kysyivät häneltä tätä asiaa.
11 Ja hän sanoi heille: "Joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, se tekee huorin häntä vastaan.
12 Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, niin hän tekee huorin."
13 Ja he toivat hänen tykönsä lapsia, että hän koskisi heihin; mutta opetuslapset nuhtelivat tuojia.
14 Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta.
15 Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle."
16 Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja siunasi heitä.
... ja lapsetkin kuuntelivat.
Ei tämä veeäljoukko näytä tajuavan mitään Raamatun sisällöstä!
on se kammottavaa että Jumalan nimissä esiinnytään Hänen palvelijoinaan mutta mitään ei kuunnella mitä Isäntä tahtoisi puhua palvelusväelleen!
ja voisi joskus saarnan pitää siitäkin aiheesta missä Raamattu puhuu ehkäisyn synnistä ja ihesta yleensäkään ihan aikuisesti ja teolokisesti kestävän saarnan!!
Ettekö te osaa vai mikä on vikana tietääkö joku??
Luetaanko siellä vieläkin ehkäisy synniksi? Eikö ole ymmärrystä siitä, kuinka tärkeää on olla jo oleville lapsille läsnä ja sekin, että äiti voi hyvin. Inhimillisyys puuttuu tässäkin. Ihmisen pitäisi kyetä mahdottomiin tai muuten tuomitaan. Äidin mielenterveyden laskullakaan ei ole mitään merkitystä sen rinnalla, että lakia pyritään täyttämään. Melkoista vastuunsiirtoa elämästään ja holtittomuutta.
Väärätsanavalinnat kirjoitti:
"Ei todellakaan pienille lapsille kukaan puhu ehkäisystä, eikä puhujakaan sitä tarkoittanut. Tilaisuuden jännitys suuren yleisön edessä aiheutti väärät sanavalinnat."
Miten tuo voi olla mahdollista. Kuka jännitti? Jumalako, koska niinhän uskomme, että ei se ole puhuja, joka puhuu, hän vaan lainaa suutaan Jumalalle. Ei kai Jumala jännittänyt suuren yleisön edessä?