Edustajakokous laati 8 ohjelma-asiakirjaa ajakohtaisesta tilanteesta ja niistä johtuvista tehtävistä. Ohjelmat esitellään ruodittavaksi.
SKP:n edustajakokouspäätöksiä
s.partacus
26214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
1. Sodan ja rauhan kysymyksissä rauhan puolella.
Kansainvälistyminen tuo jatkuvasti yhteiskunnallisia muutoksia, riippuvuuksia ja ristiriitoja. Luonnonvarojen riisto, ydinaseet ja asevarustelu uhkaavat maailmanrauhaa.
Pääomien voitontavoittelu voi johtaa harvainvaltaan ja uhkaa ihmisen ja luonnon hyvinvointia. Kriisien syiksi esitetään kuitenkin kansallisuuksien, uskontojen ja kulttuurien konflikteja. Valtamedia toimii omistavan luokan hyväksi ja pyrkii asettamaan työtätekevät vastakkain. Kansojen kiihottaminen toisiaan vastaan ja erilaisten vähemmistöjen sortaminen palvelee imperialismia.
Hallituksen tulisi toimia aktiivisesti konfliktien ratkaisemiseksi rauhanomaisin keinoin. Natokumppanuudesta tulee irtautua ja palata sotilaalliseen liittoutumattomuuteen. Erityisesti lähinaapurien kanssa tulee edistää siviilitoimien yhteistyötä. Asehankintojen sijaan varoja tulee suunnata työllisyyden hoitoon, ihmisten hyvinvointiin, ympäristönsuojeluun ja kehitysyhteistyöhön.
....
Ohjelmatavoitteet ovat realistisia ja kansan enemmistön etujen mukaisia.
>> Sodan ja rauhan kysymyksissä rauhan puolella. <<
Tuohan nyt on selvää ilman mitään julistuksiakaan. Vai pelkäätkö, että SKP:n pikku-pikku jäsenjoukko ryhtyy sotaan, jos sitä ei erikseen kielletä?
Koetapas miettiä ihan oikeasti onko joku lietsomassa sotaa! Siis ihan tosiasioiden mukaan, ilman mitään perinteistä vääristelyä ja Tiedonantajan propagandaa. Sodanlietsojia tällä hetkellä on - jos jätetään pois Taleban, Syyria ja Isis - hyvin, hyvin vähän. Jopa Korean Ping-Pong-Pil uhoaa, mutta varoo kuitenkin astumasta liian pitkälle. Ja toisaalta, täälläkään ei "sodalietsojista" tai "sotakiimaisista" kukaan muu juurikaan kirjoittele kuin Sinä.
Mukaan ei sitten lasketa erilaisia mustia ryhmittymiä Afrikasta. Ryhmittymiä, jotka tekevät ihan mitä sattuu vailla varsinaista tavoitetta.
HEI! Nyt kaikki ne tahot, jotka kuuluvat ryhmään RUSSOFOBIA, niin varmasti ovat sitä mieltä kuten Toveri Everstiluutnantti Torsten Siren, että Ali-ihmisten maa VENÄJÄ pitää tuhota ja ottaa HYVÄ LÄNSI -yhteisön eli EU NATO USA rs.n hallintaan erityisesti kaikki Venäjän maaperärikkaudet kuten Maaöljy, Maakaasu, Kivihiili, Uraani ja erilaiset malmiot sekä kaikenlaiset Jalokivet ja Vastaavat. Eihän VENÄJÄ rikkauksistaan ainakaan tällä hetkellä halua luopua vapaaehtoisesti, vaikka Venäjän Länsimielisten Oligarkien ajatusryppään hautomo on ajatellut jotenkin siten, että AMERIKKA ja MONETARISMI vievät varmasti myös PAHA ITÄ -yhteisön asiaa parhaiten eteenpäin, joten todella tarvitaan TEEKUTSULIIKE rs:n taistelu- ja sotilasosastoja toimimaan. Mitä nyt asiastamme ajattelevat NATSIDEMARIT kuten Työkkäri, TimoEspoosta, URPO, Vapaa Uskovainen sekä vastaavat, niin MITÄ todella? Onko nyt Katunarri ja Kulkuri todella pahasti Harhaoppinen, ei kai vain ja ainoastaan pelkästään Sekopää-Kaheli? Mitä nyt ajattelee asiastamme Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n TROLLIKAARTI?
SKP:n rauhanohjelma saa hyväksyntää. Sodanvaara on lisääntynyt tällä vuosituhannella. Aseita kalistellaan. Hauiksia pullistellaan. Suomen etu on pysytellä sotaliittojen ulkopuolella. Sveitsin malli kelpaa.
Kannanmäärittelyt tulevat oman harkintani mukaisessa järjestyksessä. Seuraava asiakokonaisuus on...
2. Solidaarisuus ja yhteistyö maahanmuuttajien kanssa.
Sodat ja levottomuudet piinaavat voimakkaammin ja laajemmin maapallon väestöä sitten toisen maailmansodan. Jatkuvat konfliktit ajavat miljoonia elämänsä edellytykset kotimaissaan menettäneitä ihmisiä pakolaisiksi. Nälkäpakolaisuus on on kasvussa. Humanitaarista katastrofia ei voi ratkaista rajoja sulkemalla, ihmisiä luokittelemalla ja hinnoittelemalla.
Rasismi tulee tuomita. Arkipäivän rasismin kitkeminen ja rasististen rikosten tuomitseminen on tärkeää maahanmuuttajien olojen turvaamiseksi. Jokaisen Suomessa asuvan tulee saada elää rauhassa ja turvassa.
"Me suomalaiset kommunistit tunnemme, kannamme vastuumme ja esitämme solidaarisuutemme maailman kaikkia hädänalaisia kohtaan. Ymmärrämme eriarvoistumisen syyt ja näemme länsimaalaisina vastuumme kansainvälisten ongelmien syntymisessä."
SKP vaatii vastuuseen niin oman maamme valtaapitävät kuin maailman johtavat ja ohjaavat, rikkaan vähemmistön itsekkäitä taloudellisia etuja ajavat ja etupiireistään huolta kantavat toimijat.
....
Lännen, lähinnä natomaiden sodat ovat tuottaneet ja tuottavat suurta tuhoa. Oikeuskäsityksen mukaan syyllisten tulee kantaa vastuu seurauksista.
>>...katastrofia ei voi ratkaista rajoja sulkemalla...<<
Ei voi. Mutta eipä sitä sitenkään ratkaista, että esim. Suomeen otetaan avosylin vastaan kaikki elintasosiirtolaiset, rikollisesti maahantulevat, väärennetyin paperein tulevat, tms.
SKP:n julkilausumilla ei ole tässäkään mitään arvoa, sillä ette koskaan - siis KOSKAAN - tule olemaan päättämässä tai edes vaikuttamassa näihin asioihin. Julkilausumillanne ei ole edes siihen käytetyn paperin arvoa.
>>...kannamme vastuumme...<<
Pikku-pikku kommariporukan vastuunkantamisella ei ole mitään merkitystä. Te kun ette ole missään sellaisessa toiminnassa suomlaisessa yhteiskunnassa, että joku edes tuota sattuisi kysymään.
HJK:n jalkapallo-ottelussakin on kerran viikossa enemmän porukkaa, kuin kommareita toiminnassa.
Sehän oli s.p se II maailmansota juuri sosialistien ja kommunistien yhteistyönään alkama tapahtuma. Se alkoi kun komusosialistit ja kansallissosialistit jakoivat ensin Euroopan keskenään muilta kysymättä ja sitten alkoivat panemaan tuota jakoaan käytäntöön. Siitä aikoi II maailmansota!
Euroopassa ei ole sen läntisellä osalla juurikaan sotia ollut tuon II maailmansodan jälkeen mutta kommunismi sai niitä aikaan itäisellä Euroopan osalla. Se taas, että maailmalla hätä kasvaa ei ole meistä riippuvaista vaan liiallisesta väestönkasvusta enimmäkseen.
Ketkä ne niitä parhaita rajojen sulkijoita olivat jos eivät neukkukomut. Vahtivat niitä rajojaan niin tarkasti, että pois lähtijöitä jopa ammuttiin siihen rajalle. Eikö se juuri ollut äärimmäistä rajojen sulkemista? Nyky Eurooppa ei moiseen edes pysty vaan on huomattavasti inhimillisempi rajan ylittäjiä kohtaan.
Mitä merkitystä on sillä jos te suomalaiset kommunistit tunnette ja kannatte jotain noin yleisesti, ei mitään vaan taas tuli sitä pravdaa lasketeltua komuilta. Pitäisi ensin hankkia kannatusta kansan keskuudessa jotta mielipide jotain vaikuttaisi!
Millä te vaaditte kun ei ole yhtäkään edustajaa eduskunnassa jossa päätökset tehdään, saahan sitä puhua mutta ei sitä kukaan kuuntele.
Jos NATO maiden sotien mahdollisia haittoja vaaditte korvattavaksi niin koska alatte korvaamaan niitä menetyksiä joita kommunismin pystyyn laittaminen on tuonut kansoille varsinkin itäisessä Euroopassa. Moskovan komut niitä riistivät vuosikymmeniä eivätkä koskaan korvanneet mitään. Suomenkin yrittivät alistaa mutta onneksi selvisimme siitä. Nyt saisivat maksaa velkansa ja palauttaa varastamansa alueet jotta voisimme alkaa vähitellen kokeilla luottamista naapuriin muutoinkin kuin siinä, ettei siihen voi luottaa!
HEI! Niin ja nyt Luonnon Dialektiikka eli LD on pähkinän kuoressa seuraavan kaltainen kehitelmä: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus; LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti; LD:n liikelaki on seuraava Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun LAKI sekä Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
Me voimme nyt miettiä sitä asiaa, että mitä kaikkea tarkoittaa DIALEKTIIKKA eli MURTEELLISUUS ja että mitä kaikkea tarkoittaa Määrällisen Muuttuminen Laadulliseksi. Meidän pitää vielä huomata se asia, että DIALECTICA NATURALIS on tarkan käännöksen mukaan yhtä kuin Luonnon Murteellisuus ja että MATHERIALISMUS DIALECTICA on selkokielellä Murteellinen Aineellisuus. Mehän tunnemme vielä myös sellaisen Teoriakehikon kuin EMERGENTTI MATERIALISMI.
Mitähän eroa voisi olla Dialektinen Materialismi ja Emergentti Materialismi rs:n välillä? Niin ja nyt eräs kehitelmä on sellainen, että Emergentti Materialismi kertoo vain sen, että mitä tapahtuu hetkellä t1 tai t2 tai t3 jne, mutta ei sitä asiaa, että mitä tapahtuu t1:n ja t2:n välillä tai t2:n ja t3:n välillä, kun taas Dialektinen Materialismi kertoo sen lisäksi, että mitä tapahtuu hetkillä t1 tai t2 tai t3, niin myös se asian, että mitä tapahtuu esimerkiksi t1:n ja t2:n välillä tai t2:n ja t3:n välillä.
Olen myös ihmetellyt sitä asiaa, että miksi Hegelin Dialektiikka halutaan liittää jotenkin siihen asiaan, jota edustaa Karl Marx Lodge eli Loosi rs:n Luonnon Dialektiikka eli Dialektinen Materialismi, sillä Hegelin Dialektiikka on varmasti täysin eri asia kuin Luonnon Dialektiikka eli Dialektinen Materialismi. Nyt Määrän muuttuminen Laaduksi Hegelin Dialektiikka rs:n mukaan arvioiden tarkoittaa jotain Henkimaailmakuviota, kun taas Dialektinen Materialismi eli Luonnon Dialektiikka rs:n mukaan arvioiden Määrän muuttuminen Laaduksi tarkoittain sellaista asia, jota voimme selittää siten, että kuvitellaan esimerkiksi Systeemi AP ja siinä tilanne G1 hetkellä t1 ja sitten tilanne G2 hetkellä t2, niin nyt se MUUTOS, joka tapahtui Systeemi AP:ssä hetken t1 ja t2 välillä siis miten todella G1 muuttui G2:ksi, niin on ts. Määrän muuttuminen Laaduksi.
Nyt Sana LAATU kertoo jotain sellaista, että miten Liike tai VIRTAKUVIO vaikuttaa jossain järjestelmässä MÄÄRÄ rs:ään. Niin ja nyt todella, jotta voimme tarinoida jotain sellaisesta asiasta kuin Määrän muuttuminen Laaduksi, niin me tarvitsemme lähtökohdaksi jonkinlaisen Järjestelmä eli Systeemi AP rs:n sekä tämän Systeemi AP:n alkiot. Niin ja nyt Luonnon Dialektiikka eli Dialektinen Materialismi rs:n ympäristössä Määrän muuttuminen Laaduksi tarkoittaa vain muutosta siis ei mitään henkimaailmakuviota.
Mainosta julkaisua
Halla-ahon jengi kertoo sotapakolaisten olevan rikollisia konnia. SKP:n edustajakokous otti kantaa pakosta kotimaasta lähteneistä olivatpa sotapakolaisia tai nälänhädän seurauksena. SKP:n kanta puhuu humanismin kieltä.
Kerro meille vielä missä valtaan päässyt kommunismi on ollut humaani ja sallinut opposition toiminnan saman arvoisena kuin kommunististen puolueidenkin? Siinä sitä humanismia olisi mutta nyt tuo mikroryhmä joka itseään kommunisteiksi väittää voi sanoa mitä hyvänsä koska se ei koskaan joudu vastuuseen sanoistaan!
Kahteen ohjelmakohtaan ei ole esitetty negatiivisia lausuntoja. Esitetään uusi ohjelmakohta.
3. Hallituksen sote-uudistus torjuttava.
Sote ja kuntauudistusta ovat monet hallitukset laatineet. Lähtökohtaiset perustelut ovat hyviä tarkoituksena turvata sosiaaliset palvelut. Oletusten eräs lähtökohta on yksityistämisen tuovan halvempia kustannuksia. Toinen olisi suurten kokonaisuuksien muodostamisen tuomat edut.
"SKP:n mielestä tulee torjua hallituksen esitys, joka merkitsee valtavaa palvelujen markkinaehtoistamista. Siinä taataan verovaroilla yksityisille yrityksille entistä suurempi osuus markkinoista. Siinä alistetaan sosiaaliset perusoikeudet ja demokratia markkinoiden voitontavoittelulle. Vaikka Keskusta puhuu paikallisten pienyrittäjien roolin kasvattamisesta sosiaali- ja terveyspalveluissa, niin keskittämällä palvelut pääosin isoihin kokonaisuuksiin luodaan markkinoita erityisesti suuryrityksille. Kokemuksesta tiedämme kansainvälisten suuryritysten olevan jo näillä markkinoilla ja sijoittavan voitot muualle kuin suomalaisen veronmaksajan hyväksi.
Kunta on perinteisesti ollut hyvinvointivaltiomme eräs keskeinen ydintoimija. Sen sijaan että kuntien itsehallintoa kavennetaan, on syytä kehittää ja puolustaa kuntaa."
Kanta on määritelty lyhyesti ja ytimekkäästi.
Filosofia yhdistettynä reaalisten ongelmien ratkaisemiseksi.
4. Kamppailu ekologisesta ja yhteiskunnallisesta kestävyydestä.
"Talouden ja ihmisten, luonnon ja talouden sekä ihmisen ja luonnon suhteissa tarvitaan syvällisiä muutoksia. Talouskriisi, ympäristökriisi ja demokratiakriisi kietoutuvat yhteen. Tarvitaan marxilaisuuteen perustuva näkemys tämän päivän Suomessa välittömästi tarvittavista kestävän kehityksen ratkaisuista sekä sellaisista ratkaisuista, jotka johtavat kapitalismin rajat ylittäviin radikaaleihin rakenteellisiin uudistuksiin osana eurooppalaista ja globaalia muutosta kohti sosialismia."
Tuotantovoimien maailmanlaajuinen kehitys on ollut nopeaa. Uusi teknologia avaa uusia mahdollisuuksia ja kohottaa työn tuottavuutta lähes silminnähtävästi. Kapitalismia ohjaa kuitenkin voitontavoittelu ja ihmisten tarpeet jäävät taka-alalle. Kun kapitalismi riistää työläisiä se samalla haaskaa luonnonvaroja.
"Pääomien ylikasautumiskriisin ja finanssikriisin ohella on maailmanlaajuisesti kärjistynyt luonnonvarojen ylikulutuskriisi."
Kapitalismin paradoksi. Se tuottaa biljoonissa ylijäämäpääomia ja joita se ei voi antaa yhteiskunnalle, tutkimuksiin, sosiaalisiin projekteihin eikä jäljessä olevan maailman teollistamiseksi. Samalla valitetaan yleisesti valtioiden rahatilanteen kurjuutta ja leikataan terveydenhuollosta yms.. Kapitalismi ei sopeudu uuden teknolgian korkeaan tuottavuuteen. Voitot mieluummin piilotetaan kuin annetaan ihmiskunnan käyttöön.
5. Terveyserot poistettava.
Suomeen on muodostunut uusköyhyyttä. On pätkätyötä, kroonista työttömyyttä ja muuta. Jonot ruoanjakelupisteissä pitenevät. Hallituksen toimet leikkaavat palveluja ja nostavat omakustannushintoja. Yhä useamman tulot eivät riitä perustarpeisiin.
Sosiaalietuuksien minimitasoa tulee nostaa. Kansalaisille tulee järjestää perusturva vähintään tasolla 1200 euroa/kk. Perusterveydenhuolto tulee olla maksuton. Terveydenhoito tulee varmistaa lähipalvelujen saatavuudella.
6. Taisteluun työväen Euroopan puolesta. EU:sta lupailtiin vakautta, hyvinvointia ja työllisyyttä. Toteutuma on epävakautta, eripuraa, työttömyyttä ja leikkauspolitiikkaa. Unionista on muodostunut selkeästi suurpääomaa hyödyttävä projekti. Liittovaltiokehitys uhmaa kansallista ja Unionin tason demokratian kaventumista. Komissio ja porvarilliset johtavat vaativat kovenevaa kuria. Väestön pakkosiirrot ovat tulleet keinovalikoimaan sisäisten ja ulkoistenmaahanmuuttajien kohdalla.
"SKP toimii ja taistelee toisenlaisen, ihmisille paremman Euroopan puolesta. Siihen tarvitaan työväenliikkeen kansainvälisyyttä ja uusliberalismia vastustavien edistyksellisten voimien yhteistyötä."
Tähän toimintaa kommunistit osallistuvat ammattijärjestöissä ja kansalaisliikkeissä. Euroopan vasemmiston ja kommunistististen puolueiden yhteistoimintaa kehitetään.
"Kommunistit pitävät välttämättömänä, että nykyinen tuhoisa kehityksen suuntaus kyetään kääntämään ja siihen tarvitaan yhteistä voimaa; kansainvälistä luokkataistelua."
Siis palkkatyöläisten yhteisten etujen puolesta ilman kansallisia ennakkoluuloja.
7. SKP on työn puolella.
Tulonjako eriytyy rikkaiden hyväksi. Kehitys alkoi kiihtyä maailmanlaajuisesti 1 970 luvulla. Teollistuneiden ja kehitysmaiden välinen kuilu kasvaa. Natomaiden käymät sodat kiihdyttävät sitä entisestään. Globaali kapitalismi pitää kehitysmaita velkavankeina. Kehittyneen kapitalismin aseteollisuuden suuromistajille aikakausi on suurten voittojen aikaa. Imperialismi pullistelee asemiljardeissa.
"Oikeistopolitiikka on kasvattanut köyhyyttä Suomessakin yhä jyrkemmin. Tämä kehitys on käännettävä ympäri."
Imperialismi kehittyy väkivaltaisemmaksi aikoihin. Kansat eivät ole toisiaan vastakkain. Miljardöörien edut törmäävät vastakkain ja ne synnyttävät sodanuhkia.
"SKP vaatii, että Suomi irrotetaan imperialististen suurvaltojen etupiiripolitiikasta, natokytkennöistä ja sotilasliittojen jäsenyyden tavoittelusta. Kommunistit vaativat rauhan politiikkaa, joka ei kasva keinotekoisista eri valtioiden ja imperialististen etupiirien vastakkain asetteluista vaan ihmiskunnann keskinäisestä solidaarisuudesta." ja "Työn ja pääoman ristiriidassa SKP on työn puolella.
Kahdeksas kohta onkin puolueen järjestötyön kohottamisen hahmottamista. Puolueen julkisuuskuvan kohottamisen keinoja ja joista yksi on tietotekniikan suomat mahdollisuudet. Internet on avoin kaikille maailman kansalaisille.
Käsitykseni mukaan SKP:lla on realistinen realistinen ajankuva ja ohjelmassa riittää radikaalisuutta.
Vai että SKP oikein "vaatii". Kovaa tekstiä promillepuolueelta.
Ilman pääomia ei olisi töitäkään kaksisesti, siten työ ja pääoma ovat samalla puolella! Turhaa sinun on s.p muuta edes yrittää väittää sillä se olisi vain pravdaa (kommunistista rinnakkaistodellisuutta)!
HEI! Nyt Te Toveri S.partakus ilmeisesti olette unohtaneet sen asian, että Marxilainen Revisionismi LD rs on varmasti täysin eri asia kuin Kovan Linjan Anarkosyndikalismi eli STALINISMUS eli LENINISMUS eli TERÄSMIESAATE.
Me varmaankin tiedämme sen asian, että MARXISMI-LENINISMI tietoteorian osalta pohjautuu Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi rs:ään ja että Suhteellisuusteoria ja samalla Alkupaukkuoppi perustuu Professori Zöllnerin Neliuloteinen Geometria rs:ään.
Me tiedämme myös se, että Marxilainen Revisionismi LD rs pohjautuu Luonnon Dialektiikka (DIALECTICA NATURALIS) eli LD rs:ään. Niin ja nyt LD:n lausepuun peruslause on muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Luontoavaruus. On nyt myös pakko sanoa sen asian, että Marxismi-Leninismi rs:n lausepuun peruslause on varmasti jokin muu kuin LD:n.
Meneeköhän nyt arvaus pahasti vikaan, jos sanoo sen, että Marxismi-Leninismi rs:n lausepuun peruslause ei voi olla mikään muu kuin Objektiivinen IDEALISMI rs:n siis A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Nyt sitten ainakin eräs Hyvä Kysymys on se, että voiko MarxilaisLeniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia olla osana Materialistinen Filosofia rs:ää, sillä Materialistinen Filosofia rs:n lausepuun peruslause pitää olla aina muotoa AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Niin ja nyt LD:n lausepuun peruslauseen keskeinen asia on Kolmiulotteinen Geometria ja AINE-MATERIA(MASSA).
Mehän vielä tiedämme sen asian, että Marxismi-Leninismi rs:n tietoteoria on siis Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi, ja jotka perustuvat Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:ään. Niin ja nyt toinen Hyvä Kysymys on todella se asia, että voiko todella Objektiivinen IDEALISMI rs:n lausepuun peruslause HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus olla myös Materialistinen Filosofia rs:n lausepuun peruslause. Voiko todella nyt sitten Objektiivinen Idealismi ja Materialistinen Filosofia rs:llä on sama lauspuun peruslause? Mitä nyt asiastamme haluavat sanoa Iso HANTU ja Toverit sekä Iso HANTU ja Porvarit, niin MITÄ todella?
Puutarhamestarit esittää täyttä roskaa.
"Luonnonvarojen riisto, ydinaseet ja asevarustelu uhkaavat maailmanrauhaa."
Siinä lyhyesti asetettu maallinen karmea kolminaisuus. Raaka-aineet ovat rajallisia. Ne vähenevät. Kapitalistit joutuvat käymään kiihtyvää taistelua niiden saamiseksi. Keskinäinen solidaarisuus katoaa.
Naton yhä lisääntyvä aseiden kalistelu viittaa raaka-ainesotiin. Englannin eroaminen (?) EU:sta heijastaa imperiumin irtiottoa natorintamasta. Tuleeko särö vai ei, jää nähtäväksi. Joka tapauksessa Englannin porvaristo ei katso suopein silmin muuttoliikettä itäisistä natomaista sinne.
Sosiaaliturvan leikkaukset ovat kovimmat Suomen historiassa ja täysin valheellisesti perustellut. Valtiontalouden ongelma on rikkaiden ja kapitalistien laajamittainen veronkierto. Siihen liittyy osaksi sotun yksityistäminen. Sen nojalla voitot valuvat ulkomaille, lähinnä yhdysvaltalaiselle pääomalle. Nekin siirtävät varoja omalta hallitukselta piiloon verokeitaisiin.
Mikäli hallitus ei laita veronmaksua näiden osalta laillisiin uomiin, maa on vaarassa joutua konkurssitilaan. Lait laaditaan sitä varten että niitä noudatettaisiin.
SKP tuomitsee rasismin.
Rasismi ei ole fasismia. On tärkeää tehdä ero. Rasismi sisältää osia fasismista. Oman maan kansalainen olisi parempi kuin toisen maan toisuskoinen kansalainen ja askel herrarotuajatteluun on otettu.
SKP osuu aiheessa tuiki tärkeään teemaan. EU on sulkemassa rajoja ja siirtämässä pakolaisongelmaa muille. Pakolaisongelman syiksi voi suoraan laskea eräiden eu-maiden sodat maailmalla ja sen aiheuttamat kansainvaellukset. Toinen on nälkäongelma jota ei tarvitsi olla. Kolmannen maailman teollistaminen sodan sijasta poistaisi nälän nopsaan. Näkemys ei luonnollisestikaan sovi läntiselle teollistuneelle kapitalismille. Se pyrkii pitämään väen väkisin yllä teknologista paremmuuttaan. Seurauksena siitä ovat nykyaikaiset kansainvaellukset.
Perussuomalaisten väite, että pakolaiset syövät suomalaisen työläisen leivän ovat pötypuhetta. Hallitus vie työmiehen oikeuksia, aseistaa maata ja jakaa työn tuloksia suppealle rikkaalle eliitille.
SKP tukee sosiaalisten toimintojen pitämistä julkisina toimintoina. Kuntien itsehallinto ei saa uudistuksessa vaarantua.
Yksityistäminen on jo tähän mennessä lisännyt kustannuksia kunnille ja valtiolle. Ulkomaiset yritykset keräävät suomalaisten hoidosta voittoja joista eivät välttämättä tilitä veroja omallekaan maalle.
Saalistuksen kohteena on usean miljardin liiketoimi ja hallitus suunnittelee suurta kaappausta yksityisen pääoman hyväksi. Samalla hallituksen teesit varojen puutteesta osoittautuvat katteettomaksi. Rahaa on mutta se on väärissä käsissä.
Komujen ehdotusta tulee tukea.
Euroopan Unionin suhteen päällimmäisenä ei ole kysymys ollako sen jäsen vai ei. Jos Unioni kaatuu se kaatuu mutta työväenluokalle se ei tuo mitään ellei työväenluokan järjestöt kykene toimimaan luokkansa etujen puolesta. Unionin tulevaisuus on tuhokapitalismin politiikan perusteella vaakalaudalla. Se esiintyy maanosan mittakaavassa saavutettujen etujen alasajana. Politiikan nimi on uusliberalismi. Kaikki yhteiskunnallinen olisi sen mukaan syntiä. Suomessa tätä politiikkaa harjoitettiin jo ennen jäsenyyttä.
EU:n suhteen oleellista on kerätä työväenjärjestöjen ponnistelut yhteen hiileen. Joukkovoima on voimaa kansallisvaltiossa, sitä samaa se on liittovaltiossa.
Saattaa olla kapitalistien keskinäiset ristiriidat hajottavat Unionin kuten on jo tapahtumassa. Nato, joka on lähes EU:n armeija, sekoilee pahemman kerran Lähi-idässä ja peittelee mokiaan vihamielisellä venäjäpolitiikalla. Natomaiden johtajat, jotka "sotivat" ISISTÄ" vastaan, ovat tukemassa Turkin kehittymistä kiihkouskonnolliseksi valtioksi. Europorvareiden pasmat ovat lievästi sanottuna huusissa.
SKP:n edustajakokouspäätökset ovat saaneet hiljaisen hyväksynnän. Lyhyissä erillisissä kannanotoissa on runsaasti sisältöä aikakauden ongelmista ja ratkaisuehdotuksia niihin.
>>... työväenluokan järjestöt kykene toimimaan luokkansa etujen puolesta. <<
Työväenluokka toimii ja on toiminut jo vuosikymmenet etujensa puolesta. Se näkyy selvimmin vaalituloksissa; Suomi liittyi EU:iin demokraattisten vaalien tuloksen perusteella. Toinen selkeä tulos etujen valvonnasta on kommunistien kannatuksen ja äänimäärien täydellinen romahdus jo vuosikymmenet takaperin. Työväki äänestää Keskustaa, Kokoomusta ja Perussuomalaisia - vai etkö ymmärrä vaalituloksia?
>> SKP:n edustajakokouspäätökset ovat saaneet hiljaisen hyväksynnän. <<
Joo! Niin hiljaisen, ettei niistä tiedä muut kuin pikku-pikku kommariryhmä. Se porukka, joka kokoontui niitä tekemään. Eipä vielä ole vastaan tullut yhtään uutisointia edes koko kokouksesta, saati päätöksistä. Sekin jo osoittaa niiden olevan merkityksettömiä tässä yhteiskunnassa. Kukaan ei niistä ole kiinnostunut.
Vai missä uutisvälineessä asiasta uutisoitiin?
Tuotantovoimien maailmanlaajuinen kehitys on viime vuosikymmenien aikana ollut erittäin nopeaa. Se on perustunut ennen muuta teknologian kehitykseen ja työvoiman intensiivisempään käyttöön.
Komut ovat tässä oikeassa. Sotien jälkeen syntyneet voivat huomata tieteellisteknisen kehityksen huoman nousun alkaen 80 luvulta. Mitään tarvetta yhteiskunnallisten toimintojen alasajolle ei ole. Organisatoriset uudistukset voidaan tehdä niin, että että ne lisäävät sosiaalisen sektorin mm. koulutukseen sijoitettavia resursseja. Työn tuottavuuden nousu vaatii yhä nopeammin työajan lyhentämistä palkkatasoa alentamatta. Ei ole mitään järkeä teettää töitä pienenevällä porukalla suurenevien joukkojen lipuessa yhteiskuntaelämän ulkopuolelle tai jopa lisätä heidän työaikaansa.
Tilastojen mukaan suurten ikäluokkien eläköityminen ei kaada kansantaloutta. He ovat keränneet eläkerahastoihin huikeasti yli tarpeen. Eläkevaroja tulisi sijoittaa omaan kansantalouteen eikä ulkomaille. Se tukisi samalla kotimaista työllisyyttä. Nuorten pelottelu sillä että tulevat vanhukset söisivät heidän toimeentuloaan on turha.
Kaikki tämä edellytyksellä, että maailmanrauha säilyisi ja sodat lakkaisivat. Siinäkin komut ovat oikeassa, että sota on väärä keino hankkia toisten luomaa varallisuutta.