Mitä hyötyä Suomessa on armeijasta, kun ei suomi pärjää millekkään valtiolle?!! Suonen armeija ei voi mitään esim. Venäjän hyökkäykselle 2010-luvulla.
Armeija Suomessa
Venäläinensnaipperrii
20259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Suomen armeija estää mm. Venäjän miehitysyritykset. Vanajat katsovat vain mahastaan valuvaa kaalisoppaa, jos yrittävät meille.
JUURIKIN NOIN....Finnish Military Power Finnish Army Training Is Real War Defence Force
https://www.youtube.com/watch?v=6UVaStI1r3I&list=PLmb1Thl8L0Njfxp_yTz93iOvHtvlfeTuf&index=29
mieltymystä olla outopoika,niin sa.hint on sopiva kontaktien luomiseen esmes seta jne..
Lapinjärven saunahan se on tunnetusti ns. kontaktilajien keskus.
Voimakkaana suurvaltana Venäjä pystyisi valtaamaan Suomen. Tämä on fakta.
Edes Nato ei välttämättä pystyisi pelastamaan Suomea.
Nykyinen "yleinen" asevelvollisuus korkeintaan viivyttäisi väistämätöntä tositilanteessa.
Olen alkanut toivoa että Putin tulisi ja vapauttaisi Suomen Brysselin ja Washingtonin pakkopaidasta.
Niin. Mutta ei tule. Venäjää ei voisi vähempää kiinnostaa Suomen ongelmat. Karjalan tasavaltaan ja Leningradin alueelle joutuu ehkä joukkoja keskittämään jos Suomi Natoon liittyisi, mutta siinä kaikki.
On hyvin ikävää että NATO provosoi Venäjää. NATO maiden ja ennenkaikkea Yhdysvaltojen taloudelliset intressit ovat kuitenkin kaiken muun edellä, eiväthän ne muutakaan voi tehdä kuin provosoida ja provosoida kunnes jollakulla Venäjän kenraaleista napsahtaa päässä ja jenkit elää sen jälkeen ydinlaskeuman keskellä. Mutta kukin tyylillään. Itse pitäisin hyvät välit Venäjään kun on naapurimaa ja muuta.
Jos ei muuta hyötyä armeijasta ole niin saavatpahan naiset katsella komeita vihreitä miehiä, itse ainakin vilkuilen aina perään kun nään inttipoikia. söpöjä ovat ei vaan voi mitään❤️
Tuo onkin erittäin hyvä peruste systeemille, joka nielee vuosittain miljoonia euroja. Onneksi Suomella ei ole rahasta puutetta.
Ei niin, onneksi Nokia ja kultaiset 3310:t tuo Suomelle vielä miljardituloja vuosittain!
"Mitä hyötyä Suomessa on armeijasta, kun ei suomi pärjää millekkään valtiolle?!!"
-Viimeksi kun tapeltiin niin Helsinki oli Lontoon ohella ainoa sotaa käydeiden maiden pääkaupungeista jota ei valloitettu. Voidaan siis sanoa nähdyn, koetun ja todistetun valossa että Suomi pärjäsi paremmin kuin useimmat muut maat.
Miksi arvelet että tilanne olisi jotenkin muuttunut niistä ajoista?????
"Suonen armeija ei voi mitään esim. Venäjän hyökkäykselle 2010-luvulla."
-Tuo on pelkkää arvailua ja spekulointia joka ei perustu faktoihin. Ks. edellinnen kappale, toteen näytettävien faktojen valossa tilanne on täysin toinen.
Miksi arvelet ettei Suomen puolustusvoimat "voisi mitään" Venäjän hyökkäykselle??
Mielestäni maailmassa pitäisi olla selleinen tilanne ettei mikään valtio tarvitsisi armeijaa
"Mielestäni maailmassa pitäisi olla selleinen tilanne ettei mikään valtio tarvitsisi armeijaa "
-No niin kyllä minunkin mielestäni. Vaan kun se maailmassa ei ole sellainen tilanne tällä hetkellä ja kaikkiaan huonompaan suuntaan ollaan menossa.
"Viimeksi kun tapeltiin niin Helsinki oli Lontoon ohella ainoa sotaa käydeiden maiden pääkaupungeista jota ei valloitettu"
Tämä ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi Moskovaa Saksa ei onnistunut koskaan valloittamaan. Tarkista faktasi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Moscow
http://www.historylearningsite.co.uk/world-war-two/world-war-two-and-eastern-europe/the-battle-for-moscow/
Nimimerkin "TilanneOnIhanToinen" viestejä ei kannata ottaa tosissaan, koska hän ei selvästikään tiedä mistään mitään. Hän esittää heti alussa valheellisen väitteen ja laittaa kysymysten perään lapsenomaisesti useita kysymysmerkkejä.
Näkyy avaajalta loppuvan vastaväitteet itse avauksen teemaan yhden viestin voimalla:
" Suonen armeija ei voi mitään esim. Venäjän hyökkäykselle 2010-luvulla"
-Voitaneen sanoa laivaupotuspelin termeillä että "osui ja upposi"??????????
-Harvoinpa jos milloinkaan on kukaan noin heikoilla eväilläkuin tämän avaaja lähtenyt topiccia rustamaan????????????
Ei armeija ole vain ulkoista uhkaa vastaan suunnattu. Kun tämä järjetön maahanmuutto synnyttää kapinan niin suvakit laittaa armeijan kukistamaan sen.
Valtiolla on armeija ulkoista ja sisäistä uhkaa varten, mikäli jokin menee pahasti väärin. Samalla tavalla Suomessa on puolustusvoimat, jotta maa pystyy puolustautumaan tarvittaessa.
Armeija on vakuutus. Ei kotivakuutustakaan hankita oletuksella että koti palaa, vaan ainoastaan sen varalle.
Mitä tulee Suomen asevoimiin, puolustusvoimat on verrattain vahva kaikesta ininästä huolimatta, mitä täällä kuulee.
On myönnettävä, että ei Suomi kykene sotilaallisesti voittamaan ydinasein varustettua suurvaltaa, mikäli hyökkäys maahan olisi totaalinen. On päivänselvää, että Venäjä on sotilaallisesti vahvempi kuin Suomi. Olisi typerää väittää muuta.
On kuitenkin sanottava, että Venäjän sotilaallinen uhka ei ole tällä hetkellä asia, josta Suomen tulisi olla erityisen huolissaan. On myös sanottava, ettei Venäjä kykene voittamaan länsimaita sotilaallisesti. Länsi voittaa Venäjän 6-0 niin tahtoessaan.
"Suomi on maailman toiseksi turvallisin maa, ilmenee uudesta kansainvälisestä WISPI-selvityksestä."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001231969.html
Miksi pitäis pärjätä?. Ei me olla höökimässä mihinkään. Puolustusvoimat, on nimensä mittainen ... ainoa tehtävä on puolustaa tämän maan koskemattomuutta. Sen olemme mielestäni velkaa veteraaneille, jottei uhrauksensa ollut aikanaan turhaa.