... joku palstan tradenomi tai "ekonomi", millä mekanismilla INFLAATIO
näissä oloissa söisi velkaa ?
Jos järkevää selitystä ei kuulu, kuten oletan, niin takkiinhan siinä velkamuuli ottaa koko ajan, ja rajusti. Ei siis ihme, että Miljardööörin Sanomat (se herrrliinin) ohjeistaa jo eläkäläisiä, miten tulla toimeen (hs 5.7. "kun rahat ei riitä" s. A26). Puhaltaja herrrrliiini ohjeistaa velkamuulia tulemaan toimeen ELÄKKEELLÄÄNkin, sillä velat ulottuvat niihin vuosiin ja syvälle myöhäisikääntymiseen asti tällä menolla, vaikka silmän lumeeksi jossain vaiheessa tarjoilivat "superkarttumia", "työurajatkoilla".
No, kun herrrliinistä ja porrrvarista on kyse, niin potkuhan siinä vain tulivat eikä "superkarttumista" ole tietokaan ja siksi siis nyt jaellaan ohjeita. Vaikka inflaatio siis vain syö niitä vähiäkin säästöjä eikä velka lyhene, kun hinnat nousevat, niin pahin puhallus tehtiin siinä vaiheessa, kun velkakämppää lähdettiin ostamaan....
--- KUUDESOSA-PALKALLA samalla kun markasta tuli EURO as. neliöhinnoissa. Näin tänään pääkaupunkiseudulla jo 100%sti tilanne.
--- ja siis, se INFLAATIO, se syö ainoastaan lainan takaisinmaksumahdollisuuksia, eikä lainkaan velkaa. Velan osuus päivittäismenoista siis vain kasvaa tulojen pudotessa.
--- kun kusettajat (mkl Herrrrrliini) paketoivat muulin lainat subprime-paketeiksi yksityisille rahoituslaitoksille, on pommi valmiina laukaisuaan.
Mutta tosiaan, älkää paskahousut kuvitelkokaan, että INFLAATIO söisi teidän velkaanne, kun tilanne täysin päin vastoin. Mantra inflaation positiivisesta vaikutuksesta liittyy 90-luvun lamaa edeltäviin vuosikymmeniin markka-aikana. Sen jälkeen ei koskaan enää !
T. Haans
näissä oloissa söisi velkaa ?
Jos järkevää selitystä ei kuulu, kuten oletan, niin takkiinhan siinä velkamuuli ottaa koko ajan, ja rajusti. Ei siis ihme, että Miljardööörin Sanomat (se herrrliinin) ohjeistaa jo eläkäläisiä, miten tulla toimeen (hs 5.7. "kun rahat ei riitä" s. A26). Puhaltaja herrrrliiini ohjeistaa velkamuulia tulemaan toimeen ELÄKKEELLÄÄNkin, sillä velat ulottuvat niihin vuosiin ja syvälle myöhäisikääntymiseen asti tällä menolla, vaikka silmän lumeeksi jossain vaiheessa tarjoilivat "superkarttumia", "työurajatkoilla".
No, kun herrrliinistä ja porrrvarista on kyse, niin potkuhan siinä vain tulivat eikä "superkarttumista" ole tietokaan ja siksi siis nyt jaellaan ohjeita. Vaikka inflaatio siis vain syö niitä vähiäkin säästöjä eikä velka lyhene, kun hinnat nousevat, niin pahin puhallus tehtiin siinä vaiheessa, kun velkakämppää lähdettiin ostamaan....
--- KUUDESOSA-PALKALLA samalla kun markasta tuli EURO as. neliöhinnoissa. Näin tänään pääkaupunkiseudulla jo 100%sti tilanne.
--- ja siis, se INFLAATIO, se syö ainoastaan lainan takaisinmaksumahdollisuuksia, eikä lainkaan velkaa. Velan osuus päivittäismenoista siis vain kasvaa tulojen pudotessa.
--- kun kusettajat (mkl Herrrrrliini) paketoivat muulin lainat subprime-paketeiksi yksityisille rahoituslaitoksille, on pommi valmiina laukaisuaan.
Mutta tosiaan, älkää paskahousut kuvitelkokaan, että INFLAATIO söisi teidän velkaanne, kun tilanne täysin päin vastoin. Mantra inflaation positiivisesta vaikutuksesta liittyy 90-luvun lamaa edeltäviin vuosikymmeniin markka-aikana. Sen jälkeen ei koskaan enää !
T. Haans
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kun tulot vähenee ja kulut kasvaa koko ajan eikä uutta velkaa saa, se on ennemmin tai myöhemmin selvitystilan paikka. Mitä Helsingin asuntohintoihin tulee, niin onhan aina ihmisiä, joilla on rahaa. Ei se raha mihinkään kaikilta lopu. Jotkut uskovat asunnon olevan hyvä sijoitus ja/tai heillä on varaa maksaa kalliista asumisesta.
Jep. Köyhät ei asuntoja ostele eikä oikein mitään muutakaan. Ne asuu vuokralla ja laskee pennosiaan ja juoksevat lenkkimakkaratarjousten perässä.
Asuuhan useimmat rikkaat vuokralla... Sun logiikka ei oikeen pelaa...
Ei inflaation tarvitsekaan aina "syödä" velkaa, sillä lainahan katoaa, kun lainaa lyhentää. Jos ottaa 25 vuoden lainankin niin on velaton asunto 25 vuoden päästä (tai aiemmin jos maksaa etuajassa) täysin riippumatta inflaatiosta. Suomalaisista omistusasunnoistakin yli puolet on velattomia, vaikka ne velalla aikanaan on ostettukin. Nimittäin monet asuvat jopa 30-40 vuotta samassa asunnossa.
Inflaatio ei näissä oloissa koskaan "syö" velkaa ja toimii vain muulin tappioksi.
Kaikki sellaiset puheet, että INFLAATIO auttaiki velallista, on siis Täyttä KUSETUSTA.
Sen sijaan DEFLAATIO on muulin ainoa ojenkorsi. Hintojen lasku vain auttaa, siis vain ruuan....
"Vaikka inflaatio siis vain syö niitä vähiäkin säästöjä eikä velka lyhene, kun hinnat nousevat, niin pahin puhallus tehtiin siinä vaiheessa, kun velkakämppää lähdettiin ostamaan...."
Aikamoista horinaa... Mitä tekemistä hintojen nousulla on velkojen lyhenemisen kanssa? Eihän velan määrä kasva hintojen nousun kanssa, vaan se vähenee lainan lyhentämisen myötä ja lisääntyy ainoastaan, jos velkaa erikseen haetaan lisää.
Inflaatio syö lainaa, sehän on selvä koska palkat seuraavat aina inflaatiota.
Ennen muinoin korot olivat ylhäällä (oli vielä kunnon korkovähennys verotuksessa), mutta palkkojen nousu teki muutamassa vuodessa selvää lainasta. Lainan saanti oli aikamoinen lottovoitto, jos sellaisen ylipäätään sai.
Nykyään inflaatio on nollan tienoilla, mutta korot ovatkin alle nollan. Eli hyvä tilanne nytkin velalliselle.
>>Mitä tekemistä hintojen nousulla on velkojen lyhenemisen kanssa?
Se että Velat eivät lyhene !
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10097139/suomalaiset-eivat-selvia-veloistaan--valitettavasti-
Voi huru-ukkoa. Kyllä mun laina näyttää lyhenevän tasaisesti. 700 euroa joka kuukausi.
"Inflaatio syö lainaa, sehän on selvä koska palkat seuraavat aina inflaatiota"
Niinhän näyttää joo. Seuraako kikysopimuksetkin inflaatiota?
Yhteiskuntasopimuksessa sovittiin nimenomaan, että palkat eivät seuraa hintoja vaan laskevat. Hintojen nousua taas ei mitenkään rajoitettu.