Ei ole asia sinänsä omalla kohdalla akuutti (vielä), mutta tulipahan vaan mieleen...
Voiko vanhemmat antaa lapselleen omaisuuttaan velaksi? Nimittäin jos voi ja maksuajan ja lyhennysvälin säätää sopivaksi vaikkapa 200 vuotta, korko 5% (ei tuu mutinoita verottajan suunnalta) ja laina korkoineen maksetaan laina-ajan päättyessä. Eikö olis aika hyvä itea noin verosuunnittelumielessä.
Jos tuo 200 v on "julkisen vallan" mielestä liian pitkä laina-aika, mikä vois olla maksimi? ... 20 v, 50 v, 100 v......
Voiko vanhemmat antaa lapselleen omaisuuttaan velaksi? Nimittäin jos voi ja maksuajan ja lyhennysvälin säätää sopivaksi vaikkapa 200 vuotta, korko 5% (ei tuu mutinoita verottajan suunnalta) ja laina korkoineen maksetaan laina-ajan päättyessä. Eikö olis aika hyvä itea noin verosuunnittelumielessä.
Jos tuo 200 v on "julkisen vallan" mielestä liian pitkä laina-aika, mikä vois olla maksimi? ... 20 v, 50 v, 100 v......
Vastaukset 3
Vanhimmat
Saa se laina olla korotonkin. Vaikeuksia tulee kuitenkin vanhempien kuollessa, kun laina on kuolinpesän saatavaa ja se lasketaan mukaan verotettavaan perintöön. Tai jos itse kuolet ensin, jolloin velka lankeaa maksettavaksi ja omien lastesi perintö saattaa hävitä.
Ihan ensiksi vastaan tulee kuitenkin verotusmenettelylain 28. pykälä. Jos jollekin toimenpiteelle on annettu todellisuutta vastaamaton muoto veron välttämiseksi, verotus toimitetaan ottamatta huomioon tätä valemuotoa. Saa olla melko taitava lakimies, joka oikeudessa osoittaa 200 vuoden lainan olevan todella laina eikä lahja. Eipä muuta kuin tutkimaan KHO:n ennakkotapauksia, sillä tämä pykälä on muotoilultaan todella väljä. Tekstistä ei voi suoraan päätellä, mikä on valetoimi ja mikä ei.
Eikös nämä konsernilainat, jolla painetaan korkeamman verotuksen maassa toimivan tytäryhtiön voitto lähelle 0, ole juurikin samalla idealla ja samasta syystä toteutettuja, ikäänkuin verosuunnittelua.
Tuo 0 korko on aika mielenkiintoinen. Jos laina-aika olisi ollut 50 v ja laina saatu vuonna 1966, vaikkapa 50 000 mk (vastaa hulppeeta ok-taloa) ja maksaisi sen nyt takaisin, se olis nyt reilut 8000 euroa.
Jos on ainoa perillinen, vanhemmat kuolee ja velka siirtyy kuolinpesälle (joka mainittu lainasopimuksessa), kai se voidaan alkuperäisen maksusuunnitelman mukaan maksaa pesälle vai tarviiko pesä selvittää ja omaisuus jakaa jossain tietyssä ajassa.
Pätee tähänkin:
Laki verotusmenettelystä, 4. luku ja 28. pykälä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19951558#L4P28
"Jos jollekin olosuhteelle tai toimenpiteelle on annettu sellainen oikeudellinen muoto, joka ei vastaa asian varsinaista luonnetta tai tarkoitusta, on verotusta toimitettaessa meneteltävä niin kuin asiassa olisi käytetty oikeaa muotoa. ..."