Onko fysiikan tietäjät yrittäneet selvittää ajan olemusta alkeishiukkasena tai alkeishiukkasryhmänä?
Miksi ylipäätään on yksi fysiikan suure, eli aika, joka on yhtä loputonta jatkumoa ilman järjellistä tarkoitusta. Ajanhan pitäisisi käytännössä jatkua äärettömyyteen vaikka se on todellisuudessa syntynyt BB:n tuloksena jostakin aikojen alussa.
Onko myös aika alkeishiukkanen?
X-ajantappaja
39
426
Vastaukset
- LähdeNoistaLiikkeelle
Ei aikaa voi lyhyesti selittää, tuossa kaksi mielenkiintoista dokkaria aiheesta.
The Illusion Of Time
https://www.youtube.com/watch?v=2vR44NiDF-U
The True Nature Of Time
https://www.youtube.com/watch?v=WQ2RHBrm9l0 - 5uo54
Maailmankaikkeudessa energian määrä säilyy. E vain muuttaa muotoaan. Esimerkiksi heilurikellossa liike- ja potentiaalienergia vaihtelevat syklisesti. Aika voidaan määritellä esim. tämän vaihtelun jaksonpituutena.
Aikakin on kvantittunut. Planckin aikaa lyhyempiä aikakvantteja ei voi olla.- VoihanKenkäJaPlankki
Nyt kun on niin, että oikein tosissaan aikaa ei ymmärrä kukaan. Planckin aika ei ole sama asia, kuin aikakvantti, jota ei ole edes olemassa. Planckin aika on se ajanjakso, joka valon nopeudella kulkevalta fotonilta kuluu tietyn mittaiseen matkaan. Tätä mittaa kutsutaan nimellä Planckin pituus
- 65566
-The Planck time is the time it would take a photon travelling at the speed of light to across a distance equal to the Planck length. This is the �quantum of time�, the smallest measurement of time that has any meaning, and is equal to 10-43 seconds. No smaller division of time has any meaning. With in the framework of the laws of physics as we understand them today, we can say only that the universe came into existence when it already had an age of 10-43 seconds.
http://www.physlink.com/education/askexperts/ae281.cfm - peräkamarin-poika
Energia ei aina säily. Systeemin alku- ja loppuenergian erotus on systeemin tekemä tai siihen
tehty työ. Katso Wikipedia -> energian säilymisen laki.
- o-tempora-o-mores
Materian kausaliteettinen muutos vaatii hidaste-elementin, muuten muutos tapahtuisi sen alusta loppuun vailla välivaihetta ja näin ollen itse muutosta ei edes olisi kuin tuon alkun ja lopun a-b vaiheiden muodossa.
Lisäksi tuo hidaste-elementin täytyy olla jossain synkronisaatiossa subjektin ajantajuun - subjentin joka tuota materian muutosta seuraa.
Siten esimerkiksi nykyisen sekunnin määritelmän, jokin määrä jonkin atomin jotain vaiheita, mukaisen atomin syklin tai sykäyksen täytyy toteuttaa tuota hidaste-elementtiä, kuten myös valon nopeuden tai planeetan kiertonopeuden.
Itse asiassa aika, materian ja subjektin suhteen nopeus, vaikuttaa selvästi olevan korkeamman voiman säätämää.- kutakin-aikansa
Vai on aika korkeamman voiman säätämää??
Mistä fysiikan opuksesta olet nämä tiedot onkinut vai ihanko omia ajatuksia esität? - MarkDamiani1666
Höpö höpö, hauska vastaus!!!! (Materiaalin kausaliteettinen muutos jne jne...) Ei millään pahalla, mutta oli aika jolloin minäkin halusin kiihkeästi löytää vastauksen kuolemattomuuden mahdollistamiseksi, sain ainoastaan aikaan itseni sekaisin, joten se siitä ja se elämän kestävyydestä! Mutta hienolta se näyttää äkkiseltään katsottuna tuo sinunkin vastaus Ajan määritelmään, siitä Propsit sinulle; et olekaan tyhmä vaan normaalimpaa älykkäämpi kädellinen! Mutta meillä onkin aikaa lukea ja opiskella kaikkea sellaista mitä työssä käyvät eivät välttämättä jaksa/halua, koska he ovatkin valinneet Rahan!
- jlkjhjklhkjh
"Onko myös aika alkeishiukkanen?"
Ei. Oliko muuta? - vaikea-kysymys
Nämä on niitä kysymyksiä mitä ei voi vahvistaa eikä kieltää.
Fysiikan historia kuitenkin todistaa että materiaa on löytynyt aikaisemmin kuvitellusta tyhjyydestä.
Ehkä aikakin on eräänlaista säteilyä, materian liikettä, mene ja tiedä.- AlbertTiesi
Aika-avaruus, neljäs ulottuvuus. Lähde tuohon suuntaan liikkeelle ja jätä nuo muut spekulatiot. Ei ne johda yhtään mihinkään.
- vaikea-kysymys
AlbertTiesi kirjoitti:
Aika-avaruus, neljäs ulottuvuus. Lähde tuohon suuntaan liikkeelle ja jätä nuo muut spekulatiot. Ei ne johda yhtään mihinkään.
Ei aika-avaruus sulje pois ajan mahdollista materiaalista olotilaa.
- markdamiani1666
No siksi koska BB eli Isoveli valvoo -systeemi tarvitsee omat työmuurahaisensa, niinkuin myös Kuhnurinsa, jotta se voisi päteä yhteiskuntana jonkun toisen Valtion suhteen. Siksi meille otetaan sodasta pakenevia lapsia ja naisia, ettei heidän tarvitse kärsiä tyhmänylpeiden bisnesmiesten luomasta sodan ja terrorismin illuusiosta!!! Aika keksittiin, jotta saataisiin ihmiset ryhminä ylös ja töihin, sekä asunnon hankintaan yms. p***aa, mitä nyt "yhteisön silmää" tekevillä pitää olla... Se että onko aikaa olemassa alkeishiukkasina, on hyvä kysymys, koska se herätti minutkin näkemään tämän turhien turhuuksien rovion, mikä täällä on tuhansien vuosien ajan kehittynyt; olemme yksi karvaton apina- ja kädellinen laji, joka itse alkoi kehittämään omaa evoluutiotaan, kun taas "fiksummat kädelliset" jäivät luonnon helmaan elämään. (katso Dawn of the Planet of Apes=Apinoiden planeetan vallankumous) Se, että jos aikaa katsottaisin alkeishiukkasen näkökulmasta...niin veisikö se asioita johonkin suuntaan? Olisiko siitä meille jotain konkreettista hyötyä? Mieluummin kysyisin; Mikä ihmisessä oleva hiukkanen olisi se Sielun(=energia), perushiukkanen, joka jatkaa matkaansa Cosmoksen energia virrassa? Eli onko sillä väliä ymmärtääkö ihmiskunta ikinä toisiaan sotimatta vai ei? No, sen vain Aika meille kertoo!!!
- pölyhiukkanen
Ilmeisesti evoluutioteoriakin on niin pienen pieni alkeishiukkanen ettei kukaan kunnon ajattelija ole siitä edes nähnyt merkkiäkään luonnosta.
Se on vain tyhjästä aivopöllytyksestä irronnut olematon kvanttifluktuaatiohiukkanen.- väärä-palsta
Evoluutioteoriasta on lukemattomia esimerkkejä luonnossa. Jo se, että lajisto on muuttunut useita kertoja maapallon eri aikakausina, todistaa eliöiden muuntelevuudesta. Lajien maantieteellinen jakautuminen, kotoperäiset lajit eritetyillä alueilla ja viimeisenä mikrobiologian todisteet osoittavat kiistatta evoluution muokanneen eliökuntaa.
Jos et sitä kykene ymmärtämään, olet tosiaan aivopöllytyksen tarpeessa. Taitaa olla niin paljon tomua ullakolla, ettei järkeä mahdu sekaan. - puhutteko_totta
"Evoluutioteoriasta on lukemattomia esimerkkejä luonnossa. "
Sekoitat nyt taas käsitteitä. Luonnossa ei ole todisteita evoluutioteoriasta. Ne "todisteet" joista sinä puhut löytyvät "tiede" kirjoista ja television luonto-ohjelmista.
Evoluutioteoria nojaa näennäistieteellisen kirjallisuuden ja viihdetuotannon massaviihteeseen. Evoluutioteoria toimii vain kuvitteellisessa virtuaalitodellisuudessa. (Siellä omassa maailmassaan se voi olla tosi. Tämän tietää myös tiedesuskovaiset puhuvat eläimet. Teorianne mukaan ihminen on vain yksi eläinlaji) - hukkaat-aikaa
Olet eksynyt väärälle palstalle.
Fysiikassa ei käsitellä höyrähtäneiden kreationistien käsityksiä evoluutiosta. - aivoton-kreationisti
puhutteko_totta kirjoitti:
"Evoluutioteoriasta on lukemattomia esimerkkejä luonnossa. "
Sekoitat nyt taas käsitteitä. Luonnossa ei ole todisteita evoluutioteoriasta. Ne "todisteet" joista sinä puhut löytyvät "tiede" kirjoista ja television luonto-ohjelmista.
Evoluutioteoria nojaa näennäistieteellisen kirjallisuuden ja viihdetuotannon massaviihteeseen. Evoluutioteoria toimii vain kuvitteellisessa virtuaalitodellisuudessa. (Siellä omassa maailmassaan se voi olla tosi. Tämän tietää myös tiedesuskovaiset puhuvat eläimet. Teorianne mukaan ihminen on vain yksi eläinlaji)Älä intä porsas, kun et mistään mitään tajua. Evoluutio on tieteellinen teoria, mutta millä uskonnollinen vajakki mitään tieteestä ymmärtää.
- HeipäHeiVaanJaTerveMenoa
väärä-palsta kirjoitti:
Evoluutioteoriasta on lukemattomia esimerkkejä luonnossa. Jo se, että lajisto on muuttunut useita kertoja maapallon eri aikakausina, todistaa eliöiden muuntelevuudesta. Lajien maantieteellinen jakautuminen, kotoperäiset lajit eritetyillä alueilla ja viimeisenä mikrobiologian todisteet osoittavat kiistatta evoluution muokanneen eliökuntaa.
Jos et sitä kykene ymmärtämään, olet tosiaan aivopöllytyksen tarpeessa. Taitaa olla niin paljon tomua ullakolla, ettei järkeä mahdu sekaan.Kipitätkö uskisten tai salaliittoteoreetikkojen palstalle. Täällä käsitellään tiedettä.
- uskot_ohjelmaa
aivoton-kreationisti kirjoitti:
Älä intä porsas, kun et mistään mitään tajua. Evoluutio on tieteellinen teoria, mutta millä uskonnollinen vajakki mitään tieteestä ymmärtää.
Te evokit ette ymmärrä mitään näennäistieteellisestä tv-viihteestä mitään.
Ei ne ohjelmien luonto-ohjelmien animaatiot aina kerro todellisuudesta mitään.
Luuletteko tosissanne, ettö joku oli ollut tekemässä noita animaatiotallennuksia tapahtumien todellisena aikana?
Ei, ne on tehty ohjelman tuottamisen aikana studioissa ja kuvankäsittelyn aikana.
Kuka muka oli kuvaamassa sitä alkuräjähdystä (BB) ?
Mistä te muka tiedätte sen tapahtuneen sellaisena kuin videoanimaatio esittää tv:n tiedeviihdeohjelmassa? - olet-harhainen
uskot_ohjelmaa kirjoitti:
Te evokit ette ymmärrä mitään näennäistieteellisestä tv-viihteestä mitään.
Ei ne ohjelmien luonto-ohjelmien animaatiot aina kerro todellisuudesta mitään.
Luuletteko tosissanne, ettö joku oli ollut tekemässä noita animaatiotallennuksia tapahtumien todellisena aikana?
Ei, ne on tehty ohjelman tuottamisen aikana studioissa ja kuvankäsittelyn aikana.
Kuka muka oli kuvaamassa sitä alkuräjähdystä (BB) ?
Mistä te muka tiedätte sen tapahtuneen sellaisena kuin videoanimaatio esittää tv:n tiedeviihdeohjelmassa?Miksi suollat jatkuvasti kreationististä evoluutiovihaa fysiikan palstalla?
- vastasit-jo-itse
Valitsemasi nimimerkki kertoo, että tiedät oikean vastauksen kysymykseen.
Vanhoja historiallisia TV sarjoja ja elokuvia ei myöskään saa tehdä. Ei niitäkään ole kukaan ollut kuvaamassa. Silti Jehovantodistajatkin näyttivät konventissaan kuvitteellisen opetuselokuvansa muka ennen ajanlaskua tarinasta. - TiedeJyrää
uskot_ohjelmaa kirjoitti:
Te evokit ette ymmärrä mitään näennäistieteellisestä tv-viihteestä mitään.
Ei ne ohjelmien luonto-ohjelmien animaatiot aina kerro todellisuudesta mitään.
Luuletteko tosissanne, ettö joku oli ollut tekemässä noita animaatiotallennuksia tapahtumien todellisena aikana?
Ei, ne on tehty ohjelman tuottamisen aikana studioissa ja kuvankäsittelyn aikana.
Kuka muka oli kuvaamassa sitä alkuräjähdystä (BB) ?
Mistä te muka tiedätte sen tapahtuneen sellaisena kuin videoanimaatio esittää tv:n tiedeviihdeohjelmassa?On erittäin helppo tapa ratkaista tieteen ja uskonnon välinen kiista. Uskonto on --->uskon<----- asia, sitä ei tarvitse todistaa, riittää kun tarpeeksi inttää. Tiede taas on toimintaa, jossa teorioiden tueksi kerätään koedataa ja varmistetaan näin teorian toistettavuus ja paikkansapitävyys. Tiede voi hyvinkin olla joskus väärässä, muuta väärästä tieteestä ei pidetä ehdoin tahdoin kiinni, väärä tieto pyritään korjaamaan oikeaksi. Fysikaaliset vakiot ovat totta missä päin tahansa universumia, uskonto ei edes tällä planeetalla. Raamattu ei todista yhtään mitään tieteestä. Siinä ei ole yhtään ensimmäistä matemaattista, kemiallista tai fysikaalista kaavaa, ei yhtään mitään dokumentoitua tutkimusdataa. Tieteelliset kokeet voidaan toistaa tuhannenkin vuoden päästä ja tulos on yhä sama, uskikset taas pelkästään kinaa yhä edelleen keskenään, tuhannenkin vuoden päästä. Miksi ? koska uskontoa ei tarvitse todistaa, riittää että inttää.
- alfa123om22
Ajan arvoitukset ratkeavat vasta 2-3 tuhannen vuoden kuluttua. Mutta voisin sepittää jotakin: Koska aine kulkee aina tangenttia pitkin ohitse toisen aineen niin ajalla luultavasti on ominaisuus, että se voi mennä myös läpi esineiden ja aineen. Silloin aika on nopeampaa kuin lentävä aine. Jokaisen aineen esim. planeetan kohdalla ajan on siis hidastuttava, jotta se ei menisi ohitse lentävänä aineen esim. luotaimen.
Aika ei voi olla hiukkanen jos se menee lävitse aineen. Mutta ajalla pitäisi olla ominaisuus kiihtyvyys ja hidastuvuus. Luotain kulkee tangenttia pitkin ohi Jupiterin. Aika sen sijaan kulkee läpi Jupiterin keskustan. Ja siten on hivenen nopeampi kuin luotain. Kun ohilento on tapahtunut tai tapahtumassa pitää ajan siis hidastaa itsensä luotaimen nopeuden tasalle.
(Lähteet: Hare Krishna, Eukleides ja Henki.)- arvaus-ajasta
Minun mielestä aikahiukkasten täytyisi olla koko universumin kattavaa "taustavärähtelyä" joka syntyy aikahiukkasten syntymisen ja tuhoutumisen myötä.
Nämä lyhytikäiset hiukkaset olisivat muiden alkeishiukkasten kanssa vuorovaikutuksessa jossa aikahiukkasten jatkumo synnyttäisi ajan jossa elämme.
- trolli_filosofi
Ns. "alkeishiukkanen" on fysikaalisen kentän eksitaatio. Minkään fysikaalisen kappaleen eikä hiukkasen paikkaa eikä nopeutta voida mitata samanaikaisesti ja kvanttifysiikan aaltofunktio on todennäköisyyksien kenttä joka ilmenee ns. "hiukkasena" vasta mittaustapahtumassa kun aaltofunktio romahtaa.
Todellisuus on pohjimmiltaan epäjatkuva eli on olemassa pienin mahdollinen etäisyys ja pienin mahdollinen ajanjakso (Planckin mitta). Hiukkasta ei olemassa missään aika-avaruus koordinaatistossa ennen mittausta ja mittaukset/havainnot ovat kuten mittauksen kohdekin aina periaatteessa myös epäjatkuvia.
Aaltofunktio kuvaa periaatteessa potentiaalisuuksia eli mahdollisuuksien kokonaisuutta ja se todennäköisyysaalto ei tunne mitään tiettyä paikkaa eikä ajankohtaa eli on tavallaan joka paikassa ja joka ajassa yhtä aikaa. Se mitä kutsumme fysikaaliseksi todellisuudeksi ajassa ja paikassa on todennäköisyysaallon romahdus mittauksen tai havainnon seurauksena.
Havaintojen/mittausten välillä ei kulu aikaa eikä mikään liiku minnekään vaan kyseessä on sarja pysäytyskuvia (kuten elokuvassa) sillä frekvenssillä millä pystymme havainnoimaan/mittaamaan. Aika tuntuu subjektiivisesti hidastuvan tai nopeutuvan sen mittaus/havaintotaajuuden mukaan mutta todellisuudessa aikaa ja avaruutta ei ole edes olemassa vaan on vain syklinen tietyllä taajuudella toimiva vuorovaikutus potentiaalisen ja aktuaalisen välillä ja sen vuorovaikutuksen tuottaa aina havaitsijan havainto/mittaus.
Aaltofunktion romahdus eli dekoherenssi on tietoisuus joka on epäjatkuva ja se tietoisuuden suorittama mittaus muuttaa aina todellisuuden potentiaalisuutta eli ajalla on suunta aktuaalisen suhteen (entropia). Elävä luonto kykenee uusiutumaan syklisesti (rekoherenssi) eli säilyttämään potentiaalisuutensa ympäristöönsä nähden (negentropia). Potentiaalisuus liittyy tietoisuuteen kun taas ns. aine on aina aktuaalista. Ilman suhteellisen suurta potentiaalisuutta (aktualisoitavissa olevien mahdollisuuksien määrää riittävästi integroituneena informaationa) ei voi olla tietoisuutta eikä ns. biologista elämää eikä myöskään tietenkään mitään fysiikkatieteen havaitsijaa eikä ihmisten rakentamia mittauslaitteita.
Entropia on mahdollisuuksien mitta eli mitä suurempi entropia sitä vähemmän on potentiaalisuutta ja sitä mekaanisempaa ja ennustettavampaa todellisuus on.
Superpositio ja lomittuminen liittyvät aina potentiaalisuuteen kun taas aika, nopeus,energia, paikka yms. siihen aktuaalisuuteen. Kausaliteettia eikä determinismiä ei ole koska havainnot/mittaukset ovat aina epäjatkuvia.
Ylläolevan suhteellisen pitkäpiimäisen filosofisen pohdinnan taustalla oli tämä eilen bongaamani nettiartikkeli:
http://quantum-mind.co.uk/kauffman-on-recoherence/
Ketjun alkuperäisen kysymykseen vastaukseni on että aika ei ole eikä voi olla alkeishiukkanen eikä alkeishiukkasia edes ole olemassa eikä edes paikkaa/aikaa eikä mitään muutakaan newtonilaista tai relativistista koordinaatistoa muuten kuin fysiikan matemattisissa filosofisissa spekulaatioissa joita fysiikan malleiksi kutsutaan. - aikakupru
Tottakai aika on alkeishiukkanen koska se reagoi gravitaatioon kuten fotonit.
Suuret massat taittavat valonsäteet avaruudessa. Aika puolestaan hidastuu painovoimakuopassa. Mikä tähän johtaa on jäänyt Einsteiniltkin ratkaisematta, kuten minullakin.- aikamatkustaja
Aika voi olla alkeishiukkanen jonka syntyminen ja häviäminen tapahtuu yhtä aikaa, Aikahiukkas -jatkumo synnyttää tällä tavalla ajan eli nykyhetken johon kaikki olemassa oleva peilaa.
- selevähänse
aikamatkustaja kirjoitti:
Aika voi olla alkeishiukkanen jonka syntyminen ja häviäminen tapahtuu yhtä aikaa, Aikahiukkas -jatkumo synnyttää tällä tavalla ajan eli nykyhetken johon kaikki olemassa oleva peilaa.
Tietenkin aika on hiukkanen. Aikaa mitataan hiukkasten siirtymisenä korkeammasta potentiaalista alempaan potentiaaliin joka on vakio.
Tämä on helppo todentaa tiimalasin toiminnassa. - 3dt_framework
selevähänse kirjoitti:
Tietenkin aika on hiukkanen. Aikaa mitataan hiukkasten siirtymisenä korkeammasta potentiaalista alempaan potentiaaliin joka on vakio.
Tämä on helppo todentaa tiimalasin toiminnassa."Tietenkin aika on hiukkanen. "
Miten sen aikahiukkasen sijainti määritellään? - selevähänse
3dt_framework kirjoitti:
"Tietenkin aika on hiukkanen. "
Miten sen aikahiukkasen sijainti määritellään?Helposti, mennyt aika on tiimalasin alaosassa ja tuleva aika yläosassa :)
- korkeampi-potentiaali
selevähänse kirjoitti:
Helposti, mennyt aika on tiimalasin alaosassa ja tuleva aika yläosassa :)
Missä se selevä-hänsen aika luuraa silloin kun hän unohtaa pikku-hiprakassa tiimalasin käännön.
Nykynäkemyksen mukaan aika ei ole hiukkanen, sen enempää kuin paikkakaan.
- älyäläjätä
Aika on keinotekoinen suure.
Kysymyksessähän on taivaankappalaiden liikettä verrataan toiseen
taivaankappaleen liikkeeseen.
Eli kaikki on relatiivistä.
Kun kaikki liike pysähtyy olemme ikuisuudessa.
Vertaa Einstain and Pacetime.
Valon liike.
Ihmettelen vain onko energia joka pitää
kaiken liikkeessö ikuinen?- hidastunut-valonopeus
Kerropa vielä miten voimakas gravitaatio voi hidastaa tätä "keinotekoista suuretta" eli aikaa.
- onko_sitä
Miten määritellään käsite aika, käyttämättä määrittelyssä sanaa "aika" tai sitä tarkoittavaa ilmaisua?
- ajassa-ajateltua
Aika on kuin pimeä energia, emme pysty havaitsemaan sitä kuin epäsuorasti.
Eli emme pysty määrittelemään sitä kuin epäsuorasti aikana, aika käsitteenä.
- älyäläjätä
Einstainilla oli teoria tästä hitastuimisesta joka praktikalla
menetelmällä todistettu oikeaksi.
Olen vain niitä havukkaahon ajattelijoita.
Järkeni on limitetty.
En edes ymmärrä missä avaruus loppuu ja mitä on sen jälkeen?
Voisiko joku vastata tähän tyhmään kysymykseen? - ajassa-elämme
Nykykäsityksen mukaan valo ja energian aiheuttamat voimat (esim. gravitaatio) ei ole materiaa. Samaan materiattomaan ryhmään kuuluu myös aika .
Aika hidastuu gravitaatiossa ja nopeutuu painottomuudessa galaksien välisessä tilassa , eli jonkinlaista vuorovaikutusta ympäristöllä on kuitenkin aikaan.
Avaruuden laajentumisen vuoksi syntyy jatkuvasti uutta tilaa ja tavallaan myös uutta aikaa, mutta prosessi onnistuu ilman aika-alkeishiukkasia, näin on syytä uskoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies pakko olla rehellinen
Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau394877Vakava rikosepäily Seinäjoella
Ilkka ei taaskaan tiedä mitään mutta hesalaiset kertoo: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010959325.html473330Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens343296Mitä on woketus?
Täälläkin hoetaan usein sanaa "woketus". Mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa? Ilmeisesti sen käyttäjät ymmärtävät sen k4932902Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä - Hoivakotiin ei pääse, vaan joutuu selviytymään yksin
Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä… Hoivakoteihin sijoittamista vältellään, koska hoito on kallista ja hyvinvoin2272137Oletko jo luovuttanut?
Joko olet luovuttanut kaivatun suhteen ja hyväksynyt, että mitään ei tule?1582020- 511819
Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat301607Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,61321- 781283