Ylen gallupin tekijät sanovat ylen uutisissa, että Brexitin jälkeen persujen kannatus nousi prosenttiyksikön verran....kuunnelkaa alla oleva linkki 2.40 minuutin kohdalta...
http://areena.yle.fi/1-3552276?autoplay=true
Persujen kannatus oli siis noussut prosenttiyksikön verran edellisestä gallupista..eli 9% :sta 10 %:een...
..tässä linkissä on Ylen edellinen galluppi....
http://yle.fi/uutiset/sdpn_kannatus_taas_nousussa_hallituksen_suosio_hiipuu/8713712
...nyt herää kysymys, että miten Ylen heinäkuun gallupissa persujen kannatus ilmoitetaan yle uutisissa 8.6%.. jos se kerta Yle gallupin tekijöiden mukaan oli noussut prosenttiyksikön verran.
YLE ON KAIKKIEN KUSETTAJIEN ÄITI...oikein TODELLINEN ...ÄITI-PRAVDA
Ylen kusetusgalluppi jäi valeesta kiinni!!!
FAKTAAAAA
31
300
Vastaukset
- mepudotaan
Pölhöpersu jäi taas kiinni siitä, että ei ymmärrä kuulemaansa - emme kuitenkaan tunne myötähäpeää.
- Antipersux
Voi herran tähden. Etkö sä ymmärrä. Kun galluppia tehtiin niin silloin havaittiin että brexit nosti persujen kannatusta. Tästä tuossa puhutaan. Mutta sitten hallitus antoi tiedonannon että kansanäänestystä ei tule ja Soini persuministerit vakuuttivat seisovansa hallituksen linjassa, niin silloin suunta kääntyi toiseen suuntaan.
Aivan samahan tapahtui tällä palstalla. Kun brexit toteutui, niin tällä palstalla alkoi pölhöpersujen toimesta hirvittävä rumba siitä, kuinka nyt tulee äänestys Suomeenkin. Tätä vakuutettiin useassa viestissä. Kaikki jotka olivat eri mieltä leimattiin hörhöiksi ja epäisänmaallisiksi kommareiksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14357353/palstalle-tullut-vipinaa---
Mutta kuinkas sitten kävikään? Kun hallitus antoi tiedonantonsa niin sen jälkeen oli kaikille selvää että fiexit ei tule. Siitä seurasi että palstan pölhöpersut hiljenivät taas kerran. Kun tuli turpiin tässä kuten niin monessa muussakin asiassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14366395/palstan-polhopersujen-kootut
Tämä avaus on taas oma hieno esimerkki siitä, kuinka palstan pölhöpersuilta puuttuu täydellisesti kyky analysoida tapahtunutta ja eritellä asioita. No, sen siitä saa kun jättää peruskoulun kesken ja keskittyy kaljan kittaamiseen lähipubissa...- Perseansux
On tiedä pölhöpersuista, mutta tieto on ainoastaan, että hallitus ilmoitti, että heidän aikanaan ei tule kansanäänestystä EU-erosta. Se ei ole siis mikään ehdoton ja lopullinen tieto äänestyksestä.
- krooninen.oppositioikävä
Ei ehkä absoluuttisen ikuinen tieto, mutta takuulla tieto, joka vaikuttaa takiaispuolue persujen kannatukseen. Mistä kaiketi oli kysekin.
- Yle-vihan.lähteet
Taidat olla itse taas jostain Trolli-"pravdasta" kusetuksinesi. Mikä on motiivisi esittää tarkoituksellista virhetietoa ja vihaa puolueiden kannatusmittauksiin liittyen?
Jos nyt ihan lukutaitoa ja logiikkaa käytetään, niin edellinen galluplukema (PS 9%) oli _maaliskuulta_. Kannatus on sen jälkeen ehtinyt vajota jo alhaisemmaksi kuin uusin lukema (8,6), jossa näkyy juhannuksen Brexit-tuloksen tuoma hetkellinen noste. Eli ilman Brexitiä lukema olisi todennäköisesti vielä alempi.
Ja mittaustulosten ja arvioiden lähde ei tietenkään ollut parjaamasi YLE vaan tilastoasiantuntijat.- Antipersux
Joo, ihan ok tulkinta. Mutta ei mene palstan pölhöpersut läpi sitten niin millään. Aivan liian vaikeaa...
- Muistieipätki
Ylen entinen politiikantoimituksen päälikkö sanoi viime vuonna syksyllä eräässä pressiklupissa, että persujen kannatus tule laskemaan alle 10% ja se tulee jämähtämään sinne. Siis jos viime syyskuussa Yle teki päätöksen, että Ylen kyselyissa persujen kannatus tulee olemaan kaikissa tilanteissa pysyvästi alle 10%. riippumatta siitä mitä päätöksiä...hyviä tai huonoja..SSS-hallitus tulee tekemään. Näin siis on tapahtunut, että Kepu ja Kokoomus senkun vain nousee hallistuksessa, mutta persut vaan putoaa.
Onneksi olkoon Pekka Ervasti...näin toimii veronmaksajien rajoittama yleisradio...Suomen ikioma Pravda. - Antipersux
Muistieipätki kirjoitti:
Ylen entinen politiikantoimituksen päälikkö sanoi viime vuonna syksyllä eräässä pressiklupissa, että persujen kannatus tule laskemaan alle 10% ja se tulee jämähtämään sinne. Siis jos viime syyskuussa Yle teki päätöksen, että Ylen kyselyissa persujen kannatus tulee olemaan kaikissa tilanteissa pysyvästi alle 10%. riippumatta siitä mitä päätöksiä...hyviä tai huonoja..SSS-hallitus tulee tekemään. Näin siis on tapahtunut, että Kepu ja Kokoomus senkun vain nousee hallistuksessa, mutta persut vaan putoaa.
Onneksi olkoon Pekka Ervasti...näin toimii veronmaksajien rajoittama yleisradio...Suomen ikioma Pravda.Tää ei voi olla totta! Siis kuinka kukaan voi edes "ajatella" tällä tavalla? Että siis YLE olisi tehnyt päätöksen jo etukäteen yhdessäkään gallupissa persujen kannatus ei saa nousta yli 10 prosentin?? Jo nyt vitsit heitit.
Missä ihmeen diktatuurissa sinä luulet me elämme? Kaiken lisäksi et näytä tajuavan ollenkaan sitä, että ei YLE tätä galluppia ole tehnyt. YLE on vain tilannut gallupin ja sen on tehnyt ihan joku muu taho.
PS. Siis ihan tosi. Mistä ihmeestä näitä peruskoulun kesken jättäneitä oikein tulee? - KommariMari
Antipersux kirjoitti:
Tää ei voi olla totta! Siis kuinka kukaan voi edes "ajatella" tällä tavalla? Että siis YLE olisi tehnyt päätöksen jo etukäteen yhdessäkään gallupissa persujen kannatus ei saa nousta yli 10 prosentin?? Jo nyt vitsit heitit.
Missä ihmeen diktatuurissa sinä luulet me elämme? Kaiken lisäksi et näytä tajuavan ollenkaan sitä, että ei YLE tätä galluppia ole tehnyt. YLE on vain tilannut gallupin ja sen on tehnyt ihan joku muu taho.
PS. Siis ihan tosi. Mistä ihmeestä näitä peruskoulun kesken jättäneitä oikein tulee?Impivaarasta. Sieltä missä jumala asuu taivaassa ja hänen messiaansa iivisniemessä.
- saat.mitä.tilaat
Ja Soini toistelee vanhoja väsyneitä fraasejaan.
Missä populistipersut, siellä ongelmien sotkeutuminen entisestään. - hohohoh
Ei näillä jäljelle jääneillä persukannattajilla järki päätä pakota. YLE haastattelee tutkimuksen tekijää. Persu syyttää YLEä.
- ylekin_tunnusti
Tai siis ylehän ei tunnusta mitään mutta ylen haastattelema tutkija tunnusti ehkä varomattomasti että tuo tutkimus ei kattanut kuin osan aikaa brexitistä eli brexit ei vaikuttanut vielä näissä nyt julkistetuissa
- Ylen.syytä
Sama meininki persuilla on ollut kai aina: Itselle epämieluisten viestien tuojat ammutaan ensimmäiseksi, ja vasta sen jälkeen aletaan tosissaan olla ajattelematta.
Totuuden nimessä, on kuitenkin varmasti kaikkien syytä myöntää, että aikamoisesta "tietoblokista" on kyse, jossa Yle rajoittaa tiedottamistaan, tai muuttaa se "hallituksen" linjaan sopivaksi. On aivan järkyttävää kun seuraa ulkomaista, eri maiden uutisointeja asioista, kuinka erilaisia ja poikkeavia ne, yleensä vaikeista asioista ovatkaan.
Kyllä me olemme EU-aivopesun uhreja vahvasti, niin kuin on Usalaiset oman aivopesujärjestelmänsä uhreja. Valitettavasti Usan tiedoitus "säteilee" myös EUn vääristeltyyn tiedotukseen, ja sitten näillä palstoilla nämä pari, joita joku täällä osuvasti kutsui "länsitrolleiksi" huutavat kurkku punaisena ja vähäisellä aivokapasiteetillaan pyrkivät itsenäiseen ajatteluun kykeneviä kaikin keinoin mollamaan. Käyttäen pelkästään vanhoja, vanhentuneita ja valheellisiksi osoitettuja EU/Nato faktoja.- Hallaahonäänestäjä45
Jokaisen oma valinta jos jankuttaa, ettei viitsi opetella lähinnä englantia niin hyvin että pystyy kuuntelemaan BBC-puhetta ja lukemaan lehtiä englanniksi
tämä on varmaan se pääsyy että nämä raukat täällä lukevat iltalehtien ja hesarin otsikoita ja kuuntelevat Ylen ns. ajankohtaisohjelmia
myöhässä ja omalaatuisesti painotettuna
joissa puhutaan niitä näitä ja yleensä asian vierestä tai vaietaan sopivasti asian ytimestä
tyypillinen ATTE JÄÄSKELÄISEN ylen uutistieto on siihen tyyliin että argentiinassa ihmiset osoittavat mieltä kun kaikki on perseellään
mutta mitään asiaa ei taustoiteta että mitenkä perseellään ja miksi
keskusteluissa on pari dogmaattista puoluepelleä vastakkain jonkun hurrin Jan Anderssonin johtaessa puhetta ja toistaessa että
nyt meni vaikeaksi kun hän ei ymmärrä
- tämäonfaktaaa
Yleisradion ja Helsingin Sanomien tilaamilla mielipidetutkimuksilla politikoitiin kevään 2011-vaalien alla, väittää Helsingin yliopiston tilastotieteen professori Seppo Laaksonen.
Suomessa gallup-kartelli systemaattisesti vääristelee kyselyjä.
Kanava-lehteen kirjoittamassaan artikkelissa Laaksonen epäili, että Ylen Taloustutkimukselta ja HS:n TNS-Gallupilta tilaamissa viimeisissä gallupeissa "painotuksia oikaistiin toivottuun suuntaan”.
http://www.talouselama.fi/uutiset/professori-tylyna-hs-n-ja-ylen-vaaligallupit-politiikan-valineina-3352882
”Muuta selitystä keskustan kannatusta yläkanttiin povanneille ja perussuomalaisten kannatusta alakanttiin povanneille gallup-lukemille on vaikea keksiä”, Laaksonen kirjoittaa.
Laaksonen toisin sanoen arvelee, että perussuomalaisten kannatustasoa painettiin tarkoituksenmukaisuussyistä alas ja vastaavasti keskustan kannatustasoa paranneltiin ylöspäin. Väite on oppituolin haltijalta poikkeuksellisen rankka ja iskee Suomen merkittävimpiin mielipidetutkimuslaitoksiin ja tiedonvälittäjiin.
”Tilastotietelijänä hyväksyn varovaisuuden, mutta en tarkoituksellista tuloksilla politikointia”, professori lataa.
Laaksonen perustaa arvionsa muun muassa TNS Gallupin tekemien tutkimusten perusaineistoihin, jotka hän on saanut käyttöönsä Helsingin Sanomilta. Taloustutkimuksen perusaineistot eivät ole olleet Laaksosen käytössä.
Laaksonen ruotii kirjoituksessaan poliittisten mielipidetutkimusten virhelähteitä. Hän oli yllättynyt muun muassa siitä, että TNS Gallup ei korjaa haastateltavien alueellista vinoumaa.
Vielä yllättävämpi on Taloustutkimuksen tutkimuspäällikön kertoma menetelmä, jolla laitos korjaa tuloksia.
Professori kertoo, että korjauksen hienosäädössä Taloustutkimus joutuu käyttämän "osin mutupohjaisia keinoja, koska tiedot ovat kiusallisen puutteellisia".
Toimivat kuin kartellissa. Laaksosen mukaan mielipidemittausten korjaamiseen ei ole olemassa mitään objektiivista oikaisutapaa. Jollakin tavalla painotukset on valittava.
"Se ei ole mikään herkullinen tilanne tutkimuslaitokselle. Molemmat suuret laitokset toimivat samalla tavoin ikään kuin ne muodostaisivat kartellin; tämä piirre on ollut havaittavissa koko ajan. Harhaan menon pelossa kumpikaan ei tee mittaustaan täysin riippumattomasti, vaan vilkuilee naapurin suuntaan."
Professori toivoo, että alalle tulisi uusia ja huippuluokan yrittäjiä kilpailemaan, sillä gallupeja tarvitaan. - kusetuuusjatkuuu
Tämä aamuna Yle teki gallup-analyysissaan pohjanoteerauksen, kun se uutisissaan väitti että duunarit ovat loikanneet SDP:stä porvaripolitiikkaa tekevään Keskustaan. Yle täytyi jotenkin selittää sen tosiasian, että SDP:stä on 2 kuukauden aikana hävinnyt 4% kannatus, mutta Persujen kannatukseen se ei ole vaikuttanut mitenkään. Keväällä vielä Yle analysoi, että SDP kannatuksen nousu johtui siitä kun duunarit olivat lähteneet pois Persuista,..mutta nyt kun SDP laskee, niin Ylen kusetusgallupissa ei voidakaan näyttää, että Persut olisi taas nousussa ja duunarit olisivat palanneet takaisin Persuihin. Näin ollen pitääkin sanoa, että SDP:n kannattaja-duunarit ovatkin loikanneet ääri-porvari Sipilän puolueeseen.
- KommariMari
Tai jättävät äänestämättä/eivät kerro ketä äänestävät..
- Kusetustatottatosiaan
Totta puhut!! Uutisissa näytettiin kuinka viime syksynä duunarit järjestivät mielenosoituksia Sipilän pakkolakeja vastaan, mutta nyt muka duunarit ovat unohtaneet Sipilän aikeet ja loikanneet tukemaan työnantajien politiikkaa. Kuka tällaista Ylen propakandaa uskoo?
- uskotaantaiei
Tottakai duunarit loikkaa ääriporvari-puolueeseen. Sehän on selvä!
- Antipersux
Kusetustatottatosiaan kirjoitti:
Totta puhut!! Uutisissa näytettiin kuinka viime syksynä duunarit järjestivät mielenosoituksia Sipilän pakkolakeja vastaan, mutta nyt muka duunarit ovat unohtaneet Sipilän aikeet ja loikanneet tukemaan työnantajien politiikkaa. Kuka tällaista Ylen propakandaa uskoo?
Tulkinta asiasta voi olla mitä on, mutta pitää muistaa että sen ovat tehneet tutkimuksen tekijät. Sitä ei ole siis tehnyt YLE. Mutta tätä aivan yksinkertaista asiaa palstan pölhöpersujen on näemmä aivan mahdotonta ymmärtää.
Niin ja sekin on totta että persujen kannatus tuossa gallupissa jatkaa edelleen matkaansa alaspäin. Tämän seikan te palstan pölhöpersut näytätte unohtavan kokonaan. Huvittavaa sinänsä, koska tämä on persupalsta. Tällä palstalla pitäisi siis keskustella persuista eikä mistään demareista.
PS. Mistä näitä oikein tulee? - tässäpäsfaktaa
Antipersux kirjoitti:
Tulkinta asiasta voi olla mitä on, mutta pitää muistaa että sen ovat tehneet tutkimuksen tekijät. Sitä ei ole siis tehnyt YLE. Mutta tätä aivan yksinkertaista asiaa palstan pölhöpersujen on näemmä aivan mahdotonta ymmärtää.
Niin ja sekin on totta että persujen kannatus tuossa gallupissa jatkaa edelleen matkaansa alaspäin. Tämän seikan te palstan pölhöpersut näytätte unohtavan kokonaan. Huvittavaa sinänsä, koska tämä on persupalsta. Tällä palstalla pitäisi siis keskustella persuista eikä mistään demareista.
PS. Mistä näitä oikein tulee?Yleisradion ja Helsingin Sanomien tilaamilla mielipidetutkimuksilla politikoitiin kevään 2011-vaalien alla, väittää Helsingin yliopiston tilastotieteen professori Seppo Laaksonen.
Suomessa gallup-kartelli systemaattisesti vääristelee kyselyjä.
Kanava-lehteen kirjoittamassaan artikkelissa Laaksonen epäili, että Ylen Taloustutkimukselta ja HS:n TNS-Gallupilta tilaamissa viimeisissä gallupeissa "painotuksia oikaistiin toivottuun suuntaan”.
http://www.talouselama.fi/uutiset/professori-tylyna-hs-n-ja-ylen-vaaligallupit-politiikan-valineina-3352882
”Muuta selitystä keskustan kannatusta yläkanttiin povanneille ja perussuomalaisten kannatusta alakanttiin povanneille gallup-lukemille on vaikea keksiä”, Laaksonen kirjoittaa.
Laaksonen toisin sanoen arvelee, että perussuomalaisten kannatustasoa painettiin tarkoituksenmukaisuussyistä alas ja vastaavasti keskustan kannatustasoa paranneltiin ylöspäin. Väite on oppituolin haltijalta poikkeuksellisen rankka ja iskee Suomen merkittävimpiin mielipidetutkimuslaitoksiin ja tiedonvälittäjiin.
”Tilastotietelijänä hyväksyn varovaisuuden, mutta en tarkoituksellista tuloksilla politikointia”, professori lataa.
Laaksonen perustaa arvionsa muun muassa TNS Gallupin tekemien tutkimusten perusaineistoihin, jotka hän on saanut käyttöönsä Helsingin Sanomilta. Taloustutkimuksen perusaineistot eivät ole olleet Laaksosen käytössä.
Laaksonen ruotii kirjoituksessaan poliittisten mielipidetutkimusten virhelähteitä. Hän oli yllättynyt muun muassa siitä, että TNS Gallup ei korjaa haastateltavien alueellista vinoumaa.
Vielä yllättävämpi on Taloustutkimuksen tutkimuspäällikön kertoma menetelmä, jolla laitos korjaa tuloksia.
Professori kertoo, että korjauksen hienosäädössä Taloustutkimus joutuu käyttämän "osin mutupohjaisia keinoja, koska tiedot ovat kiusallisen puutteellisia".
Toimivat kuin kartellissa. Laaksosen mukaan mielipidemittausten korjaamiseen ei ole olemassa mitään objektiivista oikaisutapaa. Jollakin tavalla painotukset on valittava.
"Se ei ole mikään herkullinen tilanne tutkimuslaitokselle. Molemmat suuret laitokset toimivat samalla tavoin ikään kuin ne muodostaisivat kartellin; tämä piirre on ollut havaittavissa koko ajan. Harhaan menon pelossa kumpikaan ei tee mittaustaan täysin riippumattomasti, vaan vilkuilee naapurin suuntaan."
Professori toivoo, että alalle tulisi uusia ja huippuluokan yrittäjiä kilpailemaan, sillä gallupeja tarvitaan. tässäpäsfaktaa kirjoitti:
Yleisradion ja Helsingin Sanomien tilaamilla mielipidetutkimuksilla politikoitiin kevään 2011-vaalien alla, väittää Helsingin yliopiston tilastotieteen professori Seppo Laaksonen.
Suomessa gallup-kartelli systemaattisesti vääristelee kyselyjä.
Kanava-lehteen kirjoittamassaan artikkelissa Laaksonen epäili, että Ylen Taloustutkimukselta ja HS:n TNS-Gallupilta tilaamissa viimeisissä gallupeissa "painotuksia oikaistiin toivottuun suuntaan”.
http://www.talouselama.fi/uutiset/professori-tylyna-hs-n-ja-ylen-vaaligallupit-politiikan-valineina-3352882
”Muuta selitystä keskustan kannatusta yläkanttiin povanneille ja perussuomalaisten kannatusta alakanttiin povanneille gallup-lukemille on vaikea keksiä”, Laaksonen kirjoittaa.
Laaksonen toisin sanoen arvelee, että perussuomalaisten kannatustasoa painettiin tarkoituksenmukaisuussyistä alas ja vastaavasti keskustan kannatustasoa paranneltiin ylöspäin. Väite on oppituolin haltijalta poikkeuksellisen rankka ja iskee Suomen merkittävimpiin mielipidetutkimuslaitoksiin ja tiedonvälittäjiin.
”Tilastotietelijänä hyväksyn varovaisuuden, mutta en tarkoituksellista tuloksilla politikointia”, professori lataa.
Laaksonen perustaa arvionsa muun muassa TNS Gallupin tekemien tutkimusten perusaineistoihin, jotka hän on saanut käyttöönsä Helsingin Sanomilta. Taloustutkimuksen perusaineistot eivät ole olleet Laaksosen käytössä.
Laaksonen ruotii kirjoituksessaan poliittisten mielipidetutkimusten virhelähteitä. Hän oli yllättynyt muun muassa siitä, että TNS Gallup ei korjaa haastateltavien alueellista vinoumaa.
Vielä yllättävämpi on Taloustutkimuksen tutkimuspäällikön kertoma menetelmä, jolla laitos korjaa tuloksia.
Professori kertoo, että korjauksen hienosäädössä Taloustutkimus joutuu käyttämän "osin mutupohjaisia keinoja, koska tiedot ovat kiusallisen puutteellisia".
Toimivat kuin kartellissa. Laaksosen mukaan mielipidemittausten korjaamiseen ei ole olemassa mitään objektiivista oikaisutapaa. Jollakin tavalla painotukset on valittava.
"Se ei ole mikään herkullinen tilanne tutkimuslaitokselle. Molemmat suuret laitokset toimivat samalla tavoin ikään kuin ne muodostaisivat kartellin; tämä piirre on ollut havaittavissa koko ajan. Harhaan menon pelossa kumpikaan ei tee mittaustaan täysin riippumattomasti, vaan vilkuilee naapurin suuntaan."
Professori toivoo, että alalle tulisi uusia ja huippuluokan yrittäjiä kilpailemaan, sillä gallupeja tarvitaan.Noi proffan jutut oli muistaakseni melkosta pilkunnussintaa, jos oikein muistan. Tämä johtopäätös on tehty tilastotieteen peruskurssin antamalla tietopohjalla (yliopistossa käyty).
- Galluppi
Se on kumma juttu keneltä näitä kysellään koskaan minulle eikä kaveripiirille ei ole tullut minkäänlaista kyselyä ,olen vieraillut noilla teltoilla polittissatapahtumissa ja kysellyt samaa . Seuraavat vaalit ovat maahanmuuttaja vaalit tuolla maakunnissa kun kiertelee ei siellä Suvakit ole missään arvossa varmasti Perusuomalaisten kannatus on seuraavissa vaaleissa aivan toista mitä toi Galluppi antaa ymmärtää.
- Kerta_ku
Kerta kun se kertakaikkiaan laki tosiasiallisesti sen prosenttiyksikön verran. Ainakin sen kertaluokan verran.
Ens gallupissa odotan persujen kannatuksen taas laskevan.
- yleonlopetettava
Yleisradion ja Helsingin Sanomien tilaamilla mielipidetutkimuksilla politikoitiin kevään 2011-vaalien alla, väittää Helsingin yliopiston tilastotieteen professori Seppo Laaksonen.
Suomessa gallup-kartelli systemaattisesti vääristelee kyselyjä.
Kanava-lehteen kirjoittamassaan artikkelissa Laaksonen epäili, että Ylen Taloustutkimukselta ja HS:n TNS-Gallupilta tilaamissa viimeisissä gallupeissa "painotuksia oikaistiin toivottuun suuntaan”.
http://www.talouselama.fi/uutiset/professori-tylyna-hs-n-ja-ylen-vaaligallupit-politiikan-valineina-3352882
”Muuta selitystä keskustan kannatusta yläkanttiin povanneille ja perussuomalaisten kannatusta alakanttiin povanneille gallup-lukemille on vaikea keksiä”, Laaksonen kirjoittaa.
Laaksonen toisin sanoen arvelee, että perussuomalaisten kannatustasoa painettiin tarkoituksenmukaisuussyistä alas ja vastaavasti keskustan kannatustasoa paranneltiin ylöspäin. Väite on oppituolin haltijalta poikkeuksellisen rankka ja iskee Suomen merkittävimpiin mielipidetutkimuslaitoksiin ja tiedonvälittäjiin.
”Tilastotietelijänä hyväksyn varovaisuuden, mutta en tarkoituksellista tuloksilla politikointia”, professori lataa.
Laaksonen perustaa arvionsa muun muassa TNS Gallupin tekemien tutkimusten perusaineistoihin, jotka hän on saanut käyttöönsä Helsingin Sanomilta. Taloustutkimuksen perusaineistot eivät ole olleet Laaksosen käytössä.
Laaksonen ruotii kirjoituksessaan poliittisten mielipidetutkimusten virhelähteitä. Hän oli yllättynyt muun muassa siitä, että TNS Gallup ei korjaa haastateltavien alueellista vinoumaa.
Vielä yllättävämpi on Taloustutkimuksen tutkimuspäällikön kertoma menetelmä, jolla laitos korjaa tuloksia.
Professori kertoo, että korjauksen hienosäädössä Taloustutkimus joutuu käyttämän "osin mutupohjaisia keinoja, koska tiedot ovat kiusallisen puutteellisia".
Toimivat kuin kartellissa. Laaksosen mukaan mielipidemittausten korjaamiseen ei ole olemassa mitään objektiivista oikaisutapaa. Jollakin tavalla painotukset on valittava.
"Se ei ole mikään herkullinen tilanne tutkimuslaitokselle. Molemmat suuret laitokset toimivat samalla tavoin ikään kuin ne muodostaisivat kartellin; tämä piirre on ollut havaittavissa koko ajan. Harhaan menon pelossa kumpikaan ei tee mittaustaan täysin riippumattomasti, vaan vilkuilee naapurin suuntaan."
Professori toivoo, että alalle tulisi uusia ja huippuluokan yrittäjiä kilpailemaan, sillä gallupeja tarvitaan. - Galluppikusettaa
Joo..loistava esimerkki on Aamulehden ja MTV:n teettämä kysely, että pitääkö Suomessa järjestää kansanäänestys natojäsenyydestä. Kyselyssä 47 prosenttia vastaajista muka vastustaa neuvoa-antavaa kansanäänestystä Nato-jäsenyydestä. ..sen sijaan 42 prosenttia taas katsoo, että se olisi järjestettävä.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomalaisten-enemmisto-ei-tahdo-natosta-kansanaanestysta/5978108
Julkisuuteen ei kuitenkaan uutisoitu sitä, että kyselyt tehtiin verkkokyselyinä ja yli 65-vuotiaat eliminoitiin kyselystä pois. Eläkeläisiä on Suomessa yli miljoona ja he vastustavat eniten Nato-jäsenyyttä...eli aamulehti ja MTV3 halusi jo heti varmuuden siitä, että tulokseksi saadaan se, että Nato-jäsenyyden kansanäänetyksen vastustus on enemmistönä.
Näis siis tapahtuu Suuomessa Gallup-kusetus.
Gallupintekijät voivat kysellä Suomen eliitiltä verkkokyselyssä suomalaisesta köyhyydestä, kysymys asetellaan näin.
”Eihän Suomessa ole köyhiä, eihän”- tilastojaaaa
Tilastokeskuksen mukaan alle 30% eläkeläistä on käyttänyt intenettiä viimeisen kolmen kuukauden aikana. Näin ollen jos käytössä on nettikysely, niin silloin noin 750000 Suomen kansalaista voidaan eliminoidaan kysely ulkopuolelle. Nettikyselyssä siis voidaan tuloksia suunnitella niin, että Natoa vastustavat tahot voidaan jo heti alkuaan eliminoida kyselystä pois.
http://tilastokeskus.fi/til/sutivi/2015/sutivi_2015_2015-11-26_tie_001_fi.html
Gallup-journalismilla pyritään muokkaamaan kansalaisten mielipidettä eliitin haluamaan suuntaan.
- Niiinpäää
Näin se on!
- 54607603
Brexitiä ei tule. Uusi pääministeri on ollut yhteydessä Skotlannin pääministeriin ja on ilmoittanut, että kaikkien on oltava mukana myös Pohjois Irlannin ja Skotlannin. Nämä kaksi aluetta ovat ilmoittaneet hakevansa itsenäisyyttä ja pysyvänsä eu:ssa. Nämä tiedot ovat suoraan Britannian tiedotusvälineistä, mutta näistä ei Suomessa puhuta varsinkaan persut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 31610649
- 732351
- 432189
Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa
Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä351944- 791868
Oho! Varmistusta odotellaan.
Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"1621828Mitä sitten ikinä teetkin
Mun on aika mennä J mies. Olen ollut niin tyhmä. Kaikkea mukavaa elämääsi edelleen toivotan ja ihanaa elämän jatkoa. Mei401398- 181335
Saanko selityksen?
Mikä minus oli vialla? Ulkonäkö, teinkö jotain väärin, sanoinko jotain..? Haluisin vaa tietää :(581334Kun istuit
vierelläni penkillä, olin hetken onnellinen. Se hetki kimaltelee mieleni sopukoissa ja valvottaa öisin. Salainen kaipau581319