Se nyt siellä saatesanoin.
Että tosiaanko siellä pidetään kansaa niin tyhmänä, että sosialisti presidentit vedättelee verotta väärin laskussa olevia eläkkeitä.
20400 € / liikaa maksussa. jne..jne..
Että tosiaanko siellä pidetään kansaa niin tyhmänä, että sosialisti presidentit vedättelee verotta väärin laskussa olevia eläkkeitä.
20400 € / liikaa maksussa. jne..jne..
Vastaukset 34
Vanhimmat
Se oli Miehen teko.
Tämä vähintäänkin jo kymmenes instanssi, jonne pankkomajuri mielikuvituksissaan tekee valituksen ex-presidenttien eläkkeistä.
Me täältä Presidentin kansliasta tehtiin valitus Sipilän veronkierrosta
No, sehän olikin sinulta odotettavissa, että teet valituksen presidentinkansliaan kyseisestä asiasta.
Mihinpä muualle? Sinnehän Jäätteenmäkikin otti yhteyttä ja nimimerkkiisi viitaten siitä asiasta kuultiin. Oikein Helsingin käräjäoikeutta myöden.
Mutta mahdetaanko sinun asiassasi kuulla kuitenkaan sen kummempia?
Miten on ne YK-raportit ja muut, ei niistäkään sen valmiimpaa sitten tullut?
TP:n kansliassakin on varmaan mappi Ö=hullut. TP:n kanslialla ei ole mitään tekemistä presidenttien palkkojen tai eläkkeiden kanssa. Eduskunta niistä päättää.
Presidentti eläkkeistä kyse. Miten ne vedätellään väärin.
Ei Jäätteenmäki, eikä Sipilä ole olleet Presidentteinä.
Näin on. Eikä Jäätteenmäki ehtinyt olla pääministerinäkään kuin pari kuukautta.
Annukka oli Jallussa. Ja tämä on fakta.
Jallu oli jurrissa !
Jos tekisit valitukset Presidenttien Sipilän ja Jäätteenmäen eläkkeistä, voisi olla pikkuinen hymy tulossa vastauksena.
Sinulla on outo tarve valehdella.
Teit ilmoituksen. Ei jäänyt vain puheeksi. Lupasit että ei jää sellaiseksi muukaan, kun pääset kansanedustajaksi. Kun ehdokkaana olit.
Oliskohan sittenkin myös tuo samaa mielikuvituksen tuotosta kuin kansanedustaja ehdokkuutesi. Ja sotilasura majurina. Ja eläkkeesi yli 6000 euroa kuukaudessa, suurempi kuin majurin palkka. Sellaisella eläkkeellä ei tarvitsisi kadehtia presidenttien eläkkeitä.
Lakia pitäisi teidän sosialistienkin noudattaa, vaikka hävisitte sisällissodan. Edelleen vaan sosialisoidaan kansan verovaroja itselle. Sisällissodan alkaessa punikit veivät Suomen Pankin rahat itärajan taakse, mutta sielläkin alkoivat tapella keskenään.
Selvä asia, 20.400 euroa liikaa sosialistipresidenteille. Toveri Urpilainen valtiovarainministerinä järkkäsi fyrkat
Kepupalsta, siis väärä palsta avautumiseen demareista, Halskasta tai hänen eläkkeestään - jokamuuten on juuri niin kuin pitääkin. Siitä ovatko ansainneet tuollaista kyvyillään, on sitten eri asia, mutta pressalle nyt vaan on tuollainen eläke säädetty ja hyväksytty.
Ei ole säädetty, mutta J Urpilainen hyväksyi. Säädetty ja hyväksytty on kaksi eri asiaa.
Säädetty ja hyväksytty.
Taas uusi demuääliö kepusaitille
Tee valitus vaikka ylläpidolle, Sinähän olet kova ukko valituksia väsäämään asiasta jos toisestakin.
Tasavallan presidentin eläkkeestä säädetään myös laissa. Presidentin vuotuinen eläke on 60 prosenttia tasavallan presidentin palkkiosta. Lakimuutos, jolla tasavallan presidentin palkkiota alennettiin 1.4.2013 alkaen, ei vaikuta ennen lain voimaantuloa eronneiden tasavallan presidenttien eläkkeisiin. Eläkkeen määrä lasketaan lakimuutosta edeltäneestä palkkiosta, eli presidentin eläke on 96.000 euroa
Tässä "majurille" säädettyä lakitekstiä
20400 euroa liikaa sosialistipresidenteille. Toveri Urpilainen valtiovarainministerinä järkkäsi fyrkat.
Vai tuollainen oikein tasa-arvoa, jota akka hoki 12 vuotta
Vääräpalsta siitä huolimatta.
Onko valitukseesi tullut jo vastaus ja jos on niin minkälainen?
Halosen aikaan tuollaiseen asiaan olisi vastattu jo moneen kertaan.
Halonen juuri jarruttaakin ilmituloa.
Nyt on kysymys siitä, millainen kanslia nykyisellä presidentillämme on käytössään.
Halonen siellä jarruttaa, jos Pankko-majuria uskotaan
Jos se onkin bordelli ?
En tosiaan tiedä minäkään.
Enne tosiaan oli monet valtion laitokset bordelleja,
kiersivät laitoksen huorineen johtajat hotelleja.
Heillä muka oli virka-asiaakin hotelleleihin yöpymisiin.
Reilut kuusi viikkoa on kulunut valituksesi jättämisestä, joko on presidentin kanslia suvainnut vastata?
Luulisi vastauksen tulevan, jos noottisi asiallisesti kirjoitit jämäkällä armeijan komentokielellä, kuten vain "majuri" osaa.
Vastaus toimitettiin pankkikselle henkilökohtaisesti, sillä onhan kyseessä leikkimajuri. Pankkis oli juuri tuolloin Ruotsin sota-arkistossa tekemässä Suomi 100 vuotta-tutkielmaa, eikä niin ollen voinut kuitata lähetystä. Eukolla ei ollut valtakirjaa, joten pankkis joutuu noutamaan vastauksen presidentin kansliasta.
Rohkenen epäillä "majurin" syöttäneen aloituksessaan pajunköyttä eli keputotuutta.
Kyllä nyt jo olisi pitänyt vastaus tulla pankkomajurin pakkomielteeseen.
Väliäkö sillä. Juttu on joka tapauksessa hyvä.
Tollukat eivät käsitä että "Majuri" heittäytyy subjektiksi omiin juttuihinsa. Siksi ne ovat niin hyviä.
Heittäytyy subjektiksi? Olisikohan leikkimajurin tapauksessa kuitenkin kyse epävakaasta mielentilasta ja mieltymyksestä valehteluun.
Ne vasta hyviä ovat, joissa "majuri" heittäytyy sekä subjektiksi että objektiksi omiin juttuihinsa.
Tietysti teit. Hullu mikä hullu, kuinkas muutenkaan olisit toiminut.