Rajoitetaanko sananvapautta liikaa? Mitä jos on vain rankasti eri mieltä ja tuo sen vain nasevasti esille keskustelupalstalla? Jos on todella tuohtunut ja käyttää vähän rankempaa kieltä niin lakia sitten rikkoo saman tien. Onko siinä mitään järkeä?
Sananvapaudesta
Kansanääni
993
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Minun mielestäni kaikenlainen sensuuri on väärin ja turhaa. Jos joku on niin herkkähipiäinen, ettei kestä lukea asiattomia kommentteja ja jättää niitä omaan arvoonsa, niin ehkäpä sellaisen henkilön ei kannattaisi lukea kommentteja ollenkaan.
Länsi-Savon kommenttiosiot ovat näyte siitä, mihin ennakkosensuuri voi pahimmillaan johtaa. Siellä toimivat "tuomareina' moderaattorit, joiden kommenttien julkaisulinja heittelee niin pahasti, että usein on vaikeaa saada asiallistakaan kommenttia julkaisuun, varsinkin jos olet täysin eri mieltä jutun kirjoittaneen "toimittajan" kanssa.
Mitä järkeä on yleensäkään laatia säännöt kommentointiin, jos Länsi-Savon moderaattoritkaan eivät noudata noita työnantajansa laatimia sääntöjä?
Lisäksi Länsi-Savo käyttäytyy todella oudosti sen suhteen, että mitä "uutisia" saa ja ei saa kommentoida. Olen monta kertaa nähnyt esim. samankaltaisia rikoksia koskevia uutisia, joista toista on saanut kommentoida ja toista ei. Erittäin kummallista käyttäytymistä lehdeltä.
Tälläkin hetkellä siellä on juttu ählämiperheestä ja heidän viettämästä ramadanista, eikä juttua saa kommentoida.... Miksihän?
Länsi-Savo on vitun outo toimitus, joka on pullollaan suvakkeja, jotka eivät kestä eriäviä mielipiteitä...
Totta puhut.
Länsi-Savo ennakkosensuroi kaikki mielipiteet, jotka koskevat virkamiesten, poliitikkojen ja talouden toimijoiden kritiikkiä, on ne mielipiteet muotoiltu kuinka tahansa. Toinen asia jota ei saa tuoda ollenkaan esiin, on tuon ryhmän vähintäänkin erikoiset sidonnaisuudet, kuten jäsenyydet suljetuissa salaseuroissa, kuten vapaamuurareissa.
Länsi-Savo ei ole vieläkään tajunnut, että edellämainittuja pitää voida kritisoida demokratiaksi itseään kutsuvassa maassa. Eikä sitä että kritiikin estäminen ennakolta ainoastaan lisää mahdollisuutta siihen, että kritiikkiä aletaan jakamaan ulkoparlamentaarisin toimin. Jopa Supo tietää tämän riskin ja on siitä vuosi sitten uutisissa kertonut kantansa. Länsi-Savoa ei yhteiskuntarauha näytä kiinnostavan ollenkaan, vaikka vajaan päätoimittajan suulla niin usein väittääkin.
Länsi-Savossa on "toimittajina" muutama joiden mies harrastelee noita suljettuja piirejä. Kuten myös "toimittajia" jotka pitävät muslimien hyysäämistä jotenkin oleellisena asiana.
PÄÄtoimittaja on todellakin jollain tasolla vajaa. On huomattu.
Tämä on nannaa länkkärille:
http://mvlehti.net/2016/05/16/lukija-huolissaan-kommentointisensuurista-suomessa/
Hihihi...
Näissä sananvapauteen liittyvissä oikeusprosesseissa voi onneksi vielä kannella Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, vaikka tuomio täällä Suomessa tulisi sananvapauden rikkomisesta. Loppuun asti kannattaa taistella.
Jos piässä olj holtti (mittee moneltakkaa tähännii lankoo kirjaelevalta ei löyvvä ies mikroskoopi avulla), ossoo varmaanni esittee asjansa sillä tavalla ettei kellää oo aeheesta noka koputtamista.
Iha jos en uo viärässä, nii marina aeheena oes se vanaha tuttu "minkätautta mie en sua hokkee niekerj niekerj vakina niekerj ilima että vasistine yhteeskunta vaenoo". Joka oes nokkelampi ni ei antaes ilikeelle vasistille tillaesuutta jättee mieljpiettä ommoo arvoosa ja kirjaelis moetteesa sivistyneemmi.
Tuoho jos ei pysty, oes tolokumpoo olla vaeti muutennii.
Suomessa ei ole sananvapautta!
kaikki vastaukset ja mielipiteet suoraan Pia Raskin koneelta kotoisin. Että tällaista "sananvapautta" Pia Raskin kieroontunut mieli kulttuurimarxistina haluaa. Eihän hullulla ole mitään kontrollia, vastuuta teoistaan tai rajoja ylipäätään.
Väärin.
http://mvlehti.net/2016/05/16/lukija-huolissaan-kommentointisensuurista-suomessa/ w