pyhäjärvi käy edellä

kittilässä yritetään ostaa rahalla Mäkelä ulos.
Meillä tuo tehtiin ja maksettiin Rinnevaara ulos.
Jatko näyttää vakavalle korvauksien suhteen, taitaa joutua päättäjien omakukkaro
aukeamaan...
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kittila-neuvottelee-anna-makelan-kanssa-rikoksista-epaillyt-haluavat-ostaa-pois-tutkintapyynnot/?shared=928344-c67681b5-4
72742
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 72

Vanhimmat

Tulloo hyvä puolukkasato toverit!!

Äänestä

"_Vaikka Koskinen ei kysymykseen suostunut vastaamaan, kunnan verovaroilla ei voi ”ostaa pois” tutkintapyyntöjä. Ne kohdistuvat yksittäisiin kuntapäättäjiin, eivät kuntaan sellaisenaan. Eikä verovaroja voida käyttää sellaisten tahojen hyväksi, jotka eivät edes ole sopimuksessa osallisena."..lainaus SK jutusta

JUST niin, Pyhäjärvellä hall pj Kauranen / lakineuvoja Pirttikoski neuvottelema poisvedettyjen tutkintapyyntöjen ostosopimus tehtiin veronmaksajien kustannuksella.

Lunnaat tulevat maksettaviksi ko. päättäjien kokoonpanolla, heidän omista varoistaan. Näin tulee tapahtumaan, jos oikeus on olemassa.

Äänestä
  • Tämä on Pyhäjärven keskustelupalsta. Ketään ei kiinosta Kittilän asiat.

    Äänestä

  • Juuri näin! Kittilässä saavat tehdä ihan mitä vain, meillä mennään lakien mukaan, nykyään! Ja Rinnevaaran kanssa on tehty molempia osapuolia sitova SOPIMUS! Rinnevaara on lisäksi saanut kaupungilta maksimikorvaukset (syrjinnästä), eikä yhtään oikeusjuttua ole enää vireillä!

    Äänestä

  • yksinpuhelua kirjoitti:

    Tämä on Pyhäjärven keskustelupalsta. Ketään ei kiinosta Kittilän asiat.

    Sinä MAKE..VAAN olet ihan väärä ihminen muita neuvomaan itse kirjoitat päivittäin avauksia jotka eivät koske pyhäjärven asioita millään tavalla. Eilen viimeksi ruikutit miten sinun trollaamista häiritään.

    Äänestä

  • yksinpuhelua kirjoitti:

    Tämä on Pyhäjärven keskustelupalsta. Ketään ei kiinosta Kittilän asiat.

    Kyllä minua ginostaa kittilä.

    Äänestä

  • makevaan.trollille kirjoitti:

    Sinä MAKE..VAAN olet ihan väärä ihminen muita neuvomaan itse kirjoitat päivittäin avauksia jotka eivät koske pyhäjärven asioita millään tavalla. Eilen viimeksi ruikutit miten sinun trollaamista häiritään.

    Itkuhan se taas pääsi makevaan:lla kun ao:n palstan aihepiiriin kuulumattomia avauksia eilen nostettiin esimerkkinä esille trollaamisesta ja nyt kehtaa muita tavoille opettaa??

    Äänestä

  • Itku pääsi ja kirjoitti uuden avauksen mikä koski taas mitäs muutakaan kuin häntä itseään ja nyt muita taas muistuttaa palstan säännöistä heh heh. Mistä vetoa vielä tänään kirjoittaa avauksen mikä ei koske pyhäjärveä millään tavalla tai sitten keksimällä keksii päänsä puhki avauksen aiheesta joka koskisi pyhäjärveä? Kävi miten kävi ainoa asia mikä on varma make..vaan häiriköinti ja trollaaminen jatkuu niin pahasta nettiriippuvaisuudesta on kyse make..vaan kohdalla. On jopa myöntänytkin sen yrittäen vierottaa itseään trollaamisesta mutta vituiksi aina menee ja palaa kerta toisensa jälkeen takaisin kun vierotusoireet käy liian pahoiksi. Säälittävä tapaus istuu taas koko päivän suomi24lla ja viikonloppu menee saman harrastuksen parissa. Suomi 24 elämäntoveri kuten asian itse aikaisemmin ilmaisi. Make24palsta tämä on ei pyhäjärvi. Kun asiasta ao:sta uskaltautuu muistuttamaan seuraa itkupotkuraivarit ja kirjoittaa uuden avauksen mistäs muustakaan kuin itsestään.

    Äänestä

  • lakien.mukaan kirjoitti:

    Juuri näin! Kittilässä saavat tehdä ihan mitä vain, meillä mennään lakien mukaan, nykyään! Ja Rinnevaaran kanssa on tehty molempia osapuolia sitova SOPIMUS! Rinnevaara on lisäksi saanut kaupungilta maksimikorvaukset (syrjinnästä), eikä yhtään oikeusjuttua ole enää vireillä!

    kaukana lakien mukaan eläminen pyhäjärvellä.
    SAAttaapi olla että veronmaksajien piikkiin maksut ei kuulu, kuten näyttää kittilässä käyvän.
    Oikeustieteilijä kertoi Pyhäjärven päättäjät ui kusessa...kaikkea sontaa ei käy taputteleminen.

    Äänestä

  • yksinpuhelua kirjoitti:

    Tämä on Pyhäjärven keskustelupalsta. Ketään ei kiinosta Kittilän asiat.

    Kyllä kiinnostaa! Siellä on vedetty yli äyräiden ja kovalla kanuunalla.
    Taitaa Pyhäjärvi jäädä kakkoseksi, on sen verran kovan luokan alakanttiin,
    osaamattomuudella vedetty ja hallinnoitu systeemi. Suorastaan kammottavaa!
    Lukekaa ja todetkaa tosiasiat. Pyhäjärven hallinnon hoito hukassa.
    Kulut karanneet käsistä. Katsokaa, lukekaa, mitä kaupunginhallitus päätti.
    Rinnevaaralle maksettiin miljoona tyhjästä. Kuka vastaa? Helppo kysymys.
    Mitä tarkastuslautakunta sanoo tästä ja muista suohon upotetuista?
    Velkaa tulee salkkuun niin, että hirvittää.
    Ukkokultti vain hörheltää. Luoja armahda meitä!

    Äänestä

  • Kannattaisko sinun kirjoitella Kittilän palstalle neuvoja, kun tiedät, miten asioiden kuuluu olla. Tänne ihan turhaa. On sopimukset ja kaikki.

    Äänestä

  • Lunnaitten summa on kallis maksettavaksi! En tarvitse Kittilän palstaa erikseen, tehneet mitä tehneet. Virhe meillä katastrofaalinen.
    Pyhäjärvellä kepu ajautunut onnettomien päätösten seurauksena suonsilmään. Hirvittävää ajatella, miten vanhusten kukkarosta vedetään
    kunnan piikkiin kaikki tuhlatut eurot kepun huseerauksiin.
    Pakko poistua paikkakunnalta. Hirvittää ajatukseton toiminta hallinnossa.

    Äänestä

Kunta ei voi maksaa oikeudenkäyntiä ja vakuutusyhtiöt eivät maksa myöskään.

Äänestä
  • Oikeusjutun nostaminen ei ole kovin yksinkertaista. Pitää olla riittävät todisteet ja näyttö epäselvistä asioista. Ja lähteekö viranomainen tutkimaan asiaa, jos näyttöä ei ole?

    Jos kunta ei voi maksaa oikeudenkäyntiä, niin useimmiten käy niin, tavalliset kuntalaiset, veronmaksajat joutuvat maksumiehiksi. Ja miten se tapahtuu? Ikävä kyllä, veroäyriä ja muita maksuja korottamalla.

    Äänestä

  • joo..nyt minä ymmärrän miksi sinä "keskustelet" puolukoista, rusakosta takapihalla, heijastimista tai lupiineista tienvarsilla. Käsittämättömän tyhmä kaveri. Ei millään pahalla pelkkä toteamus edellisen viestisi perusteella - Oikeusjutun nostaminen on eritt. yksinkertaista todisteet löytyy yhtä helposti kuten myös näyttö. Kunta maksaa tai siis kunnalla maksatetaan luottamushenkilöiden käräjät jos osapuolena on enemmistön edustajat jos vähemmistön käräjät maksatetaan hlö.kohtaisesti. Näin se menee vihannes ilman tarvetta veronkorotuksille tms. riittää kun enemmistön edustaja takahuoneessa maksaa kunnan kassasta aateveljien kunnalle aiheuttamat menot oli ne sitten vaikka käräjämenoja tms. Olet sinä kyllä käsittämättömän yksinkertainen kaveri..?? En ihan heti muista tavanneeni näillä sivuilla tai missään muuallakaan tuollaista tynnyrissä kasvanutta joka ei kykene hahmottamaan maailmaa jossa elää.

    Ajattelit sitten osallistua aiheen käsittelyyn jonka muutama minuutti sitten ammuit alas palstan aihepiiriin kuulumattomana? Yksi esimerkki lisää miten tyhmä voi ihminen olla..

    Äänestä

  • Sopimus on molempia osapuoliasitova yksimielisyyden kirjaus.

    Äänestä

  • make..van kirjoitti:

    Oikeusjutun nostaminen ei ole kovin yksinkertaista. Pitää olla riittävät todisteet ja näyttö epäselvistä asioista. Ja lähteekö viranomainen tutkimaan asiaa, jos näyttöä ei ole?

    Jos kunta ei voi maksaa oikeudenkäyntiä, niin useimmiten käy niin, tavalliset kuntalaiset, veronmaksajat joutuvat maksumiehiksi. Ja miten se tapahtuu? Ikävä kyllä, veroäyriä ja muita maksuja korottamalla.

    Kunta joutuu maksamaan ne oikeudenkäyntikulut, jotka sille on tuomittu.

    Äänestä

  • Kirjaamo kirjoitti:

    Sopimus on molempia osapuoliasitova yksimielisyyden kirjaus.

    herää unestas.

    Äänestä

  • T-Tuppurainen kirjoitti:

    Kunta joutuu maksamaan ne oikeudenkäyntikulut, jotka sille on tuomittu.

    Totta, että kunta joutuu maksamaan ne oikeudenkäyntikulut. Huomioitava on, että me kuntalaiset jälkikäteen ja ajansaatossa maksamme yhteisesti ne oikeudenkulut muina, korotettuina maksuina, halusimmepa tai emme, vaikka siinäsuhteessa olemme syyttömiä.

    Äänestä

  • Kyllä ne äänestäjät ovat aina syypäitä siihen ketkä siellä omia käräjiään kaupungilla maksattavat. Kun selvisi että oikeus tuomitsi potkut laittomiksi ja että kaupunki joutuu maksamaan korvauksia aiheuttajien päitä oltiin vadille vailla mutta eikös parin päivän päästä tullutkin päinvastainen lopputulos julkisuuteen ja Tita maksettiin ulos ja miljoonaliiga sai siten synninpäästön ja jatkoajan. Näin se menee kun tuomion saaneet tuomarin roolia ottavat. Kävellään kaupungin kassaholville ja tehdään pienimuotoisia varojen siirtoja tililtä tilille ja samat likainen kuntajohto jatkaa kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan.

    Äänestä

  • make..van kirjoitti:

    Oikeusjutun nostaminen ei ole kovin yksinkertaista. Pitää olla riittävät todisteet ja näyttö epäselvistä asioista. Ja lähteekö viranomainen tutkimaan asiaa, jos näyttöä ei ole?

    Jos kunta ei voi maksaa oikeudenkäyntiä, niin useimmiten käy niin, tavalliset kuntalaiset, veronmaksajat joutuvat maksumiehiksi. Ja miten se tapahtuu? Ikävä kyllä, veroäyriä ja muita maksuja korottamalla.

    Älä puhu P***** ! Pyhäjärvellä tapahtunut erittäin pahoja ylilyöntejä, joista vastaa nykyinen hallitus. Mitä siitä jurnuttaa. Lakitupa on ainoa vastine.
    Valtuuston osa on kepun vastuulla, mieti sitä!

    Äänestä

Sopimus Kittilän kunnanjohtajan kanssa ei poista syytteitä.
Ainostaan kunnan ja Mäkelän välille voi tehdä sopimuksen, valtuutettu ovat itse korvausvastuullisia omasta laittomasta toiminnastaan.
Pyhäjärven tapaus ei ole saanut paljoa julkisuutta ja asiakirjat ovat julkisia. Juttu vinkki Suomen Kuvalehdelle voi auttaa valaisemaan tapausta.

Äänestä
  • Juttuvinkkiä vaan lehdille, ihan aidon oikeasti Pyhäjärven Parhaaksi! Vai mitä Proo?

    Äänestä

  • Oletpa sinä viisas. Taidat olla ihan herastuomari tai jotain. Silloin myös tiedät, että velkansa on maksettava. Jos tuomioistuin sen määrää niin sitäkin varmemmalla syyllä.

    Äänestä

  • Ja tuomioistuinhan ei määrää mitään jos ei ole ollut lehdissä juttua!

    Äänestä

mitä, häh?
"Ja tuomioistuinhan ei määrää mitään jos ei ole ollut lehdissä juttua!"

Äänestä
  • "Juttu vinkki Suomen Kuvalehdelle voi auttaa valaisemaan tapausta. "!

    Äänestä

  • Ei ole näkynyt uutista, että kaupungille olisi määrätty muita kuluja kuin ne, jotka ovat olleet tiedossa jo kauan sitten. Uusia ei voi tullakkaan kaupungille koska työnantaja ja viranhaltija ovat sopineet erimielisyytensä. Tuskin kumpikaan osapuoli ryhtyy sopimusrikkomuksiin.

    Äänestä

Liekkö kyselleet ohjeita pyhäjärveltä... tiedä vaikka tapaamisia tunturin kupeella kokemusten vaihdon merkeissä

Äänestä
  • :( Kysymyksessä ei ole kenenkään "ostaminen" tai "myyminen". Jo useiden vuosien ajan on ollut käytössä myös kunnallisilla aloilla niin sanotut johtajasopimukset, joihin sisältyy kohtia virkasuhteen päättymisestä ja tietyistä rahakorvauksista. Tällaisia sopimuksia allekirjoitetaan usein silloin, kun henkilö valitaan johtotehtävään toistaiseksi. Tällainen sopimus oli allekirjoitettu Rinnevaaran ja kaupungin välillä hänen tullessaan virkaan. Yksi tapa hoitaa asiaa on myös tehdä määräaikaisia sopimuksia.

    :( Sittemmin tapahtuneiden virkavapaus-irtisanoutumis-jupakoiden jälkeen on tehty vielä sovintosopimukset. Asia siltä osin on selvä. Pyhäjärven palstoilla on käsitelty asiaa oudossa valossa. Varsinkin, kun ottaa huomioon, että Pyhäjärvi ja Rinnevaara ovat päässeet sopimukseen omalta osaltaan. Asia heidän välillään on loppuun käsitelty.

    Äänestä

  • loppuun on käsitelty joo Tita hiljaiseksi rahalla ja asianomaiset näkee outoja valoja suomi 24lla.

    Äänestä

  • Laittakaa se Tikanmäen piikkiin. Mikään ei ole loppuun käsitelty!
    Herää jo talviunestasi poloinen.

    Äänestä

Näin on, se oli Pyhäjärvisille turha ja kallis valinta.

Äänestä

EI OLE KÄSITELTY LOPPUUN. luulen jotta Rinnevaara, mutta ainakin suuri joukko pyhäjärvisiä on pistänyt tutkintapyynnön ko. sopimuskuvioista ns.yksityisasiana poliisille.
tutkinta on aloitettu.

Äänestä
  • "Tutkintapyynnön ko. sopimuskuvioista ns. YKSITYISASIANA poliisille"!

    Vittu että näille pelleille saa nauraa. No hauskaahan se on!

    "Poliisi tietää jo lähes varmuudella ketkä poliiseista nauraa näille tutkintapyynnöille"!

    Äänestä

  • Pyhäjärven kaupunki on kaupunki. Yksityiset ihmiset ovat ihmisiä. Jokainen yksityinen v o i tehdä mitä itse haluaa. Se ei ole kaupungin ja Rinnevaaran välinen asia. Jokainen yksityinen voi tehdä niin monta rikosilmoitusta kuin tahtoo ja kantti kestää. Saa ainakin aikansa kulumaan paremman puutteessa. Mutta viisaat ihmiset toimivat viisaasti ja vähemmän viisaat vähemmän viisaasti. Voi hitto, mitä sakkia.

    Äänestä

  • Kyllä itsekukin saa tehdä tutkintapyynnön itseensä kohdistuvista asioista ja valtakirjalla toiseeen kohdistuvasta.

    Äänestä

  • Mitä vihjaat? Onko Rinnevaara syyllistynyt sopimusrikkomukseen antamalla valtakirjan?

    Äänestä

  • Tanttaja kirjoitti:

    Kyllä itsekukin saa tehdä tutkintapyynnön itseensä kohdistuvista asioista ja valtakirjalla toiseeen kohdistuvasta.

    Itseensä kohdistuvista asioista voi tehdä tutkintapyynnön, eriasia on näkeekö viranomainen aihetta aloittaa tutkintaa, jos siihen ei löydy riittäviä perusteita.

    Omaltakohdaltani voin kertoa, että eräs asianomainen oli tekemässä rikosilmoitusta minusta, siis tutkintapyyntöä. Poliisiviranomainen katsoi, että tutkintaan ei ole aihetta, koska mitään rikosta ei ollut edes tapahtunutkaan.

    Rikosilmoituksen tekijä tai tutkintapyynnön tekijä usein kuvittelee, että asiasta kuin asiasta, jopa vähäpätöisestä asiasta voisi tehdä rikosilmoituksen. Johan niitä poliisiviranomaisiakin nauratti, kun joutavanpäiväisestä asiasta ollaan tekemässä rikosilmoitusta. On niillä poliisiviranomaisilla tärkeämpiäkin rikoksia tutkittavana, kuin turhanpäiväiset tutkintapyynnöt. Se, joka oli minusta tekemässä rikosilmoitusta, joutui naurunalaiseksi joutavasta asiasta.

    Äänestä

  • Tuliko kourittua naapurin muijan perunoita, hypistelitkö kaupassa kampaviinereitä vai sekaannuitko rusakkoon? Vai on palstan kulttihahmon historiassa tutkintapyyntö poliisille en kyllä hirveästi ihmettele sen verran pehmeäpäisiä jutut ovat..

    Äänestä

  • Naapurin muijaa tuli kourittua, ei perunoita. Kampaviinereitä hypistelin. Eläimiin en sekaannu. Mutta moniin muihin asioihin, joskus liikaakin puutun ja siitäkös tulee ongelmia. Joku hullu tekee poliisille tutkintapyynnön minusta. Joka ei johda syyteharkintaan. Ja minä vaan otan oluen ja nauran. Onhan poliiseilla tärkeämpääkin tutkittavaa kuin meikäläisen asiat. Kyllä ne poliisit mulle taas soittelevat, kun joku tutkintapyyntö on käsitteillä. Lopettavat sen siihen, kun ei ole näyttöä syyteharkintaan.

    Äänestä

  • Iso.rike kirjoitti:

    Mitä vihjaat? Onko Rinnevaara syyllistynyt sopimusrikkomukseen antamalla valtakirjan?

    Virkavirhe, ei sopimusrikkomus. Estetään viranhaltijan työhön paluu, jne.

    Äänestä

  • - Tita Rinnevaara on viisas nainen. Hän ei ole ostettavissa, niin kuin tuolla edellä jotkut väittävät. Hän on tehnyt sovinnon työnantajansa kanssa, johon toimenpiteeseen hänellä on ollut täysi oikeus. Hän on toiminut asiassa itsensä parhaaksi. Hänen etuaan eivät voi tietää eikä määritellä "24tuomarit".

    - Riitaisuudet Pyhäjärven kaupunki/kaupunginjohtaja Rinnevaara on todellakin lopuun käsitelty, kun molemmat osapuolet noudattavat allekirjoittamiaan sopimuksia. Tämä asia on täysin selvä kaikille, jotka ovat seuranneet asian etenemistä kuluneiden vuosien aikana.

    Äänestä

  • AsianNykytila kirjoitti:

    - Tita Rinnevaara on viisas nainen. Hän ei ole ostettavissa, niin kuin tuolla edellä jotkut väittävät. Hän on tehnyt sovinnon työnantajansa kanssa, johon toimenpiteeseen hänellä on ollut täysi oikeus. Hän on toiminut asiassa itsensä parhaaksi. Hänen etuaan eivät voi tietää eikä määritellä "24tuomarit".

    - Riitaisuudet Pyhäjärven kaupunki/kaupunginjohtaja Rinnevaara on todellakin lopuun käsitelty, kun molemmat osapuolet noudattavat allekirjoittamiaan sopimuksia. Tämä asia on täysin selvä kaikille, jotka ovat seuranneet asian etenemistä kuluneiden vuosien aikana.

    "haittaaks se" jos täällä kansalaiset tuo mielipiteitään julki.
    Kaipa he kokevat että asiassa on kaiken takana vääryyttä, eikä Rinnevaaran annettu toimia kuntalaisten parhaaksi. Et sinä nykytilan tietäjä voi myöskään olla se kaikki tietävä. Minäkin tiedän olen aktiivi seuraaja.

    Äänestä

  • Se "sovinto" oli rahallinen korvaus siitä, että ao nostaa kytkintä pitäjästä jonka hyvävelien varpaille astui ja taloudellisen korvauksen hänelle ojensi juuri ne samat joiden varpaille Tita astui ja jotka Titan laittomasti virastaan ulos potki. Asiasta on mustaa valkoisella korkeimman oikeusasteen päätöksen muodossa mutta muuta sinä musta valkoiseksi jos siten pystyt asian kanssa elämään. Samaisen päätöksen perusteella Titan piti palata jatkamaan viranhoitoaan koska potkut oli laittomat mutta sitten Tita maksettiin ulos minkä ao. myös hyväksyi. Jos ei pahalla niin sitten rahalla.

    Äänestä

  • make..van kirjoitti:

    Naapurin muijaa tuli kourittua, ei perunoita. Kampaviinereitä hypistelin. Eläimiin en sekaannu. Mutta moniin muihin asioihin, joskus liikaakin puutun ja siitäkös tulee ongelmia. Joku hullu tekee poliisille tutkintapyynnön minusta. Joka ei johda syyteharkintaan. Ja minä vaan otan oluen ja nauran. Onhan poliiseilla tärkeämpääkin tutkittavaa kuin meikäläisen asiat. Kyllä ne poliisit mulle taas soittelevat, kun joku tutkintapyyntö on käsitteillä. Lopettavat sen siihen, kun ei ole näyttöä syyteharkintaan.

    Puutut liikaa muiden asioihin sanot itse ja muut ovat hulluja kun reagoivat siihen ja sinua naurattaa viinan voimalla??

    Äänestä

  • Proo.liekeissä kirjoitti:

    "Tutkintapyynnön ko. sopimuskuvioista ns. YKSITYISASIANA poliisille"!

    Vittu että näille pelleille saa nauraa. No hauskaahan se on!

    "Poliisi tietää jo lähes varmuudella ketkä poliiseista nauraa näille tutkintapyynnöille"!

    tutkinta pyyntöjä jätettiin monista asioista, taisi myös olla olemattomista
    suhteista. todistajana toimi harmaapäinen nainen kai ?
    naurakoot ken tahtoo vaikka poliisi "järjestelmässä 30 vuotta....Jouduin tekemään rikosilmoituksen samalla myös itsestäni"

    "Nyt ei tarvitse kuin odottaa poliisin toimenpiteitä.Kirjoitin heille kyllä melko valmista materiaalia, että asian pitäisi edetä nopeasti........, vaikka itsekin on ollut järjestelmässä 30 vuotta....Jouduin tekemään rikosilmoituksen samalla myös itsestäni, koska olin yhden epäillyn virkavelvollisuuden rikkomisen osalta yhtenä päätöksentekijänä hallituksessa.

    Minä tein ratkaisuni kuitenkin aivan muilla perusteilla kuin muut jäsenet ja esittelijä. Minä halusin puhdistaa teknisen johtajan ja Tikanmäen maineen, toiset taas kuvittelivat, että tutkintapyyntö johtaa rikostutkintaan ja syytteisiin.

    terveisin ! Tarmo Rapo"

    Äänestä

  • AsianNykytila kirjoitti:

    - Tita Rinnevaara on viisas nainen. Hän ei ole ostettavissa, niin kuin tuolla edellä jotkut väittävät. Hän on tehnyt sovinnon työnantajansa kanssa, johon toimenpiteeseen hänellä on ollut täysi oikeus. Hän on toiminut asiassa itsensä parhaaksi. Hänen etuaan eivät voi tietää eikä määritellä "24tuomarit".

    - Riitaisuudet Pyhäjärven kaupunki/kaupunginjohtaja Rinnevaara on todellakin lopuun käsitelty, kun molemmat osapuolet noudattavat allekirjoittamiaan sopimuksia. Tämä asia on täysin selvä kaikille, jotka ovat seuranneet asian etenemistä kuluneiden vuosien aikana.

    Hattu kourassa kyläpäälliköt titan luo meni sovintoa hieromaan rahatukku takataskussa kun käräjillä tulivat tuomituiksi laittomuuksista ja sinä edellisten rötöstelijöiden kannattaja tai osallinen kerrot miten tita teki sovinnon työnantajiensa kanssa? Käviköhän tuossa asiassa kuitenkin niin, että ne työnantajat sai tuomion käräjillä jonka jälkeen sovitteleva osapuoli oli yksinomaan se työnantajapuoli ei käräjät voittanut tita? Tita otti rahana kyllä sen kaikki tietää ja rahalla se tita kunnasta ulos ajettiin kun ei muuten onnistunut.

    Äänestä

  • parastakoaluokkaa kirjoitti:

    tutkinta pyyntöjä jätettiin monista asioista, taisi myös olla olemattomista
    suhteista. todistajana toimi harmaapäinen nainen kai ?
    naurakoot ken tahtoo vaikka poliisi "järjestelmässä 30 vuotta....Jouduin tekemään rikosilmoituksen samalla myös itsestäni"

    "Nyt ei tarvitse kuin odottaa poliisin toimenpiteitä.Kirjoitin heille kyllä melko valmista materiaalia, että asian pitäisi edetä nopeasti........, vaikka itsekin on ollut järjestelmässä 30 vuotta....Jouduin tekemään rikosilmoituksen samalla myös itsestäni, koska olin yhden epäillyn virkavelvollisuuden rikkomisen osalta yhtenä päätöksentekijänä hallituksessa.

    Minä tein ratkaisuni kuitenkin aivan muilla perusteilla kuin muut jäsenet ja esittelijä. Minä halusin puhdistaa teknisen johtajan ja Tikanmäen maineen, toiset taas kuvittelivat, että tutkintapyyntö johtaa rikostutkintaan ja syytteisiin.

    terveisin ! Tarmo Rapo"

    Asiallista tekstiä Tarmolta! Ei ole turhaan lisenssiksi lukenut. Turhaa syyttelette hyvää miestä, parhaansa on meidän eteen tehnyt.

    Äänestä

  • jasittenfaktat kirjoitti:

    Se "sovinto" oli rahallinen korvaus siitä, että ao nostaa kytkintä pitäjästä jonka hyvävelien varpaille astui ja taloudellisen korvauksen hänelle ojensi juuri ne samat joiden varpaille Tita astui ja jotka Titan laittomasti virastaan ulos potki. Asiasta on mustaa valkoisella korkeimman oikeusasteen päätöksen muodossa mutta muuta sinä musta valkoiseksi jos siten pystyt asian kanssa elämään. Samaisen päätöksen perusteella Titan piti palata jatkamaan viranhoitoaan koska potkut oli laittomat mutta sitten Tita maksettiin ulos minkä ao. myös hyväksyi. Jos ei pahalla niin sitten rahalla.

    Semmoisia ne johtajasopimukset ovat, kun niitä hen kilöitä palkattaessa tehdään. Kuuluu luonteeseen.

    Äänestä

  • hobblaa kirjoitti:

    Hattu kourassa kyläpäälliköt titan luo meni sovintoa hieromaan rahatukku takataskussa kun käräjillä tulivat tuomituiksi laittomuuksista ja sinä edellisten rötöstelijöiden kannattaja tai osallinen kerrot miten tita teki sovinnon työnantajiensa kanssa? Käviköhän tuossa asiassa kuitenkin niin, että ne työnantajat sai tuomion käräjillä jonka jälkeen sovitteleva osapuoli oli yksinomaan se työnantajapuoli ei käräjät voittanut tita? Tita otti rahana kyllä sen kaikki tietää ja rahalla se tita kunnasta ulos ajettiin kun ei muuten onnistunut.

    Raskaita tuomioita ei ole näkynyt. Kukaan ei ole joutunut tiilenpäitä lukemaan.

    Äänestä

  • laskuntulosko kirjoitti:

    Asiallista tekstiä Tarmolta! Ei ole turhaan lisenssiksi lukenut. Turhaa syyttelette hyvää miestä, parhaansa on meidän eteen tehnyt.

    Ei voi olla totta, että Rapo vielä puolustaa törkytehdasta , nimeltä mainiten.
    Usko on mennyt Pyhäjärven oikeaan hallintoon.
    Laskut lankeaa kuntalaisille ja herrat porskuttaa ja nauraa, mutta ei kauan!

    Äänestä

Valinta oli virhe sen kaikki tiedostaa.

Äänestä
  • Se ns. virhevalinta on yksinomaan sinun ja leikkikehäsi pelimiesten mielessä yötä päivää. Nyt teidän pitää koko ajan pelätä, mistä narahdatte oikein isosti ja ryminälä..itsekkään pelinpyörittäjien piirileikkijät, pienistähän olette jo narahtaneet.

    Iso kalaa odotellessa...

    Äänestä

  • Ahkerasti jaksavat jälkiään peitellä ja siivoilla jopa suomi 24:lla?

    Äänestä

Turha tulla sanomaan miten joku asia on sillä minä tiedän kaikki.

Äänestä

-"Kertokaapa pyhäkkäät, että minkälainen kunnanjohtaja teillä oikein on? Siis tämä pöhöttynyt vs. Ei tunne edes kunnan hallintosääntöä!!!! Jokaisen kunnanjohtajan pitäisi osata takaperinkin hallintosääntö! Tais muuten Rinnevaara osata kuten osasi paljon muutakin ja sekös valtuutettuja ärsytti kun "tyttö" oli fiksu ja päisevä!

Pyhäjärven valtuutettujen en kyllä odota hallintosääntöä koskaan edes lukeneen, sen verran välkkyjä tuntuvat olevan."-

Poliittisessa mielessä vs toki täyttää tarvittavat virkkuut ja tarkoituksenmukaiset tykötarpeet..

Äänestä

Edellisellä taito puuttui Johtaa Kaupunkia ja palvella Kaupunkilaisia.

Äänestä
  • Ihanko totta? Tarkoitat varmaan puutteiksi että hän ei katsonut kaupunginjohtajan tehtäväksi nuoleksia uuskepujen perseitä tai ei halunnut istua saunassa kittaamassa joko viron tuonteja tai venäjän votkaa, tai että hän näki suoraan sen, ettei jallittaminen ja näennäispykälien liturgia ole johtajan pääkuvan väärti.

    johtaminen, mitä se on nyt vs johdolla?
    Katastrofi, velkaa suut ja silmät täynnä, esiteltävät asiat makaavat ties missä---odottakaas tulette taas tutuiksi vuosien sitten tarkoitukseen isketyn jutun seuraajiksi..

    Äänestä

  • eikö ollut ohjattavissa, eikö kumartanut keisarille, eikö ohjannut avustuksia unohdetuille kaupungintytäryhtiöille, ajatteli kuntalaiste parasta, oliko virhe nostaa
    epäkohdat esille.

    Äänestä

On se vaan niin, ettei vs.kj epäansioiksi pelkästään voi vaalikauden murheellista miinusta tyrkätä.. hyvin topakasti ovat hallituksen jermut taluttaneet homepussi päässä törmäileviä hallinnon henkilöitä omissa onkaloissaan.
kun on tullut kuumat paikat jäädä kiinni, on annettu "lahjontaa"..viemärivenkuilua, työhön ottoa, siististi gool-avustusmenoilla siirtoja sovittuina tuentakuina...

ällöttäviä muiden pesään paskojia, sen te totisesti osaatte, konkarit.

Äänestä

Mitäs tuosta itkee, mennyt mikä mennyt takaisin ei tule.

Äänestä
  • Jotkut yrittävät koko ajan käyttää Tita Rinnevaaras lyömäaseena. Se on ällöttävää ja ala-arvoista. Esiintyvät muka puolustajina , mutta toimivat juuri hänen vahingokseen vieläkin, Ilman minkäänlaista madaattia. Hän on mennyt. Hänet kuuluu jättää rauhaan.

    Äänestä

Proot halusi riitely jatkuu ja saataisi kaikki erotettua.

Äänestä
  • Höpsistä rannankylä! Ihan itekö keksit tuon jutun?
    Kuuntelin, ihmettelin ja katselin kihuilla. Outoa touhua kaikkinensa.
    Kävin Pron teltalla . Siellä oli rauha ja asiat puntarissa oikeassa suhteessa.
    Miksi kepu vääristelee asioita, pimittää selkeitä juttuja. Tikanpoika kyttäsi kulkua Pron teltalle ja lienee tehnyt omat päätöksensä,
    joita kertoilee edelleen. Istuin paikalla ja tein myös omat johtopäätökseni.
    En siellä kauan ollut ja kuunnellut. Selkeitä asioita mustaa valkoisella.
    Tarvitsemmeko muuta. Kuntalaiset herätkää. Maksun aika on koittanut!

    Äänestä

Kittilästä en tiijä, mutta satunnaisena matkailijana olen ihmetellyt, mikä jätkä tuo teidän makenne vaan oikein on. Heiluu joka palstalla typeryyksineen.

Äänestä
  • Makeko se kirjoittaa aloituksia, joissa Rinnevaara otetaan puhjeeksi kuin puheeksi. . Rauhoitu toki ja vaihda aihetta, olitpa Make tai mikä muu.

    Äänestä

  • Sama pässi, ei se mitään rauhoitu, tietty aloittanu jo juopottelun.

    Äänestä

  • Niin. Kun olisikin vain pyhäjärvipalsta missä trollaa mutta kun ei ole. Sama lopputulos jokaisella palstalla kaikki vittuuntuu trollaamiseen ja makevaan siirtyy toiselle palstalle trollaamaan. Paras tämä pyhäjärvipalsta. Mistään muusta ei puhuta kuin Titasta ja makesta joka trollaa niin ahkerasti että lauantaisaunassa käydessäänkin jäähyjen aikana juoksee tietokoneelle niin pahaksi on nettiriippuvaisuus mennyt. Istuu taas lauantai-iltaa suomi 24:lla kuten jokaisen muunakin lauantaina ja kännissä kuten aina. Ei puutu kuin ne joka lauantaina toistuva loppukliimaksi kun käy ympäripäissään haukkumassa muut pystyyn hirveillä määrillä kirjoitusvirheitä kun ei osu humalan takia enää sormet näppäimistölle.

    Äänestä

Rahalla saa ja hevosella pääsee

Äänestä

Oisko make itse J T ?

Äänestä
  • Ei ole.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


häiriöitäpääkopassa kirjoitti:

kittilässä yritetään ostaa rahalla Mäkelä ulos.
Meillä tuo tehtiin ja maksettiin Rinnevaara ulos.
Jatko näyttää vakavalle korvauksien suhteen, taitaa joutua päättäjien omakukkaro
aukeamaan...
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kittila-neuvottelee-anna-makelan-kanssa-rikoksista-epaillyt-haluavat-ostaa-pois-tutkintapyynnot/?shared=928344-c67681b5-4

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu