Vuokra-asuntojen kysyntä on kasvanut, kun erotellaan jyviä akanoista.
Haa, massimies saa taas pyytää vähän enemmän uudelta vuokralaiselta.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/talouden-epavarmuus-lisaa-vuokra-asuntojen-kysyntaa/5j2qrdWA
Haa, massimies saa taas pyytää vähän enemmän uudelta vuokralaiselta.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/talouden-epavarmuus-lisaa-vuokra-asuntojen-kysyntaa/5j2qrdWA
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vuokrien nousu pysähtymässä: "Parhailla vuokralaisilla on jopa mahdollisuus tehdä tarjouksia
Suurten perheasuntojen osalta alkaa olla jo vuokralaisen markkinat. Uusien vuokrasopimusten odotetaan jopa halpenevan.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/vuokrien-nousu-pysahtymassa-parhailla-vuokralaisilla-on-jopa-mahdollisuus-tehda-tarjouksia/cN3G3Aza?ref=iltalehti:0829&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_campaign=AlmaInternal&_ga=1.143859830.272397035.1466437337
Siis köyhien markkinat. Köyhällä ei kuiteskaan ole varaa valita, vaan ottaa vastaan se mitä annetaan.
"Suurten perheasuntojen osalta alkaa olla jo vuokralaisen markkinat."
Ei koske touhutonnimiehiä tämäkään uutinen.
Touhutonnimiäs = sossunelätti, jolle tuottaa suunnattomia vaikeuksia raapia kasaan 2 kk vuokravakuus (2x 700 € tjsp).
Lähiökerrostaloissa on ylitarjontaa 3-5 h asunnoista, joten aika luonnollista, että niitä vuokrataankin halvalla. Tosin toista tonnia/kk se vuokra silti on = ihan liikaa touhutonnimiehille.
Jossain vanhemmassa kerrostalossa sellaisen vähän alta 80 neliön kolmion pelkkä hoitovastike on jo lähellä 300. Sitten jos on remppoja ja rahoitusvastiketta siihen niin ollaan jo reilusti yli 400 ja viittä sataakin kuukausivastikkeiden kanssa.
No ei tuo 400-500 euroakaan ole kuin murto-osa samanlaisen asunnon vuokrasta. Onhan yksiöidenkin vuokrat jo 700 €/kk luokkaa.
Se merkittävämpi syy lienee korjauskustannukset. 700 €/m² x 130 m² = melkein 100 k€ ... varmaan tällainen taustalla, kun jokin aika sitten bongasin 130 m² kämpän myynnissä vähän reilu 1000 €/m² hinnalla, vaikka pienistä pyydetään >2000 €/m² samalla alueella & samanlaisissa taloissa.
KUPPA-lehden kirjoituksissa on ristiriitaa, mikä sinänänsä ei ihme ole, tekevät siinä arvioitaan pelkät kusettajat.
Jos kysyntä kasvaa, niin eihän silloin vuokrat laske, kuten väitetään toisessa eo. linkissä. Kusettajat siinä vain peilailevat pelikentälle, mitä sielä sopulien kuhinassa voisi tapahtua, kun palkat on laskussa ja irtisanomiset laulaa. Mamujen kaa luukuista kilpailtaessa.
Suomipoika on kusessa, jos ei ostanut ajoissa, siis markka-aikana.
Vielä pölkkypäät äänestivät poorrrrvarin eli kusettajan itsensä valtaan. Värisuoran kera.
Ei siis hyvältä näytä, suomipojan kannalta.
Massimiehet maksattaa omat lainansa vuokraloisilla. Se on todellista bisnestä.
En ole asunut koskaan yksityisen vuokra-asunnossa. Enkä asu tulevaisuudessakaan. Olen asunut sekä omassa että vuokralla ja tällä hetkellä vuokralla. Vuokra on kohtuullinen enkä maksa mitään massimies lisää.
Maksat kuitenkin vuokranantajasi lainaa eikö järkevämpi olisi maksaa omaa lainaa?
Ei voi jos pankki ei anna luottoa rahattomalle. Sitten on vain pakko ottaa vastaan se mitä annetaan.
Ei tällä vuokran määrällä lyhennetä lainaa. Siis ainakaan omaa. Vuokra vähän reilu 300. Tuosta kun vähentää kulut niin ei paljon jää vuokranantajalle lainanlyhennykseen. Korot tietenkin lisäksi.
Kyllähän tuo palkka juoksee. Luottoa en ole käynyt kyselemässä.
Vaan ei ole palkka kaksinen, kun sen jatkeeksi on pitänyt keksiä työsuhdeasunto.
Palkka on ihan normaali palkka. Asun siellä missä on halvinta. Olipa se pankin asunto tai kunnallinen vuokra-asunto tai sitten se työsuhdeasunto. Ainoa mihin en lähde on yksityisen vuokra-asunto.
Maksata omat lainasi vuokraloisilla.
Jätä loisille rahaa keskiolueen, tupakkaan ja meijusuvaksen konserttilippuun.
Se on todellista bisnestä