muutosta / kunnallisvaalit

Kannatetaan, laittakaa itsenne peliin

Todella !

Kunnallisvaalit tulee tuota pikaa, ja olisi mainio tilaisuus päästä vaikuttamaan.

Kuka todellisuudessa Lempäälässä mahtanee lopulta päättää kaikesta ?

Se on se että yksi päättää ja muut mielistelee vikisten takanapäin.

Onko kunnassa näitä jääviystapauksia

Kyllä lapsiperheellisiä valtuutettuja olisi hyvä olla myös valtuustossa, näitä jotka asuvat 3-5km kouluista .

Olen 60 ja jos olisin ehdokas ja tulisin valituksi minulle tärkeintä olisi lapsiperheiden asiat. Muistan edelleen kuinka haastava oli työn- ja perheen arjen pyörittäminen. En valita enkä valittanut, mutta ymmärrän heitä ja annan täyden tukeni heille ja katson että on järjen vastaista laittaa perheille kapuloita rattaisiin, sillä näinä aikoina työssäkäyviltä otetaan kaikki mehut, ja perheiden pahoinvointi kasvaa, altistaen riittämättömyyden tunteeseen, sekä masennukseen, jotka pahimmillaan kuormittavat kunnan taloutta ja saattaa johtaa palvelujen tarpeeseen.
En kuitenkaan aio asettua ehdolle, mutta toivon että joku asettuu, jolla on ymmärrystä, kokemusta ja sydäntä hoitaa perheiden asioita. Perheiden hyvinvointi on tärkeää ja luo lapsille hyvät lähtökohdat elämään, ja heistä kasvaa aikanaan todennäköisemmin tasapainoisia omillaan pärjääviä aikuisia.

Sellainen sen olla pitäisi, joka pystyisi pitämään perheiden puolia, eikä nuoleskelisi kunnan virkamiehiä ja onnistuisi saamaan muut valtuutetut kuuntelemaan kuntalaisten toiveita ja tekemään omantuntonsa mukaan päätöksiä sekä ratkaisuja mm. äänestettäessä.

Uskon että tilanne paranee kun valitaan uusia valtuustoon, ja muuten Lempäälä on ihana ja rauhallinen paikka asua, jossa viihtyy kaiken ikäiset ja kokoiset, ainoastaan tuo koulukyytiasia hiertää pahasti lasten vanhempia ja läheisiä. Kunpa täällä muiden eseampien kuntien tavoin säästettäisiin lomauttamalla joksikin aikaa henkilöstöä, sillä se ei ole heille turvallisuusuhka, ja tuskin kenenkään talous siitä kaatuisi.
Kuntalaiset tietävät ja keskustelevat yllättävän paljon päätösten taustoista ja tahoista, kaikki tiedetään.

Lomautetut ei pelkästään menettäisi, vaan saisivat vastineeksi ylimääräistä vapaata. Moni maksaa matkoista, niin miksi ei sitten myös ylimääräisestä tilapäisestä vapaasta. Lomautus voisi olla myös suositus ja vapaaehtoinen, tai sitten 2vk lomautus jokaiselle vuorotellen. Niin säästettäisiin veronmaksajien rahoja ja tämän lisäksi jäisi vielä rahaa 0-2lk oppilaiden koulukyydityksiin joiden koulumatka ylittää 3km.

Ei kannattaisi luopua hyvin lypsävistä lehmistä.

Lapsiperheet on kunnalle siunaus.

Uutta verta kunnanvaltuustoon, sellaisia jotka pitävät heikompiosaisten lasten puolia, ja jotka jälleen nostattavat tsemppiä kuntalaisiin, ja antavat lasten vanhmpien vapaasti, ilman ylimääräisiä huolia ansaita leipänsä, josta he voisivat myös ilolla maksaa kunnallisveroa.
Jälkikasvun ensimmäiset tärkeät kouluvuodet antavat hyvän pohjan menestymiseen, ja se edellyttää turvallista kohtuullisen pituista koulumatkaa, joka ei pelota, eikä käy liiaksi voimille, on turvallinen kulkea, tai vaihtoehtoisesti matkan ollessa pitkä olisi mahdollisuus koulukyytiin.

Olisi syytä kaivaa esiin kaikki valtuutettujen ja päätöksiä tekevien jääviysasiat, saattaisi paljastua enemmänkin tapauksia. Mukaan lukien lähipiirien hyötyminen päätösten teossa.
Kilpailuttaminen ja kohtuullisuuskysymykset päätöksenteossa, vaalien kuntalaisten yhteisiä verorahoja, turvallisuutta ja hyvinvointia.

Rahaa ei riitä kuin turhuuteen (joka kuuseen kurkottaa se katajaan kapsahtaa).
Lapset pärjätköön pitkillä koulumatkoillaan , heistä ei kanneta yhteisvastuuta, joutuvat raukat taivaltamaan koulumatkat ylestyneiden rankkojen sääilmiöiden armoilla. Valitettavasti on myös vanhempia jotka ei välitä ja heitä joilla ei ole mahdollisuutta avittaa lastaan hankalillqkaan ilmoilla. Missä on yhteisvastuu. Muistakaa miten kävi Vilja Eerikan, koulumatka oli pitkä ja opettajat surkuttelivat ja loput me tiedämmekin .

Valtuustoon

Niin itse olen nuori, mutta olen sitä mieltä, että yli 60 jopa yli 70 vuotiaat tietävät paremmin nämä systeemit ja miten ne toimivat. Joten jatkossakin toivon, että Lempäälästä on myös vanhempia edustajia. Olisi aika moista syrjintää ihmiskunnassa, jos Lempäälässä alettaisiin harrastamaan ikärasismia.

Edelliseen viitaten, kyllä olen samaa mieltä, ja riippuu henkilöistä ikään katsomatta, kuinka osaavat mennä kuntalaisten asemaan, tarpeisiin ja katsoa mikä on samalla lopulta myös kunnan etu, kun ne kättelevät keskenään niin ollaan osuttu oikeaan, niin että ihmiset pystyisivät antamaan kaikkensa työelämälle, perheelleen ja kunnalle.

Kunnan ja kuntalaiten kannalta työ on keskeinen hyvinvoinnin luoja, ja sen vuoksi olisi tärkeintä luoda työntekoon esteettömyyttä. Kaiken A & O on että työntekoon olisi sellaiset mahdollisuudet ja edellytykset, että pystyisi huoletta käymään työssä.
Edellinen tavoite ei toteudu nykyisessä Lempäälässä perheissä joissa on pieniä koululaisia ja matkaa koululle 3-5km. Koulukuljetuksista säästettäessä on työn vastaanottaminen pienten koululaisten vanhemmilla vaikeaa, samoin kuin työn ja koulun sujuminen, ja näin ollaan vaarallisessa tilanteessa jolloin mahdollisesti vanhempi saattaa tahtomattaan syrjäytyä työelämästä ja joutua pitkäaikaistyöttömäksi. Monilla vanhemmilla on vaihtoehdot vähissä ja lapsenedun nimissä on työstä luovuttava ja jäätävä kotiin. Tietysti on monenlaista työpaikkaa , joustavaa työaikaa ja se ei ole kaikille yhtä vaikea ongelma, mutta keitä se kulloinkin koskee niin heille se on tärkeääkn tärkeämpää.
Tälläinen ehdokas seuraavissa kunnallisvaaleissa saisi huomattavasti ääniä, jonka ensisijainen pyrkimys olisi palauttaa pitkämatkalaisten koulukyytirajat entiselleen ja näin moni ongelma poistuisi perheissä ja se olisi kaikkien kuntalaisten etu, myös lapsettomien ja vanhusten. Työn kautta hyvinvointia kaikille.

Koulukyyditysaiheesta on paljon kirjoiteltu joten valtuuston olisi varmaan syytä ottaa asia uudelleen käsiteltäväksi ja kääntää kaikki kivet ja kannot jotta löytyisi rahoitus tai varteenotettava vaihtoehto koulukyydityksiin.
Onko päätösten takana olevilla""varaa"" olla ylimielinen ja jättää huomiotta suuren joukon kunnallisveroa maksavien kuntalaisten ääniä ?