http://www.iltasanomat.fi/ravit/art-2000001216415.html
IS jutussaan ja oikein otsikossaan väittää, että suomalainen ravivalmentaja olisi "ruotsalaistunut"!? Vaikka hän vain on siirtänyt liiketoimintansa lahden toiselle puolelle.
Valmentaja itsekin sanoo jutussa, että hän on ihan täysin suomalainen vieläkin. Mutta sehän ei estä svekotoimittajaa hehkuttelemasta suomalisen "ruotsalaisuudella"!?
Oikein aihetta käsittelevä elokuvakin on pitänyt tupata vökisin juttuun mukaan?? ;-)
IS jutussaan ja oikein otsikossaan väittää, että suomalainen ravivalmentaja olisi "ruotsalaistunut"!? Vaikka hän vain on siirtänyt liiketoimintansa lahden toiselle puolelle.
Valmentaja itsekin sanoo jutussa, että hän on ihan täysin suomalainen vieläkin. Mutta sehän ei estä svekotoimittajaa hehkuttelemasta suomalisen "ruotsalaisuudella"!?
Oikein aihetta käsittelevä elokuvakin on pitänyt tupata vökisin juttuun mukaan?? ;-)
Vastaukset 35
Vanhimmat
Svekotoimittajalle ruotsalaisuus on NIIN mahtava asia, että pitää väkisin ruotsalaistaa suomalainen vastoin tahtoaan...
Svekotahot ovat aina pyrkineet ruotsalaistamaan suomalaiset ja koko Suomen.
Siksi me kieliaktiivit olemme todella tärkeällä asialla, kun puolustamme emme vain suomen kieltä vaan suomalaisuuden ja Suomen olemassaoloa!
Varför gnälla här ? Vore det inte naturligare att rikta kritiken direkt till iltasanomat ?
Jokaiseen ketjuun sama virsi? No, onhan sekin tietysti harrastus.
Kyllä on neffen elämä vaikeata! Suomalainen muuttaa yrityksensä ja itsensä Ruotsiin koska siellä on parempi tehdä töitä, toimia ja tienata rahaa. Tyytyväinen raviyrittäjä antaa haastattelun suomalaiseen lehteen ja neffelle on tärkeintä ettei hän vain ole "ruotsalaistunut".
Minusta ko yrittäjä on ihan selkeästi pannut pillit pussiin täällä kotisuomessa ja ruotsalaistunut. Suomalaisena kansallisuudeltaan hän tietty pysyy aina, ei se miksikään muutu.
Mikä tekee Tommi Kelasta svekotoimittajan niin sitä sopii myös ihmetellä.
Millä tavoin ruotsalaistunut? Minusta ei tulisi japanilaista millään, jos muuttaisin Japaniin - en "japanilaistuisi". Jos sattuisin muuttamaan Ruotsiin, en ikinä tulisi "ruotsalaistumaan". Päinvastoin - hyvän itsetunnon merkki on myös se, ettei yritä olla mitään muuta kuin on. Minun identiteettini on suomalainen lopun elämääni, onneksi!
Ei tietenkään sinusta tulisi japanilaista mutta hyvinkin saattaisi japanilaistua jos muuttaisit Japaniin ja alkaisit elää ja tehdä työtä siellä.
Suomalainen (kansallisuus) olet tietysti hamaan hautaan asti vaikka pukeutuisit kimonoon, järjestäisit teekutsuja ja laulaisit karaokea kuten kaikki muutkin japanilaiset.
Ei todellakaan! Onko oikeasti noin vaikeaa ymmärtää, kuinka tärkeä asia ja osa ihmisen identiteettiä on kulttuurinen identiteetti? Ei tulisi mieleenkään muuttua muuksi johonkin muuhun maahan muuttaessani? Päinvastoin, suomalainen identiteettini vain vahvistuisi - mm. siinä, että haluaisin lapsilleni mahdollisimman hyvin välittää juuri sitä omaa arvokasta suomalaista kulttuuriperintöä, tapoja jne. Kukaan hyväitsetuntoinen ei katkaise selkärankaansa ulkomaille muuttaessaan.
On todella vaikeata ymmärtää saivarteluasi. Ei tässä mistään identiteetistä ole kyse!
"Parikymmentä vuotta sitten lopullisesti ruotsalaistunut keuruulaislähtöinen Jaakko Aho on sananmukaisesti monen miljoonan motin mies."
Lue: Aho on muuttanut pysyvästi Ruotsiin.
"Suomi sai ruotsalaistuneen brittivalmentajan."
http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/200802067206578_jp.shtml
"Saksalaistunut koneinsinööri kaupallisti nanopinnoitteet"
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/2005-01-27/Saksalaistunut-koneinsinööri-kaupallisti-nanopinnoitteet-3269070.html
"Lauri Ylönen: “Otetaan ruotsalaisista mallia!
Radio Suomipopin Popstudion vieraana Amerikassa nykyään perheensä kanssa asuva Lauri Ylönen. Lauri kertoo miten ruotsalaiset ja suomalaiset toimivat omaksi edukseen Yhdysvalloissa. Omia yhteisöjään luovat pohjoismaalaiset toimivat kuitenkin eri tavoin. The Rasmuksen laulaja kertoi Jenni Alexandrovalle arjesta rapakon takana."
http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1970541-amerikkalaistunut-lauri-ylonen-otetaan-ruotsalaisista-mallia
Opettele Tiu Tau Lässyn Lässyn suomea!
Opettele sinä ymmärtämään suomea, jos on vaikeuksia!
Oletkohan muuten vähän mediauskovainen? Näytät aivan nielevän KAIKKI, mitä joku yksi toimittaja on joskus kirjoittanut! Etsit jotain linkkejä' yksittäisten ihmisten (toimittajien) kirjoituksiin kuin jonain "yleisinä totuuksina". :D
En minä ole mikään uskovainen mutta paremmassa seurassa kuin sinä, joka et ymmärrä suomen nyansseja ja väität mustaa valkoiseksi.
En ole mikään uskovainen, vaan osoitan sinulle konkreettisin esimerkein miten suomen kielen verbin intransitiivia yleensä käytetään ja mitä sillä tarkoitetaan.
No huh, miten jaksat viisastella! Ensin kirjoitat äärimmäisen huonoa suomea (ei pilkkuja, rakenteet, kielioppi jne. täysin pielessä) ja sitten yrität googlettaa, millä kielioppitermillä kutsuisit tuota verbiä :D. Lapsellista...
Sinun ei tarvitse minulle opettaa suomen kieltä, kiitos. Olen muutenkin jo heikon suomen kielen taitosi nähnyt.
Äidinkieleni onkin ruotsi, jota kuulemma myös osaat paremmin kuin minä. Tosin et ole väitteellesi antanut minkäänlaista näyttöä.
Minä annan sinulle tasoitusta kirjoittamalla suomea men om du börjar kritisera min finska så kan vi gå över till svenska, båda.
En aio puhua Suomessa ruotsia yhtään kenellekään. Puhun ruotsia vain niille, jotka sen ansaitsevat ja kunnioittavat myös minun äidinkieltäni ja kulttuuriani vastavuoroisesti.
Ps. et ole siis kaksikielinen. Kaksikielisyys tarkoittaa kahta tasavertaista, tasavertaisesti rakastettavaa äidinkieltä.
Jahas, taas keksit uusia merkityksiä vakiintuneille suomenkielisille sanoille ja käsitteille. Tänään on muokkausvuorossa sana "kaksikielinen".
Ok sitten, minulla on siis vain yksi äidinkieli, se on ruotsi.
Suomeahan en sinun mielestäsi edes osaa, joten mitä turhaan sitä rakastamaankaan, kunhan höpöttelen.
"En aio puhua Suomessa ruotsia yhtään kenellekään. Puhun ruotsia vain niille, jotka sen ansaitsevat ja kunnioittavat myös minun äidinkieltäni ja kulttuuriani vastavuoroisesti."
Niinpä tietysti! Sinä puhut vain niille jotka SINUN äidinkieltäsi ja kulttuuriasi kunnioittavat, miten olis jos itsekin kunnioittaisit toisten äidinkieltä ja kulttuuria, esimerkiksi minun?
Eihän tässä muuta ole tehtykään kuin kunnioitettu ja kärsivällisesti puhuttu sinulle suomea, rakasta äidinkieltäsi!
Kulttuuri-identiteettisi sen sijaan on sen verran epämääräinen ja ristiriitainen että siihen on hyvin vaikea suhtautua mitenkään.
Mitä jos lukisit lauseen vaikka loppuun: "vastavuoroisesti" oli se viimeinen sana. Ymmärrätkö sen merkityksen? Sinä et ole kunnioitusta nähnytkään. Se, että puhut minulle suomea, ei automaattisesti tarkoita suomen kielen ja suomalaisen kulttuurin kunnioitusta.
Nyt on siis muokkausvuorossa sana "vastavuoroisesti".
Vaikea hahmottaa miten tämä sinun edellyttämä "vastavuoroisuus", tällaisella keskustelupalstalla edes voisikaan toteutua.
Oman päätöksesi mukaan henkilö, joka on kanssasi eri mieltä ei siis kunnioita sinua, ja jos joku ei kunnioita sinua hän ei osoita vastavuoroisuutta.
Ollakseen vastavuoroinen ei asioista siis voi olla kanssasi eri mieltä, koska silloin menettää kunnioituksesi, eikä ansaitse edes normaalia kohteliasta käytöstä sinun puoleltasi.
Miksi ylipäätään kirjoittelet tälle palstalle?
Sinä: "En aio puhua Suomessa ruotsia yhtään kenellekään. Puhun ruotsia vain niille, jotka sen ansaitsevat ja kunnioittavat myös minun äidinkieltäni ja kulttuuriani vastavuoroisesti."
Kun nyt noin vaativainen olet oman itsesi, kielesi ja kulttuurisi suhteen, niin voisi olettaa että kunnioittaisit myös muita mutta niin et näyttäisi tekevän.
Minun näkökulmastani sinun kulttuurillinen identiteettisi on kertomasi perusteella, niin outo, sekava ja ristiriitainen että siitä on mahdoton edes muodostaa kokonaiskäsitystä, saati sitten kunnioittaa tai olla kunnioittamatta.
“I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it”
Svekoankka taas vääristelee joko tahallaan tai tahattomasti.
Eihän avaaja mitään väitä, vaan toimittaja!
Se on vääristelyn mestari. Sen takia sille ei kannata mitään vastatakaan.
Minustakin hevosyrittäjä on ruotsalaistunut, eli muuttanut itsensä ja liiketoimintansa Ruotsiin. Mitä vääristelyä se muka on?
Millä ansioilla toimittaja Tommi Kela on ansainnut tittelin "svekotoimittaja" niin sitä minä sen sijaan en ymmärrä.
Ehkä vaan ymmärrät suomen kieltä jotenkin omalla tavallasi? Ruotsalaistuminen= ruotsalaiseksi muuttuminen.
Ei ruotsalaiseksi tietenkään voi muuttua mutta voi ryhtyä elämään Ruotsissa ruotsalaisten lailla, eli ruotsalaistua.
Näin toki voisi tehdä ihminen, jolla on huono itsetunto!
Entä jos ei halua? Entä jos arvostaa itseään ja omaa sumalaisuuttaan sen verran, ettei halua "elää ruotsalaisten lailla"? En näe yhtään mitään arvostettavaa tai erityistä "ruotsalaisten lailla elämisessä", varsinkin, kun meillä jo on monia yhteisiä tapoja - silti se suomalainen on juuri meille se oikea? Sinä saat rauhassa muuttaa Ruotsiin ja alkaa elää "ruotsalaisten lailla", jättäisitkö meidät omaan isänmaahamme?
Sinäkin paras sanoja! Kehut omaa suomalaista identiteettiäsi ja samalla vannot Sverigedemokraattien nimeen, olet naimisissa ruotsalaisen SD-miehen kanssa, vaadit Suomeen ruotsalaisten lakien kopioimista ja vertaat Suomea Ruotsiin joka välissä ja useimmiten Suomen tappioksi. Eriskummallinen suomalainen sanon minä!
Ja älä sinä vadelmaveneläinen tuputa minulle Ruotsiin muuttoa! Minulla on hyvä olla täällä kotona Suomessa, enkä missään asiassa tähyile Ruotsin suuntaan, ei edes mieheni ole mitään tuontitavaraa!
Puhut Ihan niinkuin suomalaisuus olisi jotain huonompaa kuin likainen, levoton, pinnallinen, ruma ja roskainen ruotsalaisuus? Pyh! Sellaisena se siinäkin paska-kirjassa esitetään. Mikä vadelmavenepakolainen linee.
suomalaisuus on kauniimpi, puhtaampi, siistimpi, rauhallisempi asia kuin ruotsalaisuus että jos ruotsalainen haluaa tuntea itsensä vadelmaveneläiseksi Suomessa, siitä vaan, jos niin tykkää ja jos ei viihdy kehossaan, ole hyvä!
Ps. tuo muu oli aivan puuta heinää, mutta sitä en kyllä ymmärrä, miksi demokratiaa ei joku voisi kannattaa myös muuhun maahan sen oman maansa lisäksi (kenelle ikinä puhut)? Pitääkö olla ignorantti kaikkia muita maita kohtaan?
"Puhut Ihan niinkuin suomalaisuus olisi jotain huonompaa kuin likainen, levoton, pinnallinen, ruma ja roskainen ruotsalaisuus? Pyh! Sellaisena se siinäkin paska-kirjassa esitetään. Mikä vadelmavenepakolainen linee. "
Sinähän sen ruotsalaisuuden tunnet paremmin kuin minä, joten älä pane sanoja suuhuni. Ei minulla ole mitään Ruotsia vastaan, ei liioin mitään lämpimiäkään tunteita. Vähemmän pelottava naapuri kuin tuo itänaapuri, ei muuta. En myöskään haikaile Ruotsin lainsäädännön perään, minä luotan omiin lainsäätäjiimme.
Olen myös sitä mieltä ettei ruotsalainen mies ole mies eikä mikään, minä suosin suomalaista! <3
P.S.
Ei se Vadelmavenepakolainen mikään huono kirja ole. Hauska kirja kuten elokuvakin. Minua ainakin nauratti.
Jos joku ruotsalainen haluaa tuntea vadelmavenepakolaiseksi itsensä Suomessa, olkoon hyvä. En tiedä kenelle puhut, mutta saat suosia suomalaista. Olen nähnyt vadelmavenepakolaisen mainokjsen, jossa jollain ukkelilla oli ruotsinlipuilla varustetut lasit päässä. Se riitti, tiedän sisällön
En tiedä, kyllä minä pelkäisin enemmän maata, joka on maailman raiskaus- ja rikostilastojen kärjessä kuin Venäjää, josta en tiedä sen kummemmin mitään. Saa olla suomalaisena tarkkana molempiin suuntiin.
Taas mentiin. Olet näemmä myös Ruotsin rikos-ja raiskaustilastojen erityisasiantuntija! Minä en tiedä niistä mitään, ne eivät mitenkään sivua minua.
No kaikki me kuitenkin ymmärretään, että Ruotsissa on helpompi menestyä, paremmat tulot jne. Eli voittaa Suomen 100-0.
Niin, Ruotsin pankit kaatuvat pian, ruotsalaiset ovat henkilökohtaisella tasolla Euroopan velkaisin kansa? Millä tavoin siis Ruotsi voittaisi Suomen?
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ruotsin-jarkalemainen-pankkisektori-huolestuttaa/YXUQBmfi
"Suomi maailman paras maa taas":
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/suomi-maailman-paras-maa-taas?xg_source=activity