Kummasti vaietaan Sipilän roolista NATO-sopimuksista puhuttaessa.
Pääministeri on kuitenkin kaikkein eniten valtaa omistava henkilö Suomessa. SIksi tämä hiljaisuus kyseisen henkilön kohdalla ihmetyttää.
Mielestäni pääministeri Sipilä on suurin Suomen itsenäisyyden kauppias mitä maa tähän mennessä tuntee. Hiljainen ja salainen sopimusten näpertelijä, joka lähettää puolustusvoimain komentajan sopimusten allekirjoittajaksi.
Miksi näin. Siksi, ettei Sipilää itseään päästäisi maanpetturuudesta valtakunnan oikeudessa syyttämään.
Pääministeri on kuitenkin kaikkein eniten valtaa omistava henkilö Suomessa. SIksi tämä hiljaisuus kyseisen henkilön kohdalla ihmetyttää.
Mielestäni pääministeri Sipilä on suurin Suomen itsenäisyyden kauppias mitä maa tähän mennessä tuntee. Hiljainen ja salainen sopimusten näpertelijä, joka lähettää puolustusvoimain komentajan sopimusten allekirjoittajaksi.
Miksi näin. Siksi, ettei Sipilää itseään päästäisi maanpetturuudesta valtakunnan oikeudessa syyttämään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hyvin lohkottu. Minä koen paljon kovempana itse sen, että talouselämä, omistus, hallinto, verotus, oikeusjärjestelmä, valtioiden rajojen säätely menisi omasta valtapaletista pois toiselle kuin tuo sotatoimi. Syy on se, että sotatoimi ei muuta valtion muuta muotoa, yksityisomistus on pyhä juttu, kun sen on kerran jostain itselle saanut, ei näin voi antaa pois,Suomen poliitikot ovat vailla historiallista tietoa tai omistuksen ymmärrystä ja vähän naiiveja.
Keski-Euroopan rikkaat eivät alku mielistelyn jälkeen pidä niitä minään, eivät kuuntele, puhuvat saksaa, eivät edes kiitä varastamastaan valtion tilasta, veroista yms. Koulutettu väestämme joutuu myös syrjityksi eri kielisinä, meistä tulee hitlern saksan aikonaan viemän sudeettialueen kaltainen alue.
Silti en ota nyt Natoon muuten puolta, koska se sotkee sitten muut suunnat ja pilaa näin ollen kaikki mahdollisuudet, vahän niin kuin oltaisiin "peliteorian etenemistä pähkäilemässä".
Eikö tuo riitä, että ostaa armeijan apua tehokkaalta Britannian armeijalta? Ainakin näin asiaa tuntematta se vaikuttaa kompromissilta, eikä kaipaa enää "moolokki-tiilikaisen" kidan aukomista? Minusta jossain pitää olla loppu, loppu näille suurennus- ja leviämispuheille, kun ei ole edes suurvalta ei harjoita siirtomaapolitiikkaa, eikä mikään rikas tuhlailija, Rahanhan pitää olla jouten, jos sen meinaa sotiin laittaa,silloin ei elättejä otella. Toisaalta sota tuo oropja, kodittomia ja elättejä.
Olen ihan kuin vereslihalla, kun aletaan koskea laillisen valtion syvimpää valtaa (on harvinaista omistaa tällainen valtion nykymaailmassa, vert. palestiina tai syyria) ja vielä joku kepeän päivän, lyhyen linjan käypäläispoliitikko tai muuten Eu-USA-systeemiin myyty poliitikko vetämässä tätä kaupustelua. Kun en osaa itse sitä tarpeeksi taitavasti maalailla politiikoille selväksi, olen vähän voimaton, tiedän vain, että mahtimme katoaa kuin tuhka tuuleen ukkojen höpötyksen jälkeen. Miehetkin voivat olla tyhmiä, typeriä, naiiveja, sinisilmäisiä idiootteja.
Se on IRREVERSIIBELI ASIA, PALAUTUMATON. Kun kananmunan keittää 10 min kattilassa, se kananmuna meni IRREVERSIIBELIIN MUOTOON EIKÄ PALAUDU ENÄÄ KOSKAAN ALKUPERÄISEEN TILAANSA. Olemme kuin itse nyt niitä sammakoita kuumassa vedessä kattilassa, kuumennusta suorittavat omat ja vieraat. Ahdistus on pahanlainan.
Vahinko, ettei tähän enää pääse.
Pörssiromahdus 1929 | Sensuroitua historiaa
https://sensuroituahistoriaa.wordpress.com/tag/porssiromahdus-1929/
Nato-buumin taustalla voi olla pörssiromahdus. Yhdessä lehdessä käyttäjät kommentoivat, että Saksa on myynyt niin paljon aseita, samoin USA, että sotaherrat alkavat siinä vaiheessa käydä tyhjää. Siis koko hörhötys taitaa olla vain pankkiromahduksen aiheuttamaan painetta ja kun on nyt hurjasti aseita varastoissa. Paine on kova.
Voisiko olla, että pörssiromahdus on päällä ja nyt nato, on suunnittelmassa hyökkäystä tai provokaatiota lähelle Eurooppaa, että kansoille syntyisi yhteisyyden tunne, kun on "yhteinen vihollinen"? Vrt. Saksan pankkien pelastaminen valehtelemalla kreikkalaisten katastrofista ja Kreikka-tuesta tai viime syksyn pakolaisinvaasion organisointi.
Itselle tuli mieleen, että Junckerille ja Schulzille ollaan nyt luomassa jotain samanlaista kriisiä ja miehet mukamas saavat tilaisuuden pelastaa Eurooppaa tarjoamalla liittovaltiota. Toisaalta Vesa Kanniainen arvioi Taloussanomissa, että Italian pankkikriisille luodaan taas "luova" selitysmalli, että valtiot saataisiin maksamaan tätä. Siis mielestäni tehdään keksitty kriisi, valehdellaan.
Muistin Naton ryhmäytymisestä eli huippukokouksesta ja Vuosaaren sotalaivasta, että Junckeri oli jossain yhteydessä mainuttu Breedloven kanssa, se löytyi. Katsokaa tätä valhetta, ettei ydinohjusta (?) ammuttaisi enää koskaan maapallolla. Meidät siis saatetaan laittaa kuin kanat häkkiin ja silleen. Irakin sodasta saatiin kokemus, organisoidusta hommasta. Obamahan oli Euroopassa tällä viikolla, eli jotain on ehkä tekeillä?
https://nwohavaintojapromo.blogspot.fi/2016/07/jean-claude-juncker-avaruusolennot-ovat.html
Sitä ihmettelen, ettei lehdistö paljasta liittovaltiosuunnitelmaa, onko syy vähemmän uutisia seuraava kansanosa vai onko syy Venäjä. Nimittäin silloin Venäjän rajalla voisi kuvitella olevan epäitsenäinen Suomi, joka on yhdentekevä, vain itsenäinen Suomi kannattaa jossain mielessä, muu ei. Tony Blarille on vaadittu syytteitä Irakin sodasta, jos saisi tästä liittovaltiotouhusta myös jotain aihetta, mutta oikeuslaitos on kynnetön ja hampaaton, joku känninen poliitikko voi myydä meidät vaikka eurolla Junckerille.
Kommentoikaahan.
Tuossa blogitekstissä sanotaan, että EU ei kysy eikä välitä. Näin se meni aikoinaan myös Natsi-Saksassa, yrittäjät (= vrt. Eurooopan valtioiden johtajat ja pm:t) houkuteltiin vaaleissa kannattamaan natseja lupaamalla heille etuja. Alkuksi natsien päästyä valtaan, etuja tuli yrityksille, he jopa alkoivat uskoa, että tämähän oli jättipotti, koska natsit samaan aikaan tuhosivat vastustajia tai heidät vaiennettiin, rahat menivät yrityksille ilman kilpailua ja mutkia.
Tuo vaihe ei kestänyt kauan, vaan natsit tekivät johdonmukaisesti natsi-valtiotaan, jota johtaisi poliitikot ja armeija, pian yrittäjille tuli paljon maksuja, veroja ja byrokratia alkoi olla mammuttiluokkaa, kaikesta piti tehdä tiliä. Lomakkeita jollekin asialle jopa 20 niin, että yrityksellä oli pian enemmän työtä byrokratiassa kuin muuten.
Toisin sanoen, eurokraatit tulevat jatkamaan maailman tappiin oman systeemin ruuvaamista. Ei ne luovuta, kun kerran makuun on päästy. Tuostahan Taloussanomien kommentoinnissa puhutaan aika usein.
Barroson palkkaminen G & S:lle on selvä vinkki "röyhkeän" menon jatkumisesta.
Näyttää iskeneen toimittajiin joku "virus":
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14371104/yle-kietsoo-venaja-sotaa