Koko asiakokonaisuus on aivan selvä. Dinosauruksia ei otettu koskaan arkkiin! Käärmeen sukuisina syntisinä eliöinä niiden annettiin tuhoutua vedenpaisumuksessa, jolloin ne hautautuivat maanvyörymien alle paikkoihin, joista luita nyt löytyy.
Vielä Raamatun alkuaikana dinosaurukset ja ihmiset elivät rinnan ja sovussa. Raamattu kertoo louhikäärmeistä. Mutta ne tuhottiin kun Jumala päätti puhdistaa maailman synnistä.
Dinojen sukupuutto selittyy vedenpaisumuksella
ette.vaan.tajua
31
218
Vastaukset
- MamushkaA
...paitsi krokotiilit. Ne otettiin mukaan ikäänkuin matkamuistoksi.
- ette.vaan.tajua
Krokot eivät huku.
- ette.vaan.tajua
hihut ei nuku
- etvaantajua
ette.vaan.tajua kirjoitti:
Krokot eivät huku.
Krokotiilit ovat happea hengittäviä eläimiä, joten kyllä nekin hukkuvat. Ne tosin pystyvät pidättämään hengitystään varsin pitkään, mutta kyllä nekin lopulta hukkuvat, jos eivät pääse välillä pintaan hengittämään.
Mutta tuliko kenellekään yllätyksenä, että hihhulin yleistietämys on tasoa nolla. - uskonratkaisu111111111
amen
- Epäjumalienkieltäjä
Niin ja ne käärmeet. Mukaan otettiin kuitenki about 3400 käärmelajia (6800 yksilöä), joten aikamoinen kiemurtelu ja luikertelu arkissa kävi.
- ette.vaan.tajua
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Niin ja ne käärmeet. Mukaan otettiin kuitenki about 3400 käärmelajia (6800 yksilöä), joten aikamoinen kiemurtelu ja luikertelu arkissa kävi.
Kyllä käärmeetkin osaavat uida.
Sitä paitsi Nooa oli vanhurskas ja Herralle mieleen, joten Herra on varmasti auttanut Nooa monin tavoin hallitsemalla eläimiä niin, että Nooa on voinut onnistua vaikeassa ja vastuulisessa tehtävässään varjella maapallon elämää.
Miksi nykypäivän ympäristöliike ei ole ottanut Nooaa tunnukseensa ja esikuvakseen. Hän oli kuitenkin ensimmäinen ja tähän saakka menestynein luonnonsuojelija.
- ei.edes.naurata
Aloituksen on pakko olla vitsi.
- ette.vaan.tajua
Totuudelle naurava on hullu!
- ette.vaan.tajua
Pallihikee nuuskimaton on tollo. PH PH PH Jehova on homppeli jne..
- Mark.kukkuu.kukkuu
Aivan, ja Jerusalemissa erään vanhan synagogan raunioista on löytynyt 500-kuutioinen Yamaha-moottoripyörä vuodelta 18. Sen bensatankkiin on kaiverrettu Jeesus. Tästä on päätelty, että Jeesus ei ratsastanutkaan aasilla palmusunnuntaina vaan ajeli tietenkin moottoripyörällä. Se on Raamattuun kirjoitettu aasiksi, koska siihen aikaan ei vielä tunnettu moottoripyörä-sanaa.
- siinäpä.oiva.esimerkki
Tyypillinen evoluutiouskovan löytö ja johtopäätös. Tuolla tavallahan se on koko evoluutioteoria rakennettu: älyttömiä löytöjä ja vielä älyttömämpiä johtopäätöksiä.
- siinäpä.oiva.esimerkki
Pallihiki on kristinuskon Voimaja PH mainitaan Raamatussa. PH ei ole syntynyt sattuamlta kuten EU yllä, joten Niikaiseppa kristillisesti se pallukkahiki nenukkiisi jakiitä Herraa.
- siinäpä.oiva.esimerkki
siinäpä.oiva.esimerkki kirjoitti:
Pallihiki on kristinuskon Voimaja PH mainitaan Raamatussa. PH ei ole syntynyt sattuamlta kuten EU yllä, joten Niikaiseppa kristillisesti se pallukkahiki nenukkiisi jakiitä Herraa.
Et tietenkään keksinyt mitään järkevää vasta-argumenttia, joten päätit oksentaa ällöttävät pallihikijuttusi taas kerran. Juuri sinä jos kukaan osoittaa kuin degeneroituneita ateistit ovat älyllisesti. Olisi meille kaikille parempi, etteivät tuollaiset ateistit saisi lisääntyä, vaan heidät pakkosteriloitaisiin.
- Epäjumalienkieltäjä
Raamatun tarinoita puolustellaan taas väittämällä että Raamattu on väärässä. Raamatun mukaan Nooa ei jättänyt mitään maaeläintä tai lintulajia pelastamatta. Kaikki lajit otettiin tarinan mukaan arkkiin.
- ette.vaan.tajua
Tulva ei alkanut kaikkialla samaan aikaan. Kun Nooa lastasi arkkiaan, olivat dinosaurukset jo hukkuneet.
Raamatussa ei ole mitään epäloogista eikä mitään väärää tai valhetta. Ateistit vain eivät osaa tulkita Raamattua kun eivät koskaan ole käyneet yhdessäkään Raamattupiirissä ikinä. ette.vaan.tajua kirjoitti:
Tulva ei alkanut kaikkialla samaan aikaan. Kun Nooa lastasi arkkiaan, olivat dinosaurukset jo hukkuneet.
Raamatussa ei ole mitään epäloogista eikä mitään väärää tai valhetta. Ateistit vain eivät osaa tulkita Raamattua kun eivät koskaan ole käyneet yhdessäkään Raamattupiirissä ikinä.Miksi kristityt kuitenkin ovat erimielisiä Raamatun sanasta?
- ette.vaan.tajua
PuhuvaKärmes kirjoitti:
Miksi kristityt kuitenkin ovat erimielisiä Raamatun sanasta?
Vain väärät tekokristityt ovat erimieltä. Kyllä kaikki muut ovat samaa mieltä ja ihna yksimielisesti.
- Epäjumalienkieltäjä
ette.vaan.tajua kirjoitti:
Vain väärät tekokristityt ovat erimieltä. Kyllä kaikki muut ovat samaa mieltä ja ihna yksimielisesti.
<<Vain väärät tekokristityt ovat erimieltä. Kyllä kaikki muut ovat samaa mieltä ja ihna yksimielisesti.>>
Aidot oikeauskoiset kristityt taitavat olla maailman pienin uskontokunta. Siihen kuulu kunkin hihhuli kanssa samoinajattelevat muutama kymmenen tai sata muuta uskovaa. Joka hihhuli mielestä vain vähän eri porukka.
Edelleen tarinat vedenpaisumuksen hukuttamista dinosauruksista ovet vain sinun keksintöäsi. Raamatussa ei ole mitään tähän viittaavaa. Todellisuudessa taas ei ole mitään vedenpaisumukseen viittaavaa eikä mikään viittaa siihen että ihminen ja dinosaurukestää olisivat eläneet yhtä aikaa. - kysynpä.nyt.vaan
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
<<Vain väärät tekokristityt ovat erimieltä. Kyllä kaikki muut ovat samaa mieltä ja ihna yksimielisesti.>>
Aidot oikeauskoiset kristityt taitavat olla maailman pienin uskontokunta. Siihen kuulu kunkin hihhuli kanssa samoinajattelevat muutama kymmenen tai sata muuta uskovaa. Joka hihhuli mielestä vain vähän eri porukka.
Edelleen tarinat vedenpaisumuksen hukuttamista dinosauruksista ovet vain sinun keksintöäsi. Raamatussa ei ole mitään tähän viittaavaa. Todellisuudessa taas ei ole mitään vedenpaisumukseen viittaavaa eikä mikään viittaa siihen että ihminen ja dinosaurukestää olisivat eläneet yhtä aikaa.Oletko ottanut alkoa tai jotain troppia? Normaalisti et tee kirjoitusvirheitä?
- vaipilailetko
Jos aloittaja on noin varma asiastaan niin mikä estää asian esittämistä kansanomaisesti ja suoraan kansalle torilla tai kadunvarsilla?
Vai oletko ujo?
Vai oletko aivan varma itsekään?- ette.vaan.tajua
"Vai oletko ujo?"
Olen.
Pitikö sinun kertoa sekin nyt sitten julkisesti? Se on kuule tarpeeksi hankalaa muutenkin. - apinako
..on se uskomatonta tuo uskovaisten vänkääminen ,että raamattu on totta sanasta sanaan! Nykytiede pystyy aukottomasti todistamaan,että dinosaurukset ovat kuolleeet sukupuuttoon jo yli 50milj. vuotta sitten!! Se ei millään sovi yksiin raamatun kanssa väitetyihin tapahtumiin..raamattu on täynä hatusta vedettyjä juttuja!!
Harhaluulo eli ajatusharha (deluusio) on todellisuutta koskeva käsitys tai ajatus, jota henkilö pitää totena, vaikka se on todistettavasti epätosi.[1] Ajatusharha perustuu henkilön virhepäätelmiin, eikä sitä voida horjuttaa järkiperusteilla.[2] Harhaluuloa sellaisenaan ei kuitenkaan pidetä sairautena. Salaliittoteorioiden vuoksi voi olla myös vaikeaa päätellä, milloin henkilö puhuu faktaa.
Ajatusharhoja ilmenee usein psykooseissa. Henkilön ei kuitenkaan katsota olevan harhaluuloinen esimerkiksi sellaisten uskonnollisten käsitystensä perusteella, jotka voidaan nähdä päähänpinttyminä. Uudet, henkilökohtaisesta näkemyksestä poikkeavat asiat voivat olla henkilölle niin voimakas kokemus tai järkytys, että hänelle tulee pakkomielle alkaa "saarnata" niistä.
Sen sijaan jos aikuinen henkilö on itse keksinyt todeksi väittämänsä vakuuttelun, niin voidaan jo katsoa olevan kysymyksessä hoitoa vaativa vaiva.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Harhaluulo- psykiatria.on.idiotismia
Quo.Vadis kirjoitti:
Harhaluulo eli ajatusharha (deluusio) on todellisuutta koskeva käsitys tai ajatus, jota henkilö pitää totena, vaikka se on todistettavasti epätosi.[1] Ajatusharha perustuu henkilön virhepäätelmiin, eikä sitä voida horjuttaa järkiperusteilla.[2] Harhaluuloa sellaisenaan ei kuitenkaan pidetä sairautena. Salaliittoteorioiden vuoksi voi olla myös vaikeaa päätellä, milloin henkilö puhuu faktaa.
Ajatusharhoja ilmenee usein psykooseissa. Henkilön ei kuitenkaan katsota olevan harhaluuloinen esimerkiksi sellaisten uskonnollisten käsitystensä perusteella, jotka voidaan nähdä päähänpinttyminä. Uudet, henkilökohtaisesta näkemyksestä poikkeavat asiat voivat olla henkilölle niin voimakas kokemus tai järkytys, että hänelle tulee pakkomielle alkaa "saarnata" niistä.
Sen sijaan jos aikuinen henkilö on itse keksinyt todeksi väittämänsä vakuuttelun, niin voidaan jo katsoa olevan kysymyksessä hoitoa vaativa vaiva.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Harhaluulo"Sen sijaan jos aikuinen henkilö on itse keksinyt todeksi väittämänsä vakuuttelun, niin voidaan jo katsoa olevan kysymyksessä hoitoa vaativa vaiva."
Montakohan aikuista löydät tästä maasta, jolla ei ole jotain tällaista? Jos kaikki heistä laitetaan hoitoon, niin mistä löydetään hoitajat, vai hoitavatko harhaluuloiset toisiaan vuoropäivinä. - tautista.tautologiaa
psykiatria.on.idiotismia kirjoitti:
"Sen sijaan jos aikuinen henkilö on itse keksinyt todeksi väittämänsä vakuuttelun, niin voidaan jo katsoa olevan kysymyksessä hoitoa vaativa vaiva."
Montakohan aikuista löydät tästä maasta, jolla ei ole jotain tällaista? Jos kaikki heistä laitetaan hoitoon, niin mistä löydetään hoitajat, vai hoitavatko harhaluuloiset toisiaan vuoropäivinä.No nythän harhaluuloiset hoitavat, ehkä enemmän, harhaluuloisia ilman vuoron vaihtoja, joka on varmasti molemmille osapuolille erittäin tylsää.
- apinako
Quo.Vadis kirjoitti:
Harhaluulo eli ajatusharha (deluusio) on todellisuutta koskeva käsitys tai ajatus, jota henkilö pitää totena, vaikka se on todistettavasti epätosi.[1] Ajatusharha perustuu henkilön virhepäätelmiin, eikä sitä voida horjuttaa järkiperusteilla.[2] Harhaluuloa sellaisenaan ei kuitenkaan pidetä sairautena. Salaliittoteorioiden vuoksi voi olla myös vaikeaa päätellä, milloin henkilö puhuu faktaa.
Ajatusharhoja ilmenee usein psykooseissa. Henkilön ei kuitenkaan katsota olevan harhaluuloinen esimerkiksi sellaisten uskonnollisten käsitystensä perusteella, jotka voidaan nähdä päähänpinttyminä. Uudet, henkilökohtaisesta näkemyksestä poikkeavat asiat voivat olla henkilölle niin voimakas kokemus tai järkytys, että hänelle tulee pakkomielle alkaa "saarnata" niistä.
Sen sijaan jos aikuinen henkilö on itse keksinyt todeksi väittämänsä vakuuttelun, niin voidaan jo katsoa olevan kysymyksessä hoitoa vaativa vaiva.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Harhaluulo..eli suurinosa raamattua kirjoittaneet olis pitäny saada hoitoon??
- Epäjumalienkieltäjä
psykiatria.on.idiotismia kirjoitti:
"Sen sijaan jos aikuinen henkilö on itse keksinyt todeksi väittämänsä vakuuttelun, niin voidaan jo katsoa olevan kysymyksessä hoitoa vaativa vaiva."
Montakohan aikuista löydät tästä maasta, jolla ei ole jotain tällaista? Jos kaikki heistä laitetaan hoitoon, niin mistä löydetään hoitajat, vai hoitavatko harhaluuloiset toisiaan vuoropäivinä.<<Montakohan aikuista löydät tästä maasta, jolla ei ole jotain tällaista?>>
Toivottavasti meitä on monia. Minusta ei ole normaalia että ihminen keksii harhaluuloja, joista ei suostu luopumaan vaikka se kattavasti todistetaan vääräksi. - psykiatrian.viisautta
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
<<Montakohan aikuista löydät tästä maasta, jolla ei ole jotain tällaista?>>
Toivottavasti meitä on monia. Minusta ei ole normaalia että ihminen keksii harhaluuloja, joista ei suostu luopumaan vaikka se kattavasti todistetaan vääräksi."Toivottavasti meitä on monia. "
Kas, hoitovastaisuutta. Hullun tuntee siitä, että se luulee olevansa terve ja pitää muita hulluina.
"Minusta ei ole normaalia että ihminen keksii harhaluuloja, joista ei suostu luopumaan vaikka se kattavasti todistetaan vääräksi."
Et sitten ole kovin paljon ollut ihmisten kanssa tekemisissä. Ihan oikeassa elämässä se on enemmän sääntö kuin poikkeus ja harhaluulotonta en vielä ole tavannut. Jos kuvittelet jotain muuta, tuskin olet itse normaali.
- punainenkäärmepiru
Kyllä mm.jobin kirjassa löytyy dinosaurukset ja muissakin luomiskirjoissa siellä on . Lohikäärme on ilmestyskirjassakin perkeleen kundaliinihengen kuvana miten palvoi lohikäärmettä ja joka tuhotaan lopullisesti tulijärveen. Käärmeet ovat kirottuja siksi niiltä puuttuu jalatkin ja ne on kavalia ja usein myrkyllisiä myös kuvaa saatanan luonnetta ja pahoja ihmisiä kuten sanotaan kaksikielisiä juoruilijoita pahanpuhujia ...
- epätiatone
Minnekäs Nooa laittoi laivamadot?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?
Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä4011724Sanna Marin vetänyt leukoja 11 kertaa
Tästähän oli joskus polemiikkia, kun muistaakseni lupasi kymmenen tai jotain vedellä. No nyt niin on, ainakin omien san334659Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie2512827Miksi Seta ja Sofia Virta ei vaadi muslimeita kunnioittamaan priden-arvoja?
Kuten tiedetään niin islam ei hyväksy sitä mitä pride edustaa. Seta-pomo Mikkonen nosti hirveän äläkän kun yksi tepsin1442584- 1121662
Farmi Suomi: Kokeeko Frederik, 81, saman kohtalon kuin ikämies Danny?
Danny, musiikkineuvos Ilkka Lipsanen, nähtiin mukana Farmi Suomi -realityssä v. 2024. Danny teki yllätysratkaisun ja tuo14105140 vuotta töitä paiskinut ja 3 vuotta työttömänä mamuna Suomessa, sama eläke
Jokin mättää. Eläkettä ei pidä maksaa lainkaan mamuille jos työhistoriaa ei ole vähintään 10 vuotta takana.207832- 82830
En luota sinuun
en edelleenkään yhtään tiedä oletko lintu vai kala vai kalavale. Ja ilmeisesti haluat pitää sen niin, syitä voi vain arv61735- 10728