Miten varmistaa kuvanlaatu ? (Coolpix S2900)

Tuo sarjakuvaus toimii nimenomaan paikallaan oleville kohteille. Liikkuville se ei toimi, koska se ei pysäytä liikettä. Sarjakuvaus perustuu siihen, että sillä eliminoi laukaisimen aiheuttaman tärähdyksen ja useammasta kuvasta helpommin joku onnistuu. Jos on kuvanvakain niin muutama riittää. Ilman sitä voi joutua ottamaan parikymmentäkin, jos käyttää jotain sikaa 1/5 s tai pidempää. Yli puolen sekunnin harvemmin onnistuu edes vakaajalla.

okaro kirjoitti:

Tuo sarjakuvaus toimii nimenomaan paikallaan oleville kohteille. Liikkuville se ei toimi, koska se ei pysäytä liikettä. Sarjakuvaus perustuu siihen, että sillä eliminoi laukaisimen aiheuttaman tärähdyksen ja useammasta kuvasta helpommin joku onnistuu. Jos on kuvanvakain niin muutama riittää. Ilman sitä voi joutua ottamaan parikymmentäkin, jos käyttää jotain sikaa 1/5 s tai pidempää. Yli puolen sekunnin harvemmin onnistuu edes vakaajalla.

Lue lisää

Tuosta olen kyllä aika pitkälti eri mieltä. Samalla ajalla, aukolla ja tarkennuksella useiden kuvien ottaminen ei ole kovin hedelmällistä. Toistetaan käytännössä samaa virhettä, jos kuva epäonnistuu, tai sitten saadaan samanlaisia onnistuneita kuvia, jos kaikki menee putkeen. Jos kamerassa on mahdollista ottaa sarjoja niin, että valotusarvot muuttuvat, niin asia on hieman toinen.

Mutta jos kuvataan esimerkiksi kukkaa, joka liikkuu tuulessa, on sarjakuvauksesta hyötyä. Silloin kannattaa antaa tulla pitkiäkin sarjoja. Jossakin saattaa olla tarkennus oikein.

Ajasta hyvä nyrkkisääntö yhä on, että yhtä paljon sekunnin osia kuin on objektiivissa millejä. Aloittajan kamerassa ei taida aika edes olla valittavissa, joten sen voinee arvioida vain jälkikäteen.

Canonisti____minäkin__ kirjoitti:

Tuosta olen kyllä aika pitkälti eri mieltä. Samalla ajalla, aukolla ja tarkennuksella useiden kuvien ottaminen ei ole kovin hedelmällistä. Toistetaan käytännössä samaa virhettä, jos kuva epäonnistuu, tai sitten saadaan samanlaisia onnistuneita kuvia, jos kaikki menee putkeen. Jos kamerassa on mahdollista ottaa sarjoja niin, että valotusarvot muuttuvat, niin asia on hieman toinen.

Mutta jos kuvataan esimerkiksi kukkaa, joka liikkuu tuulessa, on sarjakuvauksesta hyötyä. Silloin kannattaa antaa tulla pitkiäkin sarjoja. Jossakin saattaa olla tarkennus oikein.

Ajasta hyvä nyrkkisääntö yhä on, että yhtä paljon sekunnin osia kuin on objektiivissa millejä. Aloittajan kamerassa ei taida aika edes olla valittavissa, joten sen voinee arvioida vain jälkikäteen.

Lue lisää

EI tämä ole mielipidekysymys. Ko. homma toimii. Tuo vaikuttaa nimenomaan tärähtämiseen. EI se tietenkään vaikuta esimerkiksi väärin valottamiseen. Minä myös nimenomaan sanoin, että se toimii paikallaan oleviin kohtiin, joten tuulessa liikkuvan kukan kuvaamiselle ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

okaro kirjoitti:

EI tämä ole mielipidekysymys. Ko. homma toimii. Tuo vaikuttaa nimenomaan tärähtämiseen. EI se tietenkään vaikuta esimerkiksi väärin valottamiseen. Minä myös nimenomaan sanoin, että se toimii paikallaan oleviin kohtiin, joten tuulessa liikkuvan kukan kuvaamiselle ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Lue lisää

No ei vaikuta. Jos kuvaat liian pitkällä ajalla, niin sarjan kaikissa otoksissa olet kuvannut liian pitkällä ajalla ja kaikki otokset ovat tärähtäneitä. Jos taas kaikki on kunnossa, niin saat sen kymmenen onnistunutta otosta. Okaro, ensin ihan perus jutut kuntoon: oikea kuvausasento!

Canonisti__minäkin____ kirjoitti:

No ei vaikuta. Jos kuvaat liian pitkällä ajalla, niin sarjan kaikissa otoksissa olet kuvannut liian pitkällä ajalla ja kaikki otokset ovat tärähtäneitä. Jos taas kaikki on kunnossa, niin saat sen kymmenen onnistunutta otosta. Okaro, ensin ihan perus jutut kuntoon: oikea kuvausasento!

Lue lisää

Et voi olla tosissasi. Ei ne kädet liiku joka kuvan kohdalla samalla tavalla. Minä olen käyttänyt tuota tapaa yli kymmenen vuotta. Toki tuossa on rajat. Jos sekunnin valotusajalla yrittää, niin ei onnistu välttämättä olenkaan. Sen sijaan 1/5 s ei ole mikään ongelma. Tuon viestin jälkeen menetit kaiken uskottavuutesi.

okaro kirjoitti:

Et voi olla tosissasi. Ei ne kädet liiku joka kuvan kohdalla samalla tavalla. Minä olen käyttänyt tuota tapaa yli kymmenen vuotta. Toki tuossa on rajat. Jos sekunnin valotusajalla yrittää, niin ei onnistu välttämättä olenkaan. Sen sijaan 1/5 s ei ole mikään ongelma. Tuon viestin jälkeen menetit kaiken uskottavuutesi.

Lue lisää

Kädet ei liiku, kun otat tukevan kuvausasennon. Silloin esittämälläsi tavalla tulee joko sarja epäonnistuneita tai onnistuneita otoksia. Tuo siis lähinnä osoittaa, ettet osaa edes ottaa sellaista kuvausasentoa, joka on tukeva.

Vanha nyrkkisääntö oikeasta ajasta pitää yhä erittäin hyvin paikkansa. Et taida tarkastella ottamiasi kuvia kovin kriittisesti? Suosittelisin suurentamaan muutaman pitkällä ajalla ottamasi kuvan ja tutkimaan, ovatko ne oikeasti teräviä vai tärähtäneitä.

Suosittelisin Okarolle opettelemaan ihan valokuvauksen perusteet.

Canonisti___minäkin____ kirjoitti:

Kädet ei liiku, kun otat tukevan kuvausasennon. Silloin esittämälläsi tavalla tulee joko sarja epäonnistuneita tai onnistuneita otoksia. Tuo siis lähinnä osoittaa, ettet osaa edes ottaa sellaista kuvausasentoa, joka on tukeva.

Vanha nyrkkisääntö oikeasta ajasta pitää yhä erittäin hyvin paikkansa. Et taida tarkastella ottamiasi kuvia kovin kriittisesti? Suosittelisin suurentamaan muutaman pitkällä ajalla ottamasi kuvan ja tutkimaan, ovatko ne oikeasti teräviä vai tärähtäneitä.

Suosittelisin Okarolle opettelemaan ihan valokuvauksen perusteet.

Lue lisää

Jos kädet ei liiku, niin silloin voisi ottaa vaikka kuinka pitkällä ajalla. En tajua miten et ymmärrä asiaa. Se kamera ei liiku joka hetki samalla tavalla. Siksi sarjassa tulee onnistuu helposti joku kuva. Esimerkki:

https://1drv.ms/i/s!AnbuyJQ_1z6khYYx1wcLb06K7rkPtA

Valotusaika 1/4 s ei kuvanvakainta. Tuon ottamiseen tarvitsi noin 25 -50 kuvan sarjan. Jos alat selittämään, että se ei ole tarpeeksi hyvä, niin muista, että poistin joukosta runsaasti paljon huonompia.

Katson kaikki tällaiset kuvat toki 1:1 koossa, tosin kuvan koko toimii aika hyvänä ilmaisimena sille, mikä on onnistunut.

Tässä on samasta sarjasta toinen kuva. Se oli huonoin kappale, joka minulla oli varmuuskopioissa DVD:ltä, eli siis mennyt ensimmäisestä rankkauksesta läpi:

https://1drv.ms/i/s!AnbuyJQ_1z6kicBKkjwM-HNB1eSQaA

Huomaa, kuva on epätarkempi, hieman tärähtänyt. Tämä ero on yksistään osoittaa väitteesi epätodeksi. Huomaa, että tuon lisäksi kymmeniä huonompia, joita en ole säästänyt. Lisäksi oli n. 4-5 onnistunutta. Tuolla saa n. 2-3 aukon edun. Kuvanvakain ei juuri pidennä maksimia aikaa (ehkä aukon verran), mutta se selvästi vähentää tarvittavien kuvien määrää.

Minä suosittelen sinulle ajattelemaan ihan itse ja innovoimaan. Kaikki tieto ei löydy aina kirjoista. Tosin tämänkin tavan on myös Tony Northrup todennut videoillaan.

okaro kirjoitti:

Jos kädet ei liiku, niin silloin voisi ottaa vaikka kuinka pitkällä ajalla. En tajua miten et ymmärrä asiaa. Se kamera ei liiku joka hetki samalla tavalla. Siksi sarjassa tulee onnistuu helposti joku kuva. Esimerkki:

https://1drv.ms/i/s!AnbuyJQ_1z6khYYx1wcLb06K7rkPtA

Valotusaika 1/4 s ei kuvanvakainta. Tuon ottamiseen tarvitsi noin 25 -50 kuvan sarjan. Jos alat selittämään, että se ei ole tarpeeksi hyvä, niin muista, että poistin joukosta runsaasti paljon huonompia.

Katson kaikki tällaiset kuvat toki 1:1 koossa, tosin kuvan koko toimii aika hyvänä ilmaisimena sille, mikä on onnistunut.

Tässä on samasta sarjasta toinen kuva. Se oli huonoin kappale, joka minulla oli varmuuskopioissa DVD:ltä, eli siis mennyt ensimmäisestä rankkauksesta läpi:

https://1drv.ms/i/s!AnbuyJQ_1z6kicBKkjwM-HNB1eSQaA

Huomaa, kuva on epätarkempi, hieman tärähtänyt. Tämä ero on yksistään osoittaa väitteesi epätodeksi. Huomaa, että tuon lisäksi kymmeniä huonompia, joita en ole säästänyt. Lisäksi oli n. 4-5 onnistunutta. Tuolla saa n. 2-3 aukon edun. Kuvanvakain ei juuri pidennä maksimia aikaa (ehkä aukon verran), mutta se selvästi vähentää tarvittavien kuvien määrää.

Minä suosittelen sinulle ajattelemaan ihan itse ja innovoimaan. Kaikki tieto ei löydy aina kirjoista. Tosin tämänkin tavan on myös Tony Northrup todennut videoillaan.

Lue lisää

”Katson kaikki tällaiset kuvat toki 1:1 koossa”
Aika pienenä katselet kun esim ”täyskennoisen” kuva on 24x26 mm.
(°) (°)

okaro kirjoitti:

Jos kädet ei liiku, niin silloin voisi ottaa vaikka kuinka pitkällä ajalla. En tajua miten et ymmärrä asiaa. Se kamera ei liiku joka hetki samalla tavalla. Siksi sarjassa tulee onnistuu helposti joku kuva. Esimerkki:

https://1drv.ms/i/s!AnbuyJQ_1z6khYYx1wcLb06K7rkPtA

Valotusaika 1/4 s ei kuvanvakainta. Tuon ottamiseen tarvitsi noin 25 -50 kuvan sarjan. Jos alat selittämään, että se ei ole tarpeeksi hyvä, niin muista, että poistin joukosta runsaasti paljon huonompia.

Katson kaikki tällaiset kuvat toki 1:1 koossa, tosin kuvan koko toimii aika hyvänä ilmaisimena sille, mikä on onnistunut.

Tässä on samasta sarjasta toinen kuva. Se oli huonoin kappale, joka minulla oli varmuuskopioissa DVD:ltä, eli siis mennyt ensimmäisestä rankkauksesta läpi:

https://1drv.ms/i/s!AnbuyJQ_1z6kicBKkjwM-HNB1eSQaA

Huomaa, kuva on epätarkempi, hieman tärähtänyt. Tämä ero on yksistään osoittaa väitteesi epätodeksi. Huomaa, että tuon lisäksi kymmeniä huonompia, joita en ole säästänyt. Lisäksi oli n. 4-5 onnistunutta. Tuolla saa n. 2-3 aukon edun. Kuvanvakain ei juuri pidennä maksimia aikaa (ehkä aukon verran), mutta se selvästi vähentää tarvittavien kuvien määrää.

Minä suosittelen sinulle ajattelemaan ihan itse ja innovoimaan. Kaikki tieto ei löydy aina kirjoista. Tosin tämänkin tavan on myös Tony Northrup todennut videoillaan.

Lue lisää

Okaro, ota nyt se kunnollinen kuvausasento, niin ei tarvitse katsella tärähtäneitä.

Canonisti_minäkin_____ kirjoitti:

Okaro, ota nyt se kunnollinen kuvausasento, niin ei tarvitse katsella tärähtäneitä.

Miten itse ottaisit kuvan 1/4 s valotusajalla ilman kuvanvakainta? Kun ei ole mitään sanottavaa, alkaa saman toistaminen. Luuletko, etten käyttänyt vakaata kuvausasentoa?

okaro kirjoitti:

Miten itse ottaisit kuvan 1/4 s valotusajalla ilman kuvanvakainta? Kun ei ole mitään sanottavaa, alkaa saman toistaminen. Luuletko, etten käyttänyt vakaata kuvausasentoa?

Jalustalla tietysti. Ainoa fiksu tapa noin pitkillä ajoilla. Monopodi tai vähintään taskujalusta on aina mukana, jos kolmijalka ei ole.

Sinänsä en kuvaisi makrokuvaa kasvista, tms, noin pitkällä ajalla, koska siinä on aina jonkin verran liikettä. Jostain kiinteästä kohteesta se onnistuu. Lisäisin herkkyyttä niin, että saan sekä riittävän syväterävyyden että riittävän lyhyen ajan ja käyttäisin silti mielellään jalusta. Vakaajakaan ei muuten auta, kun kohde liikkuu.

Aina välillä tulee huitaistua yksityiskohtia käsivaralta, mutta kun niitä sitten tutkii kotona näytöltä, voi vain todeta otoksen epäteräväksi.

Valaisu on sitten oma juttunsa. Itselläni ei ole laukussa mukana kuin heijastin tasoitukseen, mutta rengassalama tai -valo on aika ilmiselvä hankinta, jos makrokuvaa paljon. Aikaisemmin tasoittelin valon macrokuvauskin harmaakortin valkoisella puolella, mikä riitti monasti ihan hyvin.

Jos kamerassasi ei ole etsintä, et voi käyttää vakaata kuvausasentoa. Jos taas itse käytät etsimellistä runkoa, mutta suosittelet muille noita rimpuloita, niin ihmettelen rehellisyyttäsi. Kun asiapohja loppuu, kierrät samaa kehää.

Eli makrokuvaukseen etsimellinen runko, jossa on helppo säätää aika ja ISO 50-150 mm makroobjektiivi.

Canonisti_minäkin_____ kirjoitti:

Jalustalla tietysti. Ainoa fiksu tapa noin pitkillä ajoilla. Monopodi tai vähintään taskujalusta on aina mukana, jos kolmijalka ei ole.

Sinänsä en kuvaisi makrokuvaa kasvista, tms, noin pitkällä ajalla, koska siinä on aina jonkin verran liikettä. Jostain kiinteästä kohteesta se onnistuu. Lisäisin herkkyyttä niin, että saan sekä riittävän syväterävyyden että riittävän lyhyen ajan ja käyttäisin silti mielellään jalusta. Vakaajakaan ei muuten auta, kun kohde liikkuu.

Aina välillä tulee huitaistua yksityiskohtia käsivaralta, mutta kun niitä sitten tutkii kotona näytöltä, voi vain todeta otoksen epäteräväksi.

Valaisu on sitten oma juttunsa. Itselläni ei ole laukussa mukana kuin heijastin tasoitukseen, mutta rengassalama tai -valo on aika ilmiselvä hankinta, jos makrokuvaa paljon. Aikaisemmin tasoittelin valon macrokuvauskin harmaakortin valkoisella puolella, mikä riitti monasti ihan hyvin.

Jos kamerassasi ei ole etsintä, et voi käyttää vakaata kuvausasentoa. Jos taas itse käytät etsimellistä runkoa, mutta suosittelet muille noita rimpuloita, niin ihmettelen rehellisyyttäsi. Kun asiapohja loppuu, kierrät samaa kehää.

Eli makrokuvaukseen etsimellinen runko, jossa on helppo säätää aika ja ISO 50-150 mm makroobjektiivi.

Lue lisää

Siis et pystyisi siihen, mihin minä pystyin ja sitten sanot, etten minä osaa enkä tiedä perusasioita. Jalustaa ei yleensä edes museoissa saa käyttää ja usein se on kömpelö. On outoa kantaa isoa jalustaa taskukameran mukana.

Minä en ole puhunut mitään makrokuvauksesta. se on sinun juttujasi. Mitä tulee etsimeen, siinä kamerassa, jolla otin nuo oli etsin, mutta en juuri koskaan käyttänyt sitä.

Joskus itse jumalatkin taistelevat turhaan, joten lopetan suosiolla tähän enkä ruoki trollia.

Tämä ketjun aihe on aloittajan kysymyksen perusteella lähikuvauksen onnistumisen edellytykset. Tosin hän on valinnut siihen melko haasteellisen välineen!

Museoiden osalta olet varsin oikeassa. ISO:a säätämällä tuo on hoidettavissa hyvä laatuisissa APS-C ja FF- rungoissa. Tämä on yksi syy, miksi pienikennoinen pokkari tai superzoomi on huono valinta matkakameraksi ja miksi matkakamerassa pitää aina olla etsin. Museoissa hankaloittaa kuvausta vielä sekavalo.

Kennon koko on vähän kaksipiippuinen juttu lähikuvauksessa. Pienempi kenno antaa anteeksi enemmän huolimatonta syvyysterävyyden hallintaa, mutta alle m4/3:n mentäessä alkavat muut haitat sitten olla merkittäviä.

Jalusta on ihan hyvä valinta, eivätkä nykyiset kuitujalustat paina paljoa. Itselläni on lähes aina kameralaukussa mukana Siruin pikkumallin kuituversio. Kun jalusta ei ole mukana, on joko monopodi tai taskujalusta.

http://www.sirui.eu/en/products/tripods/t05x-series/

Olisi ihan hyvä, jos opettelet perusteet, ennen kuin neuvot muita.