Taannoi valtionvarainministerinä Kataisen hallituksessa toiminut Jutta Urpilainen (SDP) valehteli Kreikka-tukikeillailusta, joten lieneekö kenellekään iso ullatus että hän valehteli myös ALV.stä. Urpilainen 2013:
”Alarajan korottaminen 8.500 eurosta 50.000 euroon siten, että samalla estettäisiin veronmaksuvelvollisuuden taannehtivuus nykyisen kaltaisella alarajahuojennuksella merkitsisi valtiovarainministeriön laskelmien mukaan noin 360 miljoonan euron vuotuista verotuoton menetystä nykytilaan verrattuna vuoden 2013 tasolla laskettuna.”
Pauli Vahtera osoittaa blogikirjoituksessaan, että tämä oli härski vale:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2016/05/23/arvonlisaverorajan-nosto-parasta-tyollistamista/
Arvonlisäveron laskeminen ja tilittäminen muodostavat isoimman osan yrittäjän byrokratiasta valtion suuntaan. Useimmat yrittäjät tarvitsevat ammattitaitoisen kirjanpitäjän ALV:n laskemiseen ja tilittämiseen ja tästä aiheutuu menoja. Siis tietenkin sen lisäksi että itse ALV on kuorittava päältä ja lähetettävä valtion pohjattomaan kirstuun, josta joku idioottidemari sitten nostaa sitä haukkuakseen yrittäjiä.
Kuluttajan puolella ALV näkyy kohonneina hintoina ja tekijänä, joka laskee kuluttajan innostusta ostaa tuote tai palvelu. Sosiaaliturvassa taas ALV:n nostoa on hyvitettävä isommilla sosiaaliavustuksilla.*
Mutta Vahteran mukaan Urpilaisen, kuten myös Verohallinnon jälkeenpäin, esittämät luvut ovat valheelliset. Urpilainen jätti pois vaikutukset, jotka OSTOJEN arvonlisäveron vähentäminen tuo nykyisellään. Nimittäin jos arvonlisäverorajaa nostettaisiin 50 000 euroon ja yritys ei ole ALV-velvollinen, se ei voi vähentää ostojen ALV:tä kuten ALV-velvolliset yritykset voivat.
Ja jopa demari-Urpilaisen pitäisi tajuta tuollainen perusseikka.
Vahteran teksti arvonlisäverosta kannattaa lukea kokonaan. Se on perusteellinen selvitys kyseisen veron vaikutuksista.
*Taannoin itsensä edustaja, Juhana Vartiainen (nimellisesti Kokoomuksessa, käytännössä ikuinen demari) ehdotti ruoan ALV:n nostamista logiikalla "Kun ihmisten on syötävä". Hän ei ottanut varmaankaan huomioon, että samalla logiikalla myös "Sosiaalitoimiston on jaettava avustuksia" köyhille mikä lisää tietenkin valtion kuluja.
Olisi parempi talouden paikkaamiseksi leikata ylenmääräistä julkista byrokratiaa kuin nostaa veroja.
P.S. Idiooteista puheenollen, demarien kampanja nimimerkkimuunnosteni rekisteröinniksi näyttää olevan edelleen käynnissä. Toisen kirjoituksen ja tämän välillä jälleen yksi nimim-muunnos rekisteröity. Jos demarit tykkäävät lyödä kirvestä tähän kiveen niin katson toki mielelläni kun ne särkyvät. :DDD
”Alarajan korottaminen 8.500 eurosta 50.000 euroon siten, että samalla estettäisiin veronmaksuvelvollisuuden taannehtivuus nykyisen kaltaisella alarajahuojennuksella merkitsisi valtiovarainministeriön laskelmien mukaan noin 360 miljoonan euron vuotuista verotuoton menetystä nykytilaan verrattuna vuoden 2013 tasolla laskettuna.”
Pauli Vahtera osoittaa blogikirjoituksessaan, että tämä oli härski vale:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2016/05/23/arvonlisaverorajan-nosto-parasta-tyollistamista/
Arvonlisäveron laskeminen ja tilittäminen muodostavat isoimman osan yrittäjän byrokratiasta valtion suuntaan. Useimmat yrittäjät tarvitsevat ammattitaitoisen kirjanpitäjän ALV:n laskemiseen ja tilittämiseen ja tästä aiheutuu menoja. Siis tietenkin sen lisäksi että itse ALV on kuorittava päältä ja lähetettävä valtion pohjattomaan kirstuun, josta joku idioottidemari sitten nostaa sitä haukkuakseen yrittäjiä.
Kuluttajan puolella ALV näkyy kohonneina hintoina ja tekijänä, joka laskee kuluttajan innostusta ostaa tuote tai palvelu. Sosiaaliturvassa taas ALV:n nostoa on hyvitettävä isommilla sosiaaliavustuksilla.*
Mutta Vahteran mukaan Urpilaisen, kuten myös Verohallinnon jälkeenpäin, esittämät luvut ovat valheelliset. Urpilainen jätti pois vaikutukset, jotka OSTOJEN arvonlisäveron vähentäminen tuo nykyisellään. Nimittäin jos arvonlisäverorajaa nostettaisiin 50 000 euroon ja yritys ei ole ALV-velvollinen, se ei voi vähentää ostojen ALV:tä kuten ALV-velvolliset yritykset voivat.
Ja jopa demari-Urpilaisen pitäisi tajuta tuollainen perusseikka.
Vahteran teksti arvonlisäverosta kannattaa lukea kokonaan. Se on perusteellinen selvitys kyseisen veron vaikutuksista.
*Taannoin itsensä edustaja, Juhana Vartiainen (nimellisesti Kokoomuksessa, käytännössä ikuinen demari) ehdotti ruoan ALV:n nostamista logiikalla "Kun ihmisten on syötävä". Hän ei ottanut varmaankaan huomioon, että samalla logiikalla myös "Sosiaalitoimiston on jaettava avustuksia" köyhille mikä lisää tietenkin valtion kuluja.
Olisi parempi talouden paikkaamiseksi leikata ylenmääräistä julkista byrokratiaa kuin nostaa veroja.
P.S. Idiooteista puheenollen, demarien kampanja nimimerkkimuunnosteni rekisteröinniksi näyttää olevan edelleen käynnissä. Toisen kirjoituksen ja tämän välillä jälleen yksi nimim-muunnos rekisteröity. Jos demarit tykkäävät lyödä kirvestä tähän kiveen niin katson toki mielelläni kun ne särkyvät. :DDD
Vastaukset 9
Vanhimmat
Uutinenko ? Vaikkakin taas tyylillesi uskollisena, muiden kirjoittamia juttuja copy-pastena, mutta Toistoa toistoa toisto, itkua potkua raivoa, ja kaikki pelkän häiriköinnin vuoksi.
Mielenkiintoista kuulla demarin kutsuvan muita (ei-demareita) häiriköiksi. Mutta kannattanee demarin pitäytyä nimimerkkieni rekisteröinnissä. Kuka tietää ehkä kun niitä vielä muutaman sata rekisteröi en keksisi enää uusia. :DDD
Mistä olet kuullut ? copy-pasteessako tullut ilmi sellainen. Enkä muuten ole demari, vaan persuiluusi, eli kopiointiisi vain kyllästynyt :D :D :D
"Enkä muuten ole demari, vaan persuiluusi, eli kopiointiisi vain kyllästynyt"
Kävelee kuin ankka, vaakkuu saman lailla. Lieneekö ankka?
Mutta muuten demarin vinkuna minun oletetusta copy-pastauksestani olisi vähän vakuuttavampaa kun hän edes osaisi osoittaa mistä muka olen kopioinut.
Vaappuu ja sekoilee, kuin persu konsanaan, copy-pasteena muiden mielipiteitä ominaan tarjoilee.
Ehkä demareilla on jonkinlainen pakkomielle kopipasten suhteen kun kopipaste sentään tuottaa parempaa tekstiä kuin mihin he itse kykenevät.
Ei vielä sanaakaan demarilta itse kirjoitukseni asiapuolesta. Ilmeisesti tuo puoli demareille onkin yleensä toissijainen jossain kaukana ad hominemin jäljessä.
Muuten en viitsi nyt enempää kommentoida näitä (sinänsä viihdyttäviä) outoja demarikommentteja jotka eivät näytä itse asiasisältöön liittyvän.
Vai demarien pakkomielteestä . . . . :D jo on eukolla "häpyä" :D
Sekoilua, syytöksiä, päähänpiinttymiä ja pakkomielteitä . . . . Rinne Rinne, SAK SAK, Ay-liike Ay-liike, Haloskan eläke Haloskan eläme . . . . :D
Että niistä pakkomielteistä ja päähänpiinttymistä :D :D :D
Tuo Intti_tyyppihän on sama tyyppi joka eri nikeillä palstailla häiriköi. OikeistoSosDem yms. kepupastalla, täällä ihan Inttinä_
Nimenomaan, tyyppi lähes yksinään täyttää kaikki politiikkapalstat sekopäisellä kommentoinnillaan, aikoinaan perupalstalla mm. kysyjä ja kysyjäx nikeillä, nyt siellä Antipersux yms. nikeillä häiriköimässä.