Upeaksi laittautunut kohu-Anneli avautuu ensi keskiviikon haastattelussa ensimmäistä kertaa yleisölle.
"Syksyllä ilmestyvässä Murhalesken muistelmat -kirjassa Auer kertoo, kuinka hän menetti ensin aviomiehensä, sitten lapsensa, maineensa ja elinkeinonsa."
"Into Kustannuksen tiedotteessa Auer sanoo, että "jos näin voi tapahtua tylsälle ja tavalliselle perheenäidille, niin näin voi tapahtua kenelle tahansa"."
Lähde: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016071121890251_uu.shtml
En koske tuohon kirjaan pitkällä kepilläkään.
Mitä pidätte Annelin uudesta lookista?
Mitä seuraavaksi? Anneli on nyt Suomen julkkiskermaa, joten kaikki on mahdollista:
Kauneusalan bisnekset (nimeltä mainitsemattomassa seurassa)?
Miesystävä tumma ja tulinen komistus?
Elokuvatähteys (naama olisi kuin luotu erään ohjaajan filmeihin)?
Pt-opinnot?
"Syksyllä ilmestyvässä Murhalesken muistelmat -kirjassa Auer kertoo, kuinka hän menetti ensin aviomiehensä, sitten lapsensa, maineensa ja elinkeinonsa."
"Into Kustannuksen tiedotteessa Auer sanoo, että "jos näin voi tapahtua tylsälle ja tavalliselle perheenäidille, niin näin voi tapahtua kenelle tahansa"."
Lähde: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016071121890251_uu.shtml
En koske tuohon kirjaan pitkällä kepilläkään.
Mitä pidätte Annelin uudesta lookista?
Mitä seuraavaksi? Anneli on nyt Suomen julkkiskermaa, joten kaikki on mahdollista:
Kauneusalan bisnekset (nimeltä mainitsemattomassa seurassa)?
Miesystävä tumma ja tulinen komistus?
Elokuvatähteys (naama olisi kuin luotu erään ohjaajan filmeihin)?
Pt-opinnot?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Itteenikin etoo koko ämmä. Eli JOS se nyt sitten on syytön sen miehensä murhaan niin mites ne eläinuhrit dildo otsassa töröttäen?
Anneli tarvitsee uuden olkapään, johon puukottaa.
En tykännyt uudesta lookista. Vai oliko sitten "huono" kuva. Huomennahan sitä näkee, onko luonnossa parempi.
Ihmetyttää vähän ne muistelmat, kun aikanaan ei oikeudessa tai kuulusteluissa muistanut asioita. Mitenkä lie tuossa kirjassa muisti pelaa. Jostain lehdestä luin joitain pätkiä (joko kirjasta tai siitä saksalaisessa lehdessä olleesta artikkelista) ja kovin oli yksityiskohtaiset muistikuvat. Ihmetyttää myös se, miten tietää varmasti ulkopuolisen miehen syylliseksi ja varmaan ainakin ulvilaliset tietävät, ketä hän tarkoittaa. Monesko varma tapaus tämä onkaan? Kolmas? Ilmeisesti todisteita ei ole senkään vertaa kuin Annelia vastaan, kun ei "syytä epäillä" vangittu ao. miestä.
Ikävää, ettei murhaaja ole selvennyt. Kyseessä kuitenkin murha ja sehän ei vanhene. Tekijä saa olla pieni pelko perseessä hautaan asti - oli sitten kuitenkin Anneli tai joku muu. Oma kantani ei ole muuttunut siitä, mitä se alun alkaen oli. Liika alussa tarinat muuttui.
Enbuske sanoi saaneensa tästä naisesta älykkään ja analyyttisen vaikutelman, eli siis pystyy tekemään vaikka murhan ja kylmän viileesti peittämään jälkensä.
Miksei puhuta yhtään tämän akan muista rikoksista?
Erikoinen tapaus. DNA-tutkimusten aikakaudella poliisi ei löytynyt johtolankaa, ei edes motiivia teolle. Koira ei löytänyt jälkiä ulkopuolisesta tekijästä. Olipa tekijä kuka hyvänsä, niin poliisia vietiin 6-0 ja tuskin jäi sattumaksi ettei poliisi löytänyt mitään. Hyvin erikoinen tapaus.
Onko kasvoissa botoxia vai miten ne piirteet ovat muuttuneet niin radikaalisti? Jotenkin jäykän näköiset posket. Muuten en myöskään halua kuulla enää mitään.
Mielestäni on hieman ristiriitaista, että jännä-Anneli pyrkii profiloitumaan sekä "tylsäksi ja tavalliseksi perheenäidiksi" että "Murhaleskeksi."
"Auerin esiintyminen Suomi-areenassa herättää kritiikkiä - "palautetta tullut puoleen ja toiseen""
"Yllätysvieraan tausta on herättänyt vahvoja reaktioita esimerkiksi Suomi-areenan Facebook-sivuilla."
"- En ymmärrä, miksi tätä julkisuutta tuetaan?"
"- Ainakin oksennuspusseja mukaan."
"- Onnetonta esiintyjävalikointia. No onhan siellä toki muitakin tuomittuja rikollisia."
Lähde: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016071221897241_uu.shtml
Ristiriitaista hyvinkin. Pakko kuunnella, mitä selitää SuomiAreenassa ja katsoa, miten ne taustoihin natsaa. Itse on kustantajan kautta pyytänyt päästä mukaan. Mainosta tulevalle kirjalle. Vajaan 10 vuoden aikana on saanut kehitettyä hyvät valemuistot. No, kirjaa en tule lukemaan. Minusta häneltä olisi parempi veto vetää matalempaa profiilia. Totuus on kuitenkin, että murhatuomiosta vapautui näytön riittämättömyyden vuoksi. Minä en ole vakuuttunut siitä, että tuomio oli oikea.
Kova muija,pääs ukostaan eroon ja saa siitä hyvästä vielä kunnon summan hynää ja muijalla ei ilmekkään värähdä.
Pakko myöntää.
Tutustukaa Auer jutun faktoihin ennen kuin hänet täysin 100 prosenttisesti tuomitsette.
Ihan riittävästi on saatu faktaa. Mikään ei tue ulkopuolista hyökkäystä.
Mitä tulee "tavalliseen" perheenäitiin, niin tavallisen perheen äidit osaavat kyllä huolehtia kodistaan. Heidän kotinsa kaaos kertoi omaa kieltään masennuksesta tai jostain muusta. Tavallisilla perheenäideillä ei ole tarvetta esittää netissä jotain muuta.
Ihan sama, saako korvauksia tai ei...itse uskon, että hän on murhaaja. Olisi jo kärsinyt tuomionsa, jos olisi myöntänyt.
Jos olisi myöntänyt tekonsa ja ottanut vastuun, suhtautuisin kuten keneen tahansa ihmiseen. Asioiden olessa tällä tolalla suhtaudun häneen kuin sielunsa myyneeseen.
Ja uskon muidenkin ihmisten tekevän vastomaisesti samalla tavalla. Pakoon ei pääse, maailma on pieni. Anneli on valintansa tehnyt: kukaan ei usko----> sosiaalinen itsemurha. Ehkäpä jopa ikuisesti "uhri". yök.
Ja uudesta ulkonäöstä sen verran, että keltaiset hiukset eivät piristä ilmettä lainkaan.
Uusi mato koukkuun, mutta nyt pitääkin sitten olla vielä tarkempana, eiks jeh?
Komppaan nimimerkkiä murhaajan.kasvot.
Olen seurannut casea alusta asti ja muodostanut saatujen tietojen perusteella käsitykseni. Eri mieltä hovioikeuden kanssa. Melkoinen munkki Annelille, vaikkakin seksuaalirikostuomiot hieman tavallisen perheenäidin kuvaa vääristävät. Totuuden nimissä sanottava, että helpompi minunkin on murha uskoa kuin nuo lasten hyväksikäytöt. Saa nähdä, millaiset korvaukset saa. Kunnon palkkio tulossa ao. teosta.
Ihmettelen myös kotona olevan perheenäidin kodin kuntoa tuolloin murhan aikaan. Toki ihmiset ovat erilaisia, mutta ei onnellinen perhe asusta sellaisessa kaaoksessa ja paskassa. Itse aikanaa tein vuoden välein 3 lasta ja opiskelin, kun he olivat pieniä. Mies välillä reissuhommissa. Oltiin onnellisia ja koti oli perussiisti, vaikka lelut välillä levällään. Annelin kodin kuvista näkee, ettei siellä ole kuukausiin siivottu.
Hovioikeus on tehnyt päätöksensä todellisten näyttöjen paerusteella, ei mututuntumalla. Mitäs kodin siivomattomuus tuomioonsi vaikutti?
Tuossa yllä lukee "Ihmettelen myös kotona olevan perheenäidin kodin kuntoa tuolloin murhan aikaan. Toki ihmiset ovat erilaisia, mutta ei onnellinen perhe asusta sellaisessa kaaoksessa ja paskassa. " Aika hyvä mielikuvitus, että saa tuosta ajatuksen, että se vaikuttaa/-ti tuomioon tai mielipiteeseen siitä. Se kodin kunto kertoo, ettei siinä kotona ollut kaikki hyvin. Se, että kaikki ei ole hyvin, ei automaattisesti tarkoita murhaa.
Niiden samojen näyttöjen perusteella myös käräjäoikeus teki tuomionsa. 2 - 1 ja 1 - 2. Ihan hyvin tulos olisi voinut olla toisinpäin. Hovi katsoi, että varteenotettava epäily jäi. Kiitos alun luokattoman poliisitutkinnan.
Nimen omaan HO ei ottanut todisteita mukaan jotka olisi todistaneet mamman olleen syyllinen. HO jätti tärkeitä paljo pois ja myötäili aiempaa HO:n päätöstä. Eräs tunnettu oikeusalan ihminen totesikin, että olisi voinut erilainen lopputulos, jos juttu olisi käsitelty toisessa HO:ssa.
Tunnetusti lojaalisuus ja solidaarisuus pätee tuomareidenkin piirissä, samoin kuin eräissä muissa piireissä.
Etteikö lopputulos ole tasapeli, eli kaikissa oikeusasteissa oli yksi eriävä mielipide. Niin oli viimeisimmässä HO:n tuomiossakin ja hyvin olin perusteltu ja ko tuomari oli nähnyt oikeat seikat.
Auer pysyy kansan mielessä syyllisenä , teki mitä esiinntuloja tahansa. Röyhkeä nainen ja hirvittää lasten osa, että heil on ollut tuollainen nainen äitinä.
Kodin siivottomuudella tai siisteydellä ei ole mitään tekemistä murhaan.
Olen työssäni nähnyt todella siivottomia koteja eikä yhdessäkään niissä ole asunut murhaajaa.
Syytön tai syyllinen, toivottavasti joskus syyllinen paljastuu niin ettei tapauksesta jää mitään epäselväksi.
Parin lapset ovat olleet ainoat kärsijät tässä kuvottavassa tapauksessa.
Kantavat loppuelämänsä murhetta, syyllisyyttä ja varmaan vihaa sisimmissään.
Anneli sen kuin porskuttaa. Ei näytä heilauttaneen muijaa millään tavalla vuodet.
Muija huomasi ettävoi kusettaa koko kansaa halutessaan. Tietää murhaajan mutta ei kerro nimeä.. Melkoista sirkusta osaa pyörittää. Tämäkin paska menee täydestä joihinkin astronautteihin..
Annelihan ei ole koskaan ollut mikään sureva leski. Ajattelee asiaa miten hyvänsä niin luulisi olevan hyvinkin traumaattista ja aivan kauheaa, että aviomies ja lasten isä kuolee väkivaltaisesti, tapetaan silmien edessä. Anneli on koko ajan ollut oudon cool, ikään kuin asia ei häntä lainkaan koskettaisi. Ja onhan tällä vähemmän pullantuoksuisella äiskällä myös tuomiot lasten seksuaalisesta käytöstä ja pahoinpitelystä...
Tylsä ja TAVALLINEN perheenäiti?
Kaikkea muuta kuin tavallinen. Ehkäpä näyttö ei vain riitä ja silloin on tuomittava epäillyn eduksi. Eipä olisi uskonut poliisin voivan ryssiä tutkintaa näin pahasti DNA-analyysien aikakaudella. Seksintoivo sekoittaa komisarioiden ja konstaapelien päät.
Anneli on selvä psykopaatti. Eläinten rääkkääminen harrastuksena.
Psykopaatti ei koe minkäänlaisia tunteita ja pystyy mihin vain, eli sopii hyvin tähän tunteettomaan naiseen.
Oliko murhan aikaan Annelilla ketään todellista nais sydänystävää? En ole kuullut ainakaan kerrottavan. Yleensä jokaisella on ystävä vaikka perhe onkin. Niin.. ja kuka on todellakin se murhaaja? Siis murhaaja on teillä tietämättömillä. Haetaanko sitä edes enää?
Miksi poliisi ei kuulustele ja vangitse tätä naapurin miestä, joka on" oikea murhaaja"????!!!!Miksi poliisi ei tee mitään murhaajan selville saamiseksi, vapauttivat Auerin ja juttu on sillä selvä.
Naapurin miestäkö syytät murhaajaksi? Miettisit ensin mitä tuot julki somessa.
Annelihan se syyttää naapuria murhaajaksi mut ei ole tehnyt elettäkään et olisi tehnyt poliisille tutkintapyynnön tai vihjannut poliisille ketä epäilee.Annumamma halveksii poliiseja ja pitää heitä pilkkanaan. Poliisi ymmyrkäisenä kun mamma ei ole ottanut poliiseihin yhteyttä epäilyssään. Jokainen tietää miksi ei.
Etkö osaa lukea, vai oletko muuten yksinkertainen??
Sinähän tänne kirjoitat, vai onko se Auerin haamu.
Pitääkö sulle vääntää rautalangasta, kun ei näy menevän jakeluun, Auer syyttää jotain naapurin ukkoa, en minä, tajuatko?Täytyy vaan ihmetellä miksi ei ole kertonut poliisille tietojaan.
Mun mielestä tätä miestä on kuulusteltu kahteen otteeseen. Ensin 2007 ja sitten 2014 uusiksi. Lehdissäkin oli juttua asiasta. Muistaakseni vielä henkilöä, joka asiasta ilmoitti (Annelin lisäksi) poliiseille, myöhemmin syytettiin aiheettomasta ilmiannosta. Tietenkään en sata varma voi olla, että juuri tämä mies, mutta vaikea uskoa sitäkään, että Auer kaikkia naapureita vuorollaan syyttää.
Siitä se vaan kehittyy viilee pullamuori miljonääriksi korvausten perusteella ja kaiken me veronmaksajat hänelle iloisesti suomme. Plus murhan kirjana myymällä. Ällöttää kyseinen tapaus että puistattaa koko aihe.