Avio-oikeusjuttu on jotenkin ihmeellinen

avioehto on voimassa kuoleman ja avioeron varalla. Se pitää nimen omaan erikseen mainita jos näin ei ole.

Mikäli avioparilla ei ole lapsia tällöin leski perii kuolleen puolisonsa. Muuten hän saa tasinkoa, jos on köyhempi. Toisaalta testamentillahan ja tai lahjoittamalla pääsee isostakin perinnöstä eroon.

aihefugitaohwe kirjoitti:

avioehto on voimassa kuoleman ja avioeron varalla. Se pitää nimen omaan erikseen mainita jos näin ei ole.

Mikäli avioparilla ei ole lapsia tällöin leski perii kuolleen puolisonsa. Muuten hän saa tasinkoa, jos on köyhempi. Toisaalta testamentillahan ja tai lahjoittamalla pääsee isostakin perinnöstä eroon.

Lue lisää

Onko avioehto voimassa myös kuolemantapauksen kohdalla vaikka siitä ei olisi merkintää vai saako leski puolet?

Miten.on kirjoitti:

Onko avioehto voimassa myös kuolemantapauksen kohdalla vaikka siitä ei olisi merkintää vai saako leski puolet?

Avioehtosopimus on voimassa vain ja ainoastaan kun se on tehty oikeassa muodossa ja rekisteröity maistraatissa.

Se miten sopimus vaikuttaa avio-oikeuteen riippuu sopimuksen sisällöstä. Jos on kirjattu ettei ole oikeutta, se tarkoittaa kaikissa tilanteissa ja siihen on voitu lisätä poikkeuksia tms. Joten se riippuu aivan mitä olette kirjoittaneet.

On tehty oikeassa muodossa juristin luona ja rekisteröity maistraatissa. Siinä sanotaan ettei kummallakaan ole avio-oikeutta toistensa omaisuuteen mutta ei siinä minun mielestä kuolemasta ole mitään mainintaa.

Asia aktuelli koska äitini on kuollut ja hänellä oli avioehto. Avioehtopaperi on perunkirjoittajalla joten en voi katsoa tarkkaa sanamuotoa. Olisi kuitenkin aika mielenkiintoista jos avioehto koskisi vain eroa, ei kuolemantapausta.

Miten.on kirjoitti:

On tehty oikeassa muodossa juristin luona ja rekisteröity maistraatissa. Siinä sanotaan ettei kummallakaan ole avio-oikeutta toistensa omaisuuteen mutta ei siinä minun mielestä kuolemasta ole mitään mainintaa.

Asia aktuelli koska äitini on kuollut ja hänellä oli avioehto. Avioehtopaperi on perunkirjoittajalla joten en voi katsoa tarkkaa sanamuotoa. Olisi kuitenkin aika mielenkiintoista jos avioehto koskisi vain eroa, ei kuolemantapausta.

Lue lisää

"Siinä sanotaan ettei kummallakaan ole avio-oikeutta toistensa omaisuuteen mutta ei siinä minun mielestä kuolemasta ole mitään mainintaa."

No tuossa itse kerrot vastauksesi. Tosin sanaa kuolema ei tarvitse mainita, riittää esim maininta jos avioliitto päättyy avioeroon. Ilman sanamuotoa on aika turhaa arvuutella.

"Puolisohan yleensä tekee jotain yhteiselon aikana ja jos vaikka 20v on naimisisä niin yleensä jo vaikka kotitöiden takai on oikeus puolison omaisuuteen."

Voi luoja. Vai että siivoamalla ja ruokaa laittamalla voi tienata itselleen puolet toisen omaisuudesta. Samalla perusteellahan vuokralaisenkin pitäisi poismuuttaessaan saadan omistukseensa puolet asunnosta, koska onhan hän voinut asua vuokralla siellä vaikka 20 vuotta ja yleensä tehnytkin asunnossa jotain, niin jo vaikka kotitöiden takia pitäisi olla oikeus saada puolet asunnosta itselleen!