Turvenuijakin kannattaa uutta koulukeskusta

Näin turvenuija haastattelussaan:

Seuraava suuri Haapavedelle suunniteltu investointi lienee koulukeskus. Pitäisikö se jättää tekemättä?
– Keskittymistä on monenlaista. Sellainen investointi voi olla järkevä, että koulu on keskustassa ja syrjäkylän koulut lakkautetaan. Se ei ole hukkainvestointi, kun koululla on käyttäjiä.
12219
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kyllä se on hukkainvestointi. Tekisit 20-30 miljoonan velan säästääksesi muutaman kymppitonnin vuodessa. Kangasharjuhan ehdotti myös kuntaliitoksia. Haapaveden pitäisi kuulemma lähentyä Ylivieskaa. Arvannet kai miten Haapaveden silloin kävisi. Kangasharju palvelee puhtaasti liiketaloudellisia näkökantoja ja pankkiiriliikettä edustaessaan on oma lehmä ojassa. Kangasharjun näkemyksille haistatan pitkät p....t. Kangasharju tosin oli oikeassa todetessaan näiden palveluihin investoimisen olevan turhaa (jäähalli, uimahalli,pesäpallokenttä, kulttuurikirnu, terveyskeskus jne) kun pitäisi keskittyä elinkeinoelämään investoimiseen. Hän peräsi myös kunnille osaavaa johtoa, jotka näkevät asiat oikeassa valossa. Rivien välistä oli luettavissa kokonaisuudessaan selvä piikki kaupungin virkamiesjohdolle ja poliittiselle johdolle, joilla suunta on enemmän kuluttava kuin tuottava ja työpaikkojen luomiseen keskittyvä.

Äänestä

Tuommosen lainan korot olisivat jo vuosittain 300000-500000 ja jos korot nousevat niin vieläkin enemmän. Ei siis tule säästöä vaan pelkkää tappiota. Haapavetisillä on velkaa tällä hetkellä vajaat 30 milliä. Koulukeskus tuplaisi velan määrän.

Äänestä
  • Vituno väliä, kun rtte koskaan velkojanne maksamaan pysty, valtio ottaa kohta hoopoveden holhoukseen ja sitten pakkoliitos Ylivieskaan. Pakkoliitos siinä mielessä, että meidän on pakko ottaa hoopot.

    Äänestä

  • Joo tuossa esittämässä tapauksessa kaksi velekaasta lyö päänsä samaan mäntyyn.

    Äänestä

  • Onko tämä ukko löytäny ikuisen nuoruuven lähteen, vai missä on pulahellu ku on niin hyvin säilyny?

    Äänestä

  • se näkyy naamasta.

    Äänestä

Kangasharjun paskapuheilla saa pyyhkiä takamuksensa. Pysyisi munapää siellä helsingissä puluja nu....... Edustaa rikkaitten rahanpesufirmaa Nordeaa. Mitä sanoo keropää Nordean ja Panaman kytköksistä! Pitäisi pelle turpansa kiinni.

Äänestä
  • Samaa mieltä, Tämä herra on oikea pääpukari Nordean rikkaiten veronkiertäjien avustaja. Pysyi vähänaikaa poissa typeriä neuvojaan mediassa jakamasta. Kuka uskoo moista selittäjää, oikein kapitalistien kapitalisti.

    Äänestä

Kenen isukki paloi rattijuopumuksesta poliisina? Kuka sai lahjaviran sen jälkeen mutta menetti senkin? Kuka tappoi itsensä kun oli mokannut virkansa ja elämänsä? Kenen poika nyt esittää Taloustieteilijää ja on liittämässä Haapavettä Ylivieskaan? Kuka munapää luulee olevansa? Aikaa kulunut noin 22 vuotta.

Äänestä
  • Miten tämä liittyy keskusteltavaan aiheeseen?????

    Äänestä

Tuo vitun munapään teksti on kyllä tyhmää. Onko pojan vikapää isänsä mahdollisiin virheisiin, raakaa herjata, jos isä on jo kuollut. Aikoinaan rankaistiin vainajan muiston häpäisemisestä, liekö pykälä vielä voimassa. Tuommoinen munapää sietäisi käräjille joutaakin.

Äänestä

Tottahan se on, että taantuma pitäjä kannattaa
yhdistää johonkin naapuriin.
Saattaa olla vaan, että pas*aa, ei HUOLITA

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Koulukeskus kirjoitti:

Näin turvenuija haastattelussaan:

Seuraava suuri Haapavedelle suunniteltu investointi lienee koulukeskus. Pitäisikö se jättää tekemättä?
– Keskittymistä on monenlaista. Sellainen investointi voi olla järkevä, että koulu on keskustassa ja syrjäkylän koulut lakkautetaan. Se ei ole hukkainvestointi, kun koululla on käyttäjiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu