Polttoainejakelu Vesijärvellä

Onkohan siihen joku järkevä syy miksi Teivaan satamassa ei ole polttoainejakelua?
Kilpailulle olis ainakin tarvetta kun Niemessä on hinta ihan pilvissä, vai miltä kuulostaa 98e 1,85e/l?
Vääksyssä Päijänteen puolella samaan aikaan 1,57e/l.
22569
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Järkevä syys on se, että Niemen satamassa on polttoainejakelu.

Äänestä

No ei se nyt kovin järkevä syy ole ja se näkyy tuossa hinnoittelussa, kun ei ole kilpailua.

Äänestä
  • Eihän siinä, pistät veneaseman pystyyn ja alat vuolemaan kultaa! Helppoa varmaan?

    Äänestä

  • Siksi juuri kysyin, ei tarvitse heti alkaa kiukustumaan.
    En minä kullan vuolemisesta tiedä, mutta olispahan edes vähän kilpailua tuolla Niemen rosvolla.
    Ei hassumpi bisnes, kun saat jokaiselta litralta reilut 20c voittoa kanavan kauppiaaseen verrattuna.

    Äänestä

  • hupiveneilijä kirjoitti:

    Siksi juuri kysyin, ei tarvitse heti alkaa kiukustumaan.
    En minä kullan vuolemisesta tiedä, mutta olispahan edes vähän kilpailua tuolla Niemen rosvolla.
    Ei hassumpi bisnes, kun saat jokaiselta litralta reilut 20c voittoa kanavan kauppiaaseen verrattuna.

    Kilpailu vaatii asiakkaita ja niitä ei Lahdessa ole koskaan ollut paljoa. Se kuvittelemasi 20c "voitto" hupenee kiinteisiin kuluihin. Lähes kaikki kun ajavat kuitenkin Vääksyn ohi matkallaan Päijänteelle niin tankkaavat sitten Vääksyssä.

    Äänestä

  • Bisneksen kannalta se on järkevä syy. Kysyntää ei ole tarpeeksi, että kenenkään kannattaisi panna kilpailevaa lafkaa pystyyn.

    Äänestä

Siihen sattuu kenellä ei ole varaa.....selvästi.

Äänestä
  • Suurimpaan osaan näyttää sattuvan, kun kantaavat kanistereissa bensat laiturille.
    Itse en tuohon viitsi ryhtyä, vaikka sillä saisi 40c litra "alennusta".

    Äänestä

  • Sinä viistelia et ymmärrä veneilystä mitään,itse ajan Vääksyyn tankille,voit tulla mukaan sinä senkin hutsu

    Äänestä

  • Tosi fiksua ajaa vääksyyn asti pelkän tankkaamisen takia...

    Äänestä

  • Suurin osa kun ajaa vääksyyn ja jatkaa siitä tankkauksen jälkeen Päijänteelle. Polttoaineen menekki Lahdessa on niin vähäistä ettei sen myynti juuri kannata, kiinteät kulut kun eivät vähene vaikka myynti olisi pientäkin niin hinta on pakko pitää korkeana ellei halua myydä tappiolla.

    Lahdessa säilytettävien veneiden määrä on muutenkin pudonnut kun moni on siirtänyt veneensä Vääksyyn. Eli miksi tuhlata aikaa ja rahaa ajamalla veneellä Lahti-Vääksy kun matkan pääsee halvemmalla ja nopeammin autolla ? Hyvin harva kun jää Vesijärvelle pyörimään vaan matka suuntautuu nimenomaan Päijänteelle.

    Äänestä

  • Sitäpaitsi Vääksyssä on antavia naisia,tykkäävät venemiehistä ja ovat tosi mukavia.

    Äänestä

Vastaus: On varmaan järkevä syy.

Vastakysymys: Mistä sinä tiedät, mihin hintaan se kauppias on sitä bensaa joutunut ostamaan?

Kyllä ihmiset on tyhmiä, jos kuvittelee, että kaikki Suomen kiskat ostelee polttoaineita samaan hintaan. Jos he eivät myy paljon, ostohinta on yleensä tosi korkea. Itse käyskentelen lähinnä Saaristomerellä, mutta on silti joku käry siitä, mitä ne kuljetuskustannukset voi olla. 1,85/L on korkea hinta, mutta ehkä sitä pidetään enemmän palvelumielessä kuin todellisena tulonlähteenä.

Äänestä
  • No sanosin, että ei se kauppias sitä tukkurilta osta kalliimmalla, kuin se parin kilsan päässä oleva normibensis myy omille asiakkailleen, tästä olet varmaan samaa mieltä?
    Kuljetuskustannukset on ihan samat kuin sinne normibensiksellekkin.
    En ole samaa hintaa pyytänytkään, mutta jotain rajaa sentäs.

    Äänestä


  • hupiveneilijä kirjoitti:

    No sanosin, että ei se kauppias sitä tukkurilta osta kalliimmalla, kuin se parin kilsan päässä oleva normibensis myy omille asiakkailleen, tästä olet varmaan samaa mieltä?
    Kuljetuskustannukset on ihan samat kuin sinne normibensiksellekkin.
    En ole samaa hintaa pyytänytkään, mutta jotain rajaa sentäs.

    Kyllä voi hyvin olla, että tukkuri ottaa veneasemalta kovempaa hintaa ihan siksi, että veneasema myy vähemmän eli ostaa tukkurilta vähemmän. Tukkukaupassakin pätee se, että enemmän ostava saa yleensä paremman diilin.

    Äänestä

  • Koetin tuossa sanoa, että tuskin se tukkuri ottaa kovempaa hintaa, kuin millä se normiaseman pitäjä myy sitä kamaa ulos kuluttajille.
    Sehän on sanomattakin selvää, että se tukkuri myy sille normiasemalle halvemmalla, koska se ostaa vuodessa paljon enemmän.

    Äänestä

  • hupiveneilijä kirjoitti:

    Koetin tuossa sanoa, että tuskin se tukkuri ottaa kovempaa hintaa, kuin millä se normiaseman pitäjä myy sitä kamaa ulos kuluttajille.
    Sehän on sanomattakin selvää, että se tukkuri myy sille normiasemalle halvemmalla, koska se ostaa vuodessa paljon enemmän.

    Saattaa jopa ottaakin (luin toki huolimattomasti alunperin, en huomannut, että vertasit aseman A ulosmyyntihintaa aseman B sisäänostohintaan etkä molempien sisäänostohintoja toisiinsa). Käsittääkseni polttoainemyynnin katteet eivät ole mitenkään hirmuiset, jossain 15-20 senttiä per litra eli vähemmän kuin tuo kahden myyntipisteen erotus. Mutta todennäköisempää on tietysti se, että kustannusrakenne ja/tai katetavoite on noilla kahdella asemalla erilainen ja selittää valtaosan hintaerosta.

    Äänestä

  • Jalostamon on laitonta hinnoitella bensa ostomäärien mukaan.

    Äänestä

Bensakin tulossa...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


hupiveneilijä kirjoitti:

Onkohan siihen joku järkevä syy miksi Teivaan satamassa ei ole polttoainejakelua?
Kilpailulle olis ainakin tarvetta kun Niemessä on hinta ihan pilvissä, vai miltä kuulostaa 98e 1,85e/l?
Vääksyssä Päijänteen puolella samaan aikaan 1,57e/l.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu