HESARIN EX PÄÄTOIMITTAJA: LEHTI SYRJII PERSUJA

valikoivaaSYRJINTÄÄ

Mikael Pentikäinen tunnustaa: Mietin löytyykö HS:n toimituksesta ketään, joka pitää perussuomalaisista
Verkkouutiset -
Entisen päätoimittajan mielestä toimittajien arvot kohtaavat harvoin perussuomalaisten kanssa ja se näkyy puolueen mediakohtelussa.
Verkkouutisten ja Nykypäivän paneelikeskustelussa Porin SuomiAreenassa pohdittiin perussuomalaisten mediakohtelua.
– Miksi suomalaiset toimitukset ovat sitten pääsääntöisesti vierastaneet perussuomalaisia? Se on mielestäni tosiasia, Suomen Yrittäjien toimitusjohtaja ja muun muassa Helsingin Sanomien ja Maaseudun Tulevaisuuden entinen päätoimittaja Mikael Pentikäinen kysyi.
Hänen mukaansa syy löytyy toimitusten arvomaailmasta. Pentikäisen mielestä se poikkeaa hyvin voimakkaasti perussuomalaisten arvomaailmasta.
– Muistan itsekin, kun olen isosta toimituksesta joskus vastannut, miettineeni sitä, että löytyisikö tästä toimituksesta, 300 toimittajasta, ehkä yhtäkään, joka saattaisi sympatisoida perussuomalaisia. Ehkä sieltä on joku sitten saattanut löytyä, kun on pitkän aikaa miettinyt, Pentikäinen sanoi.
Hän viittasi mitä ilmeisimmin Helsingin Sanomiin.
Pentikäinen totesi, että isoista ja perinteisistä toimituksista löytyy hänen kokemuksensa perusteella hyvin vähän perussuomalaisia tukevia toimittajia.
– Riippuu toimittajan ammattitaidosta, kuinka vahvasti se sitten tunkee esiin niitä juttuja tehdessä.
Keitä jututtaa, mitä kysyy
Mikael Pentikäinen kommentoi myös Verkkouutisten ja Nykypäivän teettämää gallupia, jossa kysyttiin kansalaisten suhtautumista mediaan ja käsityksiä sen riippumattomuudesta. Kyselyn tuloksiin voi tutustua tästä.
– Suomalaiset ymmärtävät hyvin median luonnetta. Täysin riippumaton mediahan on myytti. Semmoista ei ole olemassa, Pentikäinen arvioi.
– Mistä media sitten on riippuvaista, on hyvä kysymys. Kannattaa muistaa, että jokainen juttu, joka ilmestyy - on se sitten lehdessä, televisiossa tai radiossa, on lukemattomien toimittajan arvovalintojen summa. Alkaen siitä, kun hän miettii, mistä hän lähtee tekemään juttua, keitä hän jututtaa, mitä hän kysyy, mitä hän laittaa otsikkoon, millä kulmalla ja niin edelleen.
Mikael Pentikäinen muistutti, että myös toimitusten kulttuurit vaikuttavat toimittajien tekemiin valintoihin ja näkyvät jutuissa.
Verkkouutisten ja Nykypäivän paneelikeskustelussa käsiteltiin median nykytilaa ja riippumattomuutta. Siihen osallistuivat Pentikäisen lisäksi opetus- ja kulttuuriministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) ja kansanedustaja Maria Tolppanen (sd.,ent. ps.). eli persu jälleen puuttui

5

187

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • svekokratian_media

      PS:n syrjimiseen ei ole kuin yksi syy. Se on ollut ainoa puolue, joka on puolustanut ja ajanut suomenkielisen pääväestön oikeuksia. Siis ainakin siihen asti, kun pääsi hallitukseen. Sen jälkeen Soini on pakottanut puolueensa lopettamaan linjansa.

      HS ja muu valtamedia puolustaa vähemmistöjen ja erityisesti rälssivähemmistömme etuoikeuksia. Siksi valtamediaa kutsutaankin svekomediaksi.

      Ruotsinmielinen eliitti ajaa Ruotsin etua Suomen edun sijasta. Valtamedia on svekoeliitin peukalon alla. Suomessa on ruotsin kieleen perustuva etuilujärjestelmä.

      Asumme siis svekokratiassa, emme demokratiassa. Se on niin järkyttävä totuus, että se pyritään salaamaan kansalaisilta kaikin tavoin. Erityisesti mediasensuuri on pääkeino tuossa salailussa.

    • TierahatMummolaan

      Kuka tämmöinen Pentikäinen on? Taas joku stadiin kotiutunut savolainen pallinaamako? Päräyttääkö perjantaisin kot mökille 5 tai 6 sta pitkin?

    • – Suomalaiset ymmärtävät hyvin median luonnetta. Täysin riippumaton mediahan on myytti. Semmoista ei ole olemassa, Pentikäinen arvioi.

      Kyllä, osa suomalaisista ymmärtää, koska se on niin täysin räikeää yksipuolista propagandaa laidasta laitaan sallien jopa ns. vihapuheen median ajamaa linjaa vastaan toimivista.
      Mutta se, ymmärtävätkö kaikki tuon luonteen on hyvin kyseenalaista johtuen jo tästä keskitystä koulutuksesta joka alkaa subjetiivisena jo lähes vaippaiästä.

      Ne jotka ovat välttyneet tuolta DDR malliselta koulutukselta ovat ehkä kriittisempiä ja osaavat lukea nämä median ajamat totuudet ja toden totta ymmärtävät mihin niillä tähdätään.

      Eivät muuten kaikki DDR:ssäkään nielleet tuota yhteistä idealismia ja sen ajamaa päämäärää, siksi siellä oli tarvetta varjostaa kaikkia kansalaisia ja
      kansalaisten epäsopivaa poliittista käyttäytymistä, jopa ihmisten arkipäiväistä kanssakäymistä jokaisella yhteiskunnan alueella.
      Mihin se lopulta johti on kaiketi kaikkien tiedossa.

      Nykymeno meillä kuten kohta koko eu-alueella alkaa kovasti muistuttaa samantyylistä idealismia, alkaen sananvapauksien rajoittamisesta, päätyen kotitietokoneiden ja puhelinten takavarikointiin, joka jo Saksassa on ollut arkea.

      On vain yksi hyväksytty mielipide, jota ajetaan kaikissa medioissa.

      • KylläKansaTietää

        Valtamedian OMA tutkimus paljasti, että VAIN 3% kansalaisista pitää valtamediaa puolueettomana!

        Vaikka kaikki mediat aina luonnehtivat ENSIKSI itseään puolueettomiksi???


    • Realities

      28.7. Hesarissa oli juttua Sebastian Tynkkyseen liittyen. Lehden ahdaskatseinen linja tuli jälleen esiin: "Tynkkynen ärsyttää hallituksessakin" ja taas alkoi pikkusieluinen rasistiksi leimaaminen. Lehti ei keskity itse asiaan, islam-invaasioon. Ärsyttävän puolueellinen lehti, ja toimittajat fiksoituneet poliittisiin ennakkoluuloihinsa. Helsingin Sanomien uutisten kommentointi on tiukasti sensuroitua. Se ei edusta mediana sananvapautta, vaikka Suomea pidetään eräänä sananvapauden ykkösmaista. Esimerkiksi Tynkkystä koskevaa tämän päivän uutista olisi aika vaikea kommentoida, koska ohjeen mukaan "Hylkäämme kirjoitukset, joissa ihmisiä tai ihmisryhmiä pyritään leimaamaan negatiivisesti uskonnon perusteella". Näin HS estää tärkeiden totuuksien esille tuomista. On olemassa uskonnollinen ideologia, jonka nimissä on 1400 vuotta tapettu ihmisiä enemmän kuin esimerkiksi kommunismin, jonka rikoksista on kirjoitettu massiivinen Kommunismin musta kirja ja hyllymetreittäin muuta todistusaineistoa. Mutta HS haluaa vaientaa totuudet, ja siten se on jopa mukana hiljaisuudellaan tuomassa tappamiseen ja muihin hirmutekoihin kehottavaa ideologiaa maahan. Hiljaa oleminen silloin kun totuutta pitäisi julistaa, on jopa kanssarikollisuutta pahantekijöiden kanssa, kuten pastori Boenhoffer sanoi, kun vaarallinen ideologia levisi natsi-Saksaan ja ihmiset olivat vain tyhmänä mukana, aivopestyinä, mediaa myöten. Meillä on kolme neljästä toimittajasta puoliksi aivopesty kulttuurimarxilaisessa hengessä. He eivät näe vaaraa tämän päivän totalitarismista, joka uhkaa hiljaa hiipien Eurooppaa. Professori Timo Vihavainen ja muut todella maailman uutisia monipuolisesti seuraavat älyköt näkevät punaviherideologian harhan läpi. Puhutaan Euroopan itsemurhasta, koska valtava kolmannen maailman ja erityisesti islamin invaasio ja myös väestöräjähdys uhkaa sitä, mutta täällä takapajulassa valtamedia sulkee silmänsä, mistä tässä kaikessa todella on kyse. Toimittajien olisi hyvä tutustua esim. tri, tutkija Juha Ahvion kirjoihin ja videoihin tuohon valtavaan Euroopan muutokseen ja tuhoutumiseen liittyen. Avoimien rajojen politiikka tuhoaa myös Suomea. Sen todella pitäisi alkaa varjella maataan tehokkaasti, ennen kuin on liian myöhäistä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lataus pakkaskelissä

      En olisi koskaan ostanut sähköautoa jos olisin tajunnut että ne eivät lataa pakkasissa suurteholatauksella vaan istut tu
      Hybridi- ja sähköautot
      101
      4013
    2. Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?

      Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv
      Maailman menoa
      53
      2244
    3. Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?

      Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?
      Maailman menoa
      73
      1581
    4. Kyllä mä suren

      Sitä että mikään ei ole kuten ennen. Ei niitä hetkiä ja katseita. Toisaalta keho lepää eikä enää tarvitse sitä tuskaa ko
      Ikävä
      5
      884
    5. Jos vielä joku päivä nähtäis...

      Miten suhtautuisit minuun, mies?
      Ikävä
      66
      814
    6. Nyt se on varmaa kuntajakoselvitys

      Ensi viikolla tuöee kuntaministeri ulos ja kertoo asiasta.
      Ähtäri
      20
      774
    7. Olet mies aika ailahteleva luonteeltasi

      Olen nähnyt kuinka olet iloinen, sosiaalinen ja osallistuva. Autat ja kannustat muita. Ja sitten olen nähnyt kuinka istu
      Ikävä
      117
      768
    8. Tiedät sen

      Esitän välinpitämätöntä, mutta en ole sitä oikeasti.
      Ikävä
      62
      738
    9. Olisin valmis tutustumaan uudelleen

      En menneisyyden kautta vaan haluaisin tutustua ihmiseen, jollaiseksi olet kasvanut.
      Ikävä
      49
      728
    10. Laitetaan nyt kirjaimet kohdilleen

      kuka rakastaa ja ketä ?
      Ikävä
      39
      712
    Aihe