Nyt pitäisi muutamassa kuukaudessa tehdä lopullinen päätös siitä mihin lukion jälkeen pyrkii...
Ajatuksissa on ollut TTY:lle pyrkiminen mutta yksi asia pistää mietteliääksi: matikka nimittäin. Mitään ylitsepääsemättömiä vaikeuksia ei ole ollut, numerot on 6-9. Keskiarvo on jotain 7.6. Kirjoituksista lähden C:tä hakemaan tai ehkä hyvällä tuurila voi tulla M.
Riittäkö tämä matikan taso DI-opintoihin? Fysiikassa ja kemiassa oon pärjännyt paljon paremmin.
DI-oppiin on näköjään tosi helppo päästä, mutta kovin moni näyttää keskeyttävän. Pitäisikö siis tällaisen laiskanoloisen ei-niin-matemaattisesti-lahjakkaan harkita AMK-inssin opintoja suosiolla?
Toinen asia mikä mietityttää on valmistumisaika. DI:n opinnot keskimäärin lähes 2 kertaa AMK-inssin opintoja pitempään... Jotenkin ajatus 6-7 vuoden opinnoista armeija siihen päälle ei tunnu kovin houkuttelevalta.
DI ja matikka
33
4799
Vastaukset
- morjes
di:llä ja inssi (amk) ei ole mitään tekemistä keskenään. yhtä paljon kuin lukiolla ja ylä-asteella. lähe vaan teknilliseen, itsekin olen lähdössä samansuuntaisilla papereilla mitä sullakin. :) mistä kuulit että keskeyttäneitä on paljon?
- varma olen
kohta tulee joku pilkunnussija urputtamaan yläaste sanasta.
- Ei-inssi
"di:llä ja inssi (amk) ei ole mitään tekemistä keskenään."
- paitsi että ovat usein samassa firmassa, samoissa duuneissa - reino
Ei-inssi kirjoitti:
"di:llä ja inssi (amk) ei ole mitään tekemistä keskenään."
- paitsi että ovat usein samassa firmassa, samoissa duuneissaHarvemminon. Tosielämässä DI on toimistossa ja amk-inssi on verstaan puolella. Vaatteetkin ovat eri, eli DI:llä puku ja inssillä haalarit. Listaa voisi jatkaa mm. naisten, palkan, auton jne. erojen osalta hyvinkin pitkäksi.
- fm...
reino kirjoitti:
Harvemminon. Tosielämässä DI on toimistossa ja amk-inssi on verstaan puolella. Vaatteetkin ovat eri, eli DI:llä puku ja inssillä haalarit. Listaa voisi jatkaa mm. naisten, palkan, auton jne. erojen osalta hyvinkin pitkäksi.
>Listaa voisi jatkaa mm. naisten, palkan, auton jne. erojen osalta hyvinkin pitkäksi.
NAISTEN!
Et taida Reino-parka paljon elämästä tietää. Mahtaisi sinullakin mennä rillit huuruun, jos naisen näkisit läheltä muualla kuin netissä...
Ettäkö DI:n papereilla ajattelit naisen iskeä... Varsinainen vippi ne ovatkin. Sen kun vilautat tutkintotodistusta naiselle baaritiskillä. - reino
fm... kirjoitti:
>Listaa voisi jatkaa mm. naisten, palkan, auton jne. erojen osalta hyvinkin pitkäksi.
NAISTEN!
Et taida Reino-parka paljon elämästä tietää. Mahtaisi sinullakin mennä rillit huuruun, jos naisen näkisit läheltä muualla kuin netissä...
Ettäkö DI:n papereilla ajattelit naisen iskeä... Varsinainen vippi ne ovatkin. Sen kun vilautat tutkintotodistusta naiselle baaritiskillä.Monta kertaa on tuokin tullut tehtyä. Ja aina on lähtenyt paremman näköinen ja laihempi kuin kavereilla, jolla on amk-todistus
- thomas
reino kirjoitti:
Monta kertaa on tuokin tullut tehtyä. Ja aina on lähtenyt paremman näköinen ja laihempi kuin kavereilla, jolla on amk-todistus
Ei vittu mikä urpo. Sinä tuskin olet noiden kommenttien perusteella valmistunut muualta kuin AMK:n hitsauslinjalta.
Aika epätovoinen vemputtaja pitää olla jos pitää baarissa ruveta tutkintotodistuksella leuhkimaan. - thomas
thomas kirjoitti:
Ei vittu mikä urpo. Sinä tuskin olet noiden kommenttien perusteella valmistunut muualta kuin AMK:n hitsauslinjalta.
Aika epätovoinen vemputtaja pitää olla jos pitää baarissa ruveta tutkintotodistuksella leuhkimaan.Näppihärö iski, tarkoitin tietysti amiksen hitsauslinjaa, mutta senhän sinä jo tiesitkin.
- erkki
reino kirjoitti:
Harvemminon. Tosielämässä DI on toimistossa ja amk-inssi on verstaan puolella. Vaatteetkin ovat eri, eli DI:llä puku ja inssillä haalarit. Listaa voisi jatkaa mm. naisten, palkan, auton jne. erojen osalta hyvinkin pitkäksi.
Olen AMK inssi, ollut työelämässä neljä vuotta. Viimeiset kaksi vuotta johto tehtävissä, alaisena on ehtinyt olemaan niin DI:tä kuin maisteriakin.
- merkki
erkki kirjoitti:
Olen AMK inssi, ollut työelämässä neljä vuotta. Viimeiset kaksi vuotta johto tehtävissä, alaisena on ehtinyt olemaan niin DI:tä kuin maisteriakin.
Hienosti tehty Erkki! Opiskeltuasi oikein-kirjoitusta sinusta voi tulla joko pää Johtaja tai vaikka Yli-johtaja.
- erkki
merkki kirjoitti:
Hienosti tehty Erkki! Opiskeltuasi oikein-kirjoitusta sinusta voi tulla joko pää Johtaja tai vaikka Yli-johtaja.
Töissä ei tarvitse suomenkielen oikein kirjoitusta osata pätkääkään, joudun käyttämään ainoastaan englantia virallisissa papereissa ja nekin voi tarkistuttaa muilla.
- ******
merkki kirjoitti:
Hienosti tehty Erkki! Opiskeltuasi oikein-kirjoitusta sinusta voi tulla joko pää Johtaja tai vaikka Yli-johtaja.
On se niin hienoa kun näiltä palstoilta löytyy aina joku kommentoimaan oikeinkirjoitusta tai muuten vain pilkkua viilaamaan asiallisen keskustelun asemesta. Heti kun jollakulla on kirjoitus virhe tai näppäimen harha lyönti netin keskustelupalstalla, niin aletaan epäilemään viestin aitoutta tai muuten vain haukkumaan. Hianoa.
- Tupla-Akateeminen
****** kirjoitti:
On se niin hienoa kun näiltä palstoilta löytyy aina joku kommentoimaan oikeinkirjoitusta tai muuten vain pilkkua viilaamaan asiallisen keskustelun asemesta. Heti kun jollakulla on kirjoitus virhe tai näppäimen harha lyönti netin keskustelupalstalla, niin aletaan epäilemään viestin aitoutta tai muuten vain haukkumaan. Hianoa.
se koira älähtää johon kalikka kalahtaa...ammiksessahan ei kai juuri kirjoitella
- erkki
Tupla-Akateeminen kirjoitti:
se koira älähtää johon kalikka kalahtaa...ammiksessahan ei kai juuri kirjoitella
Jos tuolla on tarkoitus viitata minuun, niin en ole käynyt päivääkään amista.
- inssi+DI
Kyllä inssillä ja DI:llä voi olla paljonkin yhteistä...ainakin mulla on molemmat tutkinnot...ja ero ei todellakaan ollu ainakaan koneella ihan hirveä, että se siitä...turha täällä on mitään amk:ta mollata kun ei TIEDÄ mistä puhuu.
- itse
inssi+DI kirjoitti:
Kyllä inssillä ja DI:llä voi olla paljonkin yhteistä...ainakin mulla on molemmat tutkinnot...ja ero ei todellakaan ollu ainakaan koneella ihan hirveä, että se siitä...turha täällä on mitään amk:ta mollata kun ei TIEDÄ mistä puhuu.
hävetä amk:tas kun inssin tutkinto ei riittänytkään?
.
.
.
.
.
.
.
Kiva nähä mitä sä tähän selität, oisit sit lukenut diplomin suoraan. Vai jäitkö työttömäksi niin oli pakko lähteä jatkamaan? - inssi+DI
itse kirjoitti:
hävetä amk:tas kun inssin tutkinto ei riittänytkään?
.
.
.
.
.
.
.
Kiva nähä mitä sä tähän selität, oisit sit lukenut diplomin suoraan. Vai jäitkö työttömäksi niin oli pakko lähteä jatkamaan?joo en jääny työttömäks, vaan kävin intin tekun jälkeen ja hakkasin siellä päätä mäntyyn...mä halusin vaan hiukan parempaa palkkaa ei siinä mitään ihmeellistä pitäis olla? ja toisaalta miksei menis tekun kautta :amk 4v yliopisto 1.5-2v = 5.5-6 v , eli valmistumisaika taitaa pysyä ihan maltillisena, ainakin verrattuna kote:n keskim.valmistusaikoihin?...aikanaan en ees yritäny suoraan yliopistoon, ei sillon kiinnostanu tarpeeks. Halusin vaan sanoa,että turhaan täällä monet avautuu amk:sta ja keulii DI/maisteritutkinnoillaan...ei tasoero AINA ole suuri.
- meni
inssi+DI kirjoitti:
joo en jääny työttömäks, vaan kävin intin tekun jälkeen ja hakkasin siellä päätä mäntyyn...mä halusin vaan hiukan parempaa palkkaa ei siinä mitään ihmeellistä pitäis olla? ja toisaalta miksei menis tekun kautta :amk 4v yliopisto 1.5-2v = 5.5-6 v , eli valmistumisaika taitaa pysyä ihan maltillisena, ainakin verrattuna kote:n keskim.valmistusaikoihin?...aikanaan en ees yritäny suoraan yliopistoon, ei sillon kiinnostanu tarpeeks. Halusin vaan sanoa,että turhaan täällä monet avautuu amk:sta ja keulii DI/maisteritutkinnoillaan...ei tasoero AINA ole suuri.
Asia ymmärretty. Mitä veikkaat norm.inssin ja dipan lähtöpalkkojen eroksi? Riippuu tietty monista seikoista, olisiko todellisuudessa pari-kolmesataa kuussa?
Tekniikan akateemiset tyrkyttää lähtöpalkaksi tällä hetkellä ~3000 egeä, todellisuus on tietty sitten jotain muuta. Miten insinööriliitto? - DeeIii
erkki kirjoitti:
Olen AMK inssi, ollut työelämässä neljä vuotta. Viimeiset kaksi vuotta johto tehtävissä, alaisena on ehtinyt olemaan niin DI:tä kuin maisteriakin.
Johto tehtävät sähköpuolen insinööreille, mutta jätetään johtotehtävät meille.
- ihmettelijä...
inssi+DI kirjoitti:
joo en jääny työttömäks, vaan kävin intin tekun jälkeen ja hakkasin siellä päätä mäntyyn...mä halusin vaan hiukan parempaa palkkaa ei siinä mitään ihmeellistä pitäis olla? ja toisaalta miksei menis tekun kautta :amk 4v yliopisto 1.5-2v = 5.5-6 v , eli valmistumisaika taitaa pysyä ihan maltillisena, ainakin verrattuna kote:n keskim.valmistusaikoihin?...aikanaan en ees yritäny suoraan yliopistoon, ei sillon kiinnostanu tarpeeks. Halusin vaan sanoa,että turhaan täällä monet avautuu amk:sta ja keulii DI/maisteritutkinnoillaan...ei tasoero AINA ole suuri.
"...amk 4v yliopisto 1.5-2v = 5.5-6 v..."
hmm kaverini meni AMK inssinä Otaniemeen opiskelemaan tästä tutkinnosta hyvitettiin 60/180 ov eli jäljelle jäi 120... opiskelitko 120ov 1.5-2 vuodessa vai miten sait hyvitettyä enemmän AMK-tutkinnosta kuin kaikki muut vai vaihtelevatko hyvitykset kouluittain??
- teekkari21
Juu, mulla oli myös ja matikan keskiarvo jossain kasin pinnassa ja kirjotuksista tuli M. Fyssa ja Kemma oli vähän paremmat. DI-koulutukseen on erittäin helppo päästä mut opintojen vaikeus voi olla pieni shokki. Mut kyl niistä perusopinnoista kovalla työllä selviää tällanen heikkolahjasempikin:) nk. kirjatentit voi sopia joillekin paremmin.
Yrittämään kannattaa ainaskii tulla. Opintojen kestoa ei kannata murehtia, opiskeluaika on kuitenkin suht mukavaa aikaa...- aamuvirkku abi
mitä tarkoitat opintojen vaikeudella, pystytkö antamaan elävän esimerkin?
- Jo vain
Eivät ne yliopistojen insinöörimatematiikat oikeasti vaikeita ole. Onhan niissä tietysti työtä, varsinkin jos peruskoulussa ja lukiossa on tottunut menestymään pelkällä luontaisella lahjakkuudella, jolloin töiden tekeminen opintojen eteen on uusi ja ihmeellinen asia.
Toinen ongelma matematiikoissa on se, että sekä opiskelijoiden perimätieto että oma vähäinen kokemus muka osoittavat, ettei matematiikan asioita tarvittaisi myöhemmin missään, vaan nämä ovat pelkkää pakkopullaa. Toisaalta matematiikan peruskurssien vähäiset käytännön esimerkit vielä ruokkivat tätä käsitystä. Siispä matematiikkaan eivät monetkaan opiskeluissaan panosta eikä panostamiseen tunneta vähäisintäkään kiinnostusta. Tästä kärsitään sitten kahdella tavalla: matematiikan kurssit roikkuvat suorittamattomina ja niiden asioita ei sitten osata soveltaa myöhemmissä ammattiaineiden kursseissa, jolloin niihinkin tulee ylimääräistä vaikeutta.
Siten päädytään tilanteeseen, jossa muut opinnot olivat valmiit, diplomityökin olisi käytännössä tehty, mutta ne matematiikan kurssit ovat suorittamatta. Tällöin ollaankin tiukan paikan edessä, kun töissä on kiireitä ja päivät venyvät pitkiksi, perhe vaatii oman aikansa, mutta ne perusmatematiikat pitää suorittaa, että diplomi-insinöörin paperit saa ulos. Ja valitettavasti monen teekkarin osalta – Rautavaaran laulun sanoja lainaten – tämä tarina on tosi. - olikin
Jo vain kirjoitti:
Eivät ne yliopistojen insinöörimatematiikat oikeasti vaikeita ole. Onhan niissä tietysti työtä, varsinkin jos peruskoulussa ja lukiossa on tottunut menestymään pelkällä luontaisella lahjakkuudella, jolloin töiden tekeminen opintojen eteen on uusi ja ihmeellinen asia.
Toinen ongelma matematiikoissa on se, että sekä opiskelijoiden perimätieto että oma vähäinen kokemus muka osoittavat, ettei matematiikan asioita tarvittaisi myöhemmin missään, vaan nämä ovat pelkkää pakkopullaa. Toisaalta matematiikan peruskurssien vähäiset käytännön esimerkit vielä ruokkivat tätä käsitystä. Siispä matematiikkaan eivät monetkaan opiskeluissaan panosta eikä panostamiseen tunneta vähäisintäkään kiinnostusta. Tästä kärsitään sitten kahdella tavalla: matematiikan kurssit roikkuvat suorittamattomina ja niiden asioita ei sitten osata soveltaa myöhemmissä ammattiaineiden kursseissa, jolloin niihinkin tulee ylimääräistä vaikeutta.
Siten päädytään tilanteeseen, jossa muut opinnot olivat valmiit, diplomityökin olisi käytännössä tehty, mutta ne matematiikan kurssit ovat suorittamatta. Tällöin ollaankin tiukan paikan edessä, kun töissä on kiireitä ja päivät venyvät pitkiksi, perhe vaatii oman aikansa, mutta ne perusmatematiikat pitää suorittaa, että diplomi-insinöörin paperit saa ulos. Ja valitettavasti monen teekkarin osalta – Rautavaaran laulun sanoja lainaten – tämä tarina on tosi.Noinhan se aika pitkälle on. Se miten vaikealta kurssi tuntuu riippuu opiskelijan motivaatiosta ja osaamisprofiilista. Työmäärä oli minulle ainakin järkytys kun en ollut tottunut laskuja viikottain laskemaan. Jokaisessa koulutusohjelmassa on matematiikan&fyssan lisäksi myös kursseja jotka miellettään erittäin vaikeiksi.
- sini
Itse olen toista vuotta TKK:lla, matikan kirjoituksista tuli M. Perusmatikat olen suorittanut arvosanoilla 3-5 eli hyvin on mennyt. Jos luennoilla ja laskuharjoituksissa jaksaa käydä, niin läpi pääsee varmasti. Toisaalta tuttavapiirissä on paljon niitä, joilla on lukiomatikat menneet todella hyvin, mutta TKK:lla kurssit ovat menneet silti huonosti, kun eivät ole jaksaneet tehdä töitä. Eli kyse on enemmän ahkeruudesta kuin matemaattisesta lahjakkuudesta (vaikka ei siitä tietenkään haittaa ole :)). Sama juttu valmistumisen kanssa, itse olen hyvää vauhtia valmistumassa noin viidessä vuodessa, mutta tottakai opiskeluun saa kulumaan vaikka kuinka kauan. Ihan itsestäsi on tämäkin juttu kiinni.
- abitytteli
opiskelet tkk:lla, mutta millä alalla? osaisitko kertoa, minne kannattaisi pyrkiä, jos helposti haluaisi sisään näin aluksi ainakin... motivaatiota myöhempään ahkeruuteen varmasti löyty, mutta pääsykokeet ovat niin huonoon aikaan että en taida keretä oikein hyvin panostaa...
- teekkari
abitytteli kirjoitti:
opiskelet tkk:lla, mutta millä alalla? osaisitko kertoa, minne kannattaisi pyrkiä, jos helposti haluaisi sisään näin aluksi ainakin... motivaatiota myöhempään ahkeruuteen varmasti löyty, mutta pääsykokeet ovat niin huonoon aikaan että en taida keretä oikein hyvin panostaa...
Vanhoja sisäänpääsy rajoja löytyy osoitteesta www.hut.fi/Abi/. Valitse kohta opiskelijavalinta/Haku ja klikkaa sen jälkeen vasemmalla olevasta valikosta opiskelijavalintatilastot. Valitse esim. vuonna 2004 yhteisvalinnassa valitut uudet opiskelijat.
Sisäänpääsyn vaikeudesta kertoo oikean puoleisin sarake alimmat pistemäärät, kyseessä on siis alin pistemäärä jolla kyseiseen koulutusohjelmaan on päässyt sisään. Siis mitä alhaisemmat alimmat pisteet sitä helmpompi päästä sisään. Kannattaa vielä muistaa, että ensimmäiseksi laitetusta hakuvaihtoehdostaa saa kolme lisäpistettä. Helpoimmin 2004 on päässyt koulutusohjelmaan Mak (muistaakseni materiaali- ja kalliotekniikka) raja oli 8,89 tämä vastaa 16 (=9/5*8,89) pistettä matikan- ja fysiikan/kemian valintakokeista (siis yhteispistemäärä kummastakin kokeesta). Maksimi pistemäärä kummastakin kokeesta on 36 (6 tehtävää, 6 pistettä per tehtävä) eli yhteensä 72 pistettä. Päästäkseen Mak:ille täytyisi valintakokeessa siis osata noin 3 tehtävää kahdestatoista mielestäni ei mitenkään mahdotonta myös vähemmällä panostamisella.
- valmistunut
Kyllä teknillisen korkeakoulun pystyy keskivertojamppa viiteen vuoteen suorittamaan ilman ihmeellisempiä repimisiä. Ei siinä ole silloin kuin vuosi eroa AMK:hon, ja tutkinnon arvostus on ihan eri planeetalta.
Ei korkeakouluopintoja kannata unohtaa pelkän matematiikan takia, ehkä joudut tekemään vain jonkin verran enemmän töitä perusmatikoiden kanssa mutta ei se todellakaan mikään mission impossible ole. Ihminenhän oppii (lähes) mitä vain.
TKK:lla näki porukkaa jotka olivat lukiossa 9:n k.a:n porukkaa mutta eivät pärjänneet sitten kovin hyvin ja vastaavasti niitä jotka olivat lukiossa ihan keskitasoa mutta pärjäsivät paljon paremmin. Se on kuitenkiin niin erilainen systeemi se korkeakoulu, että ei tuo lukiomenestys välttämättä mitään kerro. Motivaatiota ja päättäväisyyttä kun on tarpeeksi niin hyvin siellä pärjää.
Itse olin sitä keskitasoa mutta vajaaseen viiteen vuoteen sain korkeakouluopinnot kasaan suht kivuttomasti, keskiarvokin taisi olla ihan keskitasoa (n. 3) jos nyt sillä mitään merkitystä on.- chantall
Mieheni pikkubroidi aikoo kyllä valmistua neljässä vuodessa, samoin KTM.ksi lukeva avokkinsa.
- vuodessa
chantall kirjoitti:
Mieheni pikkubroidi aikoo kyllä valmistua neljässä vuodessa, samoin KTM.ksi lukeva avokkinsa.
serkun kaveri aiko valmistua kahdessa vuodessa ja siihen meniki 32 vuotta
- valmistunut
chantall kirjoitti:
Mieheni pikkubroidi aikoo kyllä valmistua neljässä vuodessa, samoin KTM.ksi lukeva avokkinsa.
No neljään vuoteen saa jo vähän repiä, ellei se ole valmis inssi, niillehän hyvitetään aika reippaasti opintoviikkoja, mutta alusta asti lukevalle tuo 4 vuotta on aika kova vaatimus.
KTM:lle se 4 vuotta taas on suht normaalia, niillähän on opintoviikkojakin 20 vähemmän. - hmm....
valmistunut kirjoitti:
No neljään vuoteen saa jo vähän repiä, ellei se ole valmis inssi, niillehän hyvitetään aika reippaasti opintoviikkoja, mutta alusta asti lukevalle tuo 4 vuotta on aika kova vaatimus.
KTM:lle se 4 vuotta taas on suht normaalia, niillähän on opintoviikkojakin 20 vähemmän.siis valmis inssi saa max 60 ov hyvitettyä eli puolitoista vuotta tehokasta opiskelua... näin ainakin täällä...
http://kone.tkk.fi/opiskelijoille/opinto-oppaat/2004-2005/7.3.html
- iina
Millaset mahdollisuudet on päästä sisään esim. rakennustekniikkaan Tampereelle, jos lukiossa ei ole lukenut pitkää fysiikkaa eikä kemiaa, nyt se nimittäin sitten harmittaa. Luen pitkää matikaa ja siinä tavottelen kirjotuksista E:tä. Pääsykokeissa ajattelin sitten mahdollisesti lukee kemiaa, koska kirjoja on vähemmän. Vai kumpaa kannattais, molemmista oli 9 niistä ainoista lukiokursseista. Osaisko joku vielä neuvoo, että kannattaisko kirjoitusten jälkeen mennä töihin ja luottaa siihen, että sisälle pääsee vähemmälläkin lukemisella, vai lukee vaan huhtikuusta toukokuun loppuun asti ja mennä sitten toiveekkaana valintakokeisiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oletko kertonut jo muille tunteistasi?
Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.733614Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k91971Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes2251315- 1341186
- 1001063
- 1081036
Miksi nuori ottaa hatkat? Rajut seuraukset: seksuaalinen hyväksikäyttö, väkivalta, huumeet...
Lastensuojelu on kriisissä ja nuorten ongelmat kasvussa Suomessa. Hatkaaminen tarkoittaa nuoren luvatta poistumista omil681001- 60974
Shokki! Suuri seikkailu -kisassa todellinen jättiyllätys - Tämä muutos järkyttää varmasti monia!
No nyt on kyllä aikamoinen ylläri, peli todellakin kovenee…! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/shokki-suuri-seik6965- 35876