Rantasila ei halua, että taitelijat, jotka tekevät freelance hommia, ovat yrittäjiä. Aika outo kommentti, kun samaan aikaan yrittäjiä kadehditaan niiden hyvistä oloista.
Mitä taiteilijoiden pitäisi sitten olla?
Jos taitelijat toimivat kuten yrittäjät, muttei ole yrittäjiä, niin mikä oikeudenmukaisuus sitten piilee siinä, että vastaavaa keikatyötä tekevän siivoojan tai kioskia pitävän pitäisi olla yrittäjiä?
Jos yrittäjällä on niin kehnot oltavat, ettei taiteilijat halua olla niitä, niin eikö silloin pitäisi parantaa yrittäjien oloja hja sosiaaliturvaa sen sijaan, että joku ryhmä päästetään kuorimaan kermaa päältä.
Taiteilija ei ansaitse parempaa kuin muutkaan yrittäjät.
Mitä taiteilijoiden pitäisi sitten olla?
Jos taitelijat toimivat kuten yrittäjät, muttei ole yrittäjiä, niin mikä oikeudenmukaisuus sitten piilee siinä, että vastaavaa keikatyötä tekevän siivoojan tai kioskia pitävän pitäisi olla yrittäjiä?
Jos yrittäjällä on niin kehnot oltavat, ettei taiteilijat halua olla niitä, niin eikö silloin pitäisi parantaa yrittäjien oloja hja sosiaaliturvaa sen sijaan, että joku ryhmä päästetään kuorimaan kermaa päältä.
Taiteilija ei ansaitse parempaa kuin muutkaan yrittäjät.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyllä taiteilija ansaitsee sillä taiteilija pistää oman sielunsa, oman egonsa, oman kaikkeudensa likoon oman taiteen puolesta, oli se sitten sydänverellä tuotettua aitoa omaleimaista taidetta taikka sitten illan perheillallista ajatellen tuotettua kulttuurisivistyneistöön samaistunutta espoolaispariskuntaa varten tuotettua ns. taidetta. Eli hyvältä näyttävää scheissea.