Psykopaatille ihmiset ovat vain käyttöesineitä

http://anna.fi/suhteet/perhe/hallitseeko-kotonasi-narsisti-nain-naisen-narsismi-ilmenee
"Narsismi ja vallankäyttö ovat pari. Miehellä narsistisuus näkyy usein parisuhteessa, aviomiehen tai poikaystävän roolissa. Parisuhteessa valtaa käyttää usein mies"
" perheessä vallankäyttäjä on useimmiten äiti, joten naisen narsistiset piirteet tulevat tavallisimmin ilmi äidin roolissa, psykoterapeutti Marica Brandt-Pihlström kertoo."
"Millaisia nämä narsistiäidit ovat?

– He ovat itsekeskeisiä, lapset ovat olemassa oikeastaan vain heitä varten. He vaativat aikuisiltakin lapsiltaan jakamatonta huomiota ja palvontaa. He haluavat että lapset ovat riippuvaisia heistä. Myös marttyyrius on yksi narsismin muodoista."

N-äidit kirjoitti:

http://anna.fi/suhteet/perhe/hallitseeko-kotonasi-narsisti-nain-naisen-narsismi-ilmenee
"Narsismi ja vallankäyttö ovat pari. Miehellä narsistisuus näkyy usein parisuhteessa, aviomiehen tai poikaystävän roolissa. Parisuhteessa valtaa käyttää usein mies"
" perheessä vallankäyttäjä on useimmiten äiti, joten naisen narsistiset piirteet tulevat tavallisimmin ilmi äidin roolissa, psykoterapeutti Marica Brandt-Pihlström kertoo."
"Millaisia nämä narsistiäidit ovat?

– He ovat itsekeskeisiä, lapset ovat olemassa oikeastaan vain heitä varten. He vaativat aikuisiltakin lapsiltaan jakamatonta huomiota ja palvontaa. He haluavat että lapset ovat riippuvaisia heistä. Myös marttyyrius on yksi narsismin muodoista."

Lue lisää

Parisuhteen piilovallankäyttäjä on nainen ja hän onkin siinä ovelaakin ovelampi.

Olemassa sanonta: Mies on perheen pää, mutta nainen sitä päätä heiluttaa.
Että kun tuo on usein normaali tilanne, niin olen myös taipuvainen uskomaan, että psykopaattinainen laittaa miehen kyllä helisemään.

Joo se pikkusormen ympärille isän laittaminen alkaa tytöillä yleensä jo aika aikaisin.
Mun päätä ei ex heilutellut, ehkä siinä oli ongelma??

Näinsemenee5 kirjoitti:

Joo se pikkusormen ympärille isän laittaminen alkaa tytöillä yleensä jo aika aikaisin.
Mun päätä ei ex heilutellut, ehkä siinä oli ongelma??

Taas yksi lasten syyttelijä.

Nämä ovat tosi mielenkiintoisia ja paljon ajatuksia herättäviä artikkeleita, niin paljon, että en tiedä koska jaksaisi kommentoida. Kiva, että aiheesta näin kirjoitetaan. Löysin näistä tosi paljon tuttua.

Itse vaan, kun ei ole varaa valita psykopatiaan perehtynyttä terapeuttia, niin en luota mennä kenellekään ammattilaiselle puhumaan kokemastani, koska itselläkin asian oivaltaminen kesti vuosikymmeniä ja en kestä sitä tuskaa, kun ammattilainen sitten epäluuloisella naamalla epäluuloisin kommentein kommentoisi kertomaani. Mutta ihmettelen sitä, että jos ihmiset kokevat vastuuttomaksi uskoa jonkun läheisen olevan psykopaatti, niin eivätkö he näe siinä mitään vastuutonta manipuloida mahdollisen psykopaatin läheinen uskomaan, että tämä ei olisi tekemisissä vaarallisen psykopaatin kanssa ? Silloinhan psykopaatti saa vapaat kädet tuhota läheisensä elämän. Miksi se ei huolestuta ketään kuulijaa ikinä ? Vaikka se voi olla todella vaarallista. Sen sijaan toisen luuleminen turhanpäiten psykopaatiksi ei mielestäni olisi läheskään yhtä vaarallista, jos on kuitenkin kiltti ihminen, eikä tätä psykopaattina pitämänään henkilöä mitenkään kiusaa.

Ongelmallista on tuo, että psykopaatiksi ei saisi nimittää ketään, jos ei ole ammattilainen. Pelkän nimityskysymyksenkö takia pitäisi antaa jonkun tuhota jonkun toisen elämä, kun ei saa sanoa missä kuviossa mennään. Asiaa on todella vaikea kuvata ilman psykopatia-termiä ja siihen liittyvää tietoa.
Ja kuten artikkeleista ilmenee asiantuntijat keskittyvät näkyvimmin rikollisiin psykopaatteihin. Mutta entäs henkilöt, jotka elävät arkipäivän psykopaattien kanssa ?
Artikkelista mielestäni myös ilmenee, että psykopaatit voivat itse aavistaa olevansa psykopaatteja, koska osaavat hakeutua aihetta käsitteleviin tutkimuksiinkin.

Minun mielestäni läheiseni on pienimuotoisen lieron ja puppetmasterin välimuoto.
Ei toinenkaan läheinen usko, että ammattilainen voisi läheiseni piirteitä hänessä huomata kovinkaan helposti. Muistan aina kun aikoinaan leikillämme mietimme kuka perheenjäsen muistuttaa mitäkin eläintä, tästä henkilöstä tuli mieleen kettu tai käärme tai mato, ja hän itsekin hyväksyi nämä.

Myöskin tämän henkilön oma vanhempi aina opetti minullekin, että elämässä on pärjättävä VAIN ITSE. On turha odottaa keneltäkään tukea.
Valitettavasti tuo on osoittautunut hyvin paikkansapitäväksi, kuten psykopaatti ja minäkin olemme tulleet huomaamaan. Psykopaattikin kokee vain saavansa paskaa niskaan, jos kenellekään asioistaan puhuu aidosti ja on sitä mieltä, että minun on syytä tajuta myös, että asia on niin, että jos aidosti kerron ihmisille, saan vain paskaa niskaan.
Mistä ihmeestä kukaan mitään apua saisi mihinkään vaillejäämisiinsä ?
En minäkään oikeastaan enään usko, että sellaista voi saada mistään muualta kuin Jumalalta, jos on jo psykopatiailmiön kanssa kamppailuun asti vaillejäämiset johtaneet.

Tuosta nimittelystä sen verran vain, että arkikielessä edelleen puhutaan narsismista ja psykopatiasta. Nykyinen psykiatrinen tautiluokitus ei enää tunne psykopatiaa, vaan oireisto on jaettu täsmällisempiin kuvauksiin ja oireille on annettu niitä paremmin kuvaavat nimitykset. Kansanomaisesti on puhuttu yleensä kusipäistä, joku täällä on kuitenkin kertonut vastustavansa sitä. Minusta tuossa kuitenkin saattaa oikeasti olla perää jos on siinäkin, että narsistin aivoissa saattaa oikeasti olla joku häiriö aineenvaihduntajärjestelmässä.

Niin suolisto todella vaikuttaa aivoihin, katsoin jonkun ohjelmankin...

Ajattelin, että jos urea ei poistukaan elimistöstä normaalilla tavalla, vaan virtaakin ylöspäin väärään suuntaan. Sitten kun tälläisiä henkilöitä pääsee virkoihin, joissa päätetään toisten elämästä ,niin siinä on kyllä inhimillisyys kaukana.

nusipää kirjoitti:

Tuosta nimittelystä sen verran vain, että arkikielessä edelleen puhutaan narsismista ja psykopatiasta. Nykyinen psykiatrinen tautiluokitus ei enää tunne psykopatiaa, vaan oireisto on jaettu täsmällisempiin kuvauksiin ja oireille on annettu niitä paremmin kuvaavat nimitykset. Kansanomaisesti on puhuttu yleensä kusipäistä, joku täällä on kuitenkin kertonut vastustavansa sitä. Minusta tuossa kuitenkin saattaa oikeasti olla perää jos on siinäkin, että narsistin aivoissa saattaa oikeasti olla joku häiriö aineenvaihduntajärjestelmässä.

Lue lisää

Minä vastustan sitä, että kp nimityksellä muka tarkoitettaisiin narsismia. Kun se ei elämässä vain mene niin. Kp on ruma haukkumanimi, jonka voi saada kuka tahansa ja kuvastaa usein myös käyttäjänsä tunnetilaa. Kp voi tarkoittaa melkein mitä tahansa. Kai jokainen nyt ymmärtää, ettei kaikki ihmisten haukkumanimet tarkoita narsismia. En ymmärrä, miksi tuota kp-nimitystä nyt yritetään lanseerata tähän tarkoitukseen, kun se on ikivanha haukkumanimi, jolla voidaan nyt tarkoittaa melkein mitä tahansa.
Suomenkielen ihan asiatonta raiskaamista.
Toisaalta taas, koska kp voi tarkottaa melkein mitä tahansa, sillä ei voida tarkoitettaisi narsismia, joka narsismi taas on se persoonallisuushäiriö, josta täälläkin keskustellaan.
Kp on vielä niin ruma nimityskin, että niin ei saisi ketään ihmistä nimitellä. En pidä siitä, että sitä täällä palstallakin viljellään. Todella rumaa.

Joillakin kuulemma kehut nousevat päähän kuin lämmin pissa... Mutta ei sillä narsismia tarkoiteta...

Minä_vastustan kirjoitti:

Minä vastustan sitä, että kp nimityksellä muka tarkoitettaisiin narsismia. Kun se ei elämässä vain mene niin. Kp on ruma haukkumanimi, jonka voi saada kuka tahansa ja kuvastaa usein myös käyttäjänsä tunnetilaa. Kp voi tarkoittaa melkein mitä tahansa. Kai jokainen nyt ymmärtää, ettei kaikki ihmisten haukkumanimet tarkoita narsismia. En ymmärrä, miksi tuota kp-nimitystä nyt yritetään lanseerata tähän tarkoitukseen, kun se on ikivanha haukkumanimi, jolla voidaan nyt tarkoittaa melkein mitä tahansa.
Suomenkielen ihan asiatonta raiskaamista.
Toisaalta taas, koska kp voi tarkottaa melkein mitä tahansa, sillä ei voida tarkoitettaisi narsismia, joka narsismi taas on se persoonallisuushäiriö, josta täälläkin keskustellaan.
Kp on vielä niin ruma nimityskin, että niin ei saisi ketään ihmistä nimitellä. En pidä siitä, että sitä täällä palstallakin viljellään. Todella rumaa.

Lue lisää

En mä sitä mitenkään erityisesti yritä lanseerata, mutta mielestäni se vain on yllättävän osuva ja sopii narsistiin. Sen sijaan jumalasta (johon en usko)seuraavana olentona olen joskus jonkun syvällisen pohdinnan jälkeen pitänyt lieroa jos sillä tarkoitetaan kastematoa, se kun ei tee kenellekään koskaan mitään pahaa, vaan kuuluu niihin harvoihin jotka tekevät pelkkää hyvää.

iuytrdcvbnlkjhghj kirjoitti:

Nämä ovat tosi mielenkiintoisia ja paljon ajatuksia herättäviä artikkeleita, niin paljon, että en tiedä koska jaksaisi kommentoida. Kiva, että aiheesta näin kirjoitetaan. Löysin näistä tosi paljon tuttua.

Itse vaan, kun ei ole varaa valita psykopatiaan perehtynyttä terapeuttia, niin en luota mennä kenellekään ammattilaiselle puhumaan kokemastani, koska itselläkin asian oivaltaminen kesti vuosikymmeniä ja en kestä sitä tuskaa, kun ammattilainen sitten epäluuloisella naamalla epäluuloisin kommentein kommentoisi kertomaani. Mutta ihmettelen sitä, että jos ihmiset kokevat vastuuttomaksi uskoa jonkun läheisen olevan psykopaatti, niin eivätkö he näe siinä mitään vastuutonta manipuloida mahdollisen psykopaatin läheinen uskomaan, että tämä ei olisi tekemisissä vaarallisen psykopaatin kanssa ? Silloinhan psykopaatti saa vapaat kädet tuhota läheisensä elämän. Miksi se ei huolestuta ketään kuulijaa ikinä ? Vaikka se voi olla todella vaarallista. Sen sijaan toisen luuleminen turhanpäiten psykopaatiksi ei mielestäni olisi läheskään yhtä vaarallista, jos on kuitenkin kiltti ihminen, eikä tätä psykopaattina pitämänään henkilöä mitenkään kiusaa.

Ongelmallista on tuo, että psykopaatiksi ei saisi nimittää ketään, jos ei ole ammattilainen. Pelkän nimityskysymyksenkö takia pitäisi antaa jonkun tuhota jonkun toisen elämä, kun ei saa sanoa missä kuviossa mennään. Asiaa on todella vaikea kuvata ilman psykopatia-termiä ja siihen liittyvää tietoa.
Ja kuten artikkeleista ilmenee asiantuntijat keskittyvät näkyvimmin rikollisiin psykopaatteihin. Mutta entäs henkilöt, jotka elävät arkipäivän psykopaattien kanssa ?
Artikkelista mielestäni myös ilmenee, että psykopaatit voivat itse aavistaa olevansa psykopaatteja, koska osaavat hakeutua aihetta käsitteleviin tutkimuksiinkin.

Minun mielestäni läheiseni on pienimuotoisen lieron ja puppetmasterin välimuoto.
Ei toinenkaan läheinen usko, että ammattilainen voisi läheiseni piirteitä hänessä huomata kovinkaan helposti. Muistan aina kun aikoinaan leikillämme mietimme kuka perheenjäsen muistuttaa mitäkin eläintä, tästä henkilöstä tuli mieleen kettu tai käärme tai mato, ja hän itsekin hyväksyi nämä.

Myöskin tämän henkilön oma vanhempi aina opetti minullekin, että elämässä on pärjättävä VAIN ITSE. On turha odottaa keneltäkään tukea.
Valitettavasti tuo on osoittautunut hyvin paikkansapitäväksi, kuten psykopaatti ja minäkin olemme tulleet huomaamaan. Psykopaattikin kokee vain saavansa paskaa niskaan, jos kenellekään asioistaan puhuu aidosti ja on sitä mieltä, että minun on syytä tajuta myös, että asia on niin, että jos aidosti kerron ihmisille, saan vain paskaa niskaan.
Mistä ihmeestä kukaan mitään apua saisi mihinkään vaillejäämisiinsä ?
En minäkään oikeastaan enään usko, että sellaista voi saada mistään muualta kuin Jumalalta, jos on jo psykopatiailmiön kanssa kamppailuun asti vaillejäämiset johtaneet.

Lue lisää

"Silloinhan psykopaatti saa vapaat kädet tuhota läheisensä elämän. Miksi se ei huolestuta ketään kuulijaa ikinä ? Vaikka se voi olla todella vaarallista. "
Ja teidän yhteisiin asioihinne haluaisi sekaantua kuka? Ja miksi? Ja mitä hän voisi tehdä?
Vaillejäämisiä pitää paikata lapsena... Voin sanoa, niin ns. perhetyttö kuin olinkin, eivät vanhempani olleet ihan ainoat kasvattajani. Elämässämme oli muitakin ihmisiä, sukulaisia ja ystävieni vanhempia, ja taas päivastoin.
Varmaan tiedät itsekin, että kaikki vanhemmat eivät aina kasvata lapsiaan, vaan sen tekee kokonaan joku muu.

nusipää kirjoitti:

En mä sitä mitenkään erityisesti yritä lanseerata, mutta mielestäni se vain on yllättävän osuva ja sopii narsistiin. Sen sijaan jumalasta (johon en usko)seuraavana olentona olen joskus jonkun syvällisen pohdinnan jälkeen pitänyt lieroa jos sillä tarkoitetaan kastematoa, se kun ei tee kenellekään koskaan mitään pahaa, vaan kuuluu niihin harvoihin jotka tekevät pelkkää hyvää.

Lue lisää

En tiedä mitä yrität ja mitä et, mutta kp edustaa rumaa kiroilua, osoittelua, nimittelyä ja yleensäkin huonoa kieltä. En suostu kuuntelemaan sellaista. Sellaista sanaa en käytä koskaan.
Tavat ne on oltava vaikka huonommatkin, mutta kp edustaa lajissaan täydellistä alamittaa... En ymmärrä tuollaista.

En_tiedä_ kirjoitti:

En tiedä mitä yrität ja mitä et, mutta kp edustaa rumaa kiroilua, osoittelua, nimittelyä ja yleensäkin huonoa kieltä. En suostu kuuntelemaan sellaista. Sellaista sanaa en käytä koskaan.
Tavat ne on oltava vaikka huonommatkin, mutta kp edustaa lajissaan täydellistä alamittaa... En ymmärrä tuollaista.

Lue lisää

Siis ymmärrättekö, jos minun lapsuudessani käytti tuollaista sanaa, menetti viikkorahansa, joutui kotiarestiin, koulussa sai jälki-istuntoa ja opettaja soitti kotiin tai kirjoitti kirjeen. Ja koulun yhteydenotto kotiin oli harvinaista tuohon aikaan.
Kukaan itseään ihmislapsena pitävä tyttö ei käyttänyt tuollaista kieltä. En aio aloittaa nytkään, enkä myöskään kuuntele sellaista.
Nykyään sana kuulostaa minusta tietenkin vain erittäin lapselliselta, enkä ymmärrä, kuinka kukaan viitsii käyttää sellaista. Ennemminkin vitsi, kuin mikään vakava yritys kertoa kenenkään luonteenlaadusta.
Olettehan kaikki kuulleet alamittaisesta... kaikki rimat alittavasta... naurettavan lapsellisesta... olettehan??? Ettekä itse tahdo olla sellaisia, ettehän?
Ehkä nyt viimein olette keksineet keinon, jolla minustakin pääsee eroon...

Ja_teidän kirjoitti:

"Silloinhan psykopaatti saa vapaat kädet tuhota läheisensä elämän. Miksi se ei huolestuta ketään kuulijaa ikinä ? Vaikka se voi olla todella vaarallista. "
Ja teidän yhteisiin asioihinne haluaisi sekaantua kuka? Ja miksi? Ja mitä hän voisi tehdä?
Vaillejäämisiä pitää paikata lapsena... Voin sanoa, niin ns. perhetyttö kuin olinkin, eivät vanhempani olleet ihan ainoat kasvattajani. Elämässämme oli muitakin ihmisiä, sukulaisia ja ystävieni vanhempia, ja taas päivastoin.
Varmaan tiedät itsekin, että kaikki vanhemmat eivät aina kasvata lapsiaan, vaan sen tekee kokonaan joku muu.

Lue lisää

Ei kukaan, kun vihdoin vuosikymmenien jälkeen opin, että en kuuntele muiden neuvoja, joiden mukaan vaikeuksistaan kannattaa puhua toisille ihmisille.
Sellasta soopaa minulle vaan nuorena syötti psykopaattinikin, houkutteli minut puhumaan sisäisistä asioistani. Se oli hirveistä hirvein ansa mitä maailmassa voi olla.
Kun puhuu, lähes jokainen kuulija haluaa henkisellä tasolla puuttua asiaan.
Ja se on mielettömän hirveää rääkkiä.

jatkan.
Siis kun psykopaatti todellakin haluaa tietää ne sisäiset asiat osatakseen käyttää henkilöä kuin konetta. Hän selvittää kuinka henkilön aivot toimii ja sitten vielä henkilö altistetaan sillä tavalla muullekin ympäristölle.
Tässä voidaan hyödyntää psykolopgiaa:
"Sitä sanotaan, että ongelmistaan kannattaa puhua..."

Minun ainakaan ei kannattanut !!!!

Joillakin_ kirjoitti:

Joillakin kuulemma kehut nousevat päähän kuin lämmin pissa... Mutta ei sillä narsismia tarkoiteta...

Sekopäät muuten tykkäävät kovasti näistä, joilla kehu kihahtaa perusteellisesti päähän. Heitä on niiin helppo manipuloida. Merkitykselliset asiat saa katoamaan lausumalla vaikka "aah, kun sulla on ihanat kengät!"

"Naisen nauru ja kanan laulu ei tiijä hyvvää."

Yksi asia puuttui : liero on usein huippuälykäs.

yksiuhri1 kirjoitti:

Yksi asia puuttui : liero on usein huippuälykäs.

Voi että sen älyn palvomisen kanssa. Idioottikin menestyy, kun keskittää kaiken, aivan kaiken aikansa sen yhden ainoan asian hoitamiseen.

Narsistille asia on saada kaikki kääntymään vain omaksi edukseen. Yhteistä narsisteille on häikäilemättömyys, ei ensisijaisesti äly. Esim heikointa kohtaa voi etsiä tyhmäkin mutta vain nassella on pokkaa laittaa tuho käytäntöön.

Tämä ei ole kilpailua.

Vaikutat käärmeeltä, jonka pään sisälle ei nää, mitä siellä on. Luikertelet pois tilanteista.