Naisten seksuaalisesta ahdistelusta epäilty Suomen Tukholman suurlähettiläs Jarmo Viinanen oli presidentti Tarja Halosen luottohenkilö presidenttikaudella ja kuuluu edelleen tämän lähipiiriin.
Viinanen työskenteli tasavallan presidentin ulkopoliittisena neuvonantajana ja kabinetin jäsenenä 2000-2005, tasavallan presidentin kanslian kansliapäällikkönä 2005-2009 sekä Suomen YK-suurlähettiläänä 2009-2014.
Puoluetaustaltaan Viinanen on demari. Hän oli presidentti Tarja Halosen luottohenkilö tasavallan presidentin kansliassa, ja Viinanen kuuluu edelleen Halosen lähipiiriin.
Olisiko Antti Rinteen aika hieman kommentoida? Halonen tuskin mitään sanoo.
Viinanen työskenteli tasavallan presidentin ulkopoliittisena neuvonantajana ja kabinetin jäsenenä 2000-2005, tasavallan presidentin kanslian kansliapäällikkönä 2005-2009 sekä Suomen YK-suurlähettiläänä 2009-2014.
Puoluetaustaltaan Viinanen on demari. Hän oli presidentti Tarja Halosen luottohenkilö tasavallan presidentin kansliassa, ja Viinanen kuuluu edelleen Halosen lähipiiriin.
Olisiko Antti Rinteen aika hieman kommentoida? Halonen tuskin mitään sanoo.
Vastaukset 17
Vanhimmat
antti syyttää persuja,,ja arhinmoka peesaa
Miksi pitäisi kommentoida, eikös jonkilainen tutkimus ole käynnissä. Asia on ulkoministeriön, ei Rinteen eikä demarien.
Asia on nimenomaan demarien. Siitä tässä on kysymys. Tässä on kyse demarien arvomaailmasta. Jos Rinne ei kommentoi asia, sekin on jo melkoinen kannanotto Viinasen tekemisten hyväksymisen puolesta.
Demarien vaikeneminen asiasta=hyväksyntää
Sanoisin viisautta, turha sekaantua asiaan, joka ei varsinaisesti edes puolueelle tässäkohtaa kuulu, eikä kai oikein muutenkaan, varsinkaan kun ei edes ole tietoa mitä oikein on tapahtunut. Vain typerys säntää selittelemään jotain, jostain jossain.
Eipä varmaan selittelyä kukaan odota, vaan rehellistä Viinasen tekemien asioiden tuomitsemista. Siitä on kysymys.
On epärehellistä olla ottamatta kantaa, mutta sehän ei taida olla ihan uutta nykydemareille.
Onko tietoa sitten mitä on tehnyt ? Vai pitäisikö päivälehtien juttuja kommentoida - sehän olisi typerysten hommaa.
Ensin pitää tutkia ennen kuin mitään tuomitaan! Julkisuus on pahasta ja pitää antaa työ rauha. Uutisointi on kiellettävä, poliisille valtuudet heti.
Voi olla, että tutkinta on viisasta. Tapaus vaan tuntuu niin ilmiselvältä.
Voi olla ???? Ymmärrän hyvin, miksi olet entinen demari - onneksi ! Nykyisin oletettavastikin olet persu !
Persujen FB päivityksistä media tekee suuria otsikoita ja vaatii Soinilta kommentteja.
Rinnettä ei vaivata, vaikka sisäpiirin demari kähmii alaisiaan, jopa Suomen virallisia vieraita.
Onko Ahteiden viitoittama seksuaalinen käytös niin normaalia demari piireissä, ettei lausuntoja tarvita. Setalaiset huutaisivat muuten kurkku suorana, mutta kuuluvat kaikki vihervasemmisto perverssien joukkoon.
Idiotismi on persuille näköjään ominaista. Jää näköjään junnaamaan paikalleen.
PITÄISIKÖ RINTTI ANTEEN KOMENTAA
EN KANNATA DEMARIA
http://mvlehti.net/2016/07/18/hankolainen-sosiaalidemokraatti-ja-pedofiili-thomas-dahlstrom-sai-hovioikeudessa-ehdollisen-tuomion-katso-kuvat/
Idiootti !!!!!
Älä lisää venäläistä MV-lehteä tähän.
Rinne venkoile tuolla tyylillä, että ei kommentoi. Media voisi vaatia Rinteeltä jotain kommenttia.
Mitä ja miksi kommentoisi ?