Löysin sir David Attenboroughin haastattelun, jossa hän kertoo saavansa vihapostia kreationisteilta ja kuvaa kreationismia seuraavasti:
"It's like saying that two and two equals four, but if you wish to believe it, it could also be five... Evolution is not a theory; it is a fact, every bit as much as the historical fact that William the Conqueror landed in 1066."
http://www.telegraph.co.uk/culture/tvandradio/4345830/Sir-David-Attenborough-I-get-hate-mail-telling-me-to-burn-in-hell-for-not-crediting-God.html
Sir David kommentoi
125
856
Vastaukset
- pienikorjaus
"Evolution is not a theory; it is a fact"
Tuohon kyllä sanoisin että evoluutio on teoria (tieteellinen teoria tarkennukseksi) JA fakta.- IlkimyksenUutispalvelu
Evoluutio ei ole teoria. Evoluutio on luonnossa tapahtuva prosessi, jota evoluutioteoria selittää.
Ja seuraavaksi paviaanin tasolle taantunut peltiseppä-lisääntymisbiologi tulee varmaankin räkyttämään "tiedeuskoisille skientisteille"... - pienikorjaus
IlkimyksenUutispalvelu kirjoitti:
Evoluutio ei ole teoria. Evoluutio on luonnossa tapahtuva prosessi, jota evoluutioteoria selittää.
Ja seuraavaksi paviaanin tasolle taantunut peltiseppä-lisääntymisbiologi tulee varmaankin räkyttämään "tiedeuskoisille skientisteille"..."Evoluutio ei ole teoria. Evoluutio on luonnossa tapahtuva prosessi, jota evoluutioteoria selittää."
No joo, totta tuokin. - Ruotuunpalautus
pienikorjaus kirjoitti:
"Evoluutio ei ole teoria. Evoluutio on luonnossa tapahtuva prosessi, jota evoluutioteoria selittää."
No joo, totta tuokin.Paitsi että evoluutio on kuviteltu prosessi jota evoluutioteoria yrittää kehnosti selittää yliutopististen epätieteellisten väitteiden vaan ei faktatodisteiden avulla sillä sellaisia ei ole vielä nähty.
- vaikea-pulma
Ruotuunpalautus kirjoitti:
Paitsi että evoluutio on kuviteltu prosessi jota evoluutioteoria yrittää kehnosti selittää yliutopististen epätieteellisten väitteiden vaan ei faktatodisteiden avulla sillä sellaisia ei ole vielä nähty.
"Paitsi että evoluutio on kuviteltu prosessi jota evoluutioteoria yrittää kehnosti selittää yliutopististen epätieteellisten väitteiden vaan ei faktatodisteiden avulla..."
Väittää viimeisenkin jäjenvalonsa uskonnolla sammuttanut hihhuli.
Kas kummaa, kun kaikki alalla työskentelevät tutkijat ovat asiasta aivan eri mieltä. Kumpaakohan uskoisi, asiasta mitään tietämätöntä uskonnollista fanaatikkoa vai tiedeyhteisöä, joka on tutkinut asiaa toistasataa vuotta?
Pitää oikein miettiä.... kumpaa uskoisi.... entten, tentten... vaikea-pulma kirjoitti:
"Paitsi että evoluutio on kuviteltu prosessi jota evoluutioteoria yrittää kehnosti selittää yliutopististen epätieteellisten väitteiden vaan ei faktatodisteiden avulla..."
Väittää viimeisenkin jäjenvalonsa uskonnolla sammuttanut hihhuli.
Kas kummaa, kun kaikki alalla työskentelevät tutkijat ovat asiasta aivan eri mieltä. Kumpaakohan uskoisi, asiasta mitään tietämätöntä uskonnollista fanaatikkoa vai tiedeyhteisöä, joka on tutkinut asiaa toistasataa vuotta?
Pitää oikein miettiä.... kumpaa uskoisi.... entten, tentten...V-P. Evoluutiota ei ole. Ittees petät. Pyydän sinua palaamaan asiaan jos ja kun luominen sinua kiinnostaa.
Ateistit eivät voi pelastaa yhtäkään ihmistä. Herraan luottavat ihmiset ovat jo pelastettuja sieluja. Pelastava usko on annettu heille YLHÄÄLTÄ.
Joh. 3:3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."
KUTSU
- Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm- yurki1000jc
yurki1000js kirjoitti:
V-P. Evoluutiota ei ole. Ittees petät. Pyydän sinua palaamaan asiaan jos ja kun luominen sinua kiinnostaa.
Ateistit eivät voi pelastaa yhtäkään ihmistä. Herraan luottavat ihmiset ovat jo pelastettuja sieluja. Pelastava usko on annettu heille YLHÄÄLTÄ.
Joh. 3:3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."
KUTSU
- Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htmHöps
yurki1000js kirjoitti:
V-P. Evoluutiota ei ole. Ittees petät. Pyydän sinua palaamaan asiaan jos ja kun luominen sinua kiinnostaa.
Ateistit eivät voi pelastaa yhtäkään ihmistä. Herraan luottavat ihmiset ovat jo pelastettuja sieluja. Pelastava usko on annettu heille YLHÄÄLTÄ.
Joh. 3:3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."
KUTSU
- Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm"Evoluutiota ei ole."
Jos evoluutiota ei ole, niin miten selität vaikkapa Galapagossaarten 14 eri sirkkulajia?moloch_horridus kirjoitti:
"Evoluutiota ei ole."
Jos evoluutiota ei ole, niin miten selität vaikkapa Galapagossaarten 14 eri sirkkulajia?Varmaankin taas otteilla vuoden 1776 pipliasta - ylöstempaus taisi jo silloin olla tulossa ihan kohta melkein heti?
- totuusontuollajossain
yurki1000js kirjoitti:
V-P. Evoluutiota ei ole. Ittees petät. Pyydän sinua palaamaan asiaan jos ja kun luominen sinua kiinnostaa.
Ateistit eivät voi pelastaa yhtäkään ihmistä. Herraan luottavat ihmiset ovat jo pelastettuja sieluja. Pelastava usko on annettu heille YLHÄÄLTÄ.
Joh. 3:3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."
KUTSU
- Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htmMillä tavalla mielestäsi evoluutioteoria sulkee pois Jumalan alkaman luomistyön? Eikö Jumalasi olisi voinut vaikuttaa näitä evoluution prosesseja? Raamatun alkujuuret ovat paimentolaiskansan uskomuksissa,eivät silminnähtäviä faktoja. Mitäpä he tiesivät vaikkapa maailmankaikkeudesta,universumeista tai toisaalta mikrobiologiasta? Eikö jumalasi ole suurempi,kuin muutama rivinpätkä muinaisia ihmisten uskomuksia? Jo on ahdasta.
totuusontuollajossain kirjoitti:
Millä tavalla mielestäsi evoluutioteoria sulkee pois Jumalan alkaman luomistyön? Eikö Jumalasi olisi voinut vaikuttaa näitä evoluution prosesseja? Raamatun alkujuuret ovat paimentolaiskansan uskomuksissa,eivät silminnähtäviä faktoja. Mitäpä he tiesivät vaikkapa maailmankaikkeudesta,universumeista tai toisaalta mikrobiologiasta? Eikö jumalasi ole suurempi,kuin muutama rivinpätkä muinaisia ihmisten uskomuksia? Jo on ahdasta.
Totuus. Miks luottaisit enemmän luotuun kuin Luojaan? Meidän on HELPPO luottaa nopeaan luomiseen, koska Luoja loi kasvit ennen aurinkoa.
https://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g- yurki1000jc
yurki1000js kirjoitti:
Totuus. Miks luottaisit enemmän luotuun kuin Luojaan? Meidän on HELPPO luottaa nopeaan luomiseen, koska Luoja loi kasvit ennen aurinkoa.
https://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42gHerää
- nopientärajaa
vaikea-pulma kirjoitti:
"Paitsi että evoluutio on kuviteltu prosessi jota evoluutioteoria yrittää kehnosti selittää yliutopististen epätieteellisten väitteiden vaan ei faktatodisteiden avulla..."
Väittää viimeisenkin jäjenvalonsa uskonnolla sammuttanut hihhuli.
Kas kummaa, kun kaikki alalla työskentelevät tutkijat ovat asiasta aivan eri mieltä. Kumpaakohan uskoisi, asiasta mitään tietämätöntä uskonnollista fanaatikkoa vai tiedeyhteisöä, joka on tutkinut asiaa toistasataa vuotta?
Pitää oikein miettiä.... kumpaa uskoisi.... entten, tentten...Käsitys oletetusta evoluutiosta muuttuu kaiken aikaa. Ei siis ole oikeastaan mitään pysyvää evoluutioteoriaakaan.
- JC___
Sananmukaisesti evoluutio tarkoittaa kehitystä. Todelisuudessa ei ihminen eikä luomakunta kehity, vaan hitaasti rappeutuvat. Tämä prosessi on onneksemme hyvin hidas ja kaikkien lajien pyrkimys säilyttää lajinmukaisuutensa taistelee sitä vastaan.
Tämän lajinmukaisen mekanismin (vahvimpien ja neuvokkaimpien paremman lisääntymismenestyksen) evolutionistit väittävät olevan evoluution perusta, ja siinä he erehtyvät.
Attenboroughin luonto-ohjelmia olen katsonut mielihyvällä - niin kauan kuin ne ovat esittelleet luomakunnan ihmeitä eivätkä ole ryhtyneet evolutionismin propagointiin. Toivon, että hän vanhoilla päivillään voisi keskittyä luonnon tutkimukseen ilman evoluutio-opin painolastia ja jaksaisi vielä tehdä työtään ilman vastakkainasettelua luomisopin kanssa.Säälisin sinua, ellen olisi jo vakuuttunut siitä että olet satuilija etkä aito uskova.
Mietipä sitä vanhaa esimerkkiä, jossa rikollisliigassa on mm. seuraavat heput:
1. Komea lihaskimppu, joka ampuu olympiavoittajan tarkkuudella ja iskee ammattinyrkkeilijän voimalla, mutta on lähes luku- ja kirjoitustaidoton.
2. Kitukasvuinen ja mustaihoinen jalkapuoli, joka koordinoi ja suunnittelee ja delegoi koko porukan liikkeet ja tehtävät viimeistä piirtoa myöten.
Kumpi nauraa viimeksi, kun poliisi iskee?- ettei.totuus.unohdu
Raamattu ei kiistä tieteen määritelmän mukaista evoluutiota. Vain sinun ja esimerkiksi Hitlerin kaltaiset kreationistit kuvittelevat että lajit ovat ikuisia ja muuttumattomia.
- bisnesisbisnes
No katos kun kundi honas että saa paremmin hyvää kun pukkaa perustelemaat sanaa evoluutio joka paikkaan.
On aivan selvää että ei tuo hörhöksi vanhentunut käppänä olisi saanut lainkaan tilaa finntelkussa ellei olisi ollut niin ahkera evoluutio-sanan tyrkyttäjä.
Oppimaton evoksi koulussa aivopesty TV-väki tietenkin herkkäuskoisuuttaan innoistui asiasta vaikkei siitä mitää tajunnutkaan. ettei.totuus.unohdu kirjoitti:
Raamattu ei kiistä tieteen määritelmän mukaista evoluutiota. Vain sinun ja esimerkiksi Hitlerin kaltaiset kreationistit kuvittelevat että lajit ovat ikuisia ja muuttumattomia.
EVOLUUTIOTA EI OLE.
FAKTAT:
- Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde.
- Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet.
Luoja teki meille HELPOKSI luottaa nopeaan luomiseen, koska Hän loi kasvit ennen aurinkoa.
https://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g
Ottakaa ajatus. Evoluutiossa ei olisi tunteita, ajatuksia eikä luovuutta. Siinä olisi vain AINETTA. Evoteoriaan littyvä luonnonlaki on OIKUKAS. Logiikkaa voi harjoittaa.
> Ennen aikaa ei ollut mitään. Ei edes tilaa. Ennen aikaa oli olemattomuus. Jotenkin jossain vaiheessa nuppineulan PÄÄ keplotteli itsensä tilattomaan olemattomuuteen. Yksi luonnonlaki, mistä lie tupsahti, piti PÄÄTÄ kasassa ajattoman ajan. Tuohon aikaan aikaa ei voinut mitata, koska silloin ei ollut kelloja eikä liikkuvia taivaankappaleita eikä valoa.
Ajattoman ajan kuluttua yksi luonnonlaki muuttui toiseksi luonnonlaiksi. Syytä emme tiedä. Kuitenkin PÄÄ alkoi levitä tilattomassa olemattomuudessa. Kuulostaa hassulta. Eihän tilattomuudessa ole tilaa levitä. Jossain vaiheessa, jollain konstilla, toinen luonnonlaki muuttui kolmanneksi luonnonlaiksi ja PÄÄ alkoi kasautua. Oletetun evoluution mukaan PÄÄ on nyt sellaisessa vaiheessa, että se leviää ja kasautuu. <- yurki1000jc
yurki1000js kirjoitti:
EVOLUUTIOTA EI OLE.
FAKTAT:
- Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde.
- Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet.
Luoja teki meille HELPOKSI luottaa nopeaan luomiseen, koska Hän loi kasvit ennen aurinkoa.
https://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g
Ottakaa ajatus. Evoluutiossa ei olisi tunteita, ajatuksia eikä luovuutta. Siinä olisi vain AINETTA. Evoteoriaan littyvä luonnonlaki on OIKUKAS. Logiikkaa voi harjoittaa.
> Ennen aikaa ei ollut mitään. Ei edes tilaa. Ennen aikaa oli olemattomuus. Jotenkin jossain vaiheessa nuppineulan PÄÄ keplotteli itsensä tilattomaan olemattomuuteen. Yksi luonnonlaki, mistä lie tupsahti, piti PÄÄTÄ kasassa ajattoman ajan. Tuohon aikaan aikaa ei voinut mitata, koska silloin ei ollut kelloja eikä liikkuvia taivaankappaleita eikä valoa.
Ajattoman ajan kuluttua yksi luonnonlaki muuttui toiseksi luonnonlaiksi. Syytä emme tiedä. Kuitenkin PÄÄ alkoi levitä tilattomassa olemattomuudessa. Kuulostaa hassulta. Eihän tilattomuudessa ole tilaa levitä. Jossain vaiheessa, jollain konstilla, toinen luonnonlaki muuttui kolmanneksi luonnonlaiksi ja PÄÄ alkoi kasautua. Oletetun evoluution mukaan PÄÄ on nyt sellaisessa vaiheessa, että se leviää ja kasautuu. <Höps
- JC___
IlkimyksenUutisvahti kirjoitti:
Säälisin sinua, ellen olisi jo vakuuttunut siitä että olet satuilija etkä aito uskova.
Mietipä sitä vanhaa esimerkkiä, jossa rikollisliigassa on mm. seuraavat heput:
1. Komea lihaskimppu, joka ampuu olympiavoittajan tarkkuudella ja iskee ammattinyrkkeilijän voimalla, mutta on lähes luku- ja kirjoitustaidoton.
2. Kitukasvuinen ja mustaihoinen jalkapuoli, joka koordinoi ja suunnittelee ja delegoi koko porukan liikkeet ja tehtävät viimeistä piirtoa myöten.
Kumpi nauraa viimeksi, kun poliisi iskee?Tiedät hyvin Ilkimys että tapoihini ei kuulu satuilu. Hengellisistä kysymyksistä en laske koskaan leikkiä.
Esimerkkisi osalta ankarin tuomio tulee langettaa tuolle mustaihoiselle roistolle. Urheilijanuorukaiselle tulee antaa mahdollisuus opiskella ja päästä eroon pahoista tavoistaan ja ennen kaikkea väärästä tuttavapiiristään. Hänen tulevaisuutensa voin nähdä jopa valoisana.
Mitään rotukysymystä tällaisesta esimerkistä ei pidä yrittää tehdä. JC___ kirjoitti:
Tiedät hyvin Ilkimys että tapoihini ei kuulu satuilu. Hengellisistä kysymyksistä en laske koskaan leikkiä.
Esimerkkisi osalta ankarin tuomio tulee langettaa tuolle mustaihoiselle roistolle. Urheilijanuorukaiselle tulee antaa mahdollisuus opiskella ja päästä eroon pahoista tavoistaan ja ennen kaikkea väärästä tuttavapiiristään. Hänen tulevaisuutensa voin nähdä jopa valoisana.
Mitään rotukysymystä tällaisesta esimerkistä ei pidä yrittää tehdä."Mustaihoinen roisto" ei ole koko 76 vuoden ikänsä aikana saanut tuomiota, koska hän osaa laskelmoida ja ennakoida jengin asiat niin ettei koskaan jää kiinni. "Urheilijanuorukaisesta" en muistanut kertoa, että hän on 49-vuotias.
Sinä tuomaroit pärstäkertoimen ja puutteellisen tiedon perusteella. Jostain syystä en ole yhtään yllättynyt.IlkimyksenUutisvahti kirjoitti:
"Mustaihoinen roisto" ei ole koko 76 vuoden ikänsä aikana saanut tuomiota, koska hän osaa laskelmoida ja ennakoida jengin asiat niin ettei koskaan jää kiinni. "Urheilijanuorukaisesta" en muistanut kertoa, että hän on 49-vuotias.
Sinä tuomaroit pärstäkertoimen ja puutteellisen tiedon perusteella. Jostain syystä en ole yhtään yllättynyt."Sinä tuomaroit pärstäkertoimen ja puutteellisen tiedon perusteella. Jostain syystä en ole yhtään yllättynyt."
Niinpä. Tällä kertaa JC vetää rasistisen uskovaisen roolia hyvin uskottavasti.yurki1000js kirjoitti:
EVOLUUTIOTA EI OLE.
FAKTAT:
- Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde.
- Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet.
Luoja teki meille HELPOKSI luottaa nopeaan luomiseen, koska Hän loi kasvit ennen aurinkoa.
https://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g
Ottakaa ajatus. Evoluutiossa ei olisi tunteita, ajatuksia eikä luovuutta. Siinä olisi vain AINETTA. Evoteoriaan littyvä luonnonlaki on OIKUKAS. Logiikkaa voi harjoittaa.
> Ennen aikaa ei ollut mitään. Ei edes tilaa. Ennen aikaa oli olemattomuus. Jotenkin jossain vaiheessa nuppineulan PÄÄ keplotteli itsensä tilattomaan olemattomuuteen. Yksi luonnonlaki, mistä lie tupsahti, piti PÄÄTÄ kasassa ajattoman ajan. Tuohon aikaan aikaa ei voinut mitata, koska silloin ei ollut kelloja eikä liikkuvia taivaankappaleita eikä valoa.
Ajattoman ajan kuluttua yksi luonnonlaki muuttui toiseksi luonnonlaiksi. Syytä emme tiedä. Kuitenkin PÄÄ alkoi levitä tilattomassa olemattomuudessa. Kuulostaa hassulta. Eihän tilattomuudessa ole tilaa levitä. Jossain vaiheessa, jollain konstilla, toinen luonnonlaki muuttui kolmanneksi luonnonlaiksi ja PÄÄ alkoi kasautua. Oletetun evoluution mukaan PÄÄ on nyt sellaisessa vaiheessa, että se leviää ja kasautuu. <"EVOLUUTIOTA EI OLE.
FAKTAT:
- Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde.
- Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet."
JyrGi... onkos se jo selvinnyt, että onko aurinko pallosalama?kusettava_kirkko kirjoitti:
"EVOLUUTIOTA EI OLE.
FAKTAT:
- Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde.
- Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet."
JyrGi... onkos se jo selvinnyt, että onko aurinko pallosalama?Sanottakoon, ettei kukaan ole todistanut, että auringon ytimessä olisi vetyreaktori. Ennen dumarointia pyydän sinua perehtymään aiheeseen.
> David Talbot ja Wallace Thornhill kuvailevat paradigman muutosta kirjassaan Thunderbolt of the Gods:
"Äkkiä 'suuri kuva' muuttui. Vuosikymmeniä uskoimme gravitaation yksin ohjaavan makrokosmosta. Sitten avaruusajan kiihtyvä tutkimustieto paljasti erään vuosisadan suurimmista yllätyksistä - universumin, jonka käyttövoimana toimivat sähköiset virtaukset ja jossa kosminen 'väkivalta' on toistuvaa. ...Sähköinen verkko kytkee ja yhdistää koko luonnon, pienimmistä hiukkasista suurimpiin galaktisiin muodostelmiin asti, järjestää galaksit, tuottaa tähtien energian, synnyttää planeetat, säätelee maapallomme ilmastoa ja elävöittää biologiset organismit. Avaruudessa ei ole yhtäkään eristettyä saareketta."
Tämän Electric Universe -teorian mukaan elämme universumissa, joka on täynnä neljännessä olomuodossa olevaa ainetta eli plasmaa. Magneettikentät vaikuttavat kuumista, ionisoituneista atomeista koostuvaan plasmaan. Plasma on sähköä johtavaa ja sähkövirrat synnyttävät magneettikenttiä, mitkä puolestaan vaikuttavat plasman rakenteeseen. Tämän energiamuodon tilat ja rakenteet ovat niin monimutkaisia, ettei niitä kyetä riittävällä matemaattisella tarkkuudella mallintamaan. On kuitenkin olemassa koko joukko plasmaa koskevaa empiiristä tietoutta, koska sitä on hyödynnetty teollisuudessa jo yli sadan vuoden ajan. Tunnettuja esimerkkejä plasman käytöstä ovat mm. kaarilamput, loisteputket ja sähköhitsaus.
Onko Aurinko pallosalama?
Perinteisen aurinkomallin mukaan sen energia on peräisin jatkuvasta sisäisestä fuusioreaktiosta. Mallissa on kuitenkin eräitä ongelmia, kuten:
Puuttuvat neutriinot
Koronan lämpötila, joka on n. 300 kertaa pinnan lämpötila
Kiertoliike on nopeampaa pinnalla ja ekvaattorilla
Aurinkotuulen kiihtyminen sen irtauduttua auringosta
Auringonpilkkujen ympäristöään alhaisempi lämpötila
Auringonpilkkujen liike on muuta pintaa nopeampi
Auringonpilkkujen sisusrakenne muistuttaa hehkulankaa
Sähköisen universumiteorian kannattajat kysyvätkin, olisiko Aurinko itse asiassa valtava pallosalama? <
https://www.netikka.net/mpeltonen/plasmateor.htm
MAGNETISMI kertoo nuoresta maailmasta.
http://jrambon.mbnet.fi/RV7-2013.html
TÄRKEÄÄ
Langennut maailma on sokea. Se eksyy ja eksytää. Se PIMITTÄÄ...
https://www.google.fi/#q=suppressed knowledge
...ja TYHMENTÄÄ.
https://www.google.fi/#q=population dumbing
Suomi. HERÄÄ!- yurki1000jc
yurki1000js kirjoitti:
Sanottakoon, ettei kukaan ole todistanut, että auringon ytimessä olisi vetyreaktori. Ennen dumarointia pyydän sinua perehtymään aiheeseen.
> David Talbot ja Wallace Thornhill kuvailevat paradigman muutosta kirjassaan Thunderbolt of the Gods:
"Äkkiä 'suuri kuva' muuttui. Vuosikymmeniä uskoimme gravitaation yksin ohjaavan makrokosmosta. Sitten avaruusajan kiihtyvä tutkimustieto paljasti erään vuosisadan suurimmista yllätyksistä - universumin, jonka käyttövoimana toimivat sähköiset virtaukset ja jossa kosminen 'väkivalta' on toistuvaa. ...Sähköinen verkko kytkee ja yhdistää koko luonnon, pienimmistä hiukkasista suurimpiin galaktisiin muodostelmiin asti, järjestää galaksit, tuottaa tähtien energian, synnyttää planeetat, säätelee maapallomme ilmastoa ja elävöittää biologiset organismit. Avaruudessa ei ole yhtäkään eristettyä saareketta."
Tämän Electric Universe -teorian mukaan elämme universumissa, joka on täynnä neljännessä olomuodossa olevaa ainetta eli plasmaa. Magneettikentät vaikuttavat kuumista, ionisoituneista atomeista koostuvaan plasmaan. Plasma on sähköä johtavaa ja sähkövirrat synnyttävät magneettikenttiä, mitkä puolestaan vaikuttavat plasman rakenteeseen. Tämän energiamuodon tilat ja rakenteet ovat niin monimutkaisia, ettei niitä kyetä riittävällä matemaattisella tarkkuudella mallintamaan. On kuitenkin olemassa koko joukko plasmaa koskevaa empiiristä tietoutta, koska sitä on hyödynnetty teollisuudessa jo yli sadan vuoden ajan. Tunnettuja esimerkkejä plasman käytöstä ovat mm. kaarilamput, loisteputket ja sähköhitsaus.
Onko Aurinko pallosalama?
Perinteisen aurinkomallin mukaan sen energia on peräisin jatkuvasta sisäisestä fuusioreaktiosta. Mallissa on kuitenkin eräitä ongelmia, kuten:
Puuttuvat neutriinot
Koronan lämpötila, joka on n. 300 kertaa pinnan lämpötila
Kiertoliike on nopeampaa pinnalla ja ekvaattorilla
Aurinkotuulen kiihtyminen sen irtauduttua auringosta
Auringonpilkkujen ympäristöään alhaisempi lämpötila
Auringonpilkkujen liike on muuta pintaa nopeampi
Auringonpilkkujen sisusrakenne muistuttaa hehkulankaa
Sähköisen universumiteorian kannattajat kysyvätkin, olisiko Aurinko itse asiassa valtava pallosalama? <
https://www.netikka.net/mpeltonen/plasmateor.htm
MAGNETISMI kertoo nuoresta maailmasta.
http://jrambon.mbnet.fi/RV7-2013.html
TÄRKEÄÄ
Langennut maailma on sokea. Se eksyy ja eksytää. Se PIMITTÄÄ...
https://www.google.fi/#q=suppressed knowledge
...ja TYHMENTÄÄ.
https://www.google.fi/#q=population dumbing
Suomi. HERÄÄ!Herää
yurki1000js kirjoitti:
Sanottakoon, ettei kukaan ole todistanut, että auringon ytimessä olisi vetyreaktori. Ennen dumarointia pyydän sinua perehtymään aiheeseen.
> David Talbot ja Wallace Thornhill kuvailevat paradigman muutosta kirjassaan Thunderbolt of the Gods:
"Äkkiä 'suuri kuva' muuttui. Vuosikymmeniä uskoimme gravitaation yksin ohjaavan makrokosmosta. Sitten avaruusajan kiihtyvä tutkimustieto paljasti erään vuosisadan suurimmista yllätyksistä - universumin, jonka käyttövoimana toimivat sähköiset virtaukset ja jossa kosminen 'väkivalta' on toistuvaa. ...Sähköinen verkko kytkee ja yhdistää koko luonnon, pienimmistä hiukkasista suurimpiin galaktisiin muodostelmiin asti, järjestää galaksit, tuottaa tähtien energian, synnyttää planeetat, säätelee maapallomme ilmastoa ja elävöittää biologiset organismit. Avaruudessa ei ole yhtäkään eristettyä saareketta."
Tämän Electric Universe -teorian mukaan elämme universumissa, joka on täynnä neljännessä olomuodossa olevaa ainetta eli plasmaa. Magneettikentät vaikuttavat kuumista, ionisoituneista atomeista koostuvaan plasmaan. Plasma on sähköä johtavaa ja sähkövirrat synnyttävät magneettikenttiä, mitkä puolestaan vaikuttavat plasman rakenteeseen. Tämän energiamuodon tilat ja rakenteet ovat niin monimutkaisia, ettei niitä kyetä riittävällä matemaattisella tarkkuudella mallintamaan. On kuitenkin olemassa koko joukko plasmaa koskevaa empiiristä tietoutta, koska sitä on hyödynnetty teollisuudessa jo yli sadan vuoden ajan. Tunnettuja esimerkkejä plasman käytöstä ovat mm. kaarilamput, loisteputket ja sähköhitsaus.
Onko Aurinko pallosalama?
Perinteisen aurinkomallin mukaan sen energia on peräisin jatkuvasta sisäisestä fuusioreaktiosta. Mallissa on kuitenkin eräitä ongelmia, kuten:
Puuttuvat neutriinot
Koronan lämpötila, joka on n. 300 kertaa pinnan lämpötila
Kiertoliike on nopeampaa pinnalla ja ekvaattorilla
Aurinkotuulen kiihtyminen sen irtauduttua auringosta
Auringonpilkkujen ympäristöään alhaisempi lämpötila
Auringonpilkkujen liike on muuta pintaa nopeampi
Auringonpilkkujen sisusrakenne muistuttaa hehkulankaa
Sähköisen universumiteorian kannattajat kysyvätkin, olisiko Aurinko itse asiassa valtava pallosalama? <
https://www.netikka.net/mpeltonen/plasmateor.htm
MAGNETISMI kertoo nuoresta maailmasta.
http://jrambon.mbnet.fi/RV7-2013.html
TÄRKEÄÄ
Langennut maailma on sokea. Se eksyy ja eksytää. Se PIMITTÄÄ...
https://www.google.fi/#q=suppressed knowledge
...ja TYHMENTÄÄ.
https://www.google.fi/#q=population dumbing
Suomi. HERÄÄ!"Langennut maailma on sokea. Se eksyy ja eksytää. Se PIMITTÄÄ..."
Eli aurinko on pallosalama.
Asia selvä.- Teoriako-no-ei
yurki1000js kirjoitti:
Sanottakoon, ettei kukaan ole todistanut, että auringon ytimessä olisi vetyreaktori. Ennen dumarointia pyydän sinua perehtymään aiheeseen.
> David Talbot ja Wallace Thornhill kuvailevat paradigman muutosta kirjassaan Thunderbolt of the Gods:
"Äkkiä 'suuri kuva' muuttui. Vuosikymmeniä uskoimme gravitaation yksin ohjaavan makrokosmosta. Sitten avaruusajan kiihtyvä tutkimustieto paljasti erään vuosisadan suurimmista yllätyksistä - universumin, jonka käyttövoimana toimivat sähköiset virtaukset ja jossa kosminen 'väkivalta' on toistuvaa. ...Sähköinen verkko kytkee ja yhdistää koko luonnon, pienimmistä hiukkasista suurimpiin galaktisiin muodostelmiin asti, järjestää galaksit, tuottaa tähtien energian, synnyttää planeetat, säätelee maapallomme ilmastoa ja elävöittää biologiset organismit. Avaruudessa ei ole yhtäkään eristettyä saareketta."
Tämän Electric Universe -teorian mukaan elämme universumissa, joka on täynnä neljännessä olomuodossa olevaa ainetta eli plasmaa. Magneettikentät vaikuttavat kuumista, ionisoituneista atomeista koostuvaan plasmaan. Plasma on sähköä johtavaa ja sähkövirrat synnyttävät magneettikenttiä, mitkä puolestaan vaikuttavat plasman rakenteeseen. Tämän energiamuodon tilat ja rakenteet ovat niin monimutkaisia, ettei niitä kyetä riittävällä matemaattisella tarkkuudella mallintamaan. On kuitenkin olemassa koko joukko plasmaa koskevaa empiiristä tietoutta, koska sitä on hyödynnetty teollisuudessa jo yli sadan vuoden ajan. Tunnettuja esimerkkejä plasman käytöstä ovat mm. kaarilamput, loisteputket ja sähköhitsaus.
Onko Aurinko pallosalama?
Perinteisen aurinkomallin mukaan sen energia on peräisin jatkuvasta sisäisestä fuusioreaktiosta. Mallissa on kuitenkin eräitä ongelmia, kuten:
Puuttuvat neutriinot
Koronan lämpötila, joka on n. 300 kertaa pinnan lämpötila
Kiertoliike on nopeampaa pinnalla ja ekvaattorilla
Aurinkotuulen kiihtyminen sen irtauduttua auringosta
Auringonpilkkujen ympäristöään alhaisempi lämpötila
Auringonpilkkujen liike on muuta pintaa nopeampi
Auringonpilkkujen sisusrakenne muistuttaa hehkulankaa
Sähköisen universumiteorian kannattajat kysyvätkin, olisiko Aurinko itse asiassa valtava pallosalama? <
https://www.netikka.net/mpeltonen/plasmateor.htm
MAGNETISMI kertoo nuoresta maailmasta.
http://jrambon.mbnet.fi/RV7-2013.html
TÄRKEÄÄ
Langennut maailma on sokea. Se eksyy ja eksytää. Se PIMITTÄÄ...
https://www.google.fi/#q=suppressed knowledge
...ja TYHMENTÄÄ.
https://www.google.fi/#q=population dumbing
Suomi. HERÄÄ!"Teoria" ei ole tiedepoiireissä saanut minkäänlaista kannatusta. Se on täyttä huuhaata.
- sitäkö.se.on
IlkimyksenUutisvahti kirjoitti:
Säälisin sinua, ellen olisi jo vakuuttunut siitä että olet satuilija etkä aito uskova.
Mietipä sitä vanhaa esimerkkiä, jossa rikollisliigassa on mm. seuraavat heput:
1. Komea lihaskimppu, joka ampuu olympiavoittajan tarkkuudella ja iskee ammattinyrkkeilijän voimalla, mutta on lähes luku- ja kirjoitustaidoton.
2. Kitukasvuinen ja mustaihoinen jalkapuoli, joka koordinoi ja suunnittelee ja delegoi koko porukan liikkeet ja tehtävät viimeistä piirtoa myöten.
Kumpi nauraa viimeksi, kun poliisi iskee?Kerroitko tuon esimerkin oman kokemuksesi perusteella, eli ns. atheist experience?
- IlkimyksenUutispalvelu
sitäkö.se.on kirjoitti:
Kerroitko tuon esimerkin oman kokemuksesi perusteella, eli ns. atheist experience?
Tislasin sen useamman kuin yhden sanomisista. Joukossa on ainakin kaksi Jumalaan uskovaa.
Teoriako-no-ei kirjoitti:
"Teoria" ei ole tiedepoiireissä saanut minkäänlaista kannatusta. Se on täyttä huuhaata.
Teoria. Mikä on perusteltu kaikenteoriasi? Olemattomuus ei luo. Evoluutiota ei ole. Uskonnot, ml. ateismi, ovat lankeemuksen peruja. Ne johtavat iankaikkiseen kadotukseen. Nämä asiat tiijetään Suomessa, koska Raamattu tuli tänne kauan sitten.
JC: "Sananmukaisesti evoluutio tarkoittaa kehitystä. Todelisuudessa ei ihminen eikä luomakunta kehity, vaan hitaasti rappeutuvat. Tämä prosessi on onneksemme hyvin hidas ja kaikkien lajien pyrkimys säilyttää lajinmukaisuutensa taistelee sitä vastaan."
Toisille rappio on hidasta ja toisille nopeaa. It depends. Kandee kuiteski noteeraa Luojan aikataulut.
KAAVA
Luominen = 6 päivää duunii 1 päivä lepoo. Luomakunnalle säädetty aika = 6000 vuotta ohdakkeita 1000 vuotta lepoo.
Koska olemme kolmannessa/seitsemännessä päivässä/vuosituhannessa, en näe tempaukselle ajallista estettä. Tapahtuu pian:
RAPTURE (tempaus)
Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.
https://www.google.fi/#q=rapture of the church
TRIBULATION (vaivanaika)
Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.
https://www.google.fi/#q=great tribulation
PEACE (maailmanrauha)
Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,
https://www.google.fi/#q=kingdom of god on earth- yurki1000jc
yurki1000js kirjoitti:
JC: "Sananmukaisesti evoluutio tarkoittaa kehitystä. Todelisuudessa ei ihminen eikä luomakunta kehity, vaan hitaasti rappeutuvat. Tämä prosessi on onneksemme hyvin hidas ja kaikkien lajien pyrkimys säilyttää lajinmukaisuutensa taistelee sitä vastaan."
Toisille rappio on hidasta ja toisille nopeaa. It depends. Kandee kuiteski noteeraa Luojan aikataulut.
KAAVA
Luominen = 6 päivää duunii 1 päivä lepoo. Luomakunnalle säädetty aika = 6000 vuotta ohdakkeita 1000 vuotta lepoo.
Koska olemme kolmannessa/seitsemännessä päivässä/vuosituhannessa, en näe tempaukselle ajallista estettä. Tapahtuu pian:
RAPTURE (tempaus)
Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.
https://www.google.fi/#q=rapture of the church
TRIBULATION (vaivanaika)
Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.
https://www.google.fi/#q=great tribulation
PEACE (maailmanrauha)
Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,
https://www.google.fi/#q=kingdom of god on earthHöps
Trollialoitus. Evoluutiota ei ole. Langennut maailma on tyhmä.
- Bakteerit oli löydetty jo 1600-luvulla, ja jo ennen Pasteuria niitä oli epäilty sairauksien aiheuttajiksi, mutta vasta Pasteur sai tutkimuksillaan tiedeyhteisön asiasta vakuuttuneeksi. Tämä teki hänelle mahdolliseksi kehittää myös rokotteet paiseruttoa ja vesikauhua vastaan. Pasteur osoitti myös, että mikrobit eivät synny spontaanisti elottomasta aineesta, alkusynnyn kautta, toisin kuin hänen aikaansa saakka oli oletettu.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur
Sekulaari tiedemaailma PETTÄÄ.
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0
! HERÄÄ SUOMI !- yurki1000jc
Höps
- kaiken.varalta
Et kai vain tosissasi kuvittele, että evoluutio.com olisi tiedsivusto?
kaiken.varalta kirjoitti:
Et kai vain tosissasi kuvittele, että evoluutio.com olisi tiedsivusto?
Viitiks zekkaa TEEMUN lähteet. Aiheet oikeasta laidasta.
http://www.evoluutio.com/
Lopultakaan emme tarvitse muuta kuin Raamatun.
Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.yurki1000js kirjoitti:
Viitiks zekkaa TEEMUN lähteet. Aiheet oikeasta laidasta.
http://www.evoluutio.com/
Lopultakaan emme tarvitse muuta kuin Raamatun.
Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.Pyysin sinua jo aikaisemmin etsimään Teemun sivustolta jonkin väitteen, joka mielestäsi kumoaa parhaiten evoluution. Osoitan sen sitten valheeksi.
- luigipastoori
"Pasteur osoitti myös, että mikrobit eivät synny spontaanisti elottomasta aineesta, alkusynnyn kautta, toisin kuin hänen aikaansa saakka oli oletettu.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur"
yurki, sekoitat abiogeneesin ja spontaanin sikiämisen toisiinsa.
-Spontaani sikiäminen, spontaani generaatio (lat. generatio spontanea) tai alkusynty on vanhentunut biologinen teoria, jonka mukaan eräät eliöt syntyisivät nykyisissäkin olosuhteissa elottomasta aineesta. Teoriaa ei pidä sekoittaa nykyaikaiseen käsitykseen elämän synnystä, johon viitataan myös abiogeneesi-sanalla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Spontaani_sikiäminen luigipastoori kirjoitti:
"Pasteur osoitti myös, että mikrobit eivät synny spontaanisti elottomasta aineesta, alkusynnyn kautta, toisin kuin hänen aikaansa saakka oli oletettu.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur"
yurki, sekoitat abiogeneesin ja spontaanin sikiämisen toisiinsa.
-Spontaani sikiäminen, spontaani generaatio (lat. generatio spontanea) tai alkusynty on vanhentunut biologinen teoria, jonka mukaan eräät eliöt syntyisivät nykyisissäkin olosuhteissa elottomasta aineesta. Teoriaa ei pidä sekoittaa nykyaikaiseen käsitykseen elämän synnystä, johon viitataan myös abiogeneesi-sanalla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Spontaani_sikiäminenKK. Mikä on sinun kaikenteoriasi?
yurki1000js kirjoitti:
KK. Mikä on sinun kaikenteoriasi?
Luigi. Mikä on kaikenteoriasi, ellei Elintoimintojesi Kannattaja kelpaa Luojaksesi?
- luigipastoori
yurki1000js kirjoitti:
Luigi. Mikä on kaikenteoriasi, ellei Elintoimintojesi Kannattaja kelpaa Luojaksesi?
Sen sijaan että myönsit virheesi, niin väistät ja alat kyselemään ihan muuta.
Olet pelkuri. moloch_horridus kirjoitti:
Pyysin sinua jo aikaisemmin etsimään Teemun sivustolta jonkin väitteen, joka mielestäsi kumoaa parhaiten evoluution. Osoitan sen sitten valheeksi.
MH. Sä se vaan jaksat pettää ittees. Evoluutiota ei ole. Palataan asiaan jos ja kun luominen sinua kiinnostaa.
luigipastoori kirjoitti:
Sen sijaan että myönsit virheesi, niin väistät ja alat kyselemään ihan muuta.
Olet pelkuri.Luigi. Vielä kerran: Evoluutiota ei ole. Sekulaari tiedemaailma ei tiedä miten kuu ja eka solu syntyivät.
- luigipastoori
yurki1000js kirjoitti:
Luigi. Vielä kerran: Evoluutiota ei ole. Sekulaari tiedemaailma ei tiedä miten kuu ja eka solu syntyivät.
Palataan asiaan kun kasvatat moraalista selkärankaa ja myönnät virheesi.
luigipastoori kirjoitti:
Palataan asiaan kun kasvatat moraalista selkärankaa ja myönnät virheesi.
Joo. En oo täydellinen. Ihmisiä on kahta sorttia. Syntisiä ja pelastettuja syntisiä. Eikä kenenkään sukupuussa ole eläimiä. Think about it.
1Moos. 2:7 Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.- luigipastoori
yurki1000js kirjoitti:
Joo. En oo täydellinen. Ihmisiä on kahta sorttia. Syntisiä ja pelastettuja syntisiä. Eikä kenenkään sukupuussa ole eläimiä. Think about it.
1Moos. 2:7 Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.Virheen myöntäminen ei vaadi täydellisyyttä. Sinulla oli heti alkuun mahdollisuus myöntää väitteesi virheelliseksi, mutta valitsit valheen tien. Tämä kertoo paljon uskosi pohjasta.
- kunhan.oletan
luigipastoori kirjoitti:
Virheen myöntäminen ei vaadi täydellisyyttä. Sinulla oli heti alkuun mahdollisuus myöntää väitteesi virheelliseksi, mutta valitsit valheen tien. Tämä kertoo paljon uskosi pohjasta.
Tokko tuolla on uskoa muuhun kuin salaliittoihin ja vuoden 1776 raamattuun. Mun nähdäkseni tuo heppuli on jo vuosikaudet ollut syyntakeettomassa tilassa ja vastailu vain pahentaa tilaa.
- vgfhnhbvnbvnbn
yurki1000js kirjoitti:
Joo. En oo täydellinen. Ihmisiä on kahta sorttia. Syntisiä ja pelastettuja syntisiä. Eikä kenenkään sukupuussa ole eläimiä. Think about it.
1Moos. 2:7 Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.Olet jälkeenjäänyt aivokuollut uskovaisrunkkari. Palaa tänne palstalle kun saat lääkityksesi kuntoon ja opettelet ajattelemaan ihan itse.
yurki1000js kirjoitti:
MH. Sä se vaan jaksat pettää ittees. Evoluutiota ei ole. Palataan asiaan jos ja kun luominen sinua kiinnostaa.
Sinä mainostat sivustoa, josta et uskalla kertoa edes omasta mielestäsi parasta todistetta väitteillesi, kun tiedät, että se on helposti osoitettavissa valheeksi.
yurki1000js kirjoitti:
MH. Sä se vaan jaksat pettää ittees. Evoluutiota ei ole. Palataan asiaan jos ja kun luominen sinua kiinnostaa.
Niin ja kerropas kuinka selität Galapagossaarten 14 eri sirkkulajia, jos evoluutiota ei ole.
moloch_horridus kirjoitti:
Niin ja kerropas kuinka selität Galapagossaarten 14 eri sirkkulajia, jos evoluutiota ei ole.
"Niin ja kerropas kuinka selität Galapagossaarten 14 eri sirkkulajia, jos evoluutiota ei ole. "
Se johtuu siitä, että aurinko on pallosalama.moloch_horridus kirjoitti:
Niin ja kerropas kuinka selität Galapagossaarten 14 eri sirkkulajia, jos evoluutiota ei ole.
Lähdetään alusta. Ellei perustus ole kunnossa, rakennelma EI KESTÄ. Siis. Mistä kaikki?
moloch_horridus kirjoitti:
Sinä mainostat sivustoa, josta et uskalla kertoa edes omasta mielestäsi parasta todistetta väitteillesi, kun tiedät, että se on helposti osoitettavissa valheeksi.
MH. Onneks evoluutiossa kaikki on oikein päin. Siinä on vain ainetta ja kehitystä. Siinä ei ole uskontoja eikä riitoja. Siinä ei ole pappeja eikä poppamiehiä. Be happy:)
https://www.youtube.com/watch?v=cmjrTcYMqBMyurki1000js kirjoitti:
Lähdetään alusta. Ellei perustus ole kunnossa, rakennelma EI KESTÄ. Siis. Mistä kaikki?
Minä kerroin jo, mutta sinä itse et vielä vastannut, että onko perustuksesi tässä asiassa kunnossa. Kaikki on todisteiden mukaan peräisin alkuräjähdyksestä. Voitko nyt siis vihdoin selittää nuo Galapagossaarten 14 eri sirkkulajia ilman evoluutiota?
yurki1000js kirjoitti:
MH. Onneks evoluutiossa kaikki on oikein päin. Siinä on vain ainetta ja kehitystä. Siinä ei ole uskontoja eikä riitoja. Siinä ei ole pappeja eikä poppamiehiä. Be happy:)
https://www.youtube.com/watch?v=cmjrTcYMqBMEt siis kykene selittämään, miksi mainostat valheeksi tietäåmääsi sivustoa.
- IlkimyksenTeologitäti
moloch_horridus kirjoitti:
Et siis kykene selittämään, miksi mainostat valheeksi tietäåmääsi sivustoa.
Tuskin tuo enää osaa erottaa valheita todellisuudesta...
luigipastoori kirjoitti:
Virheen myöntäminen ei vaadi täydellisyyttä. Sinulla oli heti alkuun mahdollisuus myöntää väitteesi virheelliseksi, mutta valitsit valheen tien. Tämä kertoo paljon uskosi pohjasta.
Edelleen. Luominen on totta. Ateistit pettävät itsejään.
moloch_horridus kirjoitti:
Minä kerroin jo, mutta sinä itse et vielä vastannut, että onko perustuksesi tässä asiassa kunnossa. Kaikki on todisteiden mukaan peräisin alkuräjähdyksestä. Voitko nyt siis vihdoin selittää nuo Galapagossaarten 14 eri sirkkulajia ilman evoluutiota?
oot mahoton
MAHOTON
https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio
IMPSIBLE
https://www.google.fi/#q=impossible evolution
Maailmaa ei voi ymmärtää, ellei noteeraa henkimaailmaa. Ihminen tarvii kutsun.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
Vika kutsu alkanee tuotapikaa. Joten. Heristä korviasi. Tapahtuu pian:
RAPTURE (tempaus)
Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.
https://www.google.fi/#q=rapture of the church
TRIBULATION (vaivanaika)
Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.
https://www.google.fi/#q=great tribulation
PEACE (maailmanrauha)
Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,
https://www.google.fi/#q=kingdom of god on earth
! HERÄÄ SUOMI !"Maailmaa ei voi ymmärtää, ellei noteeraa henkimaailmaa."
No miten se henkimaailma auttaa ymmärtämään nuo Galapagossaarten 14 eri sirkkulajia ilman evoluutiota?moloch_horridus kirjoitti:
"Maailmaa ei voi ymmärtää, ellei noteeraa henkimaailmaa."
No miten se henkimaailma auttaa ymmärtämään nuo Galapagossaarten 14 eri sirkkulajia ilman evoluutiota?Jotta voisit saada jonkun kiinnostumaan evoluutiosta, sun tarttee kertoo seikkaperäisesti miten alkuaineet syntyivät. Sitten sun tarttee kertoo seikkaperäisesti miten alämä alkoi. Sitten sun tarttee kertoo seikkaperäisesti miten eliöt muuttuivat muiksi eliöiksi jne...
IlkimyksenTeologitäti kirjoitti:
Tuskin tuo enää osaa erottaa valheita todellisuudesta...
Ehdotan tätille jäähyä :D:D:D
https://www.youtube.com/watch?v=9fLBl_7qL2E&feature=youtu.be&t=10s- yurki1000jc
yurki1000js kirjoitti:
Jotta voisit saada jonkun kiinnostumaan evoluutiosta, sun tarttee kertoo seikkaperäisesti miten alkuaineet syntyivät. Sitten sun tarttee kertoo seikkaperäisesti miten alämä alkoi. Sitten sun tarttee kertoo seikkaperäisesti miten eliöt muuttuivat muiksi eliöiksi jne...
Miksi tyhmennät ittees
yurki1000js kirjoitti:
Jotta voisit saada jonkun kiinnostumaan evoluutiosta, sun tarttee kertoo seikkaperäisesti miten alkuaineet syntyivät. Sitten sun tarttee kertoo seikkaperäisesti miten alämä alkoi. Sitten sun tarttee kertoo seikkaperäisesti miten eliöt muuttuivat muiksi eliöiksi jne...
"Jotta voisit saada jonkun kiinnostumaan evoluutiosta, sun tarttee kertoo seikkaperäisesti miten alkuaineet syntyivät."
Miksi minun pitäisi se kertoa, kun asia selitetään kaikille jo koulussa?
"Sitten sun tarttee kertoo seikkaperäisesti miten alämä alkoi."
Miten voisin sen kertoa, kun kukaan ei vielä tiedä sitä yksityiskohtaisesti?
"Sitten sun tarttee kertoo seikkaperäisesti miten eliöt muuttuivat muiksi eliöiksi jne..."
Sekin on jo selitetty koulussa: miljardien vuosien evoluution avulla. Aloitetaan siis seikkaperäisesti näistä 14 eri sirkkulajista Galapagoissaarilla. Niiden evoluutiosta on kirjoitettu kirjojakin, joissa seikkaperäisesti kuvataan niiden evoluutio.
Kerropa siis viimein, miten ne selittyisivät ilman evoluutiota?moloch_horridus kirjoitti:
"Jotta voisit saada jonkun kiinnostumaan evoluutiosta, sun tarttee kertoo seikkaperäisesti miten alkuaineet syntyivät."
Miksi minun pitäisi se kertoa, kun asia selitetään kaikille jo koulussa?
"Sitten sun tarttee kertoo seikkaperäisesti miten alämä alkoi."
Miten voisin sen kertoa, kun kukaan ei vielä tiedä sitä yksityiskohtaisesti?
"Sitten sun tarttee kertoo seikkaperäisesti miten eliöt muuttuivat muiksi eliöiksi jne..."
Sekin on jo selitetty koulussa: miljardien vuosien evoluution avulla. Aloitetaan siis seikkaperäisesti näistä 14 eri sirkkulajista Galapagoissaarilla. Niiden evoluutiosta on kirjoitettu kirjojakin, joissa seikkaperäisesti kuvataan niiden evoluutio.
Kerropa siis viimein, miten ne selittyisivät ilman evoluutiota?TÄRKEÄÄ
Raamattu seisoo. Siinä on toivosi. Tarvitset kutsun.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
Kutsu alkaa kohtsilleen. Kaikki on ennustettu. Tapahtuu pian:
RAPTURE (tempaus)
Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.
https://www.google.fi/#q=rapture of the church
TRIBULATION (vaivanaika)
Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.
https://www.google.fi/#q=great tribulation
PEACE (maailmanrauha)
Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,
https://www.google.fi/#q=kingdom of god on earth
! HERÄÄ SUOMI !- yurki1000jc
yurki1000js kirjoitti:
TÄRKEÄÄ
Raamattu seisoo. Siinä on toivosi. Tarvitset kutsun.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
Kutsu alkaa kohtsilleen. Kaikki on ennustettu. Tapahtuu pian:
RAPTURE (tempaus)
Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.
https://www.google.fi/#q=rapture of the church
TRIBULATION (vaivanaika)
Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.
https://www.google.fi/#q=great tribulation
PEACE (maailmanrauha)
Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,
https://www.google.fi/#q=kingdom of god on earth
! HERÄÄ SUOMI !Höps
- 1234567---
yurki1000js kirjoitti:
TÄRKEÄÄ
Raamattu seisoo. Siinä on toivosi. Tarvitset kutsun.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
Kutsu alkaa kohtsilleen. Kaikki on ennustettu. Tapahtuu pian:
RAPTURE (tempaus)
Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.
https://www.google.fi/#q=rapture of the church
TRIBULATION (vaivanaika)
Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.
https://www.google.fi/#q=great tribulation
PEACE (maailmanrauha)
Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,
https://www.google.fi/#q=kingdom of god on earth
! HERÄÄ SUOMI !yurkille1000js näköjään sanotaan vain höps höps, eikä ihmekään, sillä niin harhaisia ovat näkemyksesi Ilmestyskirjasta.
- IlkimyksenUutispalvelu
1234567--- kirjoitti:
yurkille1000js näköjään sanotaan vain höps höps, eikä ihmekään, sillä niin harhaisia ovat näkemyksesi Ilmestyskirjasta.
Vielä parempi olisi olla vastaamatta hänelle ollenkaan. Harhaista ei pidä yllyttää.
IlkimyksenUutispalvelu kirjoitti:
Vielä parempi olisi olla vastaamatta hänelle ollenkaan. Harhaista ei pidä yllyttää.
Meidän on HELPPO luottaa nopeaan luomiseen, koska Luoja loi kasvit ennen aurinkoa.
https://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42gyurki1000js kirjoitti:
TÄRKEÄÄ
Raamattu seisoo. Siinä on toivosi. Tarvitset kutsun.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
Kutsu alkaa kohtsilleen. Kaikki on ennustettu. Tapahtuu pian:
RAPTURE (tempaus)
Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.
https://www.google.fi/#q=rapture of the church
TRIBULATION (vaivanaika)
Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.
https://www.google.fi/#q=great tribulation
PEACE (maailmanrauha)
Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,
https://www.google.fi/#q=kingdom of god on earth
! HERÄÄ SUOMI !Heräämme heti kun kykenet järkevästi selittämään Galapagossaarten 14 eri sirkkulajia ilman evoluutiota.
moloch_horridus kirjoitti:
Heräämme heti kun kykenet järkevästi selittämään Galapagossaarten 14 eri sirkkulajia ilman evoluutiota.
mistä lokki ?
mihin lokki ?yurki1000js kirjoitti:
mistä lokki ?
mihin lokki ?Mistä Galapagossaarten 14 eri sirkkulajia ilman evoluutiota?
- LentäväLehmä
moloch_horridus kirjoitti:
Mistä Galapagossaarten 14 eri sirkkulajia ilman evoluutiota?
Jospa antaisit tuon loputtoman noidankehän kiertäjän vain olla omissa oloissaan?
LentäväLehmä kirjoitti:
Jospa antaisit tuon loputtoman noidankehän kiertäjän vain olla omissa oloissaan?
LL. Miks dorkennat ittes? Mieti. Olemattomuus ei luo.
FAKTAT:
- Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde.
- Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet.LentäväLehmä kirjoitti:
Jospa antaisit tuon loputtoman noidankehän kiertäjän vain olla omissa oloissaan?
Kokeillaan, jospa hän saisi noidankehänsä poikki huomattuaan, että hän ei kykene selittämään kreationisminsa avulla reaalitodellisuutta, kuten vaikkapa Galapagossaarten 14 eri sirkkulajia.
- JC___
moloch, näihin Galapagoksen sirkkuihin on jo annettu luomisopillinen selitys. Kyseessä on luultavimmin yksi ainoa luotu sirkkulaji muunnelmineen, muistaakseni nokat olivat erilaisia. Eli yksi sirkuista on eniten lajinsa mukainen, muut enemmän tai vähemmän siitä rappeutuneita.
Vähemmän todennäköistä on että lajilleen luotuja sirkkuja on Galapagoksella useampi kuin yksi. Sekin on toki mahdollista.
Ja ylipäätään: onhan ihmisilläkin erimuotoisia neniä. Valkoisella rodulla suora ja kaunismuotoinen nenä, tummaihoisilla ja aboriginaaleilla matala "lättänenä", intiaaneilla tai juutalaisilla kyömynenä jne. Ei kai kukaan ala näistä erilaisista nenistä evoluution todisteita etsimään?
On silkkaa evolutionismia poimia tällaisia yksityiskohtia muka evoluution todisteiksi. Kreationismilla ei ole vähäisintäkään ongelmaa niiden selittämisessä. moloch_horridus kirjoitti:
Kokeillaan, jospa hän saisi noidankehänsä poikki huomattuaan, että hän ei kykene selittämään kreationisminsa avulla reaalitodellisuutta, kuten vaikkapa Galapagossaarten 14 eri sirkkulajia.
aivoton evoluutio on yllättävän etevä
se loi hienoja hybridejä
https://www.youtube.com/results?search_query=human animal hybrids
EI UUTTA AURINGON ALLA
1Moos. 6:4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.
"Human,animal hybrids and Chimeras in the Bible?"
https://www.youtube.com/watch?v=mhZWWy9oToU
> ”Ja heidän tuomarinsa ja hallitsijansa menivät ihmisten tyttärien tykö ja ottivat heidän vaimonsa voimalla miehiltään valintansa mukaan, ja ihmisten pojat niinä päivinä otti maan karjasta, peltojen pedoista ja ilmojen siipikarjasta, ja opetti yhden lajin eläinten toisen kanssa sekoitusta, ärsyttääkseen siten Herraa; ja Jumala näki koko maan, ja se oli turmeltunut, sillä kaikki liha oli turmellut tiensä maan päällä, kaikki ihmiset ja kaikki eläimet.” – Oikeamielisen kirja 4:17
”Ja laittomuus lisääntyi maan päällä ja kaikki liha turmeli tiensä, ihmiset ja karja ja pedot ja linnut ja kaikki, mikä kävelee maan päällä – kaikki niistä turmeli tiensä ja määräyksensä,” – Riemuvuosien kirja 5:2
”Ja he alkoivat tehdä syntiä lintuja, petoja, matelijoita ja kaloja vastaan, ja alkoivat tuhoamaan toistensa lihaa ja juomaan verta.” – Eenokin kirja 7:5 <
https://ennustuksia.com/2013/06/12/ihmisen-kirjan-muokkaaminen/
Trey Smith näki vaivaa, jotta meitsit vois nojaa taa ja enjoy the ride:)
https://www.youtube.com/watch?v=1zz8_MxcnzY
! HERÄÄ SUOMI !JC___ kirjoitti:
moloch, näihin Galapagoksen sirkkuihin on jo annettu luomisopillinen selitys. Kyseessä on luultavimmin yksi ainoa luotu sirkkulaji muunnelmineen, muistaakseni nokat olivat erilaisia. Eli yksi sirkuista on eniten lajinsa mukainen, muut enemmän tai vähemmän siitä rappeutuneita.
Vähemmän todennäköistä on että lajilleen luotuja sirkkuja on Galapagoksella useampi kuin yksi. Sekin on toki mahdollista.
Ja ylipäätään: onhan ihmisilläkin erimuotoisia neniä. Valkoisella rodulla suora ja kaunismuotoinen nenä, tummaihoisilla ja aboriginaaleilla matala "lättänenä", intiaaneilla tai juutalaisilla kyömynenä jne. Ei kai kukaan ala näistä erilaisista nenistä evoluution todisteita etsimään?
On silkkaa evolutionismia poimia tällaisia yksityiskohtia muka evoluution todisteiksi. Kreationismilla ei ole vähäisintäkään ongelmaa niiden selittämisessä."moloch, näihin Galapagoksen sirkkuihin on jo annettu luomisopillinen selitys."
Ei kuitenkaan mitään järkevää selitystä.
"Kyseessä on luultavimmin yksi ainoa luotu sirkkulaji muunnelmineen, muistaakseni nokat olivat erilaisia."
Haha. Selvästikään et ole taaskaan tutkinut yhtään todellisuuden luonnonhavaintoja. Kyseessä ei missään tapauksessa ole yksi sirkkulaji, vaan 14 eri sirkkulajia, joista osa kyllä harvoin vielä kykenee risteytymään joidenkin toisten sirkkulajien kanssa. Eikä pelkästään nokat ole erilaisia, vaan jokaisella sirkkulajilla on omat sopeutumansa niiden elinolosuhteisiin: niitä on maasirkkuja, puusirkkuja. kaktussirkkuja jne. Mutta hei, minulla on mainio idea: Aina kun olet keskustelemassa asiasta, niin hanki siitä ensin edes perustiedot, vaikkapa Wikipediasta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Darwininsirkut
Tällöin et aina antaisi heti alkuun aivan toivottoman tahvon kuvaa, vaan joku voisi luulla, että muka ymmärrätkin jotain aiheesta, josta olet keskustelevinasi.
"Eli yksi sirkuista on eniten lajinsa mukainen, muut enemmän tai vähemmän siitä rappeutuneita."
Aha. No mikä se sirkkulaji noista on, joka on vähiten rappeutunut ja eniten lajinsa mukainen?
"Vähemmän todennäköistä on että lajilleen luotuja sirkkuja on Galapagoksella useampi kuin yksi. Sekin on toki mahdollista."
Tietenkin kreationismissa kaikki on mahdollista, jopa se, että Nooan arkki oli totta ja että Hannu ja Kerttu asuivat oikeasti piparkakkutalossa.
"Ja ylipäätään: onhan ihmisilläkin erimuotoisia neniä. Valkoisella rodulla suora ja kaunismuotoinen nenä, tummaihoisilla ja aboriginaaleilla matala "lättänenä", intiaaneilla tai juutalaisilla kyömynenä jne. Ei kai kukaan ala näistä erilaisista nenistä evoluution todisteita etsimään?"
Toki nenänkin muodot johtuvat evoluutiosta:
https://www.newscientist.com/article/2082274-the-evolution-of-the-nose-why-is-the-human-hooter-so-big/
"On silkkaa evolutionismia poimia tällaisia yksityiskohtia muka evoluution todisteiksi. Kreationismilla ei ole vähäisintäkään ongelmaa niiden selittämisessä."
No miksi emme sitten saa sitä järkevää kreationistista selitystä noille 14 eri sirkkulajille Galapagossaarilla ilamn evoluutiota, vaan vain tumpulointia niiden nokkien koosta ja muodoista?yurki1000js kirjoitti:
aivoton evoluutio on yllättävän etevä
se loi hienoja hybridejä
https://www.youtube.com/results?search_query=human animal hybrids
EI UUTTA AURINGON ALLA
1Moos. 6:4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.
"Human,animal hybrids and Chimeras in the Bible?"
https://www.youtube.com/watch?v=mhZWWy9oToU
> ”Ja heidän tuomarinsa ja hallitsijansa menivät ihmisten tyttärien tykö ja ottivat heidän vaimonsa voimalla miehiltään valintansa mukaan, ja ihmisten pojat niinä päivinä otti maan karjasta, peltojen pedoista ja ilmojen siipikarjasta, ja opetti yhden lajin eläinten toisen kanssa sekoitusta, ärsyttääkseen siten Herraa; ja Jumala näki koko maan, ja se oli turmeltunut, sillä kaikki liha oli turmellut tiensä maan päällä, kaikki ihmiset ja kaikki eläimet.” – Oikeamielisen kirja 4:17
”Ja laittomuus lisääntyi maan päällä ja kaikki liha turmeli tiensä, ihmiset ja karja ja pedot ja linnut ja kaikki, mikä kävelee maan päällä – kaikki niistä turmeli tiensä ja määräyksensä,” – Riemuvuosien kirja 5:2
”Ja he alkoivat tehdä syntiä lintuja, petoja, matelijoita ja kaloja vastaan, ja alkoivat tuhoamaan toistensa lihaa ja juomaan verta.” – Eenokin kirja 7:5 <
https://ennustuksia.com/2013/06/12/ihmisen-kirjan-muokkaaminen/
Trey Smith näki vaivaa, jotta meitsit vois nojaa taa ja enjoy the ride:)
https://www.youtube.com/watch?v=1zz8_MxcnzY
! HERÄÄ SUOMI !"aivoton evoluutio on yllättävän etevä
se loi hienoja hybridejä"
Aivan ja 14 eri sirkkulajia Glapagossaarille, seikka, jota et siis kykene selittämään ilman evoluutiota.- utti
JC___ kirjoitti:
moloch, näihin Galapagoksen sirkkuihin on jo annettu luomisopillinen selitys. Kyseessä on luultavimmin yksi ainoa luotu sirkkulaji muunnelmineen, muistaakseni nokat olivat erilaisia. Eli yksi sirkuista on eniten lajinsa mukainen, muut enemmän tai vähemmän siitä rappeutuneita.
Vähemmän todennäköistä on että lajilleen luotuja sirkkuja on Galapagoksella useampi kuin yksi. Sekin on toki mahdollista.
Ja ylipäätään: onhan ihmisilläkin erimuotoisia neniä. Valkoisella rodulla suora ja kaunismuotoinen nenä, tummaihoisilla ja aboriginaaleilla matala "lättänenä", intiaaneilla tai juutalaisilla kyömynenä jne. Ei kai kukaan ala näistä erilaisista nenistä evoluution todisteita etsimään?
On silkkaa evolutionismia poimia tällaisia yksityiskohtia muka evoluution todisteiksi. Kreationismilla ei ole vähäisintäkään ongelmaa niiden selittämisessä."Kreationismilla ei ole vähäisintäkään ongelmaa niiden selittämisessä."
Goddidit vain ei ole selitys vaan argumentointivirhe:
http://rationalwiki.org/wiki/Didit_fallacy
Tarkoitat siis oikeasti että kreationisteilla ei ole vähäisintäkään ongelmaa esittää argumentointivirheitä, ja muuhun eivät kykenekään, etenkin asioihin jotka on jo oikeasti ratkaistu. moloch_horridus kirjoitti:
"aivoton evoluutio on yllättävän etevä
se loi hienoja hybridejä"
Aivan ja 14 eri sirkkulajia Glapagossaarille, seikka, jota et siis kykene selittämään ilman evoluutiota.Katsotaan kuiteski emppiirrissiä havvaintoja:
http://www.taustaa.fi/kortit/pages/KP08.htm
Joten. Ihan turhaan yrität ketään vakuuttaa. Ittees vaan petäät. Kait se on sun homma siellä Allerissa. Dorkaa:(utti kirjoitti:
"Kreationismilla ei ole vähäisintäkään ongelmaa niiden selittämisessä."
Goddidit vain ei ole selitys vaan argumentointivirhe:
http://rationalwiki.org/wiki/Didit_fallacy
Tarkoitat siis oikeasti että kreationisteilla ei ole vähäisintäkään ongelmaa esittää argumentointivirheitä, ja muuhun eivät kykenekään, etenkin asioihin jotka on jo oikeasti ratkaistu.Kuiteski sekulaarin tieteen tulokset ja tulkinnat muuttuvat alati. Lisäksi ateismiin kuuluu pettämisen elementti. Ei ihme. Ateismi, kuten muutkin uskonnot, ovat isästä perkeleestä.
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0
Sen sijaan Jumala ja Hänen sanansa eivät muutu. Jos ne muuttuisivat, kaikki olisi suhteellista emmekä voisi luottaa mihinkään.- utti
yurki1000js kirjoitti:
Kuiteski sekulaarin tieteen tulokset ja tulkinnat muuttuvat alati. Lisäksi ateismiin kuuluu pettämisen elementti. Ei ihme. Ateismi, kuten muutkin uskonnot, ovat isästä perkeleestä.
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0
Sen sijaan Jumala ja Hänen sanansa eivät muutu. Jos ne muuttuisivat, kaikki olisi suhteellista emmekä voisi luottaa mihinkään."Ateismi, kuten muutkin uskonnot, ovat isästä perkeleestä."
Muut kretut huomio: Yurkin mukaan kristinusko on perkeleestä.
Ja ei vatipää, ateismi ei ole uskonto.
Sillä mihin itse uskot tuskin on nimeä, joten kutsuttakoon sitä vaikka sataprosenttiseksi sekopäisyydeksi. utti kirjoitti:
"Ateismi, kuten muutkin uskonnot, ovat isästä perkeleestä."
Muut kretut huomio: Yurkin mukaan kristinusko on perkeleestä.
Ja ei vatipää, ateismi ei ole uskonto.
Sillä mihin itse uskot tuskin on nimeä, joten kutsuttakoon sitä vaikka sataprosenttiseksi sekopäisyydeksi.Utti. Ei ole häpeä tunnustaa tulleensa petetyksi. On häpeä jatkaa itsepetostaan. Langennut maailma eksyy ja eksyttää. Se PIMITTÄÄ...
https://www.google.fi/#q=suppressed knowledge
...ja TYHMENTÄÄ.
https://www.google.fi/#q=population dumbing
Sun kandee panna korvan taa. Pian huomattava määrä Jumalan lapsia temmataan pois maan päältä, jotta jumalaton maailma pääsisi kärsimään vaivaa ja kutsumaan Luojaansa apuun. Kaikki on ennustettu. Tapahtuu lähitulevaisuudessa:
RAPTURE (tempaus)
Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.
https://www.google.fi/#q=rapture of the church
TRIBULATION (vaivanaika)
Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.
https://www.google.fi/#q=great tribulation
PEACE (maailmanrauha)
Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,
https://www.google.fi/#q=kingdom of god on earthJC___ kirjoitti:
moloch, näihin Galapagoksen sirkkuihin on jo annettu luomisopillinen selitys. Kyseessä on luultavimmin yksi ainoa luotu sirkkulaji muunnelmineen, muistaakseni nokat olivat erilaisia. Eli yksi sirkuista on eniten lajinsa mukainen, muut enemmän tai vähemmän siitä rappeutuneita.
Vähemmän todennäköistä on että lajilleen luotuja sirkkuja on Galapagoksella useampi kuin yksi. Sekin on toki mahdollista.
Ja ylipäätään: onhan ihmisilläkin erimuotoisia neniä. Valkoisella rodulla suora ja kaunismuotoinen nenä, tummaihoisilla ja aboriginaaleilla matala "lättänenä", intiaaneilla tai juutalaisilla kyömynenä jne. Ei kai kukaan ala näistä erilaisista nenistä evoluution todisteita etsimään?
On silkkaa evolutionismia poimia tällaisia yksityiskohtia muka evoluution todisteiksi. Kreationismilla ei ole vähäisintäkään ongelmaa niiden selittämisessä.> Kyseessä on luultavimmin yksi ainoa luotu sirkkulaji muunnelmineen, muistaakseni nokat olivat erilaisia. Eli yksi sirkuista on eniten lajinsa mukainen, muut enemmän tai vähemmän siitä rappeutuneita. <
> Vähemmän todennäköistä on että lajilleen luotuja sirkkuja on Galapagoksella useampi kuin yksi. Sekin on toki mahdollista. <
M/S Lammergeierin laivakissa kertoi kotimaassa käydessään että sinun todennäköisyyslaskutaitosi on Galapagoksella(kin) suorastaan kultillisessa maineessa.
> On silkkaa evolutionismia poimia tällaisia yksityiskohtia muka evoluution todisteiksi. Kreationismilla ei ole vähäisintäkään ongelmaa niiden selittämisessä. <
Onko "luultavimmin yksi mutta ehkä useampiakin" s e l i t y s ?yurki1000js kirjoitti:
Katsotaan kuiteski emppiirrissiä havvaintoja:
http://www.taustaa.fi/kortit/pages/KP08.htm
Joten. Ihan turhaan yrität ketään vakuuttaa. Ittees vaan petäät. Kait se on sun homma siellä Allerissa. Dorkaa:("Katsotaan kuiteski emppiirrissiä havvaintoja:
http://www.taustaa.fi/kortit/pages/KP08.htm"
Katsotaan vain. Mutta katsotaan oikeasti niitä, eikä valhetehtaasi pellekortteja:
http://www.wired.com/2009/11/speciation-in-action/moloch_horridus kirjoitti:
Kokeillaan, jospa hän saisi noidankehänsä poikki huomattuaan, että hän ei kykene selittämään kreationisminsa avulla reaalitodellisuutta, kuten vaikkapa Galapagossaarten 14 eri sirkkulajia.
Vähän epäilen että ei saa. Tuollaisten kokema "todellisuus" on niin omissa sfääreissään, ettei niihin tepsi mikään järkipuhe.
- uiui
moloch_horridus kirjoitti:
"Katsotaan kuiteski emppiirrissiä havvaintoja:
http://www.taustaa.fi/kortit/pages/KP08.htm"
Katsotaan vain. Mutta katsotaan oikeasti niitä, eikä valhetehtaasi pellekortteja:
http://www.wired.com/2009/11/speciation-in-action/mikä kehittyi linnuksi ?
miksi lintu kehittyy seuraavaksi ?
miksi linnusta kehittyvä eliö kehittyy seuraavaksi jne ?
Miks ateisti pysyy ateistina? Koska hän vieroksuu TIETOA. Miks hän vieroksuu tietoa? Koska tieto paljastaa, että ateistin yläpuolella on joku. salmiakkisaluki kirjoitti:
Vähän epäilen että ei saa. Tuollaisten kokema "todellisuus" on niin omissa sfääreissään, ettei niihin tepsi mikään järkipuhe.
SS. Pyydän sinua palaamaan asiaan jos ja kun luominen sinua kiinnostaa.
yurki1000js kirjoitti:
Lähdetään alusta. Ellei perustus ole kunnossa, rakennelma EI KESTÄ. Siis. Mistä kaikki?
"Lähdetään alusta. Ellei perustus ole kunnossa, rakennelma EI KESTÄ. Siis. Mistä kaikki?"
IKUISESTA ja loputtomasta energiasta. Nonii, nyt ku perusteet on kunnossa, voit lopettaa kiemurtelun. Alappas vastaamaan!!!!code_red kirjoitti:
"Lähdetään alusta. Ellei perustus ole kunnossa, rakennelma EI KESTÄ. Siis. Mistä kaikki?"
IKUISESTA ja loputtomasta energiasta. Nonii, nyt ku perusteet on kunnossa, voit lopettaa kiemurtelun. Alappas vastaamaan!!!!Now we talk:)
Energy/Power/Logos/Word/Jeesus = Luoja
Matt. 28:18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.yurki1000js kirjoitti:
Now we talk:)
Energy/Power/Logos/Word/Jeesus = Luoja
Matt. 28:18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.VT ennustaa Jeesuksen kuninkuuden.
Dan:
7:13 Minä näin yöllisessä näyssä, ja katso, taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen; ja hän saapui Vanhaikäisen tykö, ja hänet saatettiin tämän eteen.
7:14 Ja hänelle annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka ei lakkaa, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka ei häviä.
7:15 Minä, Daniel, tunsin henkeni tulevan murheelliseksi ruumiissani, ja minun näkemäni näyt peljättivät minua.
7:16 Minä lähestyin yhtä siellä seisovista ja pyysin häneltä varmaa tietoa kaikista näistä asioista. Niin hän vastasi minulle ja ilmoitti minulle niiden selityksen:
7:17 "Nuo suuret pedot, joita on neljä, ovat neljä kuningasta, jotka nousevat maasta.
7:18 Mutta Korkeimman pyhät saavat valtakunnan ja omistavat valtakunnan iankaikkisesti - iankaikkisesta iankaikkiseen."
Matt. 16:27 Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan.
Room:
14:8 Jos me elämme, niin elämme Herralle, ja jos kuolemme, niin kuolemme Herralle. Sentähden, elimmepä tai kuolimme, niin me olemme Herran omat.
14:9 Sillä sitä varten Kristus kuoli ja heräsi eloon, että hän olisi sekä kuolleitten että elävien Herra.
14:10 Mutta sinä, minkätähden sinä tuomitset veljeäsi? Taikka sinä toinen, minkätähden sinä halveksit veljeäsi? Sillä kaikki meidät asetetaan Jumalan tuomioistuimen eteen.
14:11 Sillä kirjoitettu on: "Niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, minun edessäni pitää jokaisen polven notkistuman ja jokaisen kielen ylistämän Jumalaa."
14:12 Niin on siis meidän jokaisen tehtävä Jumalalle tili itsestämme.
MARANATHA!
https://www.youtube.com/watch?v=03vhhbdwH6Eyurki1000js kirjoitti:
Now we talk:)
Energy/Power/Logos/Word/Jeesus = Luoja
Matt. 28:18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä."Now we talk:)
Energy/Power/Logos/Word/Jeesus = Luoja"
Sorry mutt päättelyketjusi katkeaa "Power -> Logos" kohdassa eli pieleen meni taas!!! Energialla tarkoitin tieteessä hyvinkin tunnettua suuretta eikä mitään "jeesustasi".
Mutt käy nyt vaihteeks vastaamassa näihin kysymyksiin jooko??code_red kirjoitti:
"Now we talk:)
Energy/Power/Logos/Word/Jeesus = Luoja"
Sorry mutt päättelyketjusi katkeaa "Power -> Logos" kohdassa eli pieleen meni taas!!! Energialla tarkoitin tieteessä hyvinkin tunnettua suuretta eikä mitään "jeesustasi".
Mutt käy nyt vaihteeks vastaamassa näihin kysymyksiin jooko??Ihminen ei ymmärrä energian syvintä olemusta. Jos ymmärtäisi, hän loisi energiaa. Jumala ymmärtää. Tietenkin. Hän on energian LÄHDE.
Ope:
- Mitä sähkö on?
Oppilas:
- Minä tiedän, mutta olen unohtanut.
Ope:
- Ainoa ihminen joka tietää ja hänkin on unohtanut.yurki1000js kirjoitti:
Ihminen ei ymmärrä energian syvintä olemusta. Jos ymmärtäisi, hän loisi energiaa. Jumala ymmärtää. Tietenkin. Hän on energian LÄHDE.
Ope:
- Mitä sähkö on?
Oppilas:
- Minä tiedän, mutta olen unohtanut.
Ope:
- Ainoa ihminen joka tietää ja hänkin on unohtanut.Mähän kerroin sulle , että energia on IKUINEN ja LOPUTON??? Jos tieteen hyvin tuntema energia on ikuinen, niin miten jumalasi voi olla sen lähde???
Ja miksi ihmisen pitäis luuoda energiaa, jos se on loputon???code_red kirjoitti:
Mähän kerroin sulle , että energia on IKUINEN ja LOPUTON??? Jos tieteen hyvin tuntema energia on ikuinen, niin miten jumalasi voi olla sen lähde???
Ja miksi ihmisen pitäis luuoda energiaa, jos se on loputon???TIEDE
Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde.
TUTKIMUS
Ihminen tutkii luotua. Ihminen tekee löytöjä, muttei luo uutta. Ihminen on luotu.
YMMÄRRYS YLHÄÄLTÄ
- Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=roo 1
IHMISVIISAUS
1Kor:
1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
1:20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
1:21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
1:23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
2:14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
3:19 Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa";
MIETI VIELÄ
Olemattomuus ei luo. Luoja luo. Hän ON.
https://www.google.fi/#q=i am statementsyurki1000js kirjoitti:
TIEDE
Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde.
TUTKIMUS
Ihminen tutkii luotua. Ihminen tekee löytöjä, muttei luo uutta. Ihminen on luotu.
YMMÄRRYS YLHÄÄLTÄ
- Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=roo 1
IHMISVIISAUS
1Kor:
1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
1:20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
1:21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
1:23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
2:14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
3:19 Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa";
MIETI VIELÄ
Olemattomuus ei luo. Luoja luo. Hän ON.
https://www.google.fi/#q=i am statements"Olemattomuus ei luo. Luoja luo. Hän ON."
En puhunnut olemattomuudesta!!! Eikö oikeasti mene perille?? Puhuin IKUISESTA JA LOPUTTOMASTA energiasta. Energia ON. Joten jumalaasi ei tarvita mihinkään!!code_red kirjoitti:
"Olemattomuus ei luo. Luoja luo. Hän ON."
En puhunnut olemattomuudesta!!! Eikö oikeasti mene perille?? Puhuin IKUISESTA JA LOPUTTOMASTA energiasta. Energia ON. Joten jumalaasi ei tarvita mihinkään!!Onko Energia (epä)jumalasi? Miksi se olisi muita jumalia parempi jumala?
yurki1000js kirjoitti:
Onko Energia (epä)jumalasi? Miksi se olisi muita jumalia parempi jumala?
Ei se mikään jumala ole!!! Mistä niin päättelit?? Kuten jo kerroin sulle, energia on tieteen hyvin tuntema suure ja sopii hyvin tähän reaalimaailmaan, on mitattavissa jne..toisin kun sun jumalasi. Emmä palvo mitään energiaa eikä mulla ole tarvetta palvoa ketään/mitään....mistä sä näitä aivoituksia oikein keksit?? :D :D
"Miksi se olisi muita jumalia parempi jumala?"
Miks sun jumalasi olisi muita parempi?? :) :)code_red kirjoitti:
Ei se mikään jumala ole!!! Mistä niin päättelit?? Kuten jo kerroin sulle, energia on tieteen hyvin tuntema suure ja sopii hyvin tähän reaalimaailmaan, on mitattavissa jne..toisin kun sun jumalasi. Emmä palvo mitään energiaa eikä mulla ole tarvetta palvoa ketään/mitään....mistä sä näitä aivoituksia oikein keksit?? :D :D
"Miksi se olisi muita jumalia parempi jumala?"
Miks sun jumalasi olisi muita parempi?? :) :)FAKTAT
Luoja loi kaiken. Luoja omistaa kaiken. Luoja operoi kaikkea.
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=aivoituksensa
Ellemme voisi luottaa muuttumattoman Luojan muuttumattomaan sanaan, kaikki olisi suhteellista emmekä voisi luottaa mihinkään.
2Piet. 3:10 Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.
Matt. 24:35 Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.
Miksi langennut maailma lymyää Luojaa/totuutta? Raamattu tietää.
Genesis:
3:6 Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi.
3:7 Silloin aukenivat heidän molempain silmät, ja he huomasivat olevansa alasti; ja he sitoivat yhteen viikunapuun lehtiä ja tekivät itselleen vyöverhot.
3:8 Ja he kuulivat, kuinka Herra Jumala käyskenteli paratiisissa illan viileydessä. Ja mies vaimoineen lymysi Herran Jumalan kasvojen edestä paratiisin puiden sekaan.
3:9 Mutta Herra Jumala huusi miestä ja sanoi hänelle: "Missä olet?"
3:10 Hän vastasi: "Minä kuulin sinun askeleesi paratiisissa ja pelkäsin, sillä minä olen alasti, ja sentähden minä lymysin."yurki1000js kirjoitti:
FAKTAT
Luoja loi kaiken. Luoja omistaa kaiken. Luoja operoi kaikkea.
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=aivoituksensa
Ellemme voisi luottaa muuttumattoman Luojan muuttumattomaan sanaan, kaikki olisi suhteellista emmekä voisi luottaa mihinkään.
2Piet. 3:10 Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.
Matt. 24:35 Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.
Miksi langennut maailma lymyää Luojaa/totuutta? Raamattu tietää.
Genesis:
3:6 Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi.
3:7 Silloin aukenivat heidän molempain silmät, ja he huomasivat olevansa alasti; ja he sitoivat yhteen viikunapuun lehtiä ja tekivät itselleen vyöverhot.
3:8 Ja he kuulivat, kuinka Herra Jumala käyskenteli paratiisissa illan viileydessä. Ja mies vaimoineen lymysi Herran Jumalan kasvojen edestä paratiisin puiden sekaan.
3:9 Mutta Herra Jumala huusi miestä ja sanoi hänelle: "Missä olet?"
3:10 Hän vastasi: "Minä kuulin sinun askeleesi paratiisissa ja pelkäsin, sillä minä olen alasti, ja sentähden minä lymysin.""FAKTAT
Luoja loi kaiken. Luoja omistaa kaiken. Luoja operoi kaikkea."
Turhaan inttäät :D Sulle ei ole sen enemmän faktoja kuin muilla joten HUUTAMINEN ei auta yhtään. Kumosin jo sun luojan etkä voi sille mitään :)
- varmastisaa
Youtubesta löytyy video jossa Dawkins lukee jeesusfriikki-pölvästien vihapostia ja ulvoo naurusta;)
"Youtubesta löytyy video jossa Dawkins lukee jeesusfriikki-pölvästien vihapostia ja ulvoo naurusta;) "
Ulvominen ei kuitenkaan voi olla suden ulvontaa, ei edes apinain kuninkaan ulvontaa, sillä silloinhan kretut olisivat väärässä :-)
miks fisu pysyy fisuna ?
https://www.youtube.com/watch?v=i6efxaviopIOdotellaanpa satatuhatta vuotta ja katsotaan mitä näistä tulee:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Liejuryömijätnaapurin.kissa kirjoitti:
Odotellaanpa satatuhatta vuotta ja katsotaan mitä näistä tulee:
https://fi.wikipedia.org/wiki/LiejuryömijätAika loppuu. Tapahtuu pian:
RAPTURE (tempaus)
Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.
https://www.google.fi/#q=rapture of the church
TRIBULATION (vaivanaika)
Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.
https://www.google.fi/#q=great tribulation
PEACE (maailmanrauha)
Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,
https://www.google.fi/#q=kingdom of god on earth- yurkinseinäkello
"miks fisu pysyy fisuna ?"
Tottakai se pysyy fisuna, miksi ei? Et ymmärrä evoluutiosta hölkäsen pöläystä. - BlaahBlaahblaah
yurki1000js kirjoitti:
Aika loppuu. Tapahtuu pian:
RAPTURE (tempaus)
Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.
https://www.google.fi/#q=rapture of the church
TRIBULATION (vaivanaika)
Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.
https://www.google.fi/#q=great tribulation
PEACE (maailmanrauha)
Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,
https://www.google.fi/#q=kingdom of god on earthJos ei tule raamatullista maailmanloppua kymmenessä vuodessa, myönnätkö että sitä ei tule? Aina te uskovaisette olette ennustaneet sitä ja se ei koskaan tule..miksi?
BlaahBlaahblaah kirjoitti:
Jos ei tule raamatullista maailmanloppua kymmenessä vuodessa, myönnätkö että sitä ei tule? Aina te uskovaisette olette ennustaneet sitä ja se ei koskaan tule..miksi?
Blaa. Mikset lukenut vai etkö ymmärrä lukemaasi? Kaikella on aikansa.
KAAVA
Luominen = 6 päivää duunia 1 päivä lepoa. Luomakunnalle säädetty aika = 6000 vuotta ohdakkeita 1000 vuotta lepoa.
Koska olemme kolmannessa/seitsemännessä päivässä/vuosituhannessa, en näe tempaukselle ajallista estettä.
Raamattua ei voi sivuuttaa tai jättää siitä osia pois tai lisätä siihen jotain.
- Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=ilm 22yurkinseinäkello kirjoitti:
"miks fisu pysyy fisuna ?"
Tottakai se pysyy fisuna, miksi ei? Et ymmärrä evoluutiosta hölkäsen pöläystä.Kello. Miten evoluutiosta voisi jotain ymmärtää? Sitähän ei edes ole. Fisu pysyy fisuna, koska se on luotu pysymään fisuna. DNA:n tarkoitus on pitää eliöt mahdollisimman arkuperäisinä.
Valitettavasti elämä perustuu informaation kopiointiin. Kuten tiedämme, mitä enemmän kopioidaan, sen surkeampi jälki. Siksi elämä RAPAUTUU.- yurkinseinäkello
yurki1000js kirjoitti:
Kello. Miten evoluutiosta voisi jotain ymmärtää? Sitähän ei edes ole. Fisu pysyy fisuna, koska se on luotu pysymään fisuna. DNA:n tarkoitus on pitää eliöt mahdollisimman arkuperäisinä.
Valitettavasti elämä perustuu informaation kopiointiin. Kuten tiedämme, mitä enemmän kopioidaan, sen surkeampi jälki. Siksi elämä RAPAUTUU."Miten evoluutiosta voisi jotain ymmärtää? Sitähän ei edes ole."
Olet siis jopa vähemmistöä kreationistien piireissä. Valtaosa kretuista hyväksyy evoluution osittain (mikroevoluutio).
"Fisu pysyy fisuna, koska se on luotu pysymään fisuna."
Nope, tutustu taksonomiaan. Annan myös analogian, josko ymmärtäisit paremmin. Kuten tiedetään, espanjan ja ranskankieli kehittyivät latinasta (kielievoluutio joka tapahtui vähittäisin muutoksin). Mutta ei ollut ikinä tilannetta että pelkkää latinaa puhuville vanhemmille syntyi lapsi, joka alkoi puhumaan pelkkää espanjaa tai ranskaa (vertaa esim. koira ei synnytä kissaa). Siksi latinankieli pysyy latinana ja espanjan ja ranskankieli omina kielinään. Tuossa kielessä tapahtui myös lajiutuminen, joka on makroevoluutiota (esim. pelkkää espanjaa puhuva ei ymmärrä pelkää latinaa puhuvaa henkilöä).
"Valitettavasti elämä perustuu informaation kopiointiin. Kuten tiedämme, mitä enemmän kopioidaan, sen surkeampi jälki. Siksi elämä RAPAUTUU."
Onpa surkeaa suunnittelua, mihin perustat tämän? Et ainakaan Raamattuun. yurkinseinäkello kirjoitti:
"Miten evoluutiosta voisi jotain ymmärtää? Sitähän ei edes ole."
Olet siis jopa vähemmistöä kreationistien piireissä. Valtaosa kretuista hyväksyy evoluution osittain (mikroevoluutio).
"Fisu pysyy fisuna, koska se on luotu pysymään fisuna."
Nope, tutustu taksonomiaan. Annan myös analogian, josko ymmärtäisit paremmin. Kuten tiedetään, espanjan ja ranskankieli kehittyivät latinasta (kielievoluutio joka tapahtui vähittäisin muutoksin). Mutta ei ollut ikinä tilannetta että pelkkää latinaa puhuville vanhemmille syntyi lapsi, joka alkoi puhumaan pelkkää espanjaa tai ranskaa (vertaa esim. koira ei synnytä kissaa). Siksi latinankieli pysyy latinana ja espanjan ja ranskankieli omina kielinään. Tuossa kielessä tapahtui myös lajiutuminen, joka on makroevoluutiota (esim. pelkkää espanjaa puhuva ei ymmärrä pelkää latinaa puhuvaa henkilöä).
"Valitettavasti elämä perustuu informaation kopiointiin. Kuten tiedämme, mitä enemmän kopioidaan, sen surkeampi jälki. Siksi elämä RAPAUTUU."
Onpa surkeaa suunnittelua, mihin perustat tämän? Et ainakaan Raamattuun.Huom! Kandee katsoo koko video. DNA-asiaa (alk. 17:03).
https://www.youtube.com/watch?v=1zz8_MxcnzY&feature=youtu.be&t=17m3s- yurkinseinäkello
yurki1000js kirjoitti:
Huom! Kandee katsoo koko video. DNA-asiaa (alk. 17:03).
https://www.youtube.com/watch?v=1zz8_MxcnzY&feature=youtu.be&t=17m3sPelkuri. Pistät kädet korville ja alat huutamaan.
Toisaalta minun pitäisi kiittää sinua. Juuri sinun kaltaiset ihmiset ovat varmistaneet että minusta ei koskaan tule kristittyä. Kiitos yurki siitä, tarkoitan tätä vilpittömästi. Kiitos kiitos kiitos. yurkinseinäkello kirjoitti:
Pelkuri. Pistät kädet korville ja alat huutamaan.
Toisaalta minun pitäisi kiittää sinua. Juuri sinun kaltaiset ihmiset ovat varmistaneet että minusta ei koskaan tule kristittyä. Kiitos yurki siitä, tarkoitan tätä vilpittömästi. Kiitos kiitos kiitos.Kello. "Never say never."
Apt:
26:9 Luulin minäkin, että minun tuli paljon taistella Jeesuksen, Nasaretilaisen, nimeä vastaan,
26:10 ja niin minä teinkin Jerusalemissa. Paljon pyhiä minä suljin vankiloihin, saatuani ylipapeilta siihen valtuuden, ja kun heitä tapettiin, annoin minä ääneni sen puolesta.
26:11 Ja kaikkialla synagoogissa minä usein koetin rankaisemalla pakottaa heitä herjaamaan Jeesusta, ja menin niin pitkälle vimmassani heitä vastaan, että vainosin heitä aina ulkomaan kaupunkeihin saakka.
26:12 Kun näissä asioissa matkustin Damaskoon ylipappien valtuudella ja suostumuksella,
26:13 näin minä, oi kuningas, tiellä keskellä päivää taivaasta valon, auringon paistetta kirkkaamman, leimahtavan minun ja matkatoverieni ympärillä,
26:14 ja me kaaduimme kaikki maahan, ja minä kuulin äänen sanovan minulle hebreankielellä: 'Saul, Saul, miksi vainoat minua? Työläs on sinun potkia tutkainta vastaan.'
26:15 Niin minä sanoin: 'Kuka olet, herra?' Ja Herra sanoi: 'Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat.
26:16 Mutta nouse ja seiso jaloillasi; sillä sitä varten minä olen sinulle ilmestynyt, että asettaisin sinut palvelijakseni ja sen todistajaksi, mitä varten sinä olet minut nähnyt, niin myös sen, mitä varten minä sinulle vastedes ilmestyn.
26:17 Ja minä pelastan sinut sekä oman kansasi että pakanain käsistä, joitten tykö minä sinut lähetän
26:18 avaamaan heidän silmänsä, että he kääntyisivät pimeydestä valkeuteen ja saatanan vallasta Jumalan tykö ja saisivat uskomalla minuun synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa.'
26:19 Sentähden, kuningas Agrippa, minä en voinut olla tottelematta taivaallista näkyä,
26:20 vaan saarnasin ensin sekä Damaskon että Jerusalemin asukkaille, ja sitten koko Juudean maalle ja pakanoille parannusta ja kääntymystä Jumalan puoleen, ja että he tekisivät parannuksen soveliaita tekoja.
26:21 Tämän tähden juutalaiset ottivat minut kiinni pyhäkössä ja yrittivät surmata minut.
26:22 Mutta Jumalan avulla, jota olen saanut tähän päivään asti, minä seison ja todistan sekä pienille että suurille, enkä puhu mitään muuta, kuin minkä profeetat ja Mooses ovat sanoneet tulevan tapahtumaan,
26:23 että nimittäin Kristuksen piti kärsimän ja kuolleitten ylösnousemuksen esikoisena julistaman valkeutta sekä tälle kansalle että pakanoille."
- Jumalasisi
Yhtään fossiilia ei ole löytynyt kiraffista, jolla olisi puolipitkä kaula.
- yurkinseinäkello
Mulla meni pari sekuntia googlata väitteesi paskaksi.
http://www.livescience.com/52903-transitional-giraffe-fossils.html yurkinseinäkello kirjoitti:
Mulla meni pari sekuntia googlata väitteesi paskaksi.
http://www.livescience.com/52903-transitional-giraffe-fossils.htmlMiljoonat vuodet ovat huijausta.
"7-Million-Year-Old Fossils Show How the Giraffe Got Its Long Neck"
http://www.livescience.com/52903-transitional-giraffe-fossils.html
MIETI AIKAA
http://www.sanansaattaja.com/SIVU66.htm
MAGNETISMI JA AIKA
http://jrambon.mbnet.fi/RV7-2013.html
Ym. Etsivä löytää.- yurkinseinäkello
Vitun idiootti. Vieläkin puolustat valehtelijaa. Kertoo paljon uskosi moraalisesta pohjasta. Vastauksesi ei muutenkaan liity yhtään tähän keskusteluun.
yurkinseinäkello kirjoitti:
Vitun idiootti. Vieläkin puolustat valehtelijaa. Kertoo paljon uskosi moraalisesta pohjasta. Vastauksesi ei muutenkaan liity yhtään tähän keskusteluun.
Relax Kello. Jumala ei lakkaa olemasta sanomalla: "Ei Jumalaa ole."
- yurkinaamiainen
yurki1000js kirjoitti:
Relax Kello. Jumala ei lakkaa olemasta sanomalla: "Ei Jumalaa ole."
Evoluutio on fakta riippumatta Jumalan olemassaolosta.
yurkinaamiainen kirjoitti:
Evoluutio on fakta riippumatta Jumalan olemassaolosta.
Miks vieläkin petät ittees? Vain mikroevoluutiota on havaittu. Se ei ole oikeaa kehitystä/evoluutiota, koska siinä perimä supistuu.
http://www.taustaa.fi/kortit/pages/KP08.htm
TÄRKEÄÄ
Miljoonia vuosia ei ole ja muutenkin aika käy vähiin. Olemme lopunajassa. Merkit näkyvät HELPOSTI.
https://www.google.fi/#q=end times signsyurki1000js kirjoitti:
Miks vieläkin petät ittees? Vain mikroevoluutiota on havaittu. Se ei ole oikeaa kehitystä/evoluutiota, koska siinä perimä supistuu.
http://www.taustaa.fi/kortit/pages/KP08.htm
TÄRKEÄÄ
Miljoonia vuosia ei ole ja muutenkin aika käy vähiin. Olemme lopunajassa. Merkit näkyvät HELPOSTI.
https://www.google.fi/#q=end times signsHöps
- voinäitäressuja
Kreatonistiressukoilla on vähän oppia päässä, mutta mielikuvituskaveri taivaassa. Mielisairautensa kullakin;)
Kuuntelen ennemmin Luojaa kuin luotua.
1.Korinttolaiskirje:
1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
1:20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
1:21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
1:23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
2:14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
3:19 Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa"yurki1000js kirjoitti:
Kuuntelen ennemmin Luojaa kuin luotua.
1.Korinttolaiskirje:
1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
1:20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
1:21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
1:23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
2:14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
3:19 Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa"Höps
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1192157Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html1791747Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j561412Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html1661195- 551188
Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä751006Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa62902Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi36887- 52874
- 56821