Ansiotuloeroja eroja ei pidä missään tapauksessa tasata. Jos ahkerilta ja koulutetuilta otetaan osa palkasta pois ja annetaan tavalla tai toisella duunareille, menettää valtio paljon verotuloja. Totuus on, että Suomessa hyvä- ja kovatuloiset maksavat ylivoimaisesti suuriman osan veroista ja pitävät valtion pystyssä ja mahdollistaa pienituloisille tulonsiirrot.
Ainut mitä voisi tehdä, on alentaa korkeimpia veroprosentteja, että verojen maksuun tulisi oikeudenmukaisuutta.
Itse joudun maksamaan korotettua tuloveroa (kateusvero) koska tienaan liki 80 000€ per vuosi. Palkkana tuo ei ole mielestäni vaativista asiantuntijatehtävistä kovin kummoinen ja verottaja vie rankalla kädellä. Toisaalta mitkään kiky-paketin leikkaukset eivät minuun pure ja työtä voin tehdä paljon etänä kotoa tai mökiltä. Myöskään viikonloppuisin ei tarvitse koskaan työskennellä ja viikonloppu alkaa perjantaina viimeistään klo 12.
Vaikka tulen kohtuullisesti toimeen Suomessa, houkuttaa muutto ulkomaille. Euroopasta ja Jenkeistä voi osaaja saada helposti 15000-20000 €/kk ja veroprosentti jää noin 20%, kun neuvottelee expattina hyvän verosopimuksen.
Ainut mitä voisi tehdä, on alentaa korkeimpia veroprosentteja, että verojen maksuun tulisi oikeudenmukaisuutta.
Itse joudun maksamaan korotettua tuloveroa (kateusvero) koska tienaan liki 80 000€ per vuosi. Palkkana tuo ei ole mielestäni vaativista asiantuntijatehtävistä kovin kummoinen ja verottaja vie rankalla kädellä. Toisaalta mitkään kiky-paketin leikkaukset eivät minuun pure ja työtä voin tehdä paljon etänä kotoa tai mökiltä. Myöskään viikonloppuisin ei tarvitse koskaan työskennellä ja viikonloppu alkaa perjantaina viimeistään klo 12.
Vaikka tulen kohtuullisesti toimeen Suomessa, houkuttaa muutto ulkomaille. Euroopasta ja Jenkeistä voi osaaja saada helposti 15000-20000 €/kk ja veroprosentti jää noin 20%, kun neuvottelee expattina hyvän verosopimuksen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Palkkatuloeroja ei tule tasata, siinä olen täysin samaa mieltä. Palkkajärjestelmän tulee olla motivoiva. Suomen kilpailukykyä jarruttaa mielestäni korruptio, joka on kitkettävä pois, etenkin kuntien päätöksenteosta. Korruption takia moni kilpailijaansa innovatiivisempi yritys voi jäädä ikuiseksi häviäjäksi, esimerkiksi silloin kun kunnat tilaavat palveluita yms. organisaation ulkopuolelta, ja jostain kumman syystä tarjouskilpailun voittaja on aina "päättäjien tuttu". Korruption takia esimerkiksi monen yrityksen kansainvälistymistoiveet saattavat tyssätä jo alkutekijöihinsä. Korruptiota esiintyy erityisesti kaavoitukseen ja rakentamiseen liittyvissä sopimuksissa. Tästä "sisäpiirisosialismin" muodosta on esimerkkejä netti pullollaan, mutta mitään asialle ei tehdä... miksiköhän? "Maan tapa" elää ja voi hyvin. Paha vaan, että se jarruttaa talouskasvuamme.
Korruptio saattaa vaikeuttaa jonkin yrityksen pääsyä kilpailluille markkinoille. Yleensä ottaenkin Suomessa on liian vähän toimialakohtaisia yrityksiä eli liian vähän kilpailua joka ei vastaa ihannetilannetta. Esim. USA:ssa, missä kilpailu on kovaa, syntyy väkisinkin enemmän innovaatioita, koska on pakko kehittyä että pärjää markkinoilla.
Korruption takia yhteiskunta menettää varoja, jotka se voisi käyttää potentiaalisimpien yritysten tukemiseen.