rynnätä antamaan lausuntoja, nyt esimerkiksi Turkista.
Kannattaisiko suomalaisen politikon, ihan Pressaa myöden opetella pitämään turpansa kiinni ja todeta asioista, jotka meille eivät kuulu - etteivät kommentoi, koska asia ei meille tässä vaiheessa kuulu. Valitettavina tapahtumia, mikäli niihin liitty väkivaltaa voi tietystikin pitää, mutta ei muuta.
Pressankin lausunnot Suomen tukemisesta "Turkin demokraattisesti vaaleilla" valittua hallintoa kohtaan, on vähintäänkin koominen. Turkki ei ole, eikä ole ollut, eikä myöskään tule koskaan olemaan demokraattinen, vaikka sitä EU;hun meidän höpät sovittelivat.
Kannattaisiko suomalaisen politikon, ihan Pressaa myöden opetella pitämään turpansa kiinni ja todeta asioista, jotka meille eivät kuulu - etteivät kommentoi, koska asia ei meille tässä vaiheessa kuulu. Valitettavina tapahtumia, mikäli niihin liitty väkivaltaa voi tietystikin pitää, mutta ei muuta.
Pressankin lausunnot Suomen tukemisesta "Turkin demokraattisesti vaaleilla" valittua hallintoa kohtaan, on vähintäänkin koominen. Turkki ei ole, eikä ole ollut, eikä myöskään tule koskaan olemaan demokraattinen, vaikka sitä EU;hun meidän höpät sovittelivat.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mihin pyrit kommentillasi?
Mutta asiasta vaikeneminen on tavallaan hiljainen hyväksyntä tapahtumalle. Ei kai mikään demokraattinen oikeusvaltio voi sotilas vallankaappausta hyväksyä.
Allekirjoitan sanomasi täysin. Että kyllä se meille Länsidemokratiana kuuluu. Niinkuin kuuluvat myös Pariisin, Brysselin ja Nizzan iskut. Ne ovat hyökkäyksiä Länsidemokratiaa ja siten myös meitä kohtaan.
Länsidemokratiaksi väitetty "aseellinen sortohan" nuo ääriryhmät on liikkeelle ajanutkin. Ne paremmat ja länsidemokraattisemmat ihmiset, jotka aseilla aatteitaan ja ohjeitaan itsenäisiin valtioihin käyvät jakamassa. Mikäli tuollainen tehdään "länsidemokraattiseen" maahan, sitä kutsutaan maahan hyökkäykseksi, tunkeutumiseksi, mutta kun länsidemokratia sen tekee, sitä kutsutaan demokratian puolustamiseksi.
Tuo sama ihmeellinen virhepäätelmä. Oikeuttaako tuo "aseellinen sorto" sitten nuo ääriryhmien teot. Ilmeisesti mielestäsi. Ja eivät nuo terrori-iskut johdu mistään länsidemokratian "aseellisesta sorrosta". Kyllä he ovat ne ihan itse tehneet. Ei Länsidemokratia.
Olisi mukava jos terrori-iskujen uhreille heruisi vähän sitä myötätuntoa mitä "aseellisen sorron" "uhreille" heruu. Etkö herrajumala tajua että me olemme näiden ääriliikkeiden vihollisia!
Tajuan, mutta en osaa siihen noin yksisilmäisesti suhtautua, kun katson taaksepäin, historiaan, jopa lähihistoriaan mitä "me" olemme tuolla aiheuttaneet. Ryöstöä, murhaa kidutusta.
Se ei tee sitä hyväksyttäväksi, mutta ihan kohtuutonta on myös "länsidemokratiamainen" uhriutuminen. Kyllä mm. Ranska on aika sika ollut alusmailleen, ja edelleenkin Syyriassa riehuu.
Pointtinsa on tuossakin. Myönnettäköön. Ja en minä sitä kielläkkään etteikö ns. kolonialismi tai imperialismi olisi ryöstänyt muita kuin länsimaita.
Olisiko ratkaisu sitten elinolojen parantaminen noissa maissa. Tyttöjen koulutustason nostaminen ja yleensäkin naisten aseman parantaminen on yksi avainkysymys.
Se ei vaan taatusti tule onnistumaan asein, vaan pikkuhiljaa ja sellaisten ihmisten toimesta, jotka ymmärtävät oikeasti myös noita kultuureja. Eli ehdottomasti ei esim. kirkko !!! ja varsinkaan katollinen kirkko.
Nimenomaan, kirjot ja uskonnolliset ryhmittymät ovat aiheuttaneet vuosisatoja konflikteja noissa maissa, joten muuta on yritettävä muiden toimesta, eikä tosiaankaan asein.
Ylipäätään uskonnot tulisi erottaa ihan kaikkialla valtioista.