Täältä saa toistuvasti lukea pakkoruotsia vastustavien kirjoituksia siitä, kuinka Suomessa ei demokratia toimi, ja siitä suurimpana todisteena on juuri pakkoruotsi.
Nyt näillä pakkoruotsin vastustajilla on ollut oivallinen tilaisuus käyttää demokraattista tapaa edetä asioissa: kansalaisadressin kerääminen on demokraattisen järjestelmän upeimpia puolia, ja on lukuisia osoituksia sen erinomaisesta toimivuudesta, esimerkkinä taannoin läpimennyt lakialoite tasa-arvoisesta avioliittolaista.
Entäpä sitten kansalaisadressi pakkoruotsin poistosta: Tältä palstalta saamani tiedon mukaan allekirjoituksia on tullut vaivaiset 14 000. Eli kansamme ei ollutkaan kiinnostunut pakkoruotsin poistosta, vaikka siihen olisi oivallinen mahdollisuus.
Vieläkö se pakkoruotsia fanaattisesti vastustavat tällä palstalla jaksatte syyttää demokratian puuttumista heikosta pakkoruotsin poiston kannatuksesta? Teille tarjoutui oiva mahdollisuus hyödyntää demokratiaa, ja lopputulos paljasti totuuden.
Vieläkö jollain teistä on otsaa väittää, että 75 % kansasta vaatii pakkoruotsia pois? Ei vaadi.
Nyt näillä pakkoruotsin vastustajilla on ollut oivallinen tilaisuus käyttää demokraattista tapaa edetä asioissa: kansalaisadressin kerääminen on demokraattisen järjestelmän upeimpia puolia, ja on lukuisia osoituksia sen erinomaisesta toimivuudesta, esimerkkinä taannoin läpimennyt lakialoite tasa-arvoisesta avioliittolaista.
Entäpä sitten kansalaisadressi pakkoruotsin poistosta: Tältä palstalta saamani tiedon mukaan allekirjoituksia on tullut vaivaiset 14 000. Eli kansamme ei ollutkaan kiinnostunut pakkoruotsin poistosta, vaikka siihen olisi oivallinen mahdollisuus.
Vieläkö se pakkoruotsia fanaattisesti vastustavat tällä palstalla jaksatte syyttää demokratian puuttumista heikosta pakkoruotsin poiston kannatuksesta? Teille tarjoutui oiva mahdollisuus hyödyntää demokratiaa, ja lopputulos paljasti totuuden.
Vieläkö jollain teistä on otsaa väittää, että 75 % kansasta vaatii pakkoruotsia pois? Ei vaadi.
Vastaukset 112
Vanhimmat
Adressi on vain härnäystä ja huomion vetämistä muualle varsinaisista toimista. Etkö tuota ole ymmärtänyt? Olisit käynyt suomenkieliset koulut niin osaisit päätellä asioita vähän pidemälle. Ja kannattaisiko katsoa muitakin ohjelmia kuin mitä sillä Ruotsista hankitulla digikortilla näkee?
Kun kansalaisadressi ei otakaan tulta, nettifenno keksii salaliittoteorian.
Peppu reino voi jatkaa kaljan lipittämistä. Muistitko ruokkia ketut? :D
Det var det
Så mycket besvär borde det nu inte vara att underteckna initiativet när man här åtminstone orkar skriva från morgon till kväll hur pakkoruotsi förstör hela livet.
Tätäkin minäkin ihmettelen, että voisitteko te nettifennomaanit tinkiä mitenkään siitä ajasta jonka käytätte tällä palstalla ja kirjoittaa vihdoin nimenne siihen adressiin? Mikä siinä on niin ylivoimaisen vaikeaa?
Masentuuhan+sitä+pienemmästäkin,+saati+siitä,+kun+ne+75%+suomalaisista+pakkoruotsin+poistajista+olikin+vain+pokemonijuttuja.
Hela 14321...nå,hela två och en halv månad kvar att samla namn.
Aloittaja paljastaa tosiasiat kaikessa armottomuudessaan. Nettifennon vääristelevä propapaganda jostain ruotsinkielen vihasta yms. on vain pienen netissä riehuvan ryhmän sekopäistä käyttäytymistä. Nämä eksyneet maaniset jankuttajat ovat kuukausien ja vuosien vääristelyillä saaneet ainoastaan muutamia kannattamaan typerää touhuaan. Ja jos näille mukaan saaduille allekirjoittajille kerrottaisiin koko totuus, ei olisi tuonkaan vertaa nimiä kansalaisaloitteessa.
Tilanne on muuttunut osittain. Viime kesänä tuli yllättäen 30000 nuorta miestä maahan. Heidän kotouttaminen on kesken.
Ilman ruotsin virkatutkintoa heidät voitaisiin kotouttaa viranhaltijoiksi.
RKP:n ja muiden pakkoruotsin puolustajien ansiosta he joutuisivat opiskelemaan suomen lisäksi ruotsin. Tämä on suurimmalle osalle mahdotonta. Mikäli joku opiskelee ruotsin, niin luultavasti lähtee Ruotsiin. Persut voivat elää pakkoruotsin kanssa. Into vastustaa pakkoruotsia on siksi lopahtanut..
Hyvä selitys. Samantyylinen kuin: elektroniset laitteet toimivat savulla, kun savu tulee ulos, laite ei toimi enää.
On jotenkin kuvaavaa, että yksikään neffe ei ole vastannut ap:n varsinaiseen kysymykseen demokratian toteutumisesta. Mites neffe selittää demokratian, kun erittäin demokraattisesti toteutettu kansalaisadressikeräys ei tuotakaan tulosta? Onko neffellä demokratialle kenties uusi määritelmä takataskussaan?
Neffe on tyrmätty.
När har neffena svarat på en rak fråga ?Väldigt sällan om ens någonsin.Långa radiramsor om allt möjligt annat än det som egentligen diskuteras finns det däremot gott om.
Nyt olisi neffelle hyvä tilaisuus osallistua asialliseen keskusteluun. Vai onko ap:n viestässäkin jotain neffen mielestä epäasiallista?
Neffe? Eikö onnistu? Menikö sormi suuhun? Propaganda ja fanatismi ei toimikaan?
Ja ennen kaikkea: Eikö demokratia kelpaakaan?
No mutta reino hei! Paljonko fonditaksa oli tuosta viestistä? Pärjäätkö itse vai pitääkö ankan tai jonkun muun tulla sinut pelastamaan?
Asiallinen keskustelu ei onnistu nettifennolta. Törkeyksiä taas näkyy vain.
Snart anmäler de den här kedjan,vänta bara.
Missä nettifennon sivistynyt ja asiallisen fiksu vastaus aloitukseen viipyy? Loppuiko argumentointi ennenkuin se alkoikaan?
Nettifennon sormi meni suuhun oltuaan anuksessa. Nyt on hiljaista.
Aloitteessa+on+se+paha+valuvika,+että+se+ei+tuo+mitään+uutta+verrattuna+puolueissa+käytävään+keskusteluun.+Ensimmäinen+aloite+keräsi+yli+60+000+kannattajaa+lähtökohtana+suomenkielisten+vapauttaminen+pakkoruotsista.
Eli tästä kommentista paljastui loputon viha demokraattista järjestelmää kohtaan, kun päätös ei ole oman mielen mukainen. Koita kestää.
Lähinnä+tästä+paljastui+karu+tosiasia+eli+RKP:n+tarpeettomuus.
Tämä+on+vapaa+maa,+se+tarkoittaa+myös+RKP:n+(vanha+puolue)+sallimista.
Nettifenno ei salli suomenruotsalaisille omaa puoluetta eikä kielellisiä oikeuksia, vaikka elämme vapaassa, demokraattisessa oikeusvaltiossa, joka kunnioittaa yhtälailla vähemmistöjensä kuin enemmistön oikeuksia. Nettifennon demokratiakäsitys = kun nettifenno vaatii, sen on toteuduttava.
Hyvä kommentti kieroutuneesta demokratiakäsityksestä.
Eli, SUomeen on saatava somalien puolue, arabien puolue, venäläisten puolue ja mistä muualta paljon väkeä onkaan.
Kannatathan sinäkin tätä ajatusta?
Puolueen saa perustaa kuka tahansa, kun täyttyy tietyt edellytykset, kai nyt aikuisena ymmärrät sen olevan sallittua vapaassa demokratiassa?
Nettifenno vain perustamaan omaa puoluetta - mutta miten se onnistuu, kun kansalaisaloitteeseen nimien keruukin on ylivoimaista?
"Kannatathan sinäkin tätä ajatusta?"
Kai sinä aikuisena ymmärrät lukemasi ja vastaat siihen mitä sinulta on kysytty?
Väitteesi+75%+halusta+lopettaa+ns.+pakkoruotsi?+Miksi+he+eivät+allekirjoita+kansalaisaloitetta?
Miksei tästä voisi järjestää ihan rehellistä kansanäänestystä ja saataisi vastaus kerralla selville että mikä on pakkoruotsin todellinen kannatus, ihan demokratian puitteissa. Ettei syynä olisi vain sama kuin brexitissä - aina on vaara että kansa äänestääkin väärin.
Ei tarvitse järjestää, kun kansa osaa allekirjoittaa adressit tehokkaasti Suomessa muutenkin, esimerkkinä tasa-arvoinen avioliittolaki. Aloite meni läpi vauhdilla.
Niin meni edellinen aloite pakkoruotsistakin. Syy miksi nykyinen ei saa ääniä on se että mediat eivät ole juurikaan huomioinneet aloitetta.
Selittelyn makua. Tosiasiat pitää tunnustaa; tyhjästä on paha nyhjästä, allekirjoituksia ei tule, koska allekirjoittajia ei ole.
Mutta vuosi sitten oli riittävästi? Mielipide muuttunut näin nopeasti? Oletko hieman yksinkertainen?
Ei ole kyse mistään edellisestä aloitteesta. Oletko hieman simppeli?
Ei taida mennä eduskuntaan asti.
Nettifenno on sekopää, eikä pidä sekoittaa tavalliseen fennoon.
Missä+ovat+ne+75%+jotka+vaativat+nettifennon+mukaan+ruotsinopetusta+pois?+Mikä-mikä-maassa?+Pokemon-maassa?
Olen käynyt kouluni 80-luvulla, ja minun ikä/sukupolveni vain kohauttelee olkapäitään ja naureskelee sille, että joku voi kokea KIELEN niin ylivoimaiseksi asiaksi elämässään, että pyhittää asian taivastelulle kaikki päivänsä, mutta ei saa tehtyä asiansa edistämiseksi kuitenkaan mitään järkevää. Veikkaanpa nimittäin, että suurin osa kirjoittajista on vieläpä samaa sukupolvea...
Kuinka paljon olet päässyt käyttämään hankkimaasi ruotsinkielen taitoa? Ai niin, monta laivamatkaa isäntämaahan.
Etkö hyvä-nen aika tiedä mitä kieltä työnantaja kysyy eniten työnhakijalta suomen jälkeen?
Mitä osaat? Cv:tä? Koulutusta? Näitä ainakin kaikki voittoa tavoittelevat yritykset kysyvät.
Olin 15 vuotta Hbl:n tilaaja. Jouduin käyttämään ruotsia ensimmäisissä työpaikoissani eri firmoissa pääkaupunkiseudulla vielä opiskelijana, kun palvelin asiakkaita puhelimitse (kouluruotsi riitti siihen).
Viime vuosina en ole joutunut käyttämään paljoakaan, mutta käytän kuitenkin aina jutellessani ruotsalaisten kanssa. Se tuntuu luontevimmalta. Puhetaitoni on rapistunut vuosien myötä, lukutaito on tallella.
Ymmärrän sen, että joku kokee ruotsin kielen taidon turhaksi ja haluaa pakkoruotsin pois. Mutta sitä älämölöä, jota asiasta pidetään tällä palstalla, en ymmärrä ollenkaan.
Juuri noin, älämölö on aivan suhteetonta.
On kyse siitä, mitä kieliä tarvitaan eniten, mistä kielistä saat parhaan hyödyn Suomessa. Vastaus on kaikille selvä: suomi ja ruotsi. Kotimaiset kielet.
"Vieläkö+jollain+teistä+on+otsaa+väittää,+että+75+%+kansasta+vaatii+pakkoruotsia+pois?+Ei+vaadi."
Et+osaa+vastata,+missä+ne+ovat+ne+75%+suomalaisista?+Nyt+olisi+näytön+paikka,+mutta+allekirjoituksia+ei+vaan+tule.+Väistelet+ja+jatkat+vääristelyäsi,+elät+mielikuvitusmaailmassasi,+ukkoparka.
"Tieteellisesti+pätevä+tutkimus"+ei+ole+sen+kummoisempi+kuin+mikä+tahansa+kysely,+jos+siinä+ei+ole+erikseen+eritelty+ihmisiä,+jotka+todella+VAATIVAT+ruotsia+pois.+Nyt+on+kysytty,+kuten+gallupeissa+on+tapana,+"poistaisitko+pakkoruotsin+".+Vastausvaihtoehtoinea+on+annettu:+joo/ei.+Tutkimus+ei+siten+ota+huomioon+henkilöitä,+joilla+ei+ole+lainkaan+melipidettä+asiasta+tai+jotka+eivät+ole+pätkääkään+kiinnostuneita+asiasta.+Jos+todellakin+75%+"vaatisi"+pakkoruotisa+pois,+niin+kansalaisadressi+olisi+täyttynyt+muutaman+ensimmäisen+päivän+aikana.
Tämä palsta on hyvä esimerkki pakkoruotsin hyödyllisyydestä. Keskustelu käydään käytännössä täysin suomen kielellä ja kaikki osapuolet osaavat sitä hyvin.
Käytännössä kaikkien on välttämätöntä osata suomea Suomessa. Suomalaisten on pakko opiskella ruotsia mutta valtaosa voi unohtaa sen koulusta päästyään. Vain hyvin pieni osa suomalaisista käyttää ruotsia päivittäin ja moni on sen jo unohtanut. Tämä kertoo paljon kielen tarpeellisuudesta.
Ruotsissa ollessa on luonnollisinta, helpointa ja puolueetonta kaikille osapuolille käyttää englantia. Usein pakkoruotsi on päässyt ruostumaan, joten se vain vaikeuttaa kommunikointia siellä.
Ruotsissa englantia? Suomessa ei hyötyä ruotsin osaamisesta?
Todellisuus on aivan jotain muuta. Älä ole lapsellinen.
Ruotsalaiset ja suomalaiset puhuvat molemmat erinomaista englantia ainakin nuori sukupolvi. Kaikkina kertoina kun olen käynyt Ruotsissa tulee englannilla erinomaisesti toimeen. Usein siellä kaupassa myyjä avaa keskustelun suoraan englanniksi, kun huomaa ettei ole ruotsalaisesta kyse. Liike-elämässä keskustelut käydään useimmiten englanniksi, koska se on työkieli monessa kansainvälisessä yrityksessä ja yleisestikin käytetty liike-elämän kieli.
Suomessa ruotsin kielellä ei ole mitään käyttöä jos ei satu olemaan sitä vaativassa virassa eikä käy täysin ruotsinkielisillä alueilla. Kaikkien suomenruotsalaisten kanssa keskustelu käy sujuvasti suomeksi. Olisiko joskus tullut suomessa puhuttua ruotsinsuomalaisen kanssa englantia, koska molemmat osasivat paremmin. Se on demokraattinen ratkaisu tilanteessa, jossa kumpikaan ei osaa kunnolla toistensa kieltä.
"kumpikaan ei osaa kunnolla toistensa kieltä"
Eli opetusta pitää tehostaa ja lisätä kouluissa, eikä suinkaan vähentää.
Vaikka koko peruskoulu olisi pelkkää pakkoruotsia niin se ei parantaisi tuloksia yhtään. Ihminen oppii kielen jos haluaa, tarvitsee ja käyttää sitä. Ihmisten pakottaminen lukemaan kieltä jolle ei keksi käyttöä on kaikkien ajan haaskausta.
Pakotetaan matematiikkaakin, fysiikkaakin, jne. eikä niitäkään opi kunnolla, kuin muutamat. Ajan haaskausta siis?
Ruotsin opetusta ei tarvita yhtään lisää vaan pakkoruotsi voidaan hyvin poistaa. Englannilla pärjätään aivan hyvin mikäli kumpikaan ei osaa tai halua puhua toistensa äidinkieltä. Jos ei pärjätä sitten keskustelu saa jäädä väliin. Näitä tilanteita tulee eteen Suomessa niin harvoin ettei niillä ole mitään merkitystä.
Se on jokaisen oma asia jos ei opi. Saattaa näkyä tilipussissa myöhemmässä elämässä. Ruotsin osaamisella on paljon rajallisempi vaikutus.
Onneksi suuri enemmistö suomalaisista sentään ymmärtää paremmin, mikä on tärkeää ja mikä vähemmän tärkeää. Kansalaisaloite kielipolitiikan muuttamiseksi nykyisestä saa mitättömän määrän allekirjoituksia.
Sovitaanko että sitten kun loput maailman valtioista lopettavat näiden opettamisen ja alkavat tilalla opettaa ruotsia niin voidaan siirtyä pysyvästi kyseiseen opetusmetodiin.
Yksi aloite on jo viety eduskuntaan ja poliitikot tekivät asian selväksi. Kuinka moni luottaa siihen että uudet aloitteet muuttaisivat asian tilaa.
Jotkut väittävät että pakkoruotsilla on maassa laaja kannatus. Se kannatus on helppo selvittää kansanäänestyksellä, jolloin saadaan kansan syvien rivien kanta asiaan. Tehdään kansanäänestyksestä sitova niin poliitikot eivät enää voi puuttua lopputulokseen. Koska usko kansalaisdemokratiaan ja kansan mielipiteeseen on vahva tälle varmasti löytyy laajalti kannatusta.
Muissa maailman valtioissa opetetaan niiden kieliä, aivan niinkuin meillä Suomen kieliä.
Laajaa kannatusta? Sitä vaan ei näy kansalaisaloitteessa. Tilaisuus on nyt kaikilla halukkailla allekirjoittaa. Totuus on vaan se, et pieni netissä rieuhuva nettifennojen vähemmistö saa tyytyä enemmistön päätökseen; se on demokratiaa. Vähemmistö ei päätä missään demokraattisessa maassa, ei täälläkään.
Yksi kansalaisaloite saavutti jo vaaditun äänirajan, vietiin eduskuntaan ja se ei johtanut mihinkään. Miksi ihmiset luottaisivat että tämä uusi kansalaisaloite muuttaisi mitään? Ilmeisesti pitää tehdä kansalaisaloite jossa vaaditaan sitovaa kansanäänestystä pakkoruotsista. Jos se kerää vaaditut äänet ja hylätään eduskunnassa silloin voi kysyä mihin hävisi demokratia.
Mistä tiedät, kuinka hyvin palstalaiset osaavat suomea? Tänne ruotsiksi kirjoittavista osa on takuulla sellaisia, jotka ehdottomasti mieluummin kirjoittavat omalla äidinkielellään, koska eivät luota suomen kielen taitoonsa. Osa osaa sitä vastoin erinomaista suomea.
Tämä kuvaa hyvin Suomen tilannetta; meillä on alueita, joissa ruotsin kieli hallitsee. Sitten on alueita, kuten pääkaupunkiseutu, jossa ruotsinkieliset osaavat yleensä hyvin suomea.
Jos+kieliä+ja+muita+aineita+opetettaisiin+aina+sen+perusteella,+että+HALUAAKO+joku+ja+kysyttäisiin+vienosti+oppilailta:+"Haluaisitko+sinä+opiskella+historiaa?",+niin+90+%+koululaisista+ei+opiskelisi+mitään.
Juuri näin, hyvä kommentti. Sitäpaitsi se on demokratian mukaisesti, eikä nettihäirikön halun mukaan.
Självklart använder de flesta sitt modersmål,också finskspråkiga.
Noralee aloitti niin pistämättömästi, että nettifennot hiljenivät. Mitään vastausta ei ole saatu palstalla hääriviltä nettifennoilta, eikä ole ihme, totuus vetää hiljaiseksi.
Pakkoruotsi poistuu, kun vanhemmat pistäväy lapsensa pakkoruotsilakkoon
Virkatutkinto poistuu, kun virkamiehet menevät lakkoon.
Aloittaja+kyselee+näin:+"Vieläkö+jollain+teistä+on+otsaa+väittää,+että+75+%+kansasta+vaatii+pakkoruotsia+pois?+Ei+vaadi."
"Vakiometodilla" tehty tutkimus ei voi olla puolustus, jos osoittautuu, että tutkimuksen tulos ei pädekään. Tutkimusmetodeja täytyy voida muuttaa, jos niillä ei saada luetettavia tuloksia. Tähän on ihan turha siksi jatkuasti vedota, tuhlaat energiaasi.
Jos tästä aiheesta tehtäisiin väitöskirja, olisivat metodit paljon vakuuttavammat. Siinä otettaisiin paremmin huomioon vastaajien taustat, historiallinen ajanhetki (poliittinen ilmapiiri, talous ym.) ja huomioitaisiin myös, mitä aiemmin on ollut.
"Jos tästä aiheesta tehtäisiin väitöskirja, olisivat metodit paljon vakuuttavammat."
Kolmen yliopiston yhteistutkimus on tehty niin, että "tieteen avoimuus, tulosten kontrolloitavuus ja niistä keskusteleminen tiedeyhteisön piirissä" ovat mahdollisia. Tiedeyhteisö ei ole kyseenalaistanut mainittua tutkimusta.
Ei olekaan kyseenalaistanut, koska tutkimus ei ole väitöskirjatasoa, vaan pinnallinen joo/ei -tutkimus.
"pintaaaa" kirjoittaa: "Ei olekaan kyseenalaistanut, koska tutkimus ei ole väitöskirjatasoa, vaan pinnallinen joo/ei -tutkimus."
Mielestäsi tällainen joukko, jonka kaikki jäsenet ovat omalla väitöskirjallaan todistaneet olevansa kypsiä ja päteviä tutkijoita tekemään väitöskirjatasoista tutkimusta, eivät enää väitöskirjansa jälkeen pystyisi siihen. Väitöskirjallaan he ovat todistaneet olevansa päteviä tekemään tieteellistä tutkimusta. Väitöskirja on pääsylippu siihen puuhaan.
"Tutkimuksen on toteuttanut Åbo Akademin yhteiskuntatieteen tutkimuslaitos Samforsk yhteistyössä Tampereen yliopiston (TaY) ja Turun yliopiston (TY) politiikan tutkijoiden kanssa. Hankkeen vastuullisena johtajana toimii professori Kimmo Grönlund. Hänen lisäkseen tutkimuksessa ovat mukana professori Kaisa Herne (TaY), professori Maija Setälä (TY), dosentti Kim Strandberg (ÅA), tutkijatohtori Staffan Himmelroos (ÅA), VTT Maria Bäck (ÅA) ja VTM Mikko Leino (ÅA). Tutkimuksen rahoittajia ovat Åbo Akademin demokratiatutkimuksen huippuyksikkö, Suomen Akatemia ja tutkimukseen osallistuneet yliopistot." http://www.abo.fi/public/fi/News/Item/item/9408
Sanonkin, että mielipiteesi on pinnallisuudessaan perusteeton ja pätemätön.
Gallup-tutkimus+on+yhtä+pätevä,+ja+senkin+on+usein+laatinut+tohtorin+arvon+saavuttanut+hlö.+Gallup-tutkimuksen+tuloskin+on+totta,+vaikka+se+voitaisiin+todeta+jälkeen+päin+epätodeksi+(virhemarginaali+liian+suuri+ym.).
Nettifenno kumartaa mielellään auktoriteettejä, kun se sopii hänen agendaansa. Väitös jostain aiheesta osoittautuu pätemättömäksi siinä vaiheessa, kun se ei realisoidu.
Tutkimuksen+tarkka+sanamuoto+kuuluu+näin:+"Ruotsin+kielen+opetus+tulisi+olla+vapaaehtoista+(74+%).+http://web.abo.fi/pressmaterial/sprakundersokning_Finska.pdf+
Voin esim. ajatella, että viinejä ei tulisi laittaa ruokakauppaan. On aivan eri asia VAATIA kansalaisaloitteessa tätä asiaa.
Se tutkimus on hyvin pieni, epävarma, irrallinen kokonaisuudesta, niinkuin kaikki tuollaiset kyselyt ja tutkimukset. Missään tapauksessa kukaan järkevä aikuinen ei ala yleistämään tuollaisia tosiasiallisiksi ehdottomiksi totuuksiksi, johon voi perustaa kaikenlaisia rönsyileviä väitteitään, niinkuin nettifenno tekee.
Siis+sovimme,+että+kolmen+yliopiston+pätevän+yhteistutkimuksen+mukaan+suomalaisten+kolmen+neljäsosan+enemmistön+mielestä+"ruotsin+kielen+opetus+[opetuksen]+tulisi+olla+vapaaehtoista"+(74+%).++http://web.abo.fi/pressmaterial/sprakundersokning_Finska.pdf
Miksi kansalaisaloite ei saa allekirjoituksia? Oikea vastaus: ihmisiä ei kiinnosta yhteiskunnan asiat, joilla ei ole mitään merkitystä.
Ok, tutkimus vastasi standardeja, tästä olemme samaa mieltä.
Mutta kansalaiset eivät vaadi pakkoruotsia pois. Eli tutkimuksen kysymyksenasettelu on ollut (neffen kannalta) pielessä. Siinä olisi pitänyt kysyä: "Jos nyt laitettaisiin alulle kansalaisadressi, kirjoittaisitko siihen nimesi?" /"Keräisitkö nimiä kansalaisadressiin?"
Olet, nimimerkki pieleen_mennyt, netin suomenkielinen toimija, siis ankdamilaisittain neffe, ehkä kovastikin svekomielinen neffe pakkoruotsin kannattajana ja kirjoitat: "Jos nyt laitettaisiin alulle kansalaisadressi, kirjoittaisitko siihen nimesi?" /"Keräisitkö nimiä kansalaisadressiin?"
Kummastakaan kysymyksestä ei selviä, mitä muuta asiaa kysymys koskee kuin halua kirjoittaa nimensä johonkin kansalaisadressiin ja halua kerätä nimiä siihen.
Et pysty faktaa muuksi muuttamaan, parasta hyväksyä se; kyselytutkimus vääristelee ja pahoin.
Juuri niin, epäluotettava. Aivan liian epäluotettava.
Tosi
"Suomessa ei demokratia toimi, ja siitä suurimpana todisteena on juuri pakkoruotsi"
Suurin demokratian vääristymä korjattiin jo vuosi sitten, kun RKP jätettiin ulos hallituksesta. Se tyydyttää suurinta osaa kansasta. Nykyisen hallituksen perustelut pakkoruotsille vaikuttavat järkeviltä verrattuna RKP-hallitusten perusteluihin.
Pakkoruotsin perusteluna SOS-hallituksen linjauksessa on ruotsinkielisten palveluiden turvaaminen.
Totta kai kansa haluaa turvata ruotsinkieliset palvelut ja jos ne turvataan
pakkoruotsilla, mukana ollaan tukemassa kielellisten oikeuksien tukemista.
Mutta jos RKP olisi edelleen hallituksessa, pakkoruotsin lisäksi meillä olisi ylimitoitetut ruotsinkieliset erityisrakenteet ja ylikorostettu ruotsin kielen privilegio sekä kielipolitiikka edellä tehdyt rakenneuudistukset,
Nyt olemme kielipoliittisesti oikealla tiellä, joten miksi protestoida?
Pitäkää RKP jatkossakin ulkona hallituksista, niin protestit laimenevat entisestään.
KohtuudenKaveri: "Pakkoruotsin perusteluna SOS-hallituksen linjauksessa on ruotsinkielisten palveluiden turvaaminen."
Mannersvekojen vain 0,26-miljoonaisen kansanosan palvelujen turvaamiseen ei tarvita viiden miljoonan kansalaisen pakkoruotsia. Se on on älytöntä liioittelua.
Pääsääntöisesti ruotsinkieliset turvaavat itse omat palvelunsa. Itse he turvaavat lastentarhojensa, päiväkotiensa, peruskoulujensa, lukioittensa, ammattikoulujensa, oman yliopistonsa kieleen liittyvät palvelunsa, eivät ole vaatimassa pakkoruotsia niiden vuoksi. Ruotsinkieliset voivat hyvin hoitaa kaikki omat palvelunsa. Mihin siis pakkoruotsia tarvitaan? Ei mihinkään muuhun kuin reservissä olemiseen. Reserviin kouluttaminen on älytöntä tuhlausta.
Ruotsia valinnaisesti opiskelevia riittää yllin kyllin, yli todellisen tarpeen, joten kaikkien pakkoruotsi on summatonta voimavarojen tuhlausta vain 0,26-miljoonaisen kansanosan vuoksi.
Etkö ole Nettisuoma-nettifenno huomannut, että sinun päätelmissä ja logiikassa on jotain pahasti vialla? Eihän reaalimaailma mene tuohon suuntaan ollenkaan. Pitäisiköhän Nettisuoman siirtyä reaalimaailmaan kovasta pakkoruotsifanatismista. Maailma ei juurikaan etene fanaattisten asenteiden avulla.
Reaalimaailmassa ruotsia käytetään mm. työelämässä, esim. mun työpaikassa.
Tämä aloitus tuhoaa nettifennon harhat.
enemmistöntahto+on+tätä+mieltä:+"Tämä+aloitus+tuhoaa+nettifennon+harhat."
Tuo tutkimus on osoittautunut juuri niin epäluotettavaksi, kuin muutkin kyselyt. Eduskunta ei tietenkään voi alkaa yksittäisten, vain osatotuuden näyttävien tutkimusten perusteella tekemään päätöksiä.
Da capo
Ilmeisesti kesänvietto laiturin nokassa ongella on kuitenkin monin verroin kivempaa kuin kansalaisadressiin nimien keruu - tämä taitaa olla se totuus...
Niinkö?
Hyvä aloitus.
Ylös
Noralee löi pesäpallotermein läpilyönnin.
muistutus
-joo, ei tuu vastausta.
Nettifenno+aatteineen+edustaa+1-9:ää++ihmistä+koko+Suomessa.+Eikä+suinkaan+75%:a+kansalaisista.
Norelee pisti jauhot suuhun nettifennolle.
"Vieläkö+jollain+teistä+on+otsaa+väittää,+että+75+%+kansasta+vaatii+pakkoruotsia+pois?+Ei+vaadi."
Enemmistö on tehnyt demokraattisen päätöksen sääntöjen mukaan, miksi hillut häiriköiden kuukaudesta toiseen sitä vastaan? Eikö demokratia kelpaa?
Tuon spammaajan vois bannata.
Ja+demokratiaa+vieläpä+tarjottiin+oikein+tarjottimella+kansalaisadressin+muodossa.+Vaan+eipä+kelvannut?+Missä+ovat+ne+74%?
"Enemmistö+on+tehnyt+demokraattisen+päätöksen+sääntöjen+mukaan,+miksi+hillut+häiriköiden+kuukaudesta+toiseen+sitä+vastaan?+Eikö+demokratia+kelpaa?"
Kansan keskuudessa ovat, ja ymmärtävät mitkä asiat oikeasti tässä maassa ovat ongelmia, ja jotka pitää korjata. Siinä syy, miksi kansalaisaloite kielestä ei menesty. Nettifennokin voisi pikkuhiljaa tulla enemmistöön mukaan ja keskittää voimavarojaan ratkomaan Suomen haasteita kansainvälisessä kilpailussa, eikä jankuttaa lapsellisesti samaa potaskaa.