Eli sen venäjän Krimin valtauksen syyn. Mies sanoi että naton alaista tukikohtaa sinne puuhattiin ukrainan hallituksen tieten.
Senkin että jokaisen normiymmärryksellä tuon saatta huomata.
Ukraina haluaa liittyä Natoon. Natolainen tukikohta olisi tuonut maahan vakautta ja lisätulojakin.
Ihan uskottavalta noin esitettynä tuo kyllä tuntuu. Venäjä seuraa herkeämättä länsiliittouman piirityksen kehittymistä rajoillaan.
Ei se tuollaista nykytilanteessa voi millään hyväksyä.
Tämä on tietenkin ulkopolitiittista spekulointia, mutta lapsena me itte oltiin sodan keskellä. Rauha ja sodan asiat vaan kiinnostavat luonnostaan.
Senkin että jokaisen normiymmärryksellä tuon saatta huomata.
Ukraina haluaa liittyä Natoon. Natolainen tukikohta olisi tuonut maahan vakautta ja lisätulojakin.
Ihan uskottavalta noin esitettynä tuo kyllä tuntuu. Venäjä seuraa herkeämättä länsiliittouman piirityksen kehittymistä rajoillaan.
Ei se tuollaista nykytilanteessa voi millään hyväksyä.
Tämä on tietenkin ulkopolitiittista spekulointia, mutta lapsena me itte oltiin sodan keskellä. Rauha ja sodan asiat vaan kiinnostavat luonnostaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Onko se ohjelma kuultavissa tai luettavissa jossain kanveesissa? Kansanradio jäi kuulematta kun siellä on ylleesä ne samat jutut.
Olin metsänantimia keräilemässä. Se alue oli jo putsatun näköstä. Kangashaperoita sain tuomisiksi.
Venäjällä on määräaikainen sopimus pitää sotilastukikohtaa Ukrainan Sevastopolissa. Ei Venäjää sieltä kukaan sopimuskautena pois aja - ei Natokaan. Uuden sopimuskauden solmiminenkaan ei ole laskuista pois suljettu, vaikka Venäjällä on kyllä Mustanmeren rantoja uudellekin tukikohdalle. On venäläisten omaa keksintöä pitää Natoa uhkana ja hyökkääjänä. Venäjäkin oli 2000-luvun alussa liittymässä Natoon, mutta sitten ääni muuttui kellossa, kun Venäjä halusi maailmasta kaksinapaisen niin kuin oli Neuvostoliiton aikana. Itä-blokin maiden itsenäistyminen nähtiin Venäjällä katastrofina, vaikka liitoutuneet toisen maailmansodan jälkeen vuonna 1945 sopivat Jaltalla, että sodan jalkoihin jääneet maat saavat vapaan harkintansa mukaan päättää itsenäisyydestään. Lännessä niin tapahtuikin, mutta Stalinin vaikutuksesta itä-blokki ajettiin valitsemaan kremlinjohtoinen sosialismi. Länsi ei asiaan puuttunut, vaikka Virossakin metsäveljet vuosikymmeniä odottivat lännen "suurta laivaa". Metsäveljet sanoivat, että länsi petti heidät. Sitten elettiin kylmää sotaa idän ja lännen välillä. Vasta 1990-luvulla Jeltsin antoi itä-blokin maille vapauden. Nyt eletää uutta kylmän sodan kautta, kun Venäjä vastoin kansainvälistä oikeutta pitää Ukrainan Krimiä omanaan ja lisäksi pitää sotilaallista voimaansa Itä-Ukrainassa.
Hyvin tiivistetty.
"On venäläisten omaa keksintöä pitää Natoa uhkana ja hyökkääjänä."
Loverov uhosi Naton uhkasta puhuessaan kv. lehdistölle vuodenvaihteen tienoilla suupieli virneessä, koska itsekin tiesi väitteen naurettavuuden, mutta ei pystynyt peittämään sitä.
Tarkoitit varmaan ulkoministeri Sergei Lavrovia, ei Loverol. Karismaattisen oloinen, tyylikäs habitukseltaan.
S.L on tiukasti kaikessa Putinin poikia, vaikka järeänoloinen mies onkin.
Paska puhetta----mutta onko USA Suomen jumala????
USA julisti sodan suomelle ja auttoi Venäjää---muisti on pois apinalta!!!!!.
On köyhän valtion turha nuollla ei tule voittoa!!!
Sitä tulee vain Ruotsille!!!
Suomi osti koneet---kuka tekee koneet, suunnittelee jne. - Ruotsi.
Oli paljon ylitöitä siihen aikaan. PS. moottorit.
xx9 Ala vetää, huuhaat voi pitää ontossa päänupissasi!
______________________________________________________________
Tuohon pelolla suhtautumiseen olisi hyvä muistaa molemmin puolin, miten Amerikassa pelättiin 40-50 luvulla "keltaista vaaraa" Aasiasta, Hirosiman pommituksen jne.
Asevarustelu ja joukkojen tuominen, on aina uhkaavan tuntuista, suurvaltapolitiikkaa on tunnustelutaktiikkakin, puolin ja toisin.
Totuus totuus apina. Miksi suomalaiset ovat apinoita??????
Kiistaton totuushan on, että USA varusti mittavilla ase- auto- ja ruoka-avustuksilla Neuvostoliittoa kun se soti Suomea vastaan. Tätä vain ei julkisesti mainosteta, mutta eipä juuri kiistetäkään, kun todisteet on niin vahvat.
Valitettavasti niitä "apinoita" löytyy kaikkialta. Muunkin värisiä kuin ne aidot eläimet. Tavatkin ovat pitkälti samanlaisia.
Miksi suomalaiset eivät tiedä mitään omasta historiasta???
Kysy vaikka aatun sukupuoli elimistä mikä niissä oli viassa.
Suomessa ei kouluissa opeteta Suomen historiaa. Vain ruåtsin suurvalta-ajalta jotain vuosilukuja ja jotain irtotapahtumia. Tai siis ainakin 1950 -luvulla näin. Baltian tapahtumatkin ohitettiin huomiotaherättävästi kokonaan. Muutenkin koko historian opetus oli siihen aikaan hajanaista. Mitään kokonaiskuvaa siitä ei saatu. Uudemmat oppilaat voisivat kertoa, onko tuosta ryhdistäydytty.
Finni luulee olevansa viisas kaikessa on nolla kaikessa.
Olet ihan naurettava ja seniili höperö ruune noissa xx9 höpinöissäsi.
Jo 6 v. lapsikin osaa yhdistää sinut "ruotsinmaalainen kommunisti raisiolaiseksi nettiaddiktiksi".
Nää nyt on näitä svea mamman kukkoilevia kansanradio kuuntelioita, kun on se niin jännää, kun voi kaljoissaan esiintyä siellä svedun baareissa Soomi ja Venäjä asiatuntiana.
Huh hei
sula.vissula.hei, ka tulithan esiin sinä palstan kiero pääpirukin! Mätä katku jäi taas leijumaan!
Laita äijä paha pusakkaa päälle ja mene tuulettumaan ulos. Näin mädänkatkun lemukin haihtuu taivaan tuuliin.
Aloittaja kirjoittaa Alunperin venäläisen RT:n probagandaa. Suomessa löytyy näitä putin-opetuslapsia, jotka seuraavat suurta idoliaan kuin sokeat kanat.
Aloittaja kuunteli Yle:n Kansanradion ohjelmaa. Ap:lle tuli ajateltavaa puheenvuoron johdosta.
Hakukoneilta hän olisi voinut tarkistaa mm. Sevastopolin laivastotukikohdan olemassaolon ym.