Yhteistyö ja avunantosopimukset on taas uusittu määräajaksi ja kaiken yllä lepää lämmin ja rauhallinen ilmapiiri.
Elämä on auvoisaa.
Mikään ei häiritse tätä leppoisaa luppopaikkaa, maailmassa on kaikki hyvin, tyyni suvanto pörisee hiljaa itsekseen ja ihmisen on hyvä olla.
Kunnes...
Elämä on auvoisaa.
Mikään ei häiritse tätä leppoisaa luppopaikkaa, maailmassa on kaikki hyvin, tyyni suvanto pörisee hiljaa itsekseen ja ihmisen on hyvä olla.
Kunnes...
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kunnes joku mainitsee maahanmuuttajat.
Kunnes..................................
Joku murjaisee Hunksille
Mainitsee Korppiksen
Paloman...
Nälvähtää siivoojalle
Ai sorry, sorruin itekkiiiiiiiiiiiiiiiii
Onpas siinä vähäpätöinen siivooja niputettu korkea-arvoiseen seuraan.
Eihän se siivoojan syytä ole, jos joku nälvähtää ja sillä tavalla häiritsee palstan harmoniaa.
Äläs nyt siivooja ole vaatimaton, oi-elämän-loppukesä naputteli oman suosikkilistansa julki, ei paha ei lainkaan, joten suosion kärjessä kiidetään ; ))
Linnut muuttavat sankoin joukoin maahamme ilmojen halki ilman passia, onko tässä laitaa. Me Suomalaiset suvakit valmistimme heille mijoona pönttöä Halla-Ahon vastustuksesta huolimatta voi voi tätä suven suloista-aikaa ja lintujen liverrystä.
Vaan eivätpä he viihtyneet Hallaisella-Aholla vaan syksyllä lensivät yli pään maihin vieraisiin etelän lämpöön.
Mikäs se on partalapsien lennellessä sinne tänne kun suomalaiset maksaa matkailun.
Elä, linnuistaha minä ei ne Finnairilla.
kunnes halkee, kun Hannes kulkee
Onhan se vastapainoa sille, että näyttää täällä vallitsevan välillä hormoniakin eli hormoonimyrskyt, vaikka luulisi, että moiset toiminnot ovat tukahtuneet seksuaalisuutta myöden.
Tiedä sitten oliko syynä hormoonit vai harmoonit mutta oli se kieltämättä kiinnostavampaa seurata Korppikse ja Paloman tukkanuottasilla oloa.
Kyllä siinä sanansäilä lensi välillä tulikivenkatkuisesti.
Vaan nytpä ovat mammat taantuneet ja yhteisymmärrys vallitsee. Joten uutta nuijasotaa odotellessa......
"regina.rento"
Ei pidä yleistää noin törkeesti.
Palomalla ja korppiksella ovat omat blogit.
Kumpienkaan blogit eivät oikein kiinnosta kansaa.
Joten he päättivät luoda tälle palstalle jotain, jolla saisivat ihmiset
kiinnostumaan heistä.
Ja niin höpö-höpö heitä kohtaan lisääntyi.
Oletko sinä korppis vai Paloma?
H.
Niin blogit ja musaketju surkastuttavat palstan. Vain harvat viitsii osallistua.
Tee oma fiksu alotus älä moiti muita.
Mun blogi ei ole kaikelle kansalle tarkotettukaan. Se on vain matkapäiväkirja kavereille ja tutuille, perheelle ja sukulaisille, valokuva-albumi jossa on juttua mukana.
Ei minua motivoi se että ihmiset olisivat kiinnostuneitaminusta; osallistumiseni tähän foorumiin ei perustu tarpeeseen tuoda itseäni sen kummemmin esille.
Ja vielä kerran:
mitä te muut pidätte keskusteluna?
jos ajatustenvaihto, kuulumiset, mielipiteet ja kommentit ajankohtaisista tapahtumista eivät ole "keskustelua" vaan blogaamista, niin mikä sitten on keskustelua? Ontuvien riimien sepustelu? Musiikin linkitys? Toistemme jahtaaminen ja arvostelu?
Minä olen rauhaa rakastava kyyhky, muta se ei tarkoita sitä ettenkö innostuisi kunnon mielipiteiden vaihdostakin, vaikka oltaisi hyvinkin eri mieltä. Ei minulla korppiksen kanssa ole mitään sotaa menossa. On asioita joista emme tule koskaan olemaan samaa mieltä, mutta se sallittakoon aikuisten ihmisten kesken.
Kaiketi keskustelupalstalle kuuluvat ajankohtaisten asioiden ja aloitusten herättämät ajatukset ja niiden esiintuominen. Myös toisten kirjoittajien esittämien kirjoitusten kommentointi. Siis yksinkertaisesti mielipiteiden vaihto.
Valitettavan usein keskustelu muuttuukin riitelyksi, jos mielipiteet eivät käy yksiin.
Suomalaisilta puuttuu rakentava keskustelutaito.
Olen yksi heistä.
Tällaiselle palstalle mahtuvat mielestäni myös musiikki, riimittely ja kuulumisten kertominenkin.
Nehän voi ohittaa, jos eivät kiinnosta.
Piällysmiestä täällä ei tarvita, joka määrittelee, mitä saa kirjoittaa ja mitä ei.
Kenelläkään ei ole oikeutta lytätä lyttyyn aloituksia tai mollata toistuvasti toisia kirjoittajia.
Sellainen käytös on osoitus vaan typeryydestä suomeksi sanottuna.
Realisti kun olen, niin on myönnettävä, että itsekin sorrun joskus vähemmän tasokkaaseen kirjoitteluun. En siis puhdas pulmunen ole minäkään.
Toisten käyttäytymistä en pysty muuttamaan, mutta omaani voin parantaa.
Sen olen kokenut, että mikäli näitä "nokkijoita" ei noteeraa ollenkaan, niin nokkiminen loppuu alkuunsa.
Minä aion jatkaa kirjoitteluani, linkittää musiikkia ja esittää mielipiteitäni jatkossakin, niin kauan kuin itse haluan.
"""""Piällysmiestä täällä ei tarvita, joka määrittelee, mitä saa kirjoittaa ja mitä ei.
Kenelläkään ei ole oikeutta lytätä lyttyyn aloituksia tai mollata toistuvasti toisia kirjoittajia.""""
Kukas piällysmies se siinä nyt samaan hengenvetoon sitten määritteli itse, mitä saa kirjoittaa ja mitä ei?
Paloma, eiköhän jokainen tiedä mitä sana keskustelu tarkoittaa.
Olen huomannut sinun useinkin tuota kyselevän. Siinä samalla vihjaat mikä etenkään ei mielestäsi ole keskustelua.
Ehkä ei sitä olekaan, mutta kun täällä tilaa näyttää niillekin riittävän ja muutama hassu musaketjuun osallistuvan, niin senhän voi sivuuttaa ilman mainintaa.
Kunhan ehdin, niin käväisen kirjoittamassa jonkun ontuvan riimin ja jos oikein villiinnyn, linkitän musiikkiakin.
Älä suotta käy lukemassa ja pahoittamassa mieltäsi niin ala-arvoisen "keskustelun" takia.
Keskusteluahan on niin monenlaista.
Olen kuullut, että esim. päiväkodeissa on sellainen maanantaipiiri, missä jokainen lapsi vuorollaan kertoo viikonlopun tapahtumat heiltä kotoaan. Opettaja (täällä ketjun aloittaja) on puheenjohtajana, joka johdattelee keskustelua ja antaa puheenvuoroja.
Olisiko nuo blogityyliset keskustelut täällä sitä "maanantaipiiri"keskustelua, sitä oikeaa korkeissa kouluissa opetettua keskustelua?
Ancelina, taas kerran sinä olet (tahallasiko?) ymmärtänyt väärin kommenttini ja ottanut itseesi täysin yleiseksi tarkoitetun kommentin. Ei ole ensimmäinen kerta kun tällaista tapahtuu.
Minun kommenttini viime yönä keskustelusta ja siitä mikä on keskustelua oli reaktio siithen kun hunksz taas kerran ivasi mun ja korppiksen kirjoituksia. Sillä ei ollut mitään tekemistä sinun kanssasi.
Mutta kysymykseni oli omasta mielestäni asiaa:
olen usein ajatellut (siksi olenkysynyt aikaisemminkin) että mitä tää jengi täällä oikein mieltää keskusteluksi kun aivan normaalit jutut joita mnä pidän keskusteluna ei ole muuta kuin pilkan aiheita täällä.
"Ontuvien riimien sepustelu"?
Ymmärrän kyllä lukemani tekstin, sanojesi tarkoitusta aina en.
Itseeni en ole ottanut mitään, vastasin ihan yleisen palstan julkiseen viestiin.
Minun puolestani saatte sepustella enemmän tai vähemmän parempia riimejä ja linkittää musiikiakin jos huvittaa, mutta please, älkää kutsuko sitä keskusteluksi! Sitä se ei ole. (Mä laitan nyt tän linkin upeeta musaa josta tykkään. Seuraava laittaa vuorollaan omansa. Kumpikaan ei vaivaudu kuin ihan poikkeustapauksessa keskustelemaan musiikista Me kaikki osataan soittaa musaa ja kuunneella sitä.
Siitäkin huolimatta, linkittäkää vaan ihan vapaasti en ota kantaa edes musan laatuun koska se on täysin subjektiivinen asia. Mikä on yhden aarre on toiselle kaatopaikkatavaraa.
Ei minun päivääni pilaa huonot riimit joissa ei ole loppusointuja, ei rytmiä, ei poljentoa, ei runonmittaa. Minä vain en lue niitä, se siitä. Hyvä runous ei vaadi edes runonmittaa, ei loppusointuja, ei riimitystä, mutta kielellisesti siinä pitää olla jotain johon tarttua. (Sinun riimejäsi en muista edes lukeneeni)
Edelleenkin minua häiritsee tuo ikänikuinen passiivis-agressiivinen naljailu siitä että ajatusten vaihto, mielipiteiden esittäminen, kuulumisten kertominen ei olis keskustelua.
Aivan, niinpä niin ja juupa juu :)
Et lue, mutta huonoiksi monet riimit tiedät, samoin keskustelun surkean tason kyseisessä ketjussa.
Aloituksen tekijä on kuitenkin ketjunsa tarkoituksen monesti kertonut.
Toki sallin keskustelun, kuten sallin musiikinkin, jokaisen makunsa mukaan laittamana.
En ole viitannut mihinkään yksittäiseen musaketjuun. Puhun "yleensä" riim/musaketjuista, joita en miellä keskusteluksi, mutta kirjoitelkaa vain noita monologejanne ja sanokaa niitä keskusteluksi niin kauan kun ette tule tyrmäämään kuulumisien vaihtoa joka taas mielestänne ei ole keskustelua. Miksi ihmeessä kannattaa otta hernettä nenäänsä asioista jotka vain aivan satunnaisesti koskettavat sinua? Kenen puolesta oikein taitat peistä, ancelina?
Ei ole herneitä nenässä ja en ole tyrmännyt kenenkään kuulumisien vaihtoa, en taita peistä kenenkään puolesta, enkä ketään vastaan.
Mikä sua noin harmittanee, minua ei mikään.
Pelkkä keskustelu.
Harmaat pukeet harmaat päät, harmonikan kevyttä uikutusta taustamusiikkina, kuunnellen harmaita ajatuksia harmailla aivosoluilla jo harmahtavassa arjessa, selaten harmaata albumia, musta-valkoisia valokuvia, manaillen, nuo harmaat seinätkin pitäisi maalata, mutta vitut näillä ikävuosilla viitsi pensseliin enää tarttua.
Mut sana v.... se tuo väriä muuhun harmauteen vai kuinka ;)
valkoisia?
valokuvia?
viitsi?
" vitut"
"ent.siivoojaparka"
Kauheeta sua :)
Poikkeahan tuolla oikeassa eikopio- musa-aloituksessa.
Siellä on veestä kirjoitettu kauniisti.
Etsi nimmari HUNKSZ.
H.
Kuka se nyt mitäkin metsästää.
Taidan kuitenkin ottaa sen Pokemon Go:n.
Harmonia on itsestä kiinni. Minä en yhtään pysy kärryillä näistä teidän jatkuvista arvosteluista muista nimimerkeistä ja muistakaan asioista oikeastaan. Oon ku Öö.
Kun tuun palstalle, katon josko joku kiva aloitus löytyisi. Jos ei löydy, eikä mikään otsikko huuda, että hei avaa se, niin lähen sitten veks. Jos joku ketju alkaa muuttumaan ilkeilyksi tai muuten epämiellyttäväksi, niin en jatka lukemista.
Tarvitseeko sitä kaikkeen kiinnittää huomiota. Jos joku vetelee ruskeaa töhnää muiden naamoihin, niin vedelkööt. En usko, että kauaa, jos kukaan ei niihin kommentoi mitenkään. Äkkiä keskustelu tyssää, jos kukaan ei piittaa mitään.
Nuokin arvostelut, että Musaketjut on Yäk ja Plogit on Yäk, niin olkoot sitte jos joku niin ajattelee, mutta tarvitseeko siitä suurta numeroa tehdä. Kuka mistäkin tykkää.
Ei ole pakko joka ainutta aloitusta avata ja varsinkin, jos tietää, että juuri siinä ja siinä on semmosta, josta ei itse piittaa.