"Brexit on tuonut esiin ehkä paremmin kuin koskaan sen tosiasian, miksi Brexit ylipäätään tapahtui. Euroopan Unioni institutiona ja organisaationa on epädemokraattinen ja ylikansallinen valtakoneisto.
EU-poliitikkojen ja johtajien selkäydin reaktiot vaihtelivat halveksunnasta pelkoon ja paniikkiin, raivosta suuttumukseen ja ylenkatseeseen. Ennen kaikkea reaktioissa nousi esiin kouristuksen omainen tarve vakuuttaa "eurooppalaista yhtenäisyyttä" ja "EU:n yhtenäisyyttä."
Useimmat EU-johtajat ovat hyväksyneet sen, että EU tarvitsee muutosta, mutta heidän analyysinsä on totaalisesti pielessä. Valtaosa heistä uskoo ja haluaa lisää integraatiota, mikä tarkoittaa liittovaltiota. Valtaosa heistä haluaa yhtenäisempää poliittista unionia, mikä on selkosuomeksi Valtio. Yksi, jakamaton, totaalinen kokonaisuus, Euroopan Unioni. Ei Ranskaa, Saksaa, Liettuaa, Italiaa, eikä Suomea valtioina. Ehkä alueina ja maantieteellisinä osina, mutta ei valtioina.
Ja kuitenkin nationalismin ja kansallismielisyyden nousun perussyy on juuri Euroopan Unionin muuttuminen liittovaltioksi. Se on ainoa ja todellinen syy siihen miksi Brexit tapahtui. Se on ainoa syy siihen miksi EU-vastaisuus on nousussa kautta koko EU:n. Jäsenvaltioiden kansalaiset eivät halua, että heidän asioistaan päättävät ulkomaalaiset tuhansien kilometrien päässä. Miksi he haluaisivatkaan, varsinkin kun he eivät voi vaikuttaa päätöksiin millään tavalla?
Useimmat Euroopan maat muistavat edellisen kerran, kun maanosaan yritettiin luoda ylikansallista valtiota. Kyllä, edellinen hanke oli nimeltään Unsere Europa, ja sitä veti natsi-Saksa. Sehän ei päättynyt kovinkaan hyvin. Edellinen ylikansallinen valtiokokonaisuus, nimenomaan valtiounioni Euroopan Unionin tapaan, oli Neuvostoliitto eli Neuvostounioni. Sekään ei kestänyt kauaa, eikä sekään toiminut kovinkaan hyvin.
On uskomatonta, että EU-johtajat ja heidän kihomatoseuraajansa jäsenvaltioissa edelleen hokevat mantraa, jonka mukaan tiiviimpi EU on vastaus Brexitiin. Tiiviimpi EU tuhoaa itsensä. Se on laukaus EUn ohimoon. Ainoa keino pitää tiiviimpi EU koossa vastoin kansakuntien tahtoa ja itsenäisyysvaatimuksia, on asevoima, ja sitähän Euroopassa nyt luodaan ryssäfobian kaavun piilossa. EU valmistautuu käymään sotaa jäsenmaitaan vastaan. Kyse on sen olemassaolosta.
Ja kuitenkin, EU häviää tämän pelin. Se ei voi sille mitään. Kansat haluavat päättää asioistaan itse. Ne eivät halua luopua itsemääräämisoikeudestaan, oikeudestaan maahansa, ylipäätään saavuttamistaan oikeuksista. Jokainen historiaa tunteva tietää tämän. Jokainen kansa on jossakin vaiheessa yrittänyt saavuttaa itsenäisyytensä, jos ei muuten niin väkivalloin. Kaikilta se ei ole onnistunut, jotkut kansat on tuhottu juuri tämän ajatuksen vuoksi. Juuri tämä on ollut eurooppalaisten sotien syynä hyvin usein.
Nyt, jos EU todellakin lähtee "tiivistymään" ja "lisäämään integraatiota", tulee käymään samalla tavalla. Kansallismieliset kasvattavat suosiotaan federalistien muuttuessa yhtä militantimmaksi ja ylikansallisen vallan muuttuessa yhä avoimemmin sortajaksi. Uhkailu ja taloudellinen sota, joita molempia käytetään esimerkiksi Kreikkaa vastaan, ovat jo nyt käytössä. Jatkossa Nato hoitanee väkivaltatoimet niissä maissa, jotka haluavat eroon EU:sta, mikäli USA;n ulkopoliittinen linja jatkuu ennallaan. Se tietää sotia ja sotaa ympäri Eurooppaa.
JOS EU haluaisi pelastaa itsensä, se luopuisi keskitetystä johdosta ja vallasta. Se purkaisi eurobyrokratian ja lakkauttaisi valtaosan koneistostaan. Se olisi taloudellinen yhteenliittymä, talousalue, jossa toimiminen perustuisi vapaaehtoisuuteen. Se voisi pelastaa EU:n.
Mutta EU ei tee niin. Arviolta 30 000 erittäin kovapalkkaista virkamiestä ei halua sitä. Muhkeita palkkoja nauttivat europarlamentaarikot, nykyiset ja entiset jotka edelleen nauttivat EU-eduistaan, eivät halua sitä. Suurpääoma ei halua sitä. Ylikansalliset suuryritykset eivät halua sitä. Ne kaikki haluavat keskusvallan, jonka avulla ne voivat operoida keskuvallan luvalla periferiassa miten haluavat. Ja juuri tästä syystä EU tulee hajoamaan, aivan kuten Rooman valtakunta, Habsburgien keisarikunta, natsi-imperiumi tai Neuvostoliittokin." >>>
http://rayhablogi.blogspot.fi/2016/07/miksi-eu-hajoaa.html#comment-form
EU-poliitikkojen ja johtajien selkäydin reaktiot vaihtelivat halveksunnasta pelkoon ja paniikkiin, raivosta suuttumukseen ja ylenkatseeseen. Ennen kaikkea reaktioissa nousi esiin kouristuksen omainen tarve vakuuttaa "eurooppalaista yhtenäisyyttä" ja "EU:n yhtenäisyyttä."
Useimmat EU-johtajat ovat hyväksyneet sen, että EU tarvitsee muutosta, mutta heidän analyysinsä on totaalisesti pielessä. Valtaosa heistä uskoo ja haluaa lisää integraatiota, mikä tarkoittaa liittovaltiota. Valtaosa heistä haluaa yhtenäisempää poliittista unionia, mikä on selkosuomeksi Valtio. Yksi, jakamaton, totaalinen kokonaisuus, Euroopan Unioni. Ei Ranskaa, Saksaa, Liettuaa, Italiaa, eikä Suomea valtioina. Ehkä alueina ja maantieteellisinä osina, mutta ei valtioina.
Ja kuitenkin nationalismin ja kansallismielisyyden nousun perussyy on juuri Euroopan Unionin muuttuminen liittovaltioksi. Se on ainoa ja todellinen syy siihen miksi Brexit tapahtui. Se on ainoa syy siihen miksi EU-vastaisuus on nousussa kautta koko EU:n. Jäsenvaltioiden kansalaiset eivät halua, että heidän asioistaan päättävät ulkomaalaiset tuhansien kilometrien päässä. Miksi he haluaisivatkaan, varsinkin kun he eivät voi vaikuttaa päätöksiin millään tavalla?
Useimmat Euroopan maat muistavat edellisen kerran, kun maanosaan yritettiin luoda ylikansallista valtiota. Kyllä, edellinen hanke oli nimeltään Unsere Europa, ja sitä veti natsi-Saksa. Sehän ei päättynyt kovinkaan hyvin. Edellinen ylikansallinen valtiokokonaisuus, nimenomaan valtiounioni Euroopan Unionin tapaan, oli Neuvostoliitto eli Neuvostounioni. Sekään ei kestänyt kauaa, eikä sekään toiminut kovinkaan hyvin.
On uskomatonta, että EU-johtajat ja heidän kihomatoseuraajansa jäsenvaltioissa edelleen hokevat mantraa, jonka mukaan tiiviimpi EU on vastaus Brexitiin. Tiiviimpi EU tuhoaa itsensä. Se on laukaus EUn ohimoon. Ainoa keino pitää tiiviimpi EU koossa vastoin kansakuntien tahtoa ja itsenäisyysvaatimuksia, on asevoima, ja sitähän Euroopassa nyt luodaan ryssäfobian kaavun piilossa. EU valmistautuu käymään sotaa jäsenmaitaan vastaan. Kyse on sen olemassaolosta.
Ja kuitenkin, EU häviää tämän pelin. Se ei voi sille mitään. Kansat haluavat päättää asioistaan itse. Ne eivät halua luopua itsemääräämisoikeudestaan, oikeudestaan maahansa, ylipäätään saavuttamistaan oikeuksista. Jokainen historiaa tunteva tietää tämän. Jokainen kansa on jossakin vaiheessa yrittänyt saavuttaa itsenäisyytensä, jos ei muuten niin väkivalloin. Kaikilta se ei ole onnistunut, jotkut kansat on tuhottu juuri tämän ajatuksen vuoksi. Juuri tämä on ollut eurooppalaisten sotien syynä hyvin usein.
Nyt, jos EU todellakin lähtee "tiivistymään" ja "lisäämään integraatiota", tulee käymään samalla tavalla. Kansallismieliset kasvattavat suosiotaan federalistien muuttuessa yhtä militantimmaksi ja ylikansallisen vallan muuttuessa yhä avoimemmin sortajaksi. Uhkailu ja taloudellinen sota, joita molempia käytetään esimerkiksi Kreikkaa vastaan, ovat jo nyt käytössä. Jatkossa Nato hoitanee väkivaltatoimet niissä maissa, jotka haluavat eroon EU:sta, mikäli USA;n ulkopoliittinen linja jatkuu ennallaan. Se tietää sotia ja sotaa ympäri Eurooppaa.
JOS EU haluaisi pelastaa itsensä, se luopuisi keskitetystä johdosta ja vallasta. Se purkaisi eurobyrokratian ja lakkauttaisi valtaosan koneistostaan. Se olisi taloudellinen yhteenliittymä, talousalue, jossa toimiminen perustuisi vapaaehtoisuuteen. Se voisi pelastaa EU:n.
Mutta EU ei tee niin. Arviolta 30 000 erittäin kovapalkkaista virkamiestä ei halua sitä. Muhkeita palkkoja nauttivat europarlamentaarikot, nykyiset ja entiset jotka edelleen nauttivat EU-eduistaan, eivät halua sitä. Suurpääoma ei halua sitä. Ylikansalliset suuryritykset eivät halua sitä. Ne kaikki haluavat keskusvallan, jonka avulla ne voivat operoida keskuvallan luvalla periferiassa miten haluavat. Ja juuri tästä syystä EU tulee hajoamaan, aivan kuten Rooman valtakunta, Habsburgien keisarikunta, natsi-imperiumi tai Neuvostoliittokin." >>>
http://rayhablogi.blogspot.fi/2016/07/miksi-eu-hajoaa.html#comment-form
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ahneus ja se kuuluisa paskainen loppu, I hope.
Eu-jäsenyys johtanut Euroopan kansat kaikkien aikojen suurimpaan työttömyyteen,köyhyyteen, velkoihin, ulosottoihin jne. pääasia että nämä luokkapetturit " kyllöset ja jaakonsaaret" saa isoa palkkaa, ei tämä eu, mätäpaise muuta tarjoa.
Allekirjoittakaa kansalaisaloite "Kansanäänestyksen järjestäminen Suomen EU-jäsenyydestä":
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058
EU pitäisi muuttaa a'la carte -unioniksi. Tämä tarkoittaa sitä, että EU:hun luodaan
vaihtoehtoisia "tasoja", johon maat voivat liittyä tai olla liittymättä. Yhdellä tasolla olet mukana vain vapaakauppa-alueessa, toisella tulliunionissa, kolmannella yhteisessä puolustuksessa, neljännellä rahaliitossa, viidennellä yhteisessä verotuksessa, kuudennella yhteisessä sosiaaliturvassa jne.
Näistä tasoista kukin maa voisi valita yhden tai useamman haluamansa. Tällöin maata koskisivat vain sen valitseman tason oikeudet ja velvollisuudet. Maa voisi myös halutessaan ilman ongelmia luopua joistain tasoista tai liittyä uusiin. Tason sääntöjä noudattamaton voitaisiin myös erottaa siltä tasolta.
Jos EU kykene luopumaan nykyisestä linjastaan pakottaa kaikki maat samaan muottiin on se sen loppu. Myös EU:n on kyettävä uudistumaan ja tarjoamaan vaihtoehtoja.
Mielenkiinnolla seuraan, onko Venäjä ja Turkki löytämässä toisensa, tässä on jotain tutunomaista tapahtumiin ennen sotia kun Saksa ja NL teki ystävyyssopimuksen keskenään, tuntuu että Turkki aikoo laajentaa alueitaan tulevaisuudessa, nyt pannaan väki ojennukseen, otetaan etäisyyttä natoon ja eu:hun, kasvatetaan arsenaalia joka on jo armeijan koolla mitattuna euroopan suurimpia ellei suurin.
Jos ette katsoneet eilen illalla Yleltä tullutta dokumenttia "Talouden selvänäkijä", niin suosittelen että katsotte sen nyt. Siitä selviää mitä EU:ssa tulee tapahtumaan lähi aikoina. Krisistä kriisiin kunnes hajoaminen tapahtuu väistämättä. >>>
http://areena.yle.fi/1-2700624#autoplay=true
Ei voi muuta sanoa kuin, että kyllä britit tekivät viisaasta kun päättivät jättää tämän katastrofin.